Caso Practico 1

CASO PRÁCTICO 1
D. Ricardo, C.D, posee la nacionalidad francesa con domicilio en Burdeos, y tiene

en propiedad un chalet en una hermosa isla griega del mar Egeo. El día 20 de junio de
2021 decide vender dicho inmueble a Dña. Silvia María, D.A., de nacionalidad española,
con residencia habitual también en Burdeos. Pactan un precio de venta de un millón de
euros. Ambos contratantes acuerdan verbalmente que para aquellas controversias
derivadas de dicho contrato de compraventa, serán competentes los tribunales griegos. El
día 10 de julio, D. Ricardo, se niega a entregar el inmueble a Dña. Silvia María, por lo
que incumple flagrantemente lo acordado. Dña. Silvia presenta demanda antes los
tribunales españoles y exige el cumplimiento de lo acordado con la inmediata entrega del
bien inmueble.
1. Determine la competencia judicial internacional.
2. Si en lugar del acuerdo verbal, hubiese existido un email en el que ambas partes
se someten a los tribunales franceses, ¿podrían conocer éstos para resolver la contienda
del incumplimiento derivado de la compraventa?
3. Si obtuviéramos una resolución emanada de un órgano jurisdiccional extranjero
¿qué régimen de reconocimiento y ejecución de debería llevar a cabo?
CASO PRÁCTICO 2
La sociedad LEO, con sede estatutaria en León (España), el 11 de enero de 2020
demanda ante los tribunales españoles a la sociedad MAD, con administración central en
Madrid (España) y sede estatutaria en Paris (Francia) por incumplimiento de un contrato
de prestación de servicios firmado en las Islas Caimán y que debería ser cumplido en
Alemania.
Notificada la demanda a la sociedad MAD en su sede de París, ésta comparece sin
presentar alegación alguna a la cuestión competencial.
1. Determine la competencia judicial internacional.
2. Si la parte demandada no compareciera, ¿qué tribunales serían competentes?
1
CASO PRÁCTICO 3
D. Alfredo, con residencia habitual en Salamanca (España) es propietario de una
finca destinada a la explotación agrícola situada en Oporto (Portugal). D. Carlos, arrienda
dicho predio a la sociedad con sede estatutaria en Bonn (Alemania), cuyas actividades de
explotación principal están en Portugal. El día 14 de marzo de 2017, surgen entre ambas
partes fuertes desacuerdos en torno al arrendamiento.
1. ¿Qué tribunales podrán conocer del asunto: españoles, portugueses o alemanes?
2. Ambas partes acuerdan en el contrato que en caso de conflicto, serán
competentes los tribunales españoles ¿es válido tal pacto?
3. Ante la existencia de una sentencia extranjera, ¿qué régimen de reconocimiento
y ejecución debe llevarse a cabo?
CASO PRÁCTICO 4
Mr. Brown de nacionalidad alemanda y con residencia habitual en Marbella
(España), arrienda una de sus viviendas situadas en Islantilla (Huelva) a Mr. Johnson,
ciudadano de idéntica nacionalidad y domicilio en Múnich (Alemania). La duración del
contrato es de 60 días. La fecha de comienzo de disfrute del mismo es el 1 de julio de
2018.
El arrendatario decide demandar al arrendador al comprobar que la casa alquilada
no contenía los servicios y calidades pactados.
1. ¿Qué tribunales serán los competentes para conocer del asunto?
2. Si Mr. Brown tuviera su domicilio en Múnich, ¿qué tribunales serían
competentes?
CASO PRÁCTICO NÚM. 5

La empresa W.K. con sede social en Sevilla (España) se dedica a la venta de
perfumes de marca; dicha mercantil lanza una publicidad por catálogo a clientes
potenciales de España, Marruecos y Portugal.
Varios sujetos españoles con residencia habitual en Lisboa (Portugal), responden a
la publicidad y realizan pedidos de perfumes por sumas cuantiosas. Dichos pedidos se
realizaron el 10 de agosto de 2021 a través de la web corporativa de W.K.; los perfumes
resultan mera agua perfumada y los adquirentes deciden emprender acciones legales.
2
1. Determine la CJI, como consecuencia de la demanda interpuesta por Pablo F.M.
(adquirente de perfumes defectuosos).
2. Si las acciones legales entabladas, fueran por parte de la empresa como
consecuencia de incumplimiento en el pago de las cantidades acordadas, ¿qué
tribunales serían competentes?
CASO PRÁCTICO 6
Eduardo y Vanesa, dos estudiantes españoles con residencia habitual en Granada,
viajan durante el curso 2020-21, a Polonia para finalizar sus estudios de Grado en Derecho
en la Universidad de Cracovia. En Varsovia adquieren ciertos aparatos electrónicos a un
precio muy reducido. La empresa que efectúa la venta tiene su administración central en
Cracovia.
De regreso a España, los estudiantes comprueban que los aparatos adquiridos dejan
de funcionar y que el contrato contiene diversas cláusulas abusivas, por lo que deciden
emprender acciones legales. El contrato contiene una cláusula que afirma que en caso de
reclamación judicial serán competentes los tribunales alemanes y que el contrato queda
sometido al derecho alemán.
1. Determine la CJI, como consecuencia de la demanda interpuesta por Eduardo y
Vanesa.
CASO PRÁCTICO 7
La empresa alemana TELEVOLK, con su administración central en Viena, hace
publicidad de sus televisores y alta tecnología digital a través de su página web. Todos
sus productos pueden ser adquiridos por teléfono o vía e-mail a través de su centro de
actividad principal sito en Hamburgo. Mario fotógrafo profesional, de nacionalidad
española y con residencia habitual en Madrid, está interesado en adquirir una cámara
fotográfica («Nikon réflex D-610») para su actividad laboral, por lo que a través de la
web realiza la compra. En el contrato se incluye la cláusula que indica: “el presente
contrato se regirá por el Derecho alemán”. Cuando recibe la mercancía, la cámara resulta
ser de inferior calidad a lo anunciado en la web. Ante este hecho, Mario inicia acciones
legales.
1. Determine los tribunales competentes para conocer de la demanda interpuesta
por Mario.
3
2. Si la acción la iniciara la empresa alemana TELEVOLK, ante un supuesto de
impago de cantidad, ¿qué tribunales competentes conocerían del asunto?
3. Ante una eventual resolución judicial extranjera, ¿qué régimen de
reconocimiento y ejecución sería aplicable?
CASO PRÁTICO 8
D. Alfredo G.F., de nacionalidad española y residente en Dublín, celebra en esa
ciudad un contrato de trabajo por tiempo indefinido de profesor de español con el
“Instituto Cervantes Dublín” (fecha de eficacia del contrato: 01-10-2020).
En dicho contrato de trabajo, figura una cláusula por la que queda sometido a la
jurisdicción irlandesa así como a su ley.
En varias ocasiones se solicitaron sus servicios para impartir clases en los Centros
del Instituto Cervantes situados en Roma, Atenas, Burdeos, Alcalá de Henares, etc.
Con motivo de su visita a España, manifiesta sus quejas tanto por los
desplazamientos (que no constaban en el contrato) así como por no habérsele practicado
las mimas subidas salariales que a los empleados de otros centros.
Sus quejas no fueron atendidas y provocaron su despido. Ante esta acción, decide
interponer demanda por despido improcedente ante los tribunales españoles contra el
“Instituto Cervantes Dublín”, el Instituto Cervantes y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Los demandados se oponen a la competencia de los tribunales españoles alegando la
cláusula de sumisión a los tribunales irlandeses.
1. Determine la CJI y razone si la cláusula de sumisión es válida. Vertiente: Si en
lugar de someterse a los tribunales irlandeses, existiera un pacto a favor de los
españoles, ¿sería válida tal sumisión?
2. Vertiente bis: Si la empresa contratante fuera el Instituto Confucio, con sede
estatutaria en China y sin sucursal en territorio comunitario y la celebración del
contrato se hubiera perfeccionado en España, ¿qué tribunales serían competentes
para conocer de la demanda por despido?
3. Si se dictara sentencia obligando al Director del “Instituto Cervantes Dublín” a la
readmisión de D. Alfredo G.F., así como también al abono de los salarios de
tramitación, determine el régimen de reconocimiento y ejecución de la sentencia
irlandesa en España.

Caso Practico 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Practico 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Practico 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO PRÁCTICO 1

D. Ricardo, C.D, posee la nacionalidad francesa con domicilio en Burdeos, y tiene

CASO PRÁCTICO NÚM. 5

También podría gustarte