Caso #2
Caso #2
Caso #2
FARMACOTERAPÉUTICA
PRACTICA
CASO N° 2
INTEGRANTES:
2023
CASO N° 1
PROBLEMA DE SALUD:
Varón de 63 años sin antecedentes familiares de interés. Como antecedentes
personales presenta: Fumador de 10 cigarrillos al día; diabetes mellitus tipo
2 diagnosticada hace 6 años, en tratamiento dietético y con buen control; HTA
diagnosticada hace 5 años, mal controlada a pesar del tratamiento combinado
con un diurético tiazídico más un bloqueador beta, por lo que recientemente se
sustituyó éste tratamiento por enalapril 20 (un comprimido al día).
Acude a consulta para la revisión anual de la HTA y la diabetes, totalmente
asintomático, dos meses después de iniciar el tratamiento con enalapril. La
exploración física era completamente normal, con una presión arterial: 170/90
mmHg.
Exploraciones complementarias: según la analítica completa todo era normal,
excepto que se objetiva un ligero aumento de la creatinina (1,28 mg/dl) y la
urea (68 mg) respecto a las cifras del año anterior, que eran de 0,8 mg/dl y 24
mg, respectivamente; ecografía, radiografía de tórax y fondo de ojo, normales.
Al cabo de un mes se repite la analítica, apreciándose de nuevo un discreto
aumento de la creatinina (1,34 mg/dl). Se pide el aclaramiento de creatinina
(38,4 ml/min) y la microalbuminuria (negativa).
Se deriva al paciente al servicio de nefrología donde se le realiza una ecografía
renal, objetivándose una disminución de tamaño del riñón izquierdo y
posteriormente una eco-doppler y una angiorresonancia donde se aprecia una
estenosis importante de la arteria renal del mismo lado. Ingresa en planta,
con el diagnóstico de HTA vasculorrenal de probable origen arteriosclerótico,
para realización de arteriografía y angioplastia con colocación de endoprótesis.
Han pasado 5 meses desde la angioplastia y actualmente la HTA persiste,
con no muy buen control de la presión arterial sistólica (165/71 mmHg) a pesar
de que el paciente está en tratamiento con tres fármacos (torasemida, losartán
y amlodipino)
Según los datos del caso clínico presenta :
Torasemida vs MUY BUENO Meta-análisis sobre el uso Mejor biodisponibilidad de la torasemida con
Furosemida de torasemida versus la una vida media más larga y más potencia
BUENO furosemida en insuficiencia que la furosemida, lo que permite un efecto
cardiaca. (1) diurético más estable.
NADA BUENO
Losartan vs MUY BUENO Efectividad de Losartan Tanto el Losartan como la enalapril
Enalapril comparado con Enalapril administrados por tres meses reducen
administrados durante tres significativamente la presión arterial, aunque
BUENO meses en la reducción del el Losartan fue mas efectivo con una
índice de performance diferencia mínima.
miocardio de pacientes
hipertensos. (2)
NADA BUENO
VALOR
MEDICAMENTO EFECTOS ADVERSOS
COMPARATIVO
En pacientes con HTA: Mareos, vértigo(5)
Muy frecuente
Pacientes hipertensos con hipertrofia ventricular izquierda:
LOSARTÁN Poco frecuente
Mareo, vértigo, fatiga.
En pacientes con HTA: Cefalea, angina de pecho,
Frecuente hipotensión,extreñinimiento.
Muy frecuente Astenia, espasmos, problemas gastrointestinales.(6)
TORASEMIDA Frecuente Glucosa elevada, enzimas hepáticas elevadas.
Poco frecuente Tinitos, sequedad bucal.
Muy frecuente . Edema, calambres.( (7)
AMLODIPINO Frecuente Malestar corporal, bajo peso, mialgia.
Poco frecuente Gastritis, vasculitis.
Muy frecuente Cefalea, Taquicardia y palpitaciones.(8)
Frecuente Acaloramiento, Diarrea, náuseas ,vómitos, Espasmos
HIDRALAZINA musculares, Síndrome similar al lupus eritematoso sistémico.
Poco frecuente Discrasias sanguíneas, eosinofilia, Hipersensibilidad, Apetito
disminuido, aumento anormal de peso
, Hepatotoxicidad, edema, pirexia, escalofrío
5. Empleando sus conocimientos farmacoquímicos, biofarmacéuticos y físico-químicos analice el/los
medicamento(s) más conveniente, en relación al estado de salud del paciente.
GRADO DE
MEDICAMENTO FARMACOQUÍMICA ESTRUCTURA QUÍMICA FARMACOCINÉTICA COMENTARIO
CONVENIENCIA
Poco conveniente
Conclusiones: En el paciente la enfermedad de Diabetes mellitus tipo II y el hábito de fumador es un factor a considerar para su
no mejora con los medicamentos administrados.
Recomendamos: Cambiar la terapia combinada con hidralazina, controlar y disminuir sus niveles de creatinina ,realizar
seguimiento farmacoterapéutico. y sobre todo dar mejor calidad de vida al paciente.
6. Utilizando el “Observatorio de precios” del MINSA o algunas bases de datos comerciales: Kairos o Farmaprecios,
identifique los precios de los diversos medicamentos integrantes de los grupos farmacológicos seleccionados,
considerando como prioridad los medicamentos en DCI o los medicamentos genéricos.
SEGURIDAD
Perfil Farmacológico (Efectos Adversos ) COSTO 1ra Elección
Grupo Sub grupo 2da Elección
Farmacológico Farmacológico EFICACIA
Medicamento Farmacodinamia Farmacocinética Leves Graves Valor Día Me 3ra Elección
s
Hidralazina Hidrocloruro es un El proceso de absorción de de la
vasodilatador periférico de hidralazina es rápido alcanzando
acción directa que actúa Tmax: 1-2h. 1RA
VASODILATAD VASODILATADOR HIDRAZALINA principalmente sobre las ELECCIÓN
ORES ES ARTERIALES arterias causando una REGULAR SI Bueno - -
relajación directa del músculo
liso arteriolar.
Antagonista específico AT1 Buena absorción en el
LOSARTÁN bloquea selectivamente el digestivo. Es metabolizada en
1RA
receptor AT1 el hígado
ARA II Biodisponibilidad 33%. SI Bueno ELECCIÓN
Semi-vida 2-6 horas. el 6% de BUENO S/0.08 S/2.40
la dosis se excreta en la orina
1. Rozas D. “Torasemida versus forasemida en insuficiencia cardiaca” Madrid, Febrero 2020 [Internet]:
https://www.cardioteca.com/insuficiencia-cardiaca-blog/insuficiencia-cardiaca/3605-torasemida-versus-furosemida-en-
insuficiencia-cardiaca.html
2. Matos A. “Efectividad del Losartan comparado con enalapril administrados drante tres meses en pacientes hipertensos”
Universidad Nacional de Trujillo, 2008 [Internet]:
https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/1423103?show=full#:~:text=El%2068%25%20de
%20pacientes%20que,la%20diferencia%20no%20fue%20significativa.
3. Motero J. “Estudio comparativo de la eficacia de amlodipino frente a nifedipino en el control de la hipertensión arterial”
Vol. 18 pp:157-164 Elsevier Mayo,2001 [Internet]:
https://www.elsevier.es/es-revista-hipertension-riesgo-vascular-67-articulo-estudio-comparativo-eficacia-amlodipino-
frente-S1889183701711300
4. Kandler M. Tejani A. “Hidralazina para la hipertensión esencial” Biblioteca Cochrane Noviembre, 2021 [Internet]:
https://www.cochranelibrary.com/es/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004934.pub4/full/es
7. Ficha Técnica Amlodipino .[ Internet]. 2020. [citado 03 Abril de 2023] Disponible en:
https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/65461/FichaTecnica_65461.html
8. Ficha Técnica Amlodipino .[ Internet]. 2020. [citado 03 Abril de 2023] Disponible en:
file:///C:/Users/techi/OneDrive/Desktop/JUICIO%20DE%20EXPERTOS/FT_55961.pdf
9. Ficha técnica. [Internet]. 2012 [citado 04 de Abril de 2023] Disponible en:
https://cima.aemps.es/cima/pdfs/es/ft/55960/55960_ft.pdf
10. Ficha técnica [internet] 2011. [citado 04 de abril de 2023] Disponibe en:
https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/67313/FichaTecnica_67313.html#1-nombre-del-medicamento
11. Ficha técnica [internet] 2017. [citado 04 de abril de 2023] Disponible en:
https://cima.aemps.es/cima/pdfs/es/ft/67945/679456_ft.pdf