Rddelahozm

Aplicación de Purpureocillium lilacinum como biocontrolador de
Leptopharsa gibbicarina en palma africana
Rafael De Jesús De la Hoz Martínez
Trabajo de Grado
Presentado como requisito para optar al título de Agrónomo
Asesor:
Dalber Zambrano Fernández

Especialista en educación universitaria
Ingeniero agrónomo
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente (ECAPMA)
JULIO 2019
A mi bella familia que me da fuerzas para seguir avanzando.
Agradecimientos
A mi profesor Dalber Zambrano por compartir sus enormes conocimientos sin otro interés que
el de preparar cada día mejores profesionales y mejores personas.
A Deyanith, Narciso, Silvia y María Victoria mi familia, por alentarme cada día y ayudarme a
fortalecer las ganas de conseguir las metas que me proponga.

1
Resumen
Los hongos entomopatógenos resultan importantes para control biológico de insectos del
orden Hemíptera. Así, la especie de P. lilacinum., se destaca entre la más utilizada para
biocontrol de insectos de este orden. Esta presenta diferentes mecanismos de acción que
permiten control de los insectos, podemos citar: competencias por mico parasitismo, antibiosis,
resistencia inducida, entre otros. Mientras mayor probabilidad de que un aislamiento de P
lilacinum, manifieste varios métodos de acción; más eficientes y duradero será el control sobre la
plaga, impacto que no daña el medio ambiente como un producto químico.
El estudio evaluó capacidad de Purpureocillium lilacinum., en el control de Leptopharsa
Gibbicarina., en cultivo de palma de aceite. Cuyo fin es obtener el mejor manejo posible del
inductor de la enfermedad conocida como Pestalotiopsis o añublo foliar. Se realizaron
evaluaciones de condiciones de cultivo apropiadas para tal fin, para ello se realizó censos de
plagas cada 30 días y se realizaron aplicaciones de Purpureocillium lilacinum. Estas se hicieron
inicialmente cada 15 días por un período de 12 meses y teniendo en cuenta las poblaciones del
insecto, se trabajó con la sepa P. lilacinum TDBM1 solución, con una concentración de 1013
conidios por cc, realizando aplicaciones 1L por hectárea, las áreas usadas en este estudio en la
plantación de palma MIAMI, ubicada en el municipio de El Retén fueron el lote 1,2 y 3 el cual
se escogió para el tratamiento y dejando los lotes 4 y 6 como testigos.
Palabras clave: Entomopatogeno, biocontrol, hemíptera, parasitismo, tratamientos.

2
Abstract
Entomopatogeno fungi are important for the biological control of Hemíptera-order insects. In
this sense, the species of Purpureocillium lilacinum. stand out among the most used for the
biocontrol of insects of this order. This species presents different mechanisms of action that
allow the control of the insects.
Among these are: competencies for the Mico parasitism, antibiosis, induced resistance,
among others. The greater the likelihood that an isolation of P lilacinum, manifest several
methods of action; More efficient and durable will be control over insect pest, fulminant impact
that does not harm the environment as a chemical.
This study evaluated the capacity of Purpureocillium Lilacinum., in the control of Leptopharsa
Gibbicarina., in the cultivation of oil palm. In order to obtain the greatest control of the main
inducer of the disease known as Pestaliotiopsis or foliar blight. Evaluations of the appropriate
cultivation conditions were carried out for this purpose, in order to do so, plague censuses were
carried out every 15 days and applications of Purpureocillium Lilacinum were carried out.
These applications were initially made every 15 days for a period of 12 months and taking
into account the populations of the insect, was worked with the Sepa P. Lilacinum TDBM1
solution, with a concentration of 1013 conidia per cc, making applications 1L per hectare, The
areas used in this study in the plantation of Palma MIAMI, located in the municipality of El
Reten were the Lot 1 which was chosen for the treatment and leaving the Lot 2 as a witness.
Keywords: Entomopathogens, biocontrol, hemíptera, parasitismo, tratamients.

3
Contenido
Agradecimientos ..................................................................................................................... 3
Resumen ................................................................................................................................. 1
Abstract................................................................................................................................... 2
Introducción. ........................................................................................................................... 7
1. Marco teórico. .......................................................................................................... 9
1.1 Morfología y hábitos de L. gibbicarina. ............................................................ 12

1.2 Clima del municipio del Reten. ......................................................................... 17
2. Objetivo................................................................................................................... 19
2.1. Objetivo General .................................................................................................... 19
2.2. Objetivos Específicos.............................................................................................. 19
3. Metodología ............................................................................................................ 20
3.1. Identificación de la organización sobre la que se desarrollara el proyecto. ..... 20
3.1.2. Pasos metodológicos. ..................................................................................... 20

4. Resultados. .............................................................................................................. 25
4.1. Determinar la mejor hora del día para las aplicaciones del hongo (desarrollar
los resultados alcanzado en este objetivo y Cuantificar el tiempo entre aplicaciones del
producto para un buen manejo de las poblaciones del insecto. .......................................... 25
4.2. Medir efectos del hongo sobre entomofauna benéfica al cultivo (desarrollar los
resultados alcanzado en este objetivo). .................................................................................. 33
4.3 Cuantificar el tiempo entre aplicaciones del producto para un buen manejo de las
4
poblaciones del insecto. ........................................................................................................... 34
4.4 Mapas de afectación comparando el estado de la finca de inicio a fin del proyecto.
................................................................................................................................................... 54
4.5 análisis de resultados. ................................................................................................... 56
5. Discusión. ................................................................................................................ 60
6. Conclusiones. .......................................................................................................... 62
Bibliografía .......................................................................................................................... 63
Contenido de tablas
Tabla N° 1; Niveles de temperatura. ........................................................................................ 18
Tabla N° 2. Evaluación de plagas antes de iniciar la aplicación lote 1 .................................... 25
Tabla N° 3. Evaluación de plagas antes de iniciar la aplicación lote 2 .................................... 26
Tabla N° 4. Evaluación de plagas 1 aplicación lote 1. ............................................................. 27
Tabla N° 5. Evaluación de plagas lote 2 .................................................................................. 28
Tabla N° 6. Plan de acción para determinar el horario de la aplicación. ................................. 29
Tabla N° 7. Datos de campo según estudio realizado lote 1. ................................................... 31
Tabla N° 8. Datos de campo según estudio realizado lote 2. ................................................... 32
Tabla N° 9. Análisis de insectos polinizadores. ....................................................................... 33
Tabla N° 10; Evaluación de plagas mayo 2017. ...................................................................... 34
Tabla N° 11. Plan de aplicación de producto. .......................................................................... 36
Tabla N° 12 Evaluación de plagas junio 2017. ........................................................................ 37
Tabla N° 13; Evaluación de plagas julio 2017. ........................................................................ 38
Tabla N° 14. Evaluación de plagas agosto 2017. ..................................................................... 40

5
Tabla N° 15. Evaluación de plagas septiembre 2017. .............................................................. 41
Tabla N° 16. Evaluación de plagas octubre 2017. ................................................................... 42
Tabla N° 17. Evaluación de plagas noviembre 2017. .............................................................. 43
Tabla N° 18. Evaluación de plagas diciembre 2017. ............................................................... 44
Tabla N° 19. Evaluación de plagas enero 2018. ...................................................................... 47
Tabla N° 20. Evaluación de plagas febrero 2018. .................................................................... 49
Tabla N° 21. Evaluación de plaga marzo 2018. ....................................................................... 51
Tabla N° 22. Evaluación de plaga abril 2018. ......................................................................... 52
Tabla N° 23. Evaluación de plagas mayo 2018. ...................................................................... 53
Tabla 24. Comparativos individuos por hojas mayo 2017 vs mayo 2018. .............................. 56
Tabla N° 25. Datos históricos de individuos por hojas. ........................................................... 57

6
Contenido de figuras
Figura 1. Climograma; El Reten ............................................................................................. 17
Figura 2 Ubicación geográfica de la finca Miami, .................................................................. 20
Figura 3; Niveles críticos según su color, ............................................................................... 30
Figura 4. Índice trimestral de la incidencia de L. gibbicarina en los lotes de la finca. ........... 39
Figura 5. Control de insecto plaga con P.lilacinum. ............................................................... 46
Figura 6. Margen de niveles críticos en lotes tratados VS lotes no tratados. .......................... 46
Figura 7. Avance en el proceso de aplicación de producto, disminución del insecto plaga. .. 50
Figura 8. Mapa de severidad en primera lectura del ensayo. .................................................. 54
Figura 9. Mapa de severidad al finalizar el ensayo. ................................................................ 55
Figura 11; Tendencia de insectos por hojas según datos de campo. ....................................... 58
7
Introducción
Purpureocillium lilacinum (Luangsa-ard et al., 2011), anteriormente Paecilomyces lilacinus
(Thom) Samson, es un hongo natural del suelo. El interés científico por este organismo se debe a
su actividad antagónica sobre huevos y hembras de nematodos parásitos de plantas (NPP)
(Lamovseket al., 2013). En particular, los nematodos agalladores de la raíz afectan un gran
número y diversidad de cultivos de importancia productiva generando grandes pérdidas
económicas. El control de plagas, la presión social por el acceso a alimentos más saludables y
por el cuidado del ambiente ha llevado a la búsqueda de medidas alternativas de control. Una
opción en este sentido es el control biológico (CB) mediante la utilización de microorganismos
vivos y/o productos derivados de ellos.
El suelo es un ecosistema complejo en el que se suceden múltiples interacciones. El CB se
basa en la explotación de esta red de interacciones para evitar y/o disminuir el efecto de las
plagas en los cultivos (Lamovsek et al., 2013). Entre estos organismos, los hongos son
importantes debido a la facilidad que ofrecen respecto de su aislamiento, producción masiva y
formulación y tienen un rol importante en el manejo de plagas hortícolas (Brand et al., 2010).
Formulaciones de P. lilacinum son utilizadas en varios países como parte de las estrategias del
manejo integrado de plagas (MIP) por su actividad biológica contra los NPP, la facilidad para ser
producido in vitro y la falta de efectos adversos para el ambiente y/o otros seres vivos. La
presencia de P. lilacinum en el suelo no garantiza un control eficiente de los nematodos y es
necesario hacer múltiples aplicaciones con conidias viables, virulentas y resistentes para que
actúen controlando los NPP (Sung and Liu, 2006). La fermentación en medio sólido (SSF) suele
ser el mejor método de obtención de conidias.

8
Las conidias áreas producidas por SSF son superiores a aquellas producidas en medio líquido
(Holland et al., 2002; Hölkeret al., 2004; Brand et al., 2010; Gao y Liu, 2010). Un aspecto
determinante en la adopción de una tecnología para el manejo de plagas es la posibilidad de
contar con métodos de producción masiva de conidias viables y virulentas a un bajo costo. En
este sentido, es importante la utilización de productos o subproductos agroindustriales de la
región como sustratos para la producción (Mussatto et al., 2012). El objetivo de este estudio fue
analizar la acción de P. lilacinum TDBM1 y ver el comportamiento contra la L. Gibbicarina en
el cultivo de palma de aceite.

9
1. Marco teórico
Durante todo el proceso y avances en el estudio correspondiente a la Leptopharsa
Gibbicarina, se opta por analizar su comportamiento y también identificar cual sería la hora
exacta de aplicación del producto Purpureocillium lilacinum cepa TDBM1, logramos establecer
que esta aplicación se debería hacer en las horas de la madrugada teniendo en cuenta que al
entomopatogeno hay que darle al menos 1 horas sin luz para que haga el proceso de ataque o
reproducción natural, por eso se iniciaron las aplicaciones a las 4: 00 AM, también se hace un
análisis estadístico en campo teniendo en cuenta 2 lotes de muestras y 2 de submuestras,
analizando el índice poblacional después de aplicaciones en horarios diferentes del día, como
método de partida se tomó una finca afectada con la plaga y se le iniciaron trabajos de conteo de
plaga en 5 lotes, como referencia principal y para mostrar los posibles resultados del proyecto se
tomaron tres estos fueron lotes 1, 2 y 3 con 8 hectáreas y 1.144 palmas en total todos afectados
con niveles críticos muy altos y dos fueron lotes 4 y 6 con un total de 7 hectáreas y 1.001 palmas
estos quedaron como evidencia sin ninguna aplicación, solo lecturas para ver si en realidad el
producto era eficiente o no, se inician aplicaciones en los lotes 1, 2 y 3 de la finca MIAMI
ubicada en El Reten – Magdalena y consigo mismo a hacer las aplicaciones en los lotes ya
mencionados, se realizaron censos de plaga 7 por 7 en forma de malla o zig zag cada 7 líneas y
cada 7 palmas también cada 30 días se hicieron aplicaciones con el producto ya dicho
anteriormente en dosis recomendadas, se hace un censo de insectos benéficos (polinizadores) con
el fin de evaluar el impacto al sistema biológico que se encuentra en la palma de aceite teniendo
en cuenta sus insectos.

10
Se lograron resultados muy buenos a la hora de ver como actuaba un hongo ante un insecto,
por medio de bases bibliográficas se logra investigar al insecto en su formación, reproducción y
también su forma de propagación tan rápida, cada vez era más agresivo en la zona y se estableció
en cultivos de palma de aceite ya hace más de una década, anteriormente se hacían aplicaciones
con productos químicos vía radicular pero este era muy fuerte intoxicando así a las personas que
hacían la labor, esta práctica fue prohibida por certificaciones de calidad y también ambientales
para las plantaciones que tenían este problema, haciendo un énfasis en los biocontroladores se
encontró que Purpureocillium lilacinum era de gran eficacia dependiendo la cepa que se fuera a
evaluar, CENIPALMA y FEDEPALMA hicieron estudios en viveros obteniendo buenos
resultados como se puede evidenciar en el documento ‘’Biología de la chinche de encaje
Leptopharsa gibbicarina y su control con hongos entomopatógenos’’(N° 180 Diciembre de
2014), luego de haber estudiado todo la parte del insecto se logra el contacto para trabajar una
cepa donada por la hacienda la cabaña bajo un proyecto agrícola impulsado por el banco inter-
americano de desarrollo (BID), esta cepa cumplía con condiciones de aclimatación rápida y un
gran número de conidias por milímetros (mm) y tolerancia al clima de la zona norte y gran
agresividad a la hora de atacar al insecto hasta eliminarlo de los foliolos donde se encontraban
establecidos, como paso fundamental se orienta todo este proceso a la optimización y creencia
que los productos biológicos son netamente naturales y que implementando la agricultura de
forma correcta logramos atacar factores que se nos ayudan al control de insectos no deseables
dentro de nuestros cultivos, así mismo se logran resultados positivos a la hora de mantener
unidos al ambiente a la naturaleza bajo una misma línea de meta que nosotros como agrónomos
debemos brindarle a nuestro entorno.

11
El incremento en las enfermedades del cultivo de la palma de aceite, causadas por un gran
número de insectos, ha obligado al agricultor a aplicar grandes cantidades de insecticidas
químicos durante décadas. Este uso, se ha convertido en una amenaza para la salud de los
humanos y el medio ambiente, dado a que se ha dado la aparición de organismos resistentes a
estos productos, y la solución a punta a usar mayores cantidades de estos productos. La acción
nociva de insecticidas químicos sobre los sistemas agrícolas ha originado otros problemas, como
son la eliminación de insectos benéficos a los cultivos contaminación del suelo y agua de riego,
de los animales y los mismos seres humanos. El chinche Leptopharsa gibbicarina sp. de la
orden hemíptera, juega un papel fundamental en el estado fitosanitario del cultivo de la palma de
aceite, dado que afecta el follaje directamente, abriendo una ventana a la enfermedad
Pestalotiopsis, la cual produce una disminución del área foliar de la planta, lo que al final se
refleja en una baja producción de frutos. Con el desarrollo de este este proyecto, se medirá la
eficiencia del hongo Purpureocillium lilacinum para el manejo y control del insecto el cual ha
creado una fuerte resistencia a productos químicos convirtiéndose en una amenaza para una
buena producción en el cultivo. (Aldana et al. 2010).
El chinche de encaje (Leptopharsa gibbicarina) es una plaga que al alimentarse en los
foliolos de las hojas de una palma de aceite crea una herida en los tejidos, la cual se constituye en
la “puerta” de ingreso a hongos patógenos como Pestalotia palmarum o Pestalotia glandicola
que causa Pestalotiopsis. Esta enfermedad genera un secamiento foliar que afecta la capacidad
fotosintética de la palma de aceite, lo que, a su vez, afecta el proceso productivo de la palma de
aceite. Aldana, r. c.; Aldana, j. a.; Calvache, h.; franco, p. n. 2010.

12
Antiguamente, el control de la chinche de encaje se hacía mediante absorciones radiculares de
insecticidas sistémicos, los cuales eran tóxicos, afectaban insectos benéficos y terminaban
generando resistencia del insecto. Ello implicó que este tipo de manejo fuera prohibido dentro de
los lineamientos orientados a certificar el aceite como sostenible. Arguedas, M.; fallas, E. 1993.
1.1 Morfología y hábitos de L. gibbicarina
Los huevos son de forma elipsoidal, de color crema, miden 0,6 ± 0,1 mm, lo que concuerda
con lo registrado por Genty et al. (1975). Las hembras colocan los huevos en el envés, insertados
en el parénquima de los folíolos y generalmente los cubren la parte visible de los huevos con sus
deyecciones. Este comportamiento se registra también para L. heveae (Tanzini 2002). La hembra
también puede colocar los huevos de manera superficial, cerca de la nervadura central de folíolo
(Aldana et al. 2010).
Las ninfas de L. gibbicarina recién emergidas son translucidas e inician su alimentación tan
pronto emergen. A medida que la ninfa se desarrolla, las estructuras en el abdomen y tórax a
manera de espinas y adquieren un color oscuro y se tornan más largas y robustas. Las ninfas en
su último instar miden 1,8 ± 0,1 mm y el adulto 2,6 ± 0,1 mm, presenta antenas largas de tipo
claviforme, ojos de color rojo, los hemélitros se extienden más allá del extremo abdominal, son
reticulados, transparentes y presentan una franja de color negro que se inicia en la zona central y
termina en el extremo apical. Aldana, R. C.; Aldana, J. A.; Calvache, H.; Franco, P. N. 2010.
EI cultivo de la palma de aceite ha venido evolucionando positivamente después de los
fracasos acontecidos en la década de los 60, a raíz de problemas fitosanitarios que no pudieron
ser resueltos en forma satisfactoria (Reyes y Cruz 1 986).

13
En la actualidad, existen unas 1.111.000 ha dedicadas a este cultivo y su incremento se ha
acelerado en la medida en que la técnica ha brindado seguridad a los inversionistas para
mantener plantaciones sanas y altamente productivas, como garantía ante los costos tan altos
para su establecimiento y mantenimiento. Complicando la situación, ya de por si grave, por la
presencia y abundancia de la chinche de encaje de la palma, Leptopharsa gibbicarina Fr.
(Hemíptera: Tingidae) (Restrepo y Umaña 1978; Reyes y Cruz 1986).
Finalmente, en este grupo se encuentra la chinche de encaje de la palma, L. gibbicarina, la
cual está Asociada con la enfermedad conocida como " Necrosis foliar o Pestalotiopsis "(Reyes y
Cruz 1986). Este complejo constituye el problema de mayor importancia económica en la Zona
Central y en menor proporción en la Costa Atlántica.
Respecto al control de L. gibbicarina con monocrotofos conviene recordar que esta es una
práctica que se viene realizando desde 1 9 8 1, mediante la inyección al estipe o por absorción
radicular. El uso continuado del control químico parece haber actuado negativamente sobre los
organismos benéficos, de manera que las poblaciones de la chinche se han venido incrementando
y el problema es cada vez más grave.
Por otra parte, la forma de aplicación del insecticida puede haber inducido un Cambio en los
hábitos de la chinche, por cuanto ahora está colonizando las hojas más jóvenes de la palma; el
ingrediente activo llega en menor concentración y más tarde a estas hojas que a las inferiores,
donde habitualmente se encuentra el insecto. Los cultivos de palma de aceite conforman agro
ecosistemas muy propicios para el desarrollo y establecimiento de organismos entomopatógenos,
como virus y hongos, debido a las condiciones de alta humedad (Bustillo 1987).
14
El control microbiano en palma de aceite está reducido al uso de la bacteria B. Thuringiensis,
los hongos Paecilomyces sp (Sacc.) Petch. Y virus. Sin embargo, los diferentes reconocimientos
ejecutados por ICA, FEDEPALMA, CENIPALMA y otras entidades particulares, demuestran
que en forma natural existe un gran potencial de agentes benéficos que es necesario estudiar para
utilizarlos en la regulación de las poblaciones de insectos. Paecilomyces sp. Se ha aislado de
ninfas y adultos de L. gibbicarina en Pto. Wilches, donde se han Desarrollado epizootias que han
causado hasta un 60 - 70% de control (Fedepalma 1987; Cenipalma 1992, trabajos en ejecución).
L. gibbicarina (Hemíptera: Tingidae) es un insecto de importancia económica en los cultivos
de palma africana de los Departamentos de Santander, Cesar, Magdalena y Antioquia; (Jiménez
y Reyes, 1977; Jiménez, 1984). Los tratamientos químicos no han sido lo suficientemente
efectivos para su control; actualmente en algunas plantaciones se utiliza el método de inyección
de insecticidas a las palmas afectadas.
Este método a largo plazo puede llegar a causar disturbios en las poblaciones de benéficos y
polinizadores del cultivo, además de que facilita la dispersión y establecimiento de fitopatógenos
en las palmas. Por lo anterior es indispensable comenzar la búsqueda de enemigos naturales del
insecto que puedan estar afectando las poblaciones de la chinche, y que contribuyan a solucionar
el problema. Genty y otros autores, registran el B. Bassiana (Bálsamo) Vuillemin
(Hyphomycetos), en L. gibbicarina, el hongo ha contribuido a reducir la población de la chinche
en las plantaciones de Indupalma, San Alberto (Cesar) (Genty, 1975, 1978).

15
Este autor envió al Laboratorio de Entomología de "Tibaitatá" adultos de L. haevea afectados por
micosis de Sporotrixinsectorum (Hyphomycetos) procedentes de cultivos de palma del Brasil, en
donde el patógeno ejerce un control efectivo del insecto. El hongo se aisló en laboratorio en
medios semisintéticos (SS) y agar sabouraud (AS) en los cuales se desarrollan las colonias 15
días después de sembradas.
Algunas cepas de B. Bassiana, Paecilomyces lilacinus (Thom.) Samson, y M. Anisopliae
(Metch.) Sorokin (Hyphomycetos), podrían ser activas, para la chinche; estos hongos se
multiplicaron también en medios artificiales y en granos de arroz pre cocido y esterilizado con
autoclave. Evaluación de patogenicidad.
La patogenicidad de las cepas Isariafumosorosea (CPIf1001), Purpureocillium lilacinum
(CPPl0601) y Beauveria bassiana (CPBb0404) se determinó bajo condiciones de laboratorio.
Las unidades de observación estaban constituidas por una caja Petri que contenía 20 ml del
medio agar agua y un trozo de foliolo de palma de aceite adulta, cuyos bordes se sumergieron en
el agar.
Sobre el foliolo se colocó un adulto de L. gibbicarina de 5 a 10 días de edad, provenientes de la
cría previamente establecida bajo umbráculo. El inóculo de los hongos en estudio se aplicó con
un aspersor manual calibrado para asperjar 0,2 ml de cada hongo a una concentración de 1x107
conidios/ml. La unidad experimental se conformó con 10 unidades de observación y el
experimento se organizó bajo un diseño completamente aleatorio.
En estudios anteriores se ha evaluado la eficacia de Purpureocillium lilacinum para el control
de nematodos, (Fedepalma 1987; Cenipalma 1992, trabajos en ejecución 2010), mostrando
buenos resultados, es así como P. lilacinum es reconocido por su potencial para el control de
nematodos agalladores de la raíz.

16
La producción de hongos como agentes de biocontroladores se desarrolla empleando
fermentación sobre sustratos sólidos, como el afrecho de arroz.
El afrecho de arroz (AA) produjo el máximo recuento de conidias/g de producto fermentado
(2,03 x 1010/g). Luego, el AA fue utilizado para evaluar la producción de conidias variando la
cantidad de sustrato (altura de lecho). Se encontró una gradual disminución en el recuento de
esporos a medida que aumentaba la cantidad de AA. Estos resultados indican que el AA provee
los requerimientos nutricionales para la conidio génesis de P. lilacinum. Gortari, M.C.1, 2;
Hours, R.A.2.
17
1.2 Clima del municipio del Reten
Esta localidad presenta un clima seco tropical. Hay una temporada seca que inicia en el mes
de diciembre y se extiende generalmente hasta finales de marzo. Este clima es considerado Aw
según la clasificación climática de Köppen-Geiger. En El Retén, la temperatura media anual es
de 28.0 ° C. Con una precipitación promedio de 1253 mm.
Figura 1. Climograma; El Reten
Fuente IDEAM, 2018
Las temperaturas son más altas en promedio en abril, alrededor de 28.7 ° C. A 27.4 ° C en
promedio, enero es el mes más frío del año.

18
Tabla N° 1; Niveles de temperatura
Fuente IDEAM, 2018.
La variación en la precipitación entre los meses más secos y más húmedos es de 231 mm. La
variación en la temperatura anual está alrededor de 1.3 ° C como observamos en la tabla 2.
La Leptopharsa Gibbicarina, es posiblemente el insecto plaga más agresivo en esta zona, se
estableció hace más de una década y así mismo se nota más fuerte cuando las condiciones
climáticas son más marcadas, ya que la humedad relativa lo mantiene alejado de los foliolos y las
precipitaciones suelen golpearlos fuertemente hasta eliminarlos aunque estos se camuflen bien
dentro de los foliolos de las palmas, como en la zona la temperatura promedio no baja de 20°C
este insecto toma fuerza y está establecido totalmente y siendo uno de los factores que encontramos
en todas las plantaciones de palmas.
Con el estudio a mostrar se logran hacer ciertos avances a la hora de dar a conocer su
comportamiento y susceptibilidad al producto biológico Purpureocillium lilacinum, de gran
eficiencia a la hora de hacer las aplicaciones.

19
2. Objetivo
2.1. Objetivo General
Evaluar la eficacia de aplicación de Purpureocillium lilacinum en el control del chinche
Leptopharsa gibbicarina en el cultivo de la palma de aceite.
2.2. Objetivos Específicos
 Determinar la mejor hora del día para las aplicaciones del hongo.
 Medir efectos del hongo sobre la entomofauna benéfica al cultivo.
 Cuantificar el tiempo entre aplicaciones del producto para un buen manejo de las poblaciones
del insecto.
20
3. Metodología
3.1. Identificación de la organización sobre la que se desarrollara el proyecto
Figura 2 Ubicación geográfica de la finca Miami,
Fuente Google Earth 2019.
El estudio se realizó en la vereda de las flores del municipio de El Reten del departamento de
Magdalena, en las coordenadas latitud: N 10°37’13” y longitud: W 074°14’31”, este tiene un
clima tropical, con temperaturas promedio en 27 °C.
3.1.2. Pasos metodológicos
El ensayo se realizó en plantación Miami, en él se evaluó la eficiencia contra Leptopharsa
gibbicarina aplicando el producto biológico Purpureocillium lilacinum. Buscando obtener
resultado apropiados contra esta plaga para el cultivo de palma de aceite en con edad de siembra
de 2004, variedad Dami las flores.

21
Paso 1. Aplicación del Purpureocillium lilacinum
El factor a estudiar fue la aplicación de Purpureocillium lilacinum usada para el control de
Leptopharsa gibbicarina en el cultivo de palma de aceite, Como primera medida se inicia
haciendo un conteo de plagas en los lotes 1, 2, 3, 4 y 6 estos con un área de hectáreas de 25 en
total, distribuidas de la siguiente forma:
Lote1 5 Ha
Lote 2 6 Ha
Lote 3 4 Ha
Lote 4 3 Ha
Lote 6 7 Ha
Haciendo énfasis en el desarrollo del proyecto se inician tratamientos en los lotes 1,2 y 3 para
medir la efectividad del producto y su patogenicidad para el control biológico de la L.
Gibbicarina, dejando como testigo se dejan de testigo lotes 4 y 6.
El producto usado en ese ensayo, es producido por el laboratorio entomopatogeno de hacienda
La Cabaña, y fue aislado en los bosques del Meta, por lo tanto fue llamado TDBM1 (Terreno
Boscoso del Meta 1), distribuido bajo el plan de trabajo proyecto de investigación adoptado por
la extractora Palmaceite S.A, subsidiado por el banco interamericano de desarrollo (BID), el
ensayo basado en el impacto productivo de la palma y mitigación de impacto ambiental
convirtiendo la palma en sostenible, el producto fue donado por parte de esta extractora de aceite
de palma.
22
Inicialmente se realizaron 2 aplicaciones cada 15 días durante 3 meses, para luego seguir
realizando una aplicación al mes, una vez realizada las aplicaciones, se hacían lecturas de
individuos de L. Gibbicarina, esta actividad se realizó durante un período de un año,
comprendido, de mayo de 2017 y finalizando el 27 de mayo de 2018, las lecturas se realizaban
24 horas después de la aplicación para medir el nivel de eficiencia del producto aplicado.
La dosis de aplicación era, 1 litro del producto en 20 litros de agua, para su aplicación en
campo se usó una bomba de aspersión, con un rendimiento de 143 palmas por hectárea, se resalta
que la cepa tiene una capacidad de conidias de 1 x 1013 de por milímetro de producto aplicado.
La primera aplicación se hizo con el fin de sembrar el hongo en los lotes y crear una
resistencia o equilibrio de los demás microrganismos habitantes del suelo, y la segunda fue
aplicada 15 días después, teniendo en cuenta que se seguirían aplicando continuamente en lotes
de muestreo.
Paso 2. Variables a medir en campo
Objetivo específico 1.
Determinar la mejor hora del día para las aplicaciones del hongo. Para ello se tomaron dos
horas de aplicación, 4 am y 3 pm
Medir efectos del hongo sobre entomofauna benéfica al cultivo. Para ello se realizaban censo
de población de polinizadores que se hallaban en los lotes
Cuantificar el tiempo entre aplicaciones del producto para un buen manejo de las poblaciones
del insecto. Inicialmente se realizaron aplicaciones cada quince días, y luego a un por mes.
23
Paso 3. Sistematización de la información
Para la recolección de datos se usó un formato de lectura de plaga en campo el cual es el
empleado por el departamento de sanidad de la empresa Palmaceite S.A. (documento anexo
2019). Se capacitó a la persona encargada de realizar las lecturas, como diligenciar el formato, es
de resaltar que la lectura esta información se fue organizando para proceder a sus análisis e
interpretación.
Para cada hora de aplicación (4 am y 3 pm), se realizó la lectura de la población del insecto
plaga, haciendo uso del formato, para luego hacer comparaciones de lecturas obtenidas.
Es de resaltar que la lectura se hace siguiendo el protocolo recomendado por (Cenipalma
2010), el cual recomienda que se tome el 5% de la población de palmas de cada lote, y la lectura
de las plagas se hagan en la hoja 25 para palma adulta y hoja 17 para palma joven revisando 12
folíolos en cada hoja. Se considera un nivel crítico cuando se tienen más de 5 individuos por
palma.
Manejo del cultivo: El manejo de cultivo se llevó conforme a las prácticas fitosanitarias que
realiza el productor en el lugar de estudio, y siguiendo los lineamientos que daba el asistente
técnico para el cultivo, propendiendo por el buen estado, sanitario agronómico del cultivo.
El método de detección definió en forma periódica los recorridos en lotes de palma, línea a
línea, con el objeto de precisar la aparición de insectos plaga. En consecuencia, en el seguimiento
se estableció así una vigilancia visual constante en el tiempo (Syed, 1994; Calvache, 1995). En
este sentido, la detección solo se limitaba a definir en qué lugares había insectos y si su presencia
podría llegar a convertirse en problemas futuros.

24
Cuantificación: es la observación o el seguimiento demográfico de las poblaciones de insectos
plaga; se sustenta en el número de muestras capturadas en forma sistemática, y realizadas
atendiendo una frecuencia lógica en el tiempo y en el espacio. Esto define el diagnóstico de los
niveles poblacionales según su localización geográfica y los niveles críticos que cada especie de
insecto presenta en su momento; atiende al análisis ecológico de la poblaciones para la toma de
las decisiones del control: muestreo secuencial, censos quincenales, fluctuación de las
poblaciones de cada especie fitófaga, análisis espaciotemporal de las plagas incidentes, curvas de
detección de focos iniciales, caracterización de la infestación de las plagas en cada palma o lote,
posición general de equilibrio de poblaciones, nivel de daño económico, umbrales de acción y
proyección o tendencias en las poblaciones del insectos plaga.
Los niveles críticos de las plagas son asignados por cenipalma conocido como en el manejo
integrado de plagas (MIP), como esta plaga es muy reproductiva y se estableció en la zona norte
muy fuertemente se optó como medida fundamental decir que siempre esta plaga debe estar
como mínimo en un 5 por debajo ya que es agresiva y su daño es fatal productivamente.

25
4. Resultados
4.1. Determinar la mejor hora del día para las aplicaciones del hongo (desarrollar los
resultados alcanzado en este objetivo y Cuantificar el tiempo entre aplicaciones del
producto para un buen manejo de las poblaciones del insecto
Tabla N° 2. Evaluación de plagas antes de iniciar la aplicación lote 1
EVALUACIÓN DE INDIVIDUOS EVALUACIÓN DE PORCENTAJE DE

LOTE 1
POR HOJA AFECTACIÓN
TOT %
No. INDIVID NIVE AL, PAL

TOTAL ESPECIE
sub INDIVID. UOS L PAL. M.
PAL. DE Hora
muestras CONTAD POR CRÍTI AFE AFEC
LEIDAS PLAGA
OS HOJA CO CTA TAD
DAS AS
Leptophars
4:00 a.
1 15 a 170 11.33 5 12 80%
m.
gibbicarina
Leptophars
3:00 p.
2 15 a 260 17.33 5 15 100%
m.
gibbicarina
Fuente, el autor 2018.

26
Tabla N° 3. Evaluación de plagas antes de iniciar la aplicación lote 2
EVALUACIÓN DE EVALUACIÓN DE PORCENTAJE DE

LOTE 2
INDIVIDUOS POR HOJA AFECTACIÓN
TOTA
No.
INDIVI L, %
TOTAL ESPECIE INDIVI NIVEL
sub DUOS PAL. PALM.
PAL. DE D. CRÍTIC Hora
muestras POR AFEC AFECT
LEIDAS PLAGA CONTA O
HOJA TADA ADAS
DOS
S
Leptophars
4:00 a.
1 15 a 120 8.00 5 14 93%
m.
gibbicarina
Leptophars
3:00 p.
2 15 a 179 11.93 5 13 87%
m.
gibbicarina

27
Tabla N° 4. Evaluación de plagas 1 aplicación lote 1

LOTE 1
TOTA
No.
TOTAL INDIVI L %
INDIVI NIVEL
sub PAL. ESPECIE DE DUOS PAL. PALM.
D. CRÍTIC Hora
muestras LEIDA PLAGA POR AFEC AFECT
CONTA O
S HOJA TADA ADAS
DOS
S
Leptopharsa 4:00 a.
1 15 130 8.00 5 4 80%
gibbicarina m.
Leptopharsa 3:00 p.
2 15 200 13.33 5 10 100%
gibbicarina m.

28
Tabla N° 5. Evaluación de plagas lote 2

LOTE 2
TOTA
No.
TOTAL INDIVI L %
INDIVI NIVEL
sub PAL. ESPECIE DE DUOS PAL. PALM.
D. CRÍTIC Hora
muestras LEIDA PLAGA POR AFEC AFECT
CONTA O
S HOJA TADA ADAS
DOS
S
Leptopharsa 4:00 a.
1 15 80 5.33 5 2 80%
gibbicarina m.
Leptopharsa 3:00 p.
2 15 136 9.07 5 4 100%
gibbicarina m.

29
Tabla N° 6. Plan de acción para determinar el horario de la aplicación
INSECTO RESULTAD
OBJETIV ACTIVID A PRODUCTO DOSIS FECHA OS
O AD CONTRO A APLICAR POR H/a SUGERIDA ESPERADO
LAR ACTIVIDAD S
1 era.
Determinar 1
aplicación Disminuir un
mejor hora L.gibbicarin Purpureocilli litro/hectá 20/05/2017
de 20 % la plaga
para a um lilacinum rea cada 05/06/2017
entomopato para
aplicación 15 días
geno denominar la
1 era. hora exacta de

Determinar 1
aplicación aplicación y
mejor hora L.gibbicarin Purpureocilli litro/hectá
de 20/05/2017 dosificación
para a um lilacinum rea cada
entomopato exacta.
aplicación 15 días
geno

30
NIVELES CRITICOS
VERDE AMARILLO ROJO
Se obtiene porque el índice Se obtiene este color cuando Se obtiene cuando la
de incidencia va de 0 hasta la incidencia va de 2.1 hasta incidencia de la plaga es
2 individuos por palma 4.9 individuos por palma igual o mayor a cinco
individuos por palma
Figura 3; Niveles críticos según su color,
Fuente, Aldana, R. C.; Aldana, J. A.; Calvache, H.; Franco, P. N. 2010.

31
Tabla N° 7. Datos de campo según estudio realizado lote 1

LOTE 1 DATOS OBTENIDOS
HORA inicio fin eficiencia
4:00 a. m. sub m1 11.3 8 71%
3:00 p. m. sub m 2 17.3 13.3 77%
LOTE 1 eficiencia
individuos /
4:00 a. m. hoja 71%
3:00 p. individuos /
m. hoja 77%

32
Tabla N° 8. Datos de campo según estudio realizado lote 2

LOTE 2 DATOS OBTENIDOS
fin diferencia eficiencia
4:00 a. m. sub m1 5.3 2.7 66%
3:00 p. m. sub m 2 9 2.9 76%
LOTE 2 eficiencia
individuos /
4:00 a. m. hoja 66%
3:00 p. individuos /
m. hoja 76%
En el siguiente análisis, observamos que se hicieron muestreos y aplicaciones de producto en
diferentes cantidades y horarios, mostrando que es más factible hacer 1 aplicación por mes e
iniciar a la 4 a.m., durante el proceso no muestra mucha variación en el número de aplicaciones
en cuanto a desaparición de individuos por hojas, pero si en el rendimiento de la aplicación ya
que si aplicamos temprano suele ser más bajo el porcentaje de individuos por hojas, esta
medición se hace teniendo en cuenta el número de individuos por hojas afectados, cuando el
porcentaje es menor decimos que la eficiencia del producto según el horario es más eficiente,
cuando el porcentaje es mayor, decimos que el producto no está siendo tan eficiente podemos
decir que este proceso de identificación de mejor horario y actividad está citado en metodología.
33
4.2. Medir efectos del hongo sobre entomofauna benéfica al cultivo (desarrollar los
resultados alcanzado en este objetivo)
En inflorescencias masculinas en antesis (IMA), se realizó el censo de polinizadores, entre las
8:00 y 14:00 horas, en 131 inflorescencias seleccionadas previamente con un nivel de floración
del 1% y hasta llegar al 80% de floración, momento en que se cortaron dos espigas del tercio
basal, medio y apical de cada inflorescencia masculina en antesis. Luego las espigas se
congelaron para dar muerte a los insectos y conservaron en solución con glicerina, para su
posterior identificación. Para calcular el número de insectos polinizadores, se multiplicó el total
de espigas que tiene cada inflorescencia masculina por el número de insectos en cada espiga.
Realizado este proceso, se obtuvo la siguiente información:
Tabla N° 9. Análisis de insectos polinizadores
N° de insectos
ESPECIE polinizadores %
Elaeidobius
kamerunicus 348746 100%
Apis mellifera 20 0%
TOTAL 348766
Como resultado principal podemos decir que no se afectó el índice de insectos benéficos para el
cultivo ya que el insecto principal Elaeidobius kamerunicus, no está afectado en disminución de
población en relación con el entomopatogeno aplicado.

34
4.3 Cuantificar el tiempo entre aplicaciones del producto para un buen manejo de las
poblaciones del insecto
Tabla N° 10; Evaluación de plagas mayo 2017
PLANTA Fecha de lectura de MAYO-

MIAMI
CIÓN plagas. 17
EVALUACIÓN DE PORCENTAJE
EVALUACIÓN DE INDIVIDUOS POR HOJA
DE AFECTACIÓN
No. INDIVI
TOTAL NIVEL
ESPECIE DE INDIVID. DUOS TOTAL PAL. % PALM.
LOTE PAL. CRÍTIC
PLAGA CONTAD POR AFECTADAS AFECTADAS
LEIDAS O
OS HOJA
Leptopharsa 29.88 7 88%

1 12 239 5
gibbicarina(i)

2 12 569 5
gibbicarina

3 7 169 5
gibbicarina

4 14 460 5
gibbicarina

6 15 35 5
gibbicarina
Fuente el autor 2017.

35
Analizamos el siguiente cuadro podemos decir que midiendo el nivel crítico de la plaga que se
dice que cuando es mayor de 5% ya se convierte en problema grave para una plantación,
observamos claramente que tenemos índices expresados en números decimales como porcentajes
que oscilan desde 2 % hasta 25 %, esto da como garantía que tenemos el problema dentro de los
lotes que se les hizo el diagnostico de campo. (Evaluación mayo 2017 fuente autor).
Luego de tener estos resultados arrojados de campo, se procede a poner en práctica todo el
protocolo planteado.
36
Tabla N° 11. Plan de aplicación de producto
FECHA
SUGERI
OBJET ACTIVID PRODUCTO A DOSIS RESULTADOS
DA
IVO AD APLICAR POR H/a ESPERADOS
ACTIVI
DAD
1ra. Disminución de la
Disminu
aplicación 1 población entre el
ir la Purpureocillium 05/06/201
de Litro/hectár 40% al 50% con
població lilacinum 7
entomopat ea respecto al dato
n de L.
ogeno inicial.
gibbicari
2a.
na por
aplicación 1 Disminución de la
debajo Purpureocillium 22/06/201
de litro/hectáre población a menos del
del nivel lilacinum 7
entomopat a 20% del valor inicial.
crítico.
ogeno
Fuente, Autor 2017.
Como base principal se obtienen unas dosis y ponemos en práctica la evaluación de la cepa
TBDM1 con aplicaciones prolongadas cada 15 días y haciéndole seguimiento con conteos de
plagas.
37
Tabla N° 12 Evaluación de plagas junio 2017
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Jun-
IÓN MI plagas. 2017
EVALUACIÓN DE PORCENTAJE DE
AFECTACIÓN
TOTA No.
L INDIVID INDIVID NIVEL

ESPECIE DE TOTAL PAL. % PALM.
LOTE PAL. . UOS POR CRÍTI
PLAGA AFECTADAS AFECTADAS
LEID CONTA HOJA CO
AS DOS
Leptopharsa
1 12 99 14.14 5 5 71%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 12 370 16.82 5 16 73%
gibbicarina
Leptopharsa
3 7 144 13.09 5 10 91%
gibbicarina
Leptopharsa
4 14 396 11.65 5 29 85%
gibbicarina
Leptopharsa
6 15 32 2.00 5 10 63%
gibbicarina

38
Tabla N° 13; Evaluación de plagas julio 2017
PLANTAC MIA Fecha de lectura de jul-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LOTE PAL. . UOS POR CRÍTIC
LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 8 78 29.88 5 8 100%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 243 25.86 5 16 70%
gibbicarina
Leptopharsa
3 11 98 16.90 5 7 64%
gibbicarina
Leptopharsa
4 38 250 12.43 5 26 68%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 25 2.19 5 12 67%
gibbicarina

39
Obtenemos resultados de nuestro primer trimestre de trabajo, donde la población bajo y para
reflejar lo dicho se hace referencia en la tabla 13.
Figura 4. Índice trimestral de la incidencia de L. gibbicarina en los lotes de la finca.
Fuente, autor 2018.
Se tiene en cuenta que el porcentaje manejable para L. gibbicarina es de 5% de incidencia,
este debe estar por debajo para que se tengan resultados manejables culturalmente, pero en el
análisis ya haciendo aplicaciones durante 3 meses vemos que se viene bajando esta con las
aplicaciones de la cepa TBDM 1.

40
Tabla N° 14. Evaluación de plagas agosto 2017
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Ago-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 43 4.78 5 9 100%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 110 4.78 5 19 83%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 55 4.58 5 10 83%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 255 7.08 5 24 67%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 110 6.11 5 10 56%
gibbicarina

41
Tabla N° 15. Evaluación de plagas septiembre 2017
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Sep-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 36 4.00 5 9 100%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 100 4.35 5 19 83%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 35 2.92 5 10 83%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 250 6.94 5 24 67%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 100 5.56 5 10 56%
gibbicarina

42
Durante dos meses se continúan las aplicaciones y en el mes de septiembre encontramos los
resultados positivos, pero se deben continuar aplicaciones porque el índice de plagas sigue muy
cerca al nivel de 5 que se considera crítico. Es de anotar que todos los lotes donde se hicieron las
aplicaciones están por debajo del nivel crítico manejable dentro del manejo integrado de plagas.
Tabla N° 16. Evaluación de plagas octubre 2017
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Oct-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 35 3.89 5 9 100%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 99 4.30 5 19 83%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 30 2.50 5 10 83%
gibbicarina
43
Leptopharsa
4 36 255 7.08 5 24 67%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 110 6.11 5 10 56%
gibbicarina
Tabla N° 17. Evaluación de plagas noviembre 2017
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Nov-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 30 3.33 5 9 100%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 85 3.70 5 19 83%
gibbicarina
44
Leptopharsa
3 12 27 2.25 5 10 83%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 300 8.33 5 24 67%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 127 7.06 5 10 56%
gibbicarina
Fuente, autor 2017.
Tabla N° 18. Evaluación de plagas diciembre 2017
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Dic-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 20 2.22 5 9 100%
gibbicarina(i)
45
Leptopharsa
2 23 45 1.96 5 19 83%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 25 2.08 5 10 83%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 280 7.78 5 24 67%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 189 10.50 5 10 56%
gibbicarina

46
Figura 5. Control de insecto plaga con P.lilacinum.
Fuente, autor 2018.
Figura 6. Margen de niveles críticos en lotes tratados VS lotes no tratados.
Fuente, autor 2018.

47
Durante todo este procedo de aplicaciones de producto se hacen los seguimientos
correspondientes a la enfermedad y se detecta que el índice de individuos por hoja está
disminuyendo notablemente siguiendo las recomendaciones de campo.
La población de L. gibbicarina, viene disminuyendo desde que se inició el plan de acción en
la plantación, y se realizó la recomendación de aplicar P.lilacinum en los lotes demostrativos, lo
cual se cumplió de acuerdo a la recomendación, y en los resultados del censo del mes de
septiembre 2017 se ve reflejado, debido a que la población de Leptopharsa gibbicarina
disminuyó considerablemente en los lotes de aplicación el cual fueron 1, 2 y 3 de la finca Miami.
La dosis de conidias por 1 mm de producto se debe a la formula 1𝑥1013 = 1, 𝐸13.
Tabla N° 19. Evaluación de plagas enero 2018
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Ene-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
48
Leptopharsa
1 9 16 1.33 5 6 50%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 37 3.08 5 6 50%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 19 2.71 5 4 57%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 268 19.14 5 11 79%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 197 13.13 5 13 87%
gibbicarina
Se obtienen resultados después de 4 meses teniendo en cuenta que en los lotes 4 y 6 no se
hicieron aplicaciones para tener evidencia del eficiente trabajo hecho por la cepa TBDM 1.
Se evalúa en febrero de 2018 y se hace un sondeo de cómo va el rendimiento de las
aplicaciones y como está infiriendo el producto en el insecto plaga.

49
Tabla N° 20. Evaluación de plagas febrero 2018
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Feb-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 10 0.83 5 4 33%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 25 1.39 5 7 39%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 26 2.60 5 6 60%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 221 13.00 5 15 88%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 100 6.67 5 9 60%
gibbicarina

50
Figura 7. Avance en el proceso de aplicación de producto, disminución del insecto plaga.
Vemos que llevamos con el proyecto 10 meses y el proceso está mostrando buenos resultados,
encontramos que los lotes que se frenaron las aplicaciones (4 y 6) muestran aumento de
incidencia de la plaga y siguiendo con los parámetros evaluativos de campo y fumigaciones,
podemos decir que el control es notable en los lotes 1,2 y 3, están por debajo casi un 80% del
nivel crítico manejable para la chinche.

51
Tabla N° 21. Evaluación de plaga marzo 2018
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Mar-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 10 1.11 5 9 100%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 30 1.30 5 19 83%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 17 1.42 5 10 83%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 288 7.94 5 24 67%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 200 11.11 5 10 56%
gibbicarina

52
Tabla N° 22. Evaluación de plaga abril 2018
PLANTAC MIA Fecha de lectura de Abr-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 9 1.00 5 9 100%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 16 0.70 5 19 83%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 15 1.25 5 10 83%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 255 7.08 5 24 67%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 180 10.00 5 10 56%
gibbicarina

53
Tabla N° 23. Evaluación de plagas mayo 2018
PLANTAC MIA Fecha de lectura de May-
AFECTACIÓN
TOTA No.

LEID CONTA HOJA O
AS DOS
Leptopharsa
1 9 9 0.90 5 6 60%
gibbicarina(i)
Leptopharsa
2 23 14 0.56 5 12 48%
gibbicarina
Leptopharsa
3 12 12 1.20 5 7 70%
gibbicarina
Leptopharsa
4 36 250 6.58 5 18 47%
gibbicarina
Leptopharsa
6 18 170 9.44 5 15 83%
gibbicarina

54
4.4 Mapas de afectación comparando el estado de la finca de inicio a fin del proyecto
MAYO 2017
Figura 8. Mapa de severidad en primera lectura del ensayo.
Al inicio de la lectura de plagas muestra niveles críticos mayores de 5% al medir la incidencia
del insecto en los lotes, notamos que el lote 6 está dentro de los parámetros aceptable para
control cultural.
55
MAYO 2018
Figura 9. Mapa de severidad al finalizar el ensayo.
Al finalizar el proyecto luego de un año de trabajo y fumigaciones continuas en los lotes 1, 2
y 3 de la plantación logramos mantener los niveles críticos en estados normales dentro del
cultivo, se muestra una particularidad en todo el proyecto y fue que a inicio de este encontramos
que el lote 6 estaba dentro de los parámetros normales y al pasar el tiempo y no hacerle
fumigaciones la chinche L. Gibbicarina toma fuerza y muestra niveles altos de afectación en este
lote.
56
4.5 análisis de resultados
Durante el pasar del tiempo y le damos fin a las aplicaciones podemos observar lo siguiente.
Tabla 24. Comparativos individuos por hojas mayo 2017 vs mayo 2018.
Indice de L.gibbicarina
Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 6

Evaluación-Mayo 17 Mes 1 29.88 25.86 16.9 12.43 2.19
Evaluación-Mayo 18 Mes 12 0.9 0.56 1.2 6.58 9.44
Fuente, el autor.
Evaluación anual eficiencia de la aplicación.
Figura. Mejoramiento de lotes inicial VS final.

57
Tabla N° 25. Datos históricos de individuos por hojas
INDIVIDUOS POR HOJA
May- Jun- Jul- Ago Sep Oct Nov- Dic- Ene- Feb- Mar- Abr- May-
17 17 17 -17 -17 -17 17 17 18 18 18 18 18
3.8
29.88 14.14 29.88 4.78 4 3.33 2.22 1.33 0.83 1.11 1 0.9
Lote 1 9
Lote 2 25.86 16.82 25.86 4.78 4.35 4.3 3.7 1.96 3.08 1.39 1.3 0.7 0.56
Lote 3 16.9 13.09 16.9 4.58 2.92 2.5 2.25 2.08 2.71 2.6 1.42 1.25 1.2
7.0
12.43 11.65 12.43 7.08 6.94 8.33 7.78 19.14 13 7.94 7.08 6.58
Lote 4 8
6.1
2.19 2 2.19 6.11 5.56 7.06 10.5 13.13 6.67 11.11 10 9.44
Lote 6 1

58
Figura 10; Tendencia de insectos por hojas según datos de campo.
Haciendo un análisis general de aplicaciones, podemos decir que en la lectura de plagas de mayo
de 2017 se notan unos niveles críticos muy altos teniendo en cuenta que se iniciarían
aplicaciones durante 12 meses en los lotes 1, 2 y 3 y también se estudió el comportamiento de los
lotes 4 y 6 donde no hay aplicaciones.
De acuerdo a la lectura de plagas realizada en la plantación en el mes de mayo 2018, se
observa que la población de Leptopharsa gibbicarina disminuyó considerablemente en los lotes
de aplicación mientras que en los lotes 4 y 6 donde no se realizaron aplicaciones, se mantuvieron
por encima de los niveles críticos manejables.
Se hace un análisis de tendencia para medir el comportamiento del insecto según las
aplicaciones para mostrar si es o no eficiente este en el tiempo, arrojando que durante el proyecto
y siguiendo las aplicaciones dadas inicialmente hay una caída del insecto según el análisis de
campo contando individuos por hojas, esta cae notablemente dando así un punto a favor de las
aplicaciones.
59
Como conclusión del trabajo de aplicación del producto se pueden tener los siguientes resultados
según datos históricos.
Viendo que las aplicaciones se hacen desde mayo de 2017 y se hace continuidad a todo el
proceso, luego se frenan en los lotes 4 y 6 para medir la eficiencia del producto usado en dosis de
2 litros por 20 litros de agua esto aplicado por hectárea, se puede decir que el control fue
satisfactorio, tuvimos resultados positivos disminuyendo en 80% al insecto de los lotes donde se
hacían las aplicaciones, se puede asegurar que la cepa TDBM1 con este proyecto pudimos
identificar que la hora exacta de aplicación es a las 4 AM y haciendo aplicaciones cada 15 días
dúrate 1 año.
60
5. Discusión
Ante la necesidad de brindar una alternativa de control al manejo de la chinche de encaje el
uso de biológicos surge como una alternativa amigable con el medio ambiente, ya que disminuye
los riesgos de afectar poblaciones de insectos benéficos al cultivo, como son las abejas y otros
polinizadores, además de daños a la salud de las personas involucradas en las labores de sanidad
de cultivos en una plantación de palma de aceite.
Los resultados arrojaron que haciendo aplicaciones de 1𝑥1013 = 1, 𝐸13. Conidias (esporas)
por mm de la cepa TBDM 1 denominado (terreno boscoso del meta), Purpureocillium lilacinum,
nacen como alternativa al uso de insecticida de absorción radicular, lo cual es una práctica que
pone en peligro la salud de las personas encargadas de esta labor.
Si bien las aplicaciones a las 3 pm muestran resultados positivos los resultados de las
aplicaciones realizadas a las 4 am son mejores, al parecer esto está relacionada con la actividad
que en esta hora están realizando los insectos, como alimentación y reproducción, lo que hace
que se encuentren en mayores cantidades de individuos por hoja lo que los expone a enemigos
naturales como hormigas, (Crematogaster).
Al parecer las altas temperaturas también afectan la eficiencia del hongo, por lo que no se
registraron mayores cantidades de individuos de Leptopharsa gibbicarina afectados, pero esto
también puede estar influenciado por que el insecto se encuentra en su estado de reposo y tal vez
migre a hojas u otras plantas, donde no está dirigida la aplicación del producto (lotes 4 y 6).
61
Es necesario que se evalúen otras alternativas amigables con el medio ambiente para el
manejo de este insecto, dado a que existe la posibilidad que en un futuro esta especie desarrollé
una resistencia al hongo, y ya dejé de ser eficiente este tratamiento, en tal sentido se requiere más
investigación y en las plantaciones de palma, se deben aplicar labores culturales y agronómicas
que ayuden a mantener una baja población del insecto.

62
6. Conclusiones
Los aspectos bioecológicos estudiados indican que L. gibbicarina, es una especie agresiva
para el cultivo de E. guineensis, y sirven de referencia para el planteamiento de programas de
manejo integrado de este insecto plaga en plantaciones de palma de aceite.
Los resultados obtenidos en campo muestran avances eficientes en el manejo de poblaciones
de L. gibbicarina, empleando Purpureocillium lilacinum, cepa TBDM1, lo que ofrece una
alternativa ecológicamente eficiente, para la actividad palmera.
La mejor hora de aplicación y la eficiencia del producto, es la 4 am, además permite ahorrar
costos y tiempo, y el producto usado para los tratamientos no afectó a la población de insectos
polinizadores y benéficos para este cultivo, no fue afecta la biodiversidad del entorno, contribuyó
a la mejora de equilibrio natural del ambiente.
Purpureocillium lilacinum, cepa TBDM1, es una alternativa dentro de un plan de manejo
integrado de plagas en un cultivo de palma de aceite, y poniendo en práctica los conocimientos
agronómicos, se puede dar un mejor manejo a la enfermedad conocida como Pestalotiopsis.
Las aplicaciones que se hicieron tuvieron un resultado positivo y muestra una adaptación de
este entomopatogeno a las condiciones ambientales de la zona caribe colombiana, y que la hora
de la aplicación 4:00 am, tiene mayor incidencia sobre el insecto, al parecer por los hábitos de
vida que este tiene.

63
Bibliografía
Aldana, r. C.; aldana, j. A.; calvache, h.; franco, p. N. 2010. Manual de plagas de la palma de
aceite en colombia. Cuarta edición. Sena – cenipalma. Bogotá (colombia) 17-24.
Aldana, r. C.; aldana, j. A.; calvache, h.; franco, p. N. 2010. Manual de plagas de la palma de
aceite en colombia. Cuarta edición. Sena – cenipalma. Bogotá (colombia).
Aldana, r.; aldana, j.; calvache, h.; franco, p. 2010. Manual de plagas de la palma de aceite en
colombia. 17 - 24 p.
Arce, m.; zamar, m.; román, l. 2006. Tabla de vida y fecundidad de gargaphia torresi costa lima
(hemíptera: tingidae) sobre girasol. Idesia (chile) 24 (1): 37-40 cividanes, f. J.; fonseca, f. S.;
galli, j. C. 2004.
Arce, m.; zamar, m.; román, l. 2006. Tabla de vida y fecundidad de gargaphia torresi costa lima
(hemíptera: tingidae) sobre girasol, idesia (chile) 24 (1): 37-40. Bellows, t.; van driesche, r.;
elkinton, j. 1992. Life table construction and analysis in the evaluation of natural enemies. Annu.
Rev. Entomol., 37: 587–614.
Arguedas, m.; fallas, e. 1993. La chinche de encaje del laurel dictyla monotropidia. Serie plagas
y enfermedades. Nº 7. Itcr- cit. 4 p.

64
Barrios t., c. E., bustillo p., a. E., lorena, o. R. K., reina c., m. A., & alvarado m., h. L. (2016).
Barrios trilleras, c. E., cuchimba triana, m. S., & bustillo pardey, a. E. (2015). Parámetros
poblacionales de leptopharsa gibbicarina (hemiptera: tingidae) plaga de la palma de aceite.
Revista colombiana de entomología, 41(1), 1–4.
Biología de leptopharsa heveae drake & poor (heteroptera: tingidae) ea relação de suas
exigências térmicas com a flutuação populacionalem seringueira. Neotropical entomology 33
(6): 685-691.
Control biológico de leptopharsa gibbicarina froeschner (hemiptera: tingidae) con la hormiga
crematogaster sp. (hymenoptera: formicidae) en palma de aceite. Palmas 18 (1): 23 – 30.
Eficacia de hongos entomopatógenos en el control de leptopharsa gibbicarina (hemiptera:
tingidae) en palma de aceite. Revista colombiana de entomología, 42(1), 22–27.
Evaluación del efecto de hongos entomopatógenos como estrategia de control de leptopharsa
gibbicarina, principal inductor de la pestalotiopsis en la zona central. Ceniavances 125, 4 p.
Genty, p.; lopez, g.; mariau, d. 1975. Daños de pestalotiopsis consecutivos a unos ataques de
gargaphia en colombia; Oleagineux 30 (5): 199-204.

65
Gortari, m.c.; hours, r.a. comisión de investigaciones científicas de la provincia de buenos aires
(cic-pba). Correo electrónico: gortari@biotec.quimica.unlp.edu.ar 2015; Guzmán, l.; calvache,
h.; aldana, j.; méndez, a. 1997.
Labarca, m.; sanabria, n.; arcia, a. 2006. Patogenicidad de pestalotiopsis palmarum cooke, sobre
plantas de vivero de palma aceitera (elaeis guineensis jacq.). Revista facultad de agronomía
(venezuela), 23: 417–424. Méndez, a. 2000.
Manejo de leptopharsa gibbicarina froeschner (hemiptera: tingidae) con la hormiga
crematogaster sp., en una plantación de palma de aceite. Palmas 18 (4): 19 – 26. Jiménez, o. D.
1980.
Manejo integrado de la pestalotiopsis en una plantación comercial de palma de aceite.
Palmas(colombia), 21 (número especial – tomo 1): 165–166. Montañez, m.; calvache, h.; luque,
j.; méndez, a. 1997.
Motta, d.; arias, n.; munevar, f.; aldana, j.; rairan, n.; córdoba, h.; esteban, l.; calvache, h. 2004.
Relación entre la nutrición del cultivo y la incidencia de la pestalotiopsis de la palma de aceite en
las zonas norte y central de colombia. Palmas 25 (2): 179 – 185.

66
Problemas entomológicos en cultivos de oleaginosas. Encuentro tecnológico sobre cultivos
productores de aceites y grasas comestibles (compendio 35) instituto colombiano agropecuario,
ica, bogotá. 345 p.
Reyes, a. 1988. Añublo foliar de la palma africana (elaeis guineensis jacq.) En colombia.
Importancia económica, etiología y control. Palmas (colombia) 9 (3): 33 – 39
Reyes, a.; cruz, m.; genty, p. 1988. La absorción radicular en el control de plagas de la palma
africana. Oleagineux (francia), 43 (10): 363 – 370.
Tanzini, m. 2002. Controle do persevero de renda da seringueira (Leptopharsa heveae) con
fungos entomopatógenos, tesis doctoral (entomología), escola superior de agricultura,
universidades de são paulo, 142 p valencia, c.; Benítez, e. 2005.

67
ANEXOS, Formato usado en la evaluación de plagas en campo.
PALMACEITE S.A
FINCA MIAMI
CONTEO DE PLAGAS
FECHA:____________ RESPONSABLE:_____________
Falso
Opsiphanes Brassolis Durrantia Leptopharsa Opsiphanes OBSERVACIONES
LINEA PALMA LP LG LP LG LP LG N A LP LG
Significado de siglas
LP = Larva Pequeña.
LG = Larva Grande
N = Ninfa
A = Adulto.

Rddelahozm

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rddelahozm

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rddelahozm

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Aplicación de Purpureocillium lilacinum como biocontrolador de

Leptopharsa gibbicarina en palma africana

Rafael De Jesús De la Hoz Martínez

Presentado como requisito para optar al título de Agrónomo

Dalber Zambrano Fernández

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

el de preparar cada día mejores profesionales y mejores personas.

fortalecer las ganas de conseguir las metas que me proponga.

resistencia inducida, entre otros. Mientras mayor probabilidad de que un aislamiento de P

plaga, impacto que no daña el medio ambiente como un producto químico.

El estudio evaluó capacidad de Purpureocillium lilacinum., en el control de Leptopharsa

inductor de la enfermedad conocida como Pestalotiopsis o añublo foliar. Se realizaron

plagas cada 30 días y se realizaron aplicaciones de Purpureocillium lilacinum. Estas se hicieron

se escogió para el tratamiento y dejando los lotes 4 y 6 como testigos.

Palabras clave: Entomopatogeno, biocontrol, hemíptera, parasitismo, tratamientos.

allow the control of the insects.

that does not harm the environment as a chemical.

Keywords: Entomopathogens, biocontrol, hemíptera, parasitismo, tratamients.

1. Marco teórico. .......................................................................................................... 9

1.1 Morfología y hábitos de L. gibbicarina. ............................................................ 12

2.1. Objetivo General .................................................................................................... 19

2.2. Objetivos Específicos.............................................................................................. 19

3.1. Identificación de la organización sobre la que se desarrollara el proyecto. ..... 20

3.1.2. Pasos metodológicos. ..................................................................................... 20

producto para un buen manejo de las poblaciones del insecto. .......................................... 25

resultados alcanzado en este objetivo). .................................................................................. 33

poblaciones del insecto. ........................................................................................................... 34

4.5 análisis de resultados. ................................................................................................... 56

Tabla N° 1; Niveles de temperatura. ........................................................................................ 18

Tabla N° 2. Evaluación de plagas antes de iniciar la aplicación lote 1 .................................... 25

Tabla N° 3. Evaluación de plagas antes de iniciar la aplicación lote 2 .................................... 26

Tabla N° 4. Evaluación de plagas 1 aplicación lote 1. ............................................................. 27

Tabla N° 5. Evaluación de plagas lote 2 .................................................................................. 28

Tabla N° 6. Plan de acción para determinar el horario de la aplicación. ................................. 29

Tabla N° 7. Datos de campo según estudio realizado lote 1. ................................................... 31

Tabla N° 8. Datos de campo según estudio realizado lote 2. ................................................... 32

Tabla N° 9. Análisis de insectos polinizadores. ....................................................................... 33

Tabla N° 10; Evaluación de plagas mayo 2017. ...................................................................... 34

Tabla N° 11. Plan de aplicación de producto. .......................................................................... 36

Tabla N° 12 Evaluación de plagas junio 2017. ........................................................................ 37

Tabla N° 13; Evaluación de plagas julio 2017. ........................................................................ 38

Tabla N° 14. Evaluación de plagas agosto 2017. ..................................................................... 40

Tabla N° 15. Evaluación de plagas septiembre 2017. .............................................................. 41

Tabla N° 16. Evaluación de plagas octubre 2017. ................................................................... 42

Tabla N° 17. Evaluación de plagas noviembre 2017. .............................................................. 43

Tabla N° 18. Evaluación de plagas diciembre 2017. ............................................................... 44

Tabla N° 19. Evaluación de plagas enero 2018. ...................................................................... 47

Tabla N° 20. Evaluación de plagas febrero 2018. .................................................................... 49

Tabla N° 21. Evaluación de plaga marzo 2018. ....................................................................... 51

Tabla N° 22. Evaluación de plaga abril 2018. ......................................................................... 52

Tabla N° 23. Evaluación de plagas mayo 2018. ...................................................................... 53

Tabla N° 25. Datos históricos de individuos por hojas. ........................................................... 57

Figura 1. Climograma; El Reten ............................................................................................. 17

Figura 2 Ubicación geográfica de la finca Miami, .................................................................. 20

Figura 3; Niveles críticos según su color, ............................................................................... 30

Figura 4. Índice trimestral de la incidencia de L. gibbicarina en los lotes de la finca. ........... 39

Figura 5. Control de insecto plaga con P.lilacinum. ............................................................... 46

Figura 6. Margen de niveles críticos en lotes tratados VS lotes no tratados. .......................... 46