Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Juez

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Audiencia de primera declaración con auto de procesamiento y medida

sustitutivas.

Delito: negación de asistencia económica.

Juez: señor Jose Manuel de Paz Fajardo doy inicio a la audiencia que se
programó para el dia de hoy viernes diecisiete de marzo del dos mil veintitrés,
siendo las …… horas, a fin de escucharlo como primera declaración, dentro del
número de expediente de este juzgado el cual se identifica con el numero 20003-
2023-00065 y en el ministerio público con el numero 166-2006-3457, para el
efecto nos encontramos presente en esta sala de audiencias del Juzgado de
primera instancia Penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente, usted como
sindicado acompañado de su abogada Kelily Massiel Lemus Jarquín, quien se
identifica con el número de colegiado 17,501, el MP está representado por el
Auxiliar fiscal licenciado Jeifri Alejandro Cruz Suchite quien se identifica con el
número de carnet 606 y quien preside Ulises Andres Morales Tejada, juez de
primera instancia penal.

Previamente el MP le haga saber el motivo por el cual a petición de esa institución


se giró orden de aprensión en su contra, se solicitó me proporcione sus datos
completos. solicitar los datos de identificación, cuál es su nombre completo, tiene
apodo, cuantos años tiene, soltero o casado, lugar y fecha de nacimiento,
profesión u oficio, domicilio, lugares de residencia, nombre de sus papas, nombre
de su esposa, número de hijos (2), nombre de cada hijo. Dependen
económicamente de usted, su número de CUI, en donde fue extendido.

Juez: licenciada Massiel Lemus, le solicito se sirva indicar si acepta la defensa


técnica del sindicado ya identificado y así mismo señale lugar para recibir
citaciones y notificaciones, y brinde un número de teléfono, al cual pueda ser
comunicado.
Juez: Abogado Jeifri Cruz, le solicito se sirva intimar el hecho que se le atribuye a
José Manuel de Paz de conformidad con la ley, teniendo en cuenta el tiempo,
modo y lugar.

Juez: señor José Manuel de paz, escucho usted el hecho que se le atribuye, le
quedo claro, en este momento le doy la oportunidad para que preste su
declaración en relación a ese hecho, si usted va a declarar simplemente lo
amonesto para que se conduzca solamente son la verdad y le advierto que usted
no está obligado a declarar contra si mismo, contra su cónyuge o persona unida
de hecho legalmente ni contra sus parientes dentro de los grados de ley,
asistiéndole el derecho de abstenerse a declarar si usted toma esta decisión la
misma no será tomada en su perjuicio, a las preguntas que le formule el auxiliar
fiscal del ministerio público o su abogado defensor, puede abstenerse a responder
o contestar las misma, lo antes mencionado en base al artículo 16 de la CPRG y al
art.15, 85 y 222 del CPP. Esta dispuesto a declarar señor José Manuel.

Juez: alguna pregunta Licenciado, alguna pregunta licenciada.

Juez: muy bien, al representante del Ministerio Publio, le solicito al licenciado me


formule su requerimiento en relación a si se estima necesario o no ligar al
sindicado al proceso o no.

Juez: para que se ejerza la defensa técnica del sindicado, le doy la participación a
la licenciada Massiel Lemus para que me formule de igual forma el requerimiento
si se liga o no a proceso su patrocinado.

Juez: señor José Manuel de Paz el MP me requiere que usted sea ligado a
proceso por el delito de Negación de Asistencia Económica, a dicha petición se
opone su abogado defensor, indicando que no hay medios de prueba suficientes y
que tampoco hay un elemento necesario para ligarlo a proceso, por ello solicita la
falta de mérito, y tomándose en cuenta que este delito de negación de asistencia
económica es un delito especial, no cualquier persona lo comete, debido a que
para ello se necesita estar obligado mediante sentencia o convenio, en su caso
hay una sentencia y se le siguió un proceso en la vía de apremio y no pago, de
igual forma se hace de su conocimiento que para ligarlo a proceso se debe de
estableces la existencia de un delito y luego si es probable que usted haya
participado en la comisión o realización del delito antes mencionado, y por ende se
da a conocer que no hay posible participación debido a que usted es el obligado
legalmente a proporcionar alimentos y en base a lo expuesto por la fiscalía del MP,
es claro que usted fue requerido y no pago y según el artículo 242 del Código
Penal si se califica como delito esa acción, en consecuencia con base en los
articulo 320 y 321 del CPP, decreto auto de procesamiento en su contra José
Manuel de Paz Fajardo, los datos de identificación son los que señalo al inicio de
esta audiencia, y el hecho es el que le intimo el representante del Ministerio
Publico, el cual es correctamente identificado como el delito de Negación de
asistencia económica. De esta manera declaro sin lugar la solicitud de falta de
merito que hizo su abogado defensor, ya que en esta audiencia no estamos
analizando medios de prueba únicamente elementos de investigación y como
antes lo manifesté de ellos se deduce la existencia de un delito y su probable
participación en el mismo.

Juez: estando usted ya ligado a proceso, es necesario que aseguremos su


presencia para la sustanciación del mismo, que medida de coerción propone el
MP.

Juez: Muchas gracias Licenciado, en este momento le doy la palabra a la defensa,


para que me indique cual es la medida de coerción que propone.

Juez: muchas gracias abogada, señor José Manuel de Paz Fajardo, tomo en
cuenta las boletas de depósito que el día de hoy se me presentaron en donde
hace consta que usted si deposito la cantidad requerida y un poco más a la cuenta
que está a nombre de su esposa. Fue requerido por Q2,925.00 y ha depositado la
suma de Q10,000.00. También tomo en cuenta que lo estamos escuchando hoy
por presentación espontánea, no obstante, se había girado ya con anterioridad la
orden de aprensión respectiva y en consecuencia le aplico a usted una medida
sustitutiva del arresto domiciliario, tomándose en cuenta que el delito por el cual lo
he ligado a proceso no está excluido de esta medida de coerción, y así haciéndole
saber que el MP me solicita la obligación de firma el libro de asistencia en el
departamento de Chiquimula. Y el abogado su abogado defensor me solicita el
arresto domiciliario, en este caso me inclino por el arresto domiciliario porque el
hecho de comparecer una vez por semana, implica que sus actividades podrán ser
afectadas por verse contrariadas de alguna manera, en cambio con el arresto
domiciliario usted va a estar pendiente de este proceso debe de comparecer al
momento que se le requiera, y se le hace de su conocimiento que si lo requerimos
en este órgano jurisdiccional y no lo hace, yo le revoco la medida sustitutiva y he
de motivarle prisión preventiva, comprende cómo queda su situación jurídica

Que dirección señala para recibir notificaciones y citaciones y también un número


de teléfono

Juez: ahora me dirijo al licenciado Jeifri Cruz para que me diga cuanto tiempo le
asignamos de investigación al proceso, y que la petición sea en base al art. 324
bis del CPP.

Juez: y la defensa que tiempo recomienda.

Juez: se fija como fecha para el MP pueda presentar el acto conclusivo el día
martes 02 de mayo del año en curso y en base a eso se fija la audiencia
intermedia para el jueves 18 de mayo del año en curso a las 11:30 de la mañana,
en base al art. 82 numeral 6 del CPP. También le hago la advertencia que si usted
no comparece a la misma porque lo estoy convocando desde este momento
yo lo mando a conducir va usted a prisión en tanto se fija la nueva audiencia para
conocer sobre ese nuevo requerimiento.

De esta manera he resuelto su situación jurídica SEÑOR José Manuel de Paz


Fajardo, tomándose en cuenta que se giró orden de aprecion en su contra, ordeno
que la misma queda sin efecto, usted compareció a esa audiencia utilizando su
derecho de locomoción ordeno que continue en esa misma situación. y como
sujetos procesales usted y su abogado defensor así como el representante del
MP, están quedando personalmente notificados de las decisiones que tome, así
como la fecha de presentación del acto conclusivo y la fecha para la audiencia de
etapa intermedia, concluye la audiencia en el mismo lugar y fecha antes
mencionados, siendo las ….. horas, quedando comunicados y notificadas las
partes en base al articulo 160 y 161 del CPP.

También podría gustarte