Universidad Peruana Los Andes

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
El delito común se entiende como aquel que puede ser realizado por cualquier persona, no se le
exige ninguna condición natural o jurídica al presunto sujeto agente; y delito especial, aquel que
tan solo puede ser realizado por algunas personas en particular, donde se exige del presunto
sujeto agente una determinada condición natural o jurídica. La diferenciación entre delitos
comunes y especiales, resulta importante para determinar la valoración y efectos del
comportamiento de los sujetos que intervienen en la realización de una conducta prevista como
punible y para establecer o descartar si esa persona se le puede considerar autor, coautor o
partícipe de una determinada clase de delito y de acuerdo a ello, el tipo de sanción a imponer.
En los delitos especiales para que una persona pueda ser considerada autor, el tipo penal exige
del sujeto agente unas condiciones personales naturales o jurídicas (sujeto cualificado). Se
pregunta ¿Qué ocurre cuando un sujeto extraño, vale decir, el no cualificado, realiza o
contribuye con la ejecución de la conducta descrita en el tipo? Este interrogante lo
resolveremos cuando nos detengamos en el análisis de la autoría, coautoría y participación en
los delitos especiales, propósito del presente escrito.
La historia de los delitos coincide con la historia de los bienes jurídicos,. La existencia de
un delito solo es posible sobre el presupuesto de la existencia de un bien jurídico. No
puede existir delito sin bien jurídico objeto de lesión. ¿Cuando un determinado
comportamiento dejó de ser común y corriente, para transformarse en reprochable y
punible? A partir del momento en que la autoridad social de la época bajo la amenaza de
una pena ordena su ejecución o lo prohíbe. Cuando la autoridad social del período
histórico respectivo bajo la amenaza de una pena, prohíbe u ordena la ejecución de un
determinado comportamiento, no hace más que proteger un determinado interés o
valor, el cual adquiere la categoría de bien jurídico, a raíz de la protección normativa.
Mientras esa decisión no ocurra el interés o valor objeto de protección jamás podrá
considerarse un bien jurídico . Una vez que un determinado interés o valor ha sido
objeto de protección jurídica, concomitantemente la autoridad social envía un mensaje
de advertencia a los coasociados, en el sentido de sancionar penalmente a quien lesione
o ponga en peligro de lesión a dicho bien.
DELITOS COMUNES Y ESPECIALES
Comparemos y analicemos el delito común de Comparemos y analicemos el delito común de

hurto frente al delito especial de peculado. Por lo hurto frente al delito especial de peculado. Por lo
general, el apoderamiento de los bienes del general, el apoderamiento de los bienes del
Estado por un particular se califica como hurto, Estado por un particular se califica como hurto,
para lo cual el legislador ha previsto una sanción para lo cual el legislador ha previsto una sanción
punitiva que oscila entre los dos (2) y seis (6) punitiva que oscila entre los dos (2) y seis (6)
años de prisión. (Artículo 239, Ley 599 de 2000). años de prisión. (Artículo 239, Ley 599 de 2000).
Cuando un servidor público sin justa causa y en Cuando un servidor público sin justa causa y en
provecho propio o de un tercero, es quien se provecho propio o de un tercero, es quien se
apropia de esos mismos bienes, en primer lugar apropia de esos mismos bienes, en primer lugar
el comportamiento cambia de denominación, el comportamiento cambia de denominación,
peculado en vez de hurto y en segundo lugar, la peculado en vez de hurto y en segundo lugar, la
sanción es más drástica: De seis (6) a quince (15) sanción es más drástica: De seis (6) a quince (15)
años de prisión (Artículo 397, Ley 599 de 20006 años de prisión (Artículo 397, Ley 599 de 20006
). ).
1. Tipicidad: Deriva de las garantías del principio de legalidad,
La acción es el sustrato pues todos queremos saber de antemano qué es lo que está
básico de cualquier delito. Se prohibido y lo que no.
trata de un comportamiento 2. Antijuridicidad: Una conducta típica suele ser también
antijurídica, pero existen casos en los que pese a la tipicidad, la
humano voluntario. La CARACTERISTICAS
acción no es antijurídica. Son las llamadas “causas de
conducta ha de ser externa, justificación”.
pues el pensamiento no 3. Culpabilidad: Está relacionada con aspectos muy concretos
delinque. del sujeto, pues se encarga de examinar si reúne las condiciones
que hagan que el hecho sea puesto a su cargo
¿En qué consiste la Teoría del Delito?
ice que aquel que cometa un hecho ilícito tendrá que enfrentarse a una serie de
consecuencias que hacen referencia a la pena en sentido estricto, medidas de
seguridad, a las consecuencias accesorias (penas de comiso, beneficios) y la
reparación del daño.
DELITOS DE LESIÓN Y DE PELIGRO
Hay delito de lesiones cuando el autor a consecuencia de una acción u

omisión impropia causa, produce u origina un daño grave o leve en la DELITO DE LESIONES:
integridad corporal o salud de la víctima.
• Puede ser por dolo o culpa.
Tradicional: La integridad física y la salud (sigue el CP). Actualmente: teoría

avanzada, se sustenta en circunstancias científicas y contrastables
BIEN JURÍDICO objetivamente: Si aceptamos que la vulneración de la integridad física trae
PROTEGIDO: como consecuencia inmediata una afección a la salud del que la sufre,
automáticamente se descarta la posibilidad de estar frente a dos bienes
jurídicos diferenciables. La Salud puede ser definida como el estado en el
cual ésta desarrolla todas sus actividades, tanto físicas como psíquicas, en
forma normal, sin ninguna afección que le aflija
LESIONES
LESIONES GRAVES (121 CP)
LEVES (122 CP
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la

salud, Se consideran lesiones graves: 1. Las que ponen Las lesiones leves, conocidas también
en peligro inminente la vida de la víctima. 2. Las que como simples o menos graves, se
mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o tipifican así: El que cause a otro un daño
lo hacen impropio para su función, causan a una en el cuerpo o en la salud que requiera
persona incapacidad para el trabajo, invalidez o más de diez y menos de treinta días de
anomalía psíquica permanente o la desfiguran de asistencia o descanso, según
manera grave y permanente. 3. Las que infieren prescripción facultativa. Cuando la
cualquier otro daño a la integridad corporal o a la víctima muere a consecuencia de la
salud física o mental de una persona que requiera lesión, y el agente pudo prever este
treinta o más días de asistencia o descanso, según resultado.
prescripción facultativa.
Ocurre cuando se ocasiona cualquier otra lesión que causa un daño

LESIÓN QUE REQUIERA en la integridad corporal, salud física o mental que requiera, según
ASISTENCIA O DESCANSO, prescripción médica, más de 29 días de atención facultativa o
SEGÚN PRESCRIPCIÓN descanso para el trabajo. Los efectos de la lesión pueden ser
FACULTATIVA. permanentes o temporales.
LEY PENAL EN BLANCO
La ley penal en blanco es la que legisla específicamente sobre la sanción (pena),

refiriéndose a acciones prohibidas cuya particular conformación, a los efectos de la
aplicación de aquélla, deja librada a otras disposiciones a las cuales se remite. No es
que en ellas esté ausente el precepto, pero éste se encuentra meramente indicado por
el reenvío; para circunscribirse cumpliendo con el requisito de la tipicidad y, por ende,
con el principio de legalidad, hay que recurrir a otra norma, que actúa como
“complemento” de la ley penal en blanco; es esta disposición complementaria la que
“formula el tipo” (Creus 1992: 72). “La ley penal en blanco es aquella que determina la
sanción aplicable, describiendo solo parcialmente el tipo delictivo correspondiente y
confiando la determinación de la conducta punible o su resultado a otra norma
jurídica a la cual reenvía expresa o tácitamente”
TIPOS PENALES ABIERTOS
Los tipos penales abiertos tienen lugar normalmente mediante una

cláusula general incorporada en el tipo penal que le otorga al juez cierta
discrecionalidad para decidir si el hecho es típico o no. Por ejemplo, una
cláusula general que convierte en abierto el tipo penal del delito de
exhibicionismo previsto en el artículo 183 del CP es el elemento típico
de «índole obscena». En este caso, el juez debe realizar una valoración
que le permita concluir si la conducta concreta constituye, en función
del contexto social de la acción, una conducta obscena.
CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD
Condición de carácter objetivo que supone la producción de un hecho incierto y, según algunos,
futuro, requerida por la ley en algunos delitos además de la conducta típica y que es
independiente de la acción del autor. Por ello no pertenece al tipo de injusto, ya que la conducta
es típicamente antijurídica, es decir, prohibida y desvalorada de modo general aunque
posteriormente no se cumpla la condición objetiva, que no influye en el desvalor del resultado o
en el del hecho. La concurrencia o no de la condición escapa al control del autor, cuya acción no
puede influir en que se dé o no; y por eso mismo, a diferencia del resultado típico, la condición
objetiva de punibilidad (o, según otra denominación, condición objetiva de penalidad) no tiene
que ser abarcada por el dolo ni tampoco deberse a imprudencia del sujeto, ya que es
independiente de su acción y de su voluntad, con lo que tampoco ha de haber relación de
causalidad ni de imputación objetiva entre la acción y la condición. Por último, tales condiciones
tienen el efecto de que, o se cumplen y entonces hay punibilidad por delito consumado, o no se
cumplen, en cuyo caso el hecho no es en absoluto punible, sin que se castigue como tentativa.
DELITOS COMUNES Y ESPECIALES
En palabras del diccionario del español jurídico, la

excusa absolutoria se define como circunstancia que,
por razones de política criminal, determina la
exclusión de la pena en un comportamiento
antijurídico y culpable.
La excusa absolutoria se encuentra regulada en el Código Penal,

Libro I (Disposiciones generales sobre los delitos, las personas
responsables, las penas, medidas de seguridad y demás
consecuencias de la infracción penal), Título I (De la infracción
penal), Capítulo I (De los delitos):
BIBLIOGRAFIA
• Articulo “La coautoría en la Dogmática Penal colombiana y su relación con

otras formas de Autoria y Participación” Álvaro E. Márquez Cárdenas Ph.D.
Orlando González Payares - Informes de investigación Derecho Penal, 21 de
abril del 2021
• Jiménez De Asúa, Luis. La orientación moderna de las nociones de autor de la
infracción y de la participación. En: El Criminalista. Segunda serie. Tomo IV.
Buenos Aires, 1960. Pág. 22
• ARROYO DE LAS HERAS, Alfonso, Manual de Derecho Penal. El Delito. II.
Pamplona. 1985.
• HERNÁNDEZ PLASENCIA, José Ulises, La Autoría Mediata en el Derecho
Penal. Granada. Comares. 1996

Universidad Peruana Los Andes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Peruana Los Andes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Peruana Los Andes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Comparemos y analicemos el delito común de Comparemos y analicemos el delito común de

¿En qué consiste la Teoría del Delito?

Hay delito de lesiones cuando el autor a consecuencia de una acción u

Tradicional: La integridad física y la salud (sigue el CP). Actualmente: teoría

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la

Ocurre cuando se ocasiona cualquier otra lesión que causa un daño

La ley penal en blanco es la que legisla específicamente sobre la sanción (pena),

Los tipos penales abiertos tienen lugar normalmente mediante una

En palabras del diccionario del español jurídico, la

La excusa absolutoria se encuentra regulada en el Código Penal,

• Articulo “La coautoría en la Dogmática Penal colombiana y su relación con

También podría gustarte