Informe Final - Huanta

ELABORACION DEL ESTUDIO DEFINITIVO PARA EL
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL

CAMINO VECINAL: TRAMO SAN MIGUEL - YANASRACCAY
(RUTA AY-624 Y AY-604) Y TRAMO ERAPAMPA - CENTRO 2.04. ESTUDIO DE HIDROLOGIA Y DRENAJE
UNIÓN (RUTA AY-624 Y AY-623) DISTRITO DE HUANTA -
PROVINCIA DE HUANTA - REGIÓN AYACUCHO COD: INF02-ANEXO 04

CAMINO VECINAL: TRAMO SAN MIGUEL - YANASRACCAY (RUTA
AY-624 Y AY-604) Y TRAMO ERAPAMPA - CENTRO UNIÓN (RUTA
AY-624 Y AY-623) DISTRITO DE HUANTA - PROVINCIA DE HUANTA
- REGIÓN AYACUCHO
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE
ENERO, 2020
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES________________________________________________________4
1.1 Ubicación__________________________________________________________________4
2. RECONOCIMIENTO DE CAMPO_____________________________________________6
2.1 Tramo I: San Miguel - Yanasraccay (Ruta AY-624 y AY-604)__________________________6
2.2 Tramo II: Erapampa - Centro Unión (Ruta AY-624 y AY-623)__________________________8
3. INFORMACION PLUVIOMETRICA Y CARTOGRAFICA UTILIZADA__________________11
3.1 Cartografía________________________________________________________________11
3.2 Información hidrometeorológica_______________________________________________11
4. REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS_________________________13
4.1 Corrección por intervalo fijo de observación_____________________________________18
4.2 Análisis de datos dudosos____________________________________________________19
5. ANALISIS ESTADISTICO DE LAS PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS________23
5.1 Prueba de bondad de ajuste__________________________________________________23
5.1.1 Distribución Pearson Tipo III______________________________________________________23
5.1.2 Distribución log Pearson tipo III____________________________________________________24
5.1.3 Distribución Gumbel____________________________________________________________24
5.2 Análisis de frecuencia________________________________________________________26
5.3 Altura de lluvia máxima______________________________________________________27
5.3.1 Modelo de Frederich Bell_________________________________________________________28
5.3.2 Modelo de Dick y Peschke________________________________________________________29
6. INTENSIDADES DE LLUVIA________________________________________________30
6.1 Intensidad de lluvia basada en altura de lluvia de Frederich Bell_____________________30
6.2 Intensidad máxima basada en el modelo de Dick y Peschke_________________________32
6.3 Análisis comparativo de los resultados de intensidades____________________________34
7. ESTUDIO DE CUENCAS___________________________________________________36
8. CAUDALES MÁXIMOS___________________________________________________38
8.1 Caudales máximos en cuencas con cauce definido_________________________________39
8.2 Caudal de cunetas__________________________________________________________45
8.3 Caudal de alcantarillas de Alivio_______________________________________________47
9. ANALISIS HIDRAULICO__________________________________________________48
9.1 Dimensionamiento de alcantarillas en Quebradas de cauce definido__________________48
9.2 Validación hidráulica tramo I__________________________________________________51
9.3 Validación hidráulica tramo II_________________________________________________52
9.4 Hidráulica de estructuras para drenaje longitudinal_______________________________53

9.4.1 Hidráulica de Cunetas.___________________________________________________________53
9.4.2 Hidráulica de cunetas de banquetas________________________________________________56
9.4.3 Hidráulica de alcantarillas de Alivio_________________________________________________56
10. INVENTARIO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE EXISTENTES______________________57

10.1 Tramo I_________________________________________________________________57
10.1.1 Alcantarillas___________________________________________________________________57
10.1.2 Badenes______________________________________________________________________57
10.1.3 Pases de agua__________________________________________________________________57
10.1.4 Cunetas_______________________________________________________________________57
10.2 Tramo II_________________________________________________________________75
10.2.1 Alcantarillas___________________________________________________________________75
10.2.2 Pases de Agua_________________________________________________________________75
11. ESTRUCTURAS DE DRENAJE PROYECTADAS__________________________________80

11.1 Tramo I_________________________________________________________________80
11.1.1 Alcantarillas___________________________________________________________________80
11.1.2 Badenes______________________________________________________________________83
11.1.3 Pases de agua__________________________________________________________________83
11.1.4 Cunetas_______________________________________________________________________83
11.2 Tramo II_________________________________________________________________87
11.2.1 Alcantarillas___________________________________________________________________87
11.2.2 Badenes______________________________________________________________________89
11.2.3 Pases de agua__________________________________________________________________89
11.2.4 Cunetas_______________________________________________________________________90
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES_____________________________________93

13. ANEXOS______________________________________________________________95
1. GENERALIDADES
El presente estudio contiene la evaluación hidráulica de las estructuras existentes de drenaje a
lo largo de los tramos: San Miguel - Yanasraccay (Ruta AY-624 y AY-604) Y Erapampa -
Centro Unión (Ruta AY-624 y AY-623). Además, se identifican y analizan las características
hidrológicas y geomorfológicas de las Quebradas y/o subcuencas que interceptan los tramos
en mención.
De la evaluación de estructuras existentes y cálculos hidrológicos para las diferentes
Quebradas y subcuencas se proyectarán las actividades de mantenimiento, reemplazo y
proyección de nuevas estructuras de drenaje que interceptan la vía proyectada acorde a las
exigencias hidrológicas e hidrodinámicas del área del Proyecto Vial, con la finalidad de
garantizar su estabilidad y permanencia.
1.1 Ubicación
El proyecto se ubica en la provincia de Huanta, distrito de Huanta abarcando las localidades de
San Miguel, Cedropata, Uchcumarca, Ccanis Baja, Vista Alegre, Ccacas, Puquicucho,
Patasucro, Mío Baja, Pampacancha, Unión Puntina, Centro Unión, San Antonio de Culluchaca
y Yanasraccay.
Cuadro N° 01: Ubicación del área de Estudio
Coordenadas UTM Altura Longitud

Tramos Progresiva
Este Norte (m.s.n.m.) (km)
Km
Tramo I: San Miguel - 581´870.567 8´570´089.046
00+000.00
Yanasraccay (Ruta AY-624 y 2´720 17.877
Km
AY-604) 584´274.748 8´577´039.678
17+876.60
Km
Tramo II: Erapampa - Centro 582´828.272 8´573´058.672
00+000.00
Unión (Ruta AY-624 y AY- 3´948 08.532
Km
623) 584´513.678 8´575´535.732
08+531.52
TOTAL 26.409
Figura N° 1.1: Vista del área en estudio
2.
R
ECONOCIMIENTO DE CAMPO
2.1 Tramo I: San Miguel - Yanasraccay (Ruta AY-624 y AY-604)

Se inicia en el Centro Poblado San Miguel, Distrito de Huanta, Provincia de Huanta
Departamento de Ayacucho. Su punto de inicio es en la coordenada UTM N: 8´570´089.046 -
E: 581´870.567; y su coordenada final en el Centro Poblado de Yanasraccay N: 8´577´039.678
- E: 584´274.748. Las rutas en estudio son las AY-624 y AY-604 con una longitud de 17.877
km.
La carretera se encuentra a nivel afirmado, presenta una sección trasversal regular con ancho
variable de 3.80 m a 6.10 m, la superficie de rodadura se encuentra en regulares a malas
condiciones de conservación, debido a la presencia de fallas puntuales como baches,
ahuellamiento severos y erosiones a consecuencia de la insuficiencia y mal estado de obras de
drenaje (cunetas colmatadas y alcantarillas insuficientes).
Foto N° 01: Centro poblado de San Miguel, N: 8´570´089.046 - E: 581´870.567
Foto N° 02: Alcantarilla de Concreto 0.60 m x 0.40 m, N:8570224.33, E:582007.05, se recomiendan

labores de mantenimiento.
Conforme se avanza en la vía encontramos que las distintas obras de drenaje existentes presentan
variados estados de conservación, tenemos las estructuras que se encuentran en un nivel aceptable
de servicio por lo que se recomendarían labores de mantenimiento, así como también tenemos obras
que se presentan fallas demasiado grandes que las hace irreparables por lo que se recomendaría su
reemplazo.
Foto N° 03: Alcantarilla de Concreto 0.50 m x 0.30 m, N:8570350.14, E:582097.46, se recomiendan

labores de mantenimiento.
Foto N° 04: Pase de agua de Piedra, N:8571047.10, E:582116.32
El general las obras de drenaje no presentan protección tanto a la entrada como a la salida de las
estructuras lo que origina que varias de ellas presenten procesos erosivos profusos tanto a la entrada
como a la salida de los ductos.
En cuanto al drenaje longitudinal, mayoritariamente las cunetas encontradas son de tierra sin una
sección transversal definida, según se pudo apreciar en campo las cunetas existentes sirven
mayoritariamente, además del drenaje de la vía, como parte del sistema de riego de la zona del
estudio. Cabe resaltar la enorme cantidad de terrenos agrícolas que encontramos a lo largo de toda la
vía que colindan con la carretera, dichos terrenos indudablemente aportarán cierta carga hidráulica a
la vía que se verá afectada al grado de presentar tramos con erosión.
Foto N° 05: Cuneta de tierra, km 03+350.17, se aprecia el nulo mantenimiento
En cuanto a obras de drenaje transversal mayor, encontramos que la carretera presenta dos badenes
de concreto en buenas condiciones, a dichas obras deben hacérsele labores de mantenimiento y su
correspondiente prueba hidráulica para corroborar si cumple o no con drenar la carga hidráulica que
puede llegar a evacuar la cuenca de drenaje a la que sirven.
Foto N° 06: Badén de concreto - L= 5.00 m, N:8571038.40 - E:582127.61
Foto N°07: Alcantarilla de concreto, N:8572085.26, E:582815.47

Foto N°08: Alcantarilla tipo spam 3.30 m., N:8572085.26, E:582815.47, presenta erosión en sus
estribos, se recomienda evaluación estructural.
Foto N°09: Badén de concreto, L=9.0 m, N:8574669.90 - E:584120.75
Foto N°10 Alcantarilla de concreto, 0.80x0.80 m N:8577280.57, E:584922.76

2.2 Tramo II: Erapampa - Centro Unión (Ruta AY-624 y AY-623)

El tramo comprende del Km 00+000 (Erapampa) al Km 08+531.52 (Centro Unión), la carretera
se encuentra sin afirmar, a media ladera con pendiente moderada, presentan una sección
transversal de ancho variable de 3.30 m a 5.40 m aproximadamente, cuya superficie de
rodadura se encuentra en malas condiciones de conservación. El tipo de terreno es
accidentado o montañoso, presenta muchas curvas y pendientes longitudinales fuertes,
comprendidas entre el 6 a 8 %. El material de suelo predominante es del tipo roca coluvial y
vegetación, es decir la vía atraviesa en su mayoría por zonas con terreno suelto cuyo talud
superior se encuentran moderadamente estable. Sin embargo, existen sectores críticos en
distintos puntos, que presenta deformaciones y hundimientos generado por el estancamiento
de aguas laterales del escurrimiento de las Quebradas. Esta es la causante de las deficiencias
encontradas en las obras de drenaje (cunetas de tierra).
Foto N° 11: Inicio del tramo II - Localidad Erapampa, se aprecia el estado de la vía es un afirmado con
desprendimiento de material, fácilmente erosionable y propenso a afectaciones ocasionadas por
lluvias.
En cuanto al sistema de drenaje transversal encontramos que el sistema existente es insuficiente,

encontramos algunas quebradas de importancia que no cuentan con una obra acorde a la cantidad de
flujo que atraviesa la vía, por otro lado, encontramos alcantarillas que son insuficientes
hidráulicamente o estructuralmente se encuentran dañadas.
Foto N°12 Alcantarilla de concreto. N:8575534.78, E:584820.24

Foto N°13 Badén de Piedra. N:8575661.48 - E:584626.05, se encuentra completamente erosionado,

con gran desprendimiento de material en la plataforma, bolonería de hasta 0.5m de arista que podría
afectar la transitabilidad en la vía.
En cuanto a los pases de agua, tenemos que en su mayoría para atravesar la vía dañan la plataforma
generando forados o iniciando procesos erosivos que prontamente y sin mantenimiento decantarán
en una interrupción del tráfico en esta zona de la carretera.
Foto N°14 Pase de agua, N:6573862.55, E:583993.16, se aprecia el forado generado en la plataforma
producto de colocar un pase de riego.
Foto N°15 Pase de agua, N:8575042.51, E:584978.88, la tubería al ser colocada provocó erosión en
la plataforma.
3. INFORMACION PLUVIOMETRICA Y CARTOGRAFICA UTILIZADA
3.1 Cartografía
Los tramos de la carretera y las cuencas involucradas se encuentran en el ámbito de las Cartas
Nacionales pertenecientes al Instituto Geográfico Nacional (IGN) siguientes:
Huanta
-26-ñ
-escala 1/100000
3.2 Información hidrometeorológica

Se analizará la información de lluvias máximas diarias registradas en las estaciones indicadas
en la Tabla N°3.1, que se encuentran próximas a la carretera en estudio.
Tabla Nº 3.1 Estaciones Meteorológicas
N° Estación Dep. Provincia Distrito Latitud Longitud Altitud N° de

msnm años
1 San Miguel Ayacucho La Mar San Miguel 13° 01' 01" 73° 59' 01" 2720 17
2 La Quinua Ayacucho Huamanga Quinua 13° 03' 06" 74° 52' 32" 3240 46
3 Huanta Ayacucho Huanta Huanta 12° 56' 45" 74° 14' 44" 2610 10
4 Luricocha Ayacucho Huanta Luricocha 12° 49' 45" 74° 14' 44" 2625 27
La información de lluvias máximas en 24 horas de las estaciones Luricocha, San Miguel, La

Quinua y Huanta se presenta como Anexo al final del Informe. En la Fig. 3.1 se muestra el
mapa de estaciones meteorológicas. No fue posible establecer áreas de influencia por medio
de los polígonos de Thiessen, las estaciones San Miguel y Quinua se encuentran bastante
distantes.
Figura 3.1: Mapa de Estaciones Meteorológicas

4. REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

En los tramos en estudio no existen estaciones de aforo que permitan estimar directamente los
caudales, estas serán calculadas en base a la información de lluvias máximas registradas en
las estaciones ubicadas en el ámbito de la zona de estudio.
La estación Huanta cuenta con registros en los períodos 2008-2017, que hace un total de 10
años de registro. La estación Luricocha tiene registros del año 1969-1999 que hace un total de
27 años de registro. La estación La Quinua, cuenta con registros del año 1965-1979, 1982,
1988-2014 y 2016-2018, que hace un total de 46 años de registro. Y la estación San Miguel
posee registros del año 1965-1981 que hace un total de 17 años de registro.
Las estaciones representativas que cuenta con más años de registros suficientes para cumplir
con el requisito de los TDR (Registros de 25 años como mínimo), son las estaciones de La
Quinua y Luricocha. que permiten ser utilizados en el análisis hidrológico. Las estaciones de
Huanta y San Miguel no cumplen con el mencionado requisito, por lo que se descartó su uso,
tal como se muestra en la Tabla N°4.1.
Se ha seleccionado la estación Quinua por estar a una altitud similar a los tramos en estudio y
por contar con mayor cantidad de años de registro.
Tabla Nº 4.1: Precipitaciones máxima en 24 horas (mm)

La Quinua Lauricocha
Año
3240 msnm 2624 msnm
1965 25.0
1966 31.0
1967 40.0
1968 27.9
1969 20.2 12.1
1970 33.1 23.6
1971 55.8 38.6
1972 26.6 13.8
1973 41.0 30.8
1974 41.2 27.4
1975 25.9 30.6
1976 31.1 34.3
1977 36.9 32.9
1978 40.9 21.6
1979 32.1 20.1
1980 14.9
1981 30.1
1982 38.0 44.4
1983 32.4
1988 31.5 78.0
1989 29.9 31.5
1990 26.2 18.6
1991 21.9 19.3
1992 16.2 16.6
Año
3240 msnm 2624 msnm
1993 37.3 31.0
1994 36.7 25.8
1995 35.2 29.3
1996 29.7 30.4
1997 37.8 31.1
1998 43.6 20.2
1999 28.4 14.8
Año
3240 msnm 2624 msnm
2000 26.7
2001 28.7
2002 27.0
2003 32.4
2004 23.0
2005 31.0
2006 21.1
2007 33.2
2008 24.6
2009 46.8
2010 28.5
2011 32.1
2012 28.8
2013 37.9
2014 31.2
2015
2016 32.0
2017 31.7
2018 36.7
En las Figuras del Nº 4.2 al 4.3, se muestra el histograma de precipitación máxima anual. En
las figuras del N°4.4 al N°4.6 se muestra el histograma de precipitación máxima en 24 horas.
4.1 Corrección por intervalo fijo de observación

L.L. Weiss en base a un estudio de miles de estaciones-año de datos de lluvia encontró que los
resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias máximas anuales tomadas en
un único y fijo intervalo de observación, para cualquier duración comprendida entre 1 y 24
horas, al ser incrementadas en un 13% conducían a magnitudes más aproximadas a las
obtenidas en el análisis basado en lluvias verdaderas.
De acuerdo a lo anterior, el valor de las lluvias máximas es multiplicado por 1.13 para ajustarlo
por intervalo fijo y único de observación a un registro verdadero de 24 horas. Este análisis se
muestra en la Tabla N° 4.2.
Tabla Nº 4.2: Precipitaciones máxima en 24 horas corregidas (mm)

N° Año La Quinua
1 1965 28.3
2 1966 35.0
3 1967 45.2
4 1968 31.5
5 1969 22.8
6 1970 37.4
7 1971 63.1
8 1972 30.1
9 1973 46.3
10 1974 46.6
11 1975 29.3
12 1976 35.1
13 1977 41.7
14 1978 46.2
15 1979 36.3
16 1982 42.9
17 1988 35.6
18 1989 33.8
19 1990 29.6
20 1991 24.7
21 1992 18.3
22 1993 42.1
23 1994 41.5
24 1995 39.8
25 1996 33.6
26 1997 42.7
27 1998 49.3
28 1999 32.1
29 2000 30.2
30 2001 32.4
31 2002 30.5
32 2003 36.6
33 2004 26.0
34 2005 35.0
35 2006 23.8
36 2007 37.5
37 2008 27.8
38 2009 52.9
39 2010 32.2
40 2011 36.3
41 2012 32.5
42 2013 42.8
43 2014 35.3
44 2016 36.2
45 2017 35.8
46 2018 41.5
4.2 Análisis de datos dudosos

Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se procedió a real izar un
análisis de datos dudosos, para determinar aquellos datos de la información que se alejan
significativamente de la tendencia de la información restante; estos datos son denominados
“outliers". Para detectar los datos dudosos, se calcularon umbrales superiores e inferiores para
cada serie de precipitaciones máximas de las estaciones analizadas, de acuerdo a las
siguientes ecuaciones de frecuencia.
𝑦𝐻 = 𝑦ത+ 𝐾𝑛 𝑆𝑦
𝑦𝐿 = 𝑦ത− 𝐾𝑛 𝑆𝑦
Donde:
yH = Umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
yL= Umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
y ̅=Promedio de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
Sy=Desviación estándar de los logaritmos de las precipitaciones máxima.
Kn=Valor tabulado para una muestra n. (Tabla N°4.3)
Tabla Nº 4.3 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos

n Kn n Kn n Kn n Kn
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.940
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.760 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.650 55 2.804
El análisis de datos dudosos se muestra en la Tabla N°4.4. Después de realizar esta prueba se
concluye, que en la estación La Quinua existe un dato dudoso (18.3 mm) que corresponde al
año 1992, que fue retirado de la serie anual.
Tabla Nº 4.4: Prueba de datos dudosos. Estación La Quinua
Nº Año Ppmáx(mm) Log (Ppmáx)

1 1965 28.3 1.45102
2 1966 35.0 1.54444
3 1967 45.2 1.65514
4 1968 31.5 1.49868
5 1969 22.8 1.35843
6 1970 37.4 1.57291
7 1971 63.1 1.79971
8 1972 30.1 1.47796
9 1973 46.3 1.66586
10 1974 46.6 1.66798
11 1975 29.3 1.46638
12 1976 35.1 1.54584
13 1977 41.7 1.62010
14 1978 46.2 1.66480
15 1979 36.3 1.55958
16 1982 42.9 1.63286
17 1988 35.6 1.55139
18 1989 33.8 1.52875
19 1990 29.6 1.47138
20 1991 24.7 1.39352
21 1992 18.3 1.26259
22 1993 42.1 1.62479
Nº Año Ppmáx(mm) Log (Ppmáx)

23 1994 41.5 1.61774
24 1995 39.8 1.59962
25 1996 33.6 1.52583
26 1997 42.7 1.63057
27 1998 49.3 1.69256
28 1999 32.1 1.50640
29 2000 30.2 1.47959
30 2001 32.4 1.51096
31 2002 30.5 1.48444
32 2003 36.6 1.56362
33 2004 26.0 1.41481
34 2005 35.0 1.54444
35 2006 23.8 1.37736
36 2007 37.5 1.57422
37 2008 27.8 1.44401
38 2009 52.9 1.72332
39 2010 32.2 1.50792
40 2011 36.3 1.55958
41 2012 32.5 1.51247
42 2013 42.8 1.63172
43 2014 35.3 1.54723
44 2016 36.2 1.55823
45 2017 35.8 1.55414
46 2018 41.5 1.61774
Media 36.22 1.55
Desv. Estándar 8.366 0.101
Coef. Asimetría 0.643 -0.247
Max 63.1 1.800
Min. 18.3 1.263
Método del WATER RESOURCES COUNCIL

Determinación de OUTLIERS_La Quinua
Media 36.22 mm
Desviación Estándar 8.366
Coef. Asimetría (Cs) 0.643
Pl (Media de Logaritmos) 1.548

SL (Desviación Estándar de los Logaritmos) 0.101
Coeficiente de Asimetria (Cs) -0.247
n (Número de Datos) 46
Kn 2.736
Cs > +0.4 Dato dudoso alto
Cs < -0.4 Dato dudoso bajo
-0.4 < Cs =0.643 < 0.4
PL1 (Límite Superior) 1.799713
PL2 (Límite Inferior) 1.262593
P1 (Límite Superior) 63.054 mm
P2 (Límite Inferior) 18.306 mm
Yh 1.82389191
Qh 66.66 mm
El mayor valor registrado 63.054 < 66.664 No Existe Dato Dudoso
Yh 1.27144141
Qh 18.68 mm
El mínimo valor registrado 18.306 < 18.683 Existe Dato Dudoso
5. ANALISIS ESTADISTICO DE LAS PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24

HORAS
En los tramos en estudio no existen estaciones de aforo que permitan estimar directamente los
caudales, estas serán calculadas en base a la información de lluvias máximas registradas en
las estaciones ubicadas en el ámbito de la zona de estudio.
5.1 Prueba de bondad de ajuste

En la teoría estadística e hidrológica, existen muchas distribuciones de frecuencia: entre ellas,
Normal, Log Normal de 2 y 3 parámetros, Gamma de 2 y 3 parámetros, log Gumbel, etc., sin
embargo para propósitos prácticos está probado (sobre la base de muchos estudios
hidrológicos de carreteras), que las distribuciones Pearson Tipo III, Log Pearson Tipo III y
Gumbel, son las que mejor se ajustan a las precipitaciones máximas en 24 horas, para ello se
utilizó el software de cómputo, Hydrognomom Versión 4.1. Los resultados del análisis de
frecuencia se presentan como Anexo.
5.1.1 Distribución Pearson Tipo III
La función de densidad de probabilidad es la siguiente:
1 𝑥 − 𝛿1 𝛽1 −1 −𝑥−𝛿 1
𝑓ሺ𝑥ሻ= ൤ ൨ 𝑒 𝛼1
𝛼1 𝛤ሺ𝛽1 ሻ 𝛼1
Donde:
α 1 , β 1 ,δ 1=¿Parámetros de la función
Γ ( β 1 )=¿ Función Gamma.
Los parámetros α 1 , β 1 ,δ 1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas (en este
caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente sistema de
ecuaciones.
x=α 1 β 1 +δ 1
2 2
S =α 1 β 1
2
γ=
√ β1
Donde:
x=¿ es la media de los datos
S2= variancia de los datos
3
( x i−x ) /n
γ= coeficiente de sesgo, definido como: γ= ∑ S
3
La función de distribución de probabilidad es:
( )
x − x−δ 1 β1−1
1 x−δ 1
F ( x )= ∫e
α 1 Γ ( β1) 0
α1
α1
dx
Sustituyendo
x−δ 1
y= , la ecuación anterior se escribe como:
α1
1
F ( y )=
Γ ( β1)
∫ y
β −1 − y
e dy 1
Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de libertad y
también χ 2=2 y , es decir:
F ( y)=F ¿
La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.
5.1.2 Distribución log Pearson tipo III

Si se toman los logaritmos de la variable aleatoria y suponiendo que estos se comportan según
la distribución Pearson Tipo III, se tiene la función Log Pearson Tipo III. Para la solución se
sigue el mismo procedimiento que la distribución Pearson Tipo III.
5.1.3 Distribución Gumbel

Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene “n” eventos. Si se
selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x” tiende a:
−α (x−β )
−e
F ( x )=e
La función de densidad de probabilidad es:
f ( x )=α e [−α
( x−β ) −e−α ( x− β) ]
Donde αy β son los parámetros de la función.

Los parámetros α y β, se estiman para muestras muy grandes, como:
1.2825
α=
S
β=x−0.45 S
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:
σy
α=
S
β=x−u y /α
Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.
Para determinar cuál de las distribuciones estudiadas se adapta mejor a la información histórica
se utilizó el método de Kolmogorov - Smirnov
El estadístico Kolmogorov - Smirnov, considera la desviación de la función de distribución de
probabilidades de la muestra P(x) de la función de probabilidades teórica, escogida Po(x) tal
que:
La prueba requiere que el valor Dn calculado con la expresión anterior sea menor que el valor
tabulado D para un nivel de probabilidad requerido, comprende las siguientes etapas:
El estadístico Dn es la máxima diferencia entre la función de distribución acumulada de la
muestra y la función de distribución acumulada teórica escogida.
Se fija el nivel de probabilidad , valores de 0.05 y 0.01 son los más usuales.
El valor crítico Dn de la prueba debe ser obtenido de la Tabla Nº5.1, en función del nivel de
significancia  y el tamaño de la muestra n.
Si el valor calculado Dn es mayor que el D, la distribución escogida se debe rechazar. El nivel
de significancia α depende directamente del tamaño de la muestra, tal como se aprecia en la
Tabla Nº 5.1.
Tabla Nº 5.1: Valores de Kolmogorov - Smirnov
Tamaño
de Nivel de significancia 
muestra
n 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
1 0.900 0.950 0.975 0.990 0.995
2 0.684 0.776 0.842 0.900 0.929
3 0.565 0.636 0.708 0.689 0.829
4 0.493 0.565 0.624 0.689 0.734
5 0.477 0.509 0.563 0.627 0.669
6 0.410 0.468 0.519 0.577 0.617
7 0.381 0.436 0.483 0.538 0.576
8 0.359 0.410 0.454 0.507 0.542
9 0.339 0.387 0.430 0.480 0.513
10 0.323 0.369 0.409 0.457 0.486
11 0.308 0.352 0.391 0.437 0.468
12 0.295 0.338 0.375 0.419 0.449
13 0.285 0.325 0.361 0.404 0.432
14 0.275 0.314 0.349 0.390 0.418
15 0.266 0.304 0.338 0.377 0.404
Tamaño
de Nivel de significancia 
muestra
n 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01
20 0.232 0.265 0.294 0.329 0.352
25 0.208 0.238 0.264 0.295 0.317
30 0.190 0.218 0.242 0.270 0.290
40 0.165 0.189 0.210 0.235 0.252
n grande 1.07/n1/2 1.22/n1/2 1.36/n1/2 1.52/n1/2 1.63/n1/2
FUENTE: Manual de Hidrología y Drenaje de Carreteras - MTC
De acuerdo a esta prueba de ajuste, todos los datos observados de la estación La Quinua, se
ajustan a las distribuciones Pearson, Log Pearson y Gumbel, no existiendo mayor diferencia
entre ellos, sin embargo, se prefirió la distribución Pearson III por tener el menor valor de D.
Los resultados del análisis de Kolmgorov-Smirnov se muestran en la Tabla N° 5.2.
Tabla Nº 5.1: Valores de Kolmogorov - Smirnov
Estación
Distribución La Quinua
D teórico
Pearson III 0.05976
Log Pearson III 0.06783
Gumbel 0.07756
D crítico (tabla)
n=45
alfa=0.05
D tabla 0.2027
5.2 Análisis de frecuencia

El análisis de frecuencia se utiliza para estimar el valor de la precipitación en un sitio de interés,
para diferentes probabilidades de ocurrencia a partir de la información histórica de
precipitaciones. Es un método basado en procedimientos estadísticos que permite calcular la
magnitud de la precipitación asociado a un período de retorno.
Su confiabilidad depende del número de años de registros (datos) y calidad de la serie
histórica, además de la incertidumbre propia de la distribución de probabilidades seleccionada.
Cuando se pretende realizar extrapolaciones a períodos de retorno mayores que la longitud de
la serie disponible, el error relativo asociado a la distribución de probabilidades utilizada es más
importante, mientras que, en interpolaciones, la incertidumbre está asociada principalmente a la
calidad de los datos a modelar; en ambos casos la incertidumbre es alta dependiendo de la
cantidad de datos disponibles. (Ashkar, et al. 1994).
Luego de seleccionada la distribución de mejor ajuste, se procedió a determinar los valores de
precipitación máxima en 24 horas, haciendo uso para ello del software de cómputo,
Hydrognomon Versión 4.1; el resumen se muestra en el cuadro N°5.3. Los resultados del
análisis de frecuencia se presentan como Anexo.
Tabla Nº 5.3: Precipitación Máxima en 24 Hr. Para diferentes periodos de retorno
TR Quinua
(años) Pearson III
2 35.6
5 42.88
10 47.29
30 53.46
35 54.27
50 56.11
70 57.80
100 59.55
140 61.16
500 67.00
5.3 Altura de lluvia máxima

Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que
permitan obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al principio
conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración
aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica,
con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas
las cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la altura de lluvia a partir de la precipitación máxima en 24
horas, se tienen los modelos de Frederich Bell y el de Dick y Peschke, que permiten calcular la
lluvia máxima en función del período de retorno, la duración de la tormenta en minutos y la
precipitación máxima en 24 horas.
5.3.1 Modelo de Frederich Bell

Este modelo permite calcular la lluvia máxima en función del período de retorno, la duración de
la tormenta en minutos y la precipitación máxima de una hora de duración con periodo de
retorno de 10 años. La expresión es la siguiente:
T 0.25 10
Pt =( 0.21 log e T + 0.52)(0.54 t −0.50) P60
Válida para: Para: 2 ≤ T ≤ 100 años

5 ≤ t ≤ 120 minutos.
Donde:
t = duración en minutos.
T = periodo de retorno en años.
T
Pt =precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años.
10
P60=precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años.
10
El valor de P60, puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
b
I =a P24
I= Precipitación máxima caída en una hora en mm/h.
a, b= parámetros del modelo; 0.4602, 0.9721, respectivamente.
P24= precipitación máxima en 24 horas.
Los resultados se muestran en la Tabla N° 5.4.
Tabla Nº 5.4: Lluvias máximas (mm) - Estación La Quinua

T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
2 35.6 3.4 5.2 6.3 7.2 8.5 13.0
5 42.88 4.4 6.6 8.1 9.3 11.0 16.8
10 47.29 5.2 7.8 9.5 10.8 12.9 19.5
30 53.46 6.4 9.6 11.7 13.3 15.9 24.2
35 54.27 6.5 9.8 12.0 13.7 16.3 24.8
50 56.11 6.9 10.4 12.7 14.5 17.2 26.3
70 57.8 7.3 10.9 13.4 15.2 18.1 27.7
100 59.55 7.7 11.5 14.1 16.1 19.1 29.1
5.3.2 Modelo de Dick y Peschke

El modelo de Dyck y Peschke , permite obtener precipitaciones máximas para diferentes
duraciones, a partir de la precipitación máxima en 24 horas, mediante la siguiente relación:
[ ]
0.25
D
P D=P24 h
1440
PD= Precipitación máxima en 24 horas de duración, para 5’<D<1440’

P24h=precipitación máxima diaria.
Los resultados se muestran en las Tablas N° 5.5.
Cuadro N°5.5: Lluvias máximas (mm) - Estación La Quinua

Modelo de Dick Peschke

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
2 35.6 8.6 10.3 11.4 12.2 13.5 16.1
5 42.88 10.4 12.4 13.7 14.7 16.3 19.4
10 47.29 11.5 13.7 15.1 16.2 18.0 21.4
30 53.46 13.0 15.4 17.1 18.4 20.3 24.2
35 54.27 13.2 15.7 17.3 18.6 20.6 24.5
50 56.11 13.6 16.2 17.9 19.3 21.3 25.4
70 57.8 14.0 16.7 18.5 19.8 22.0 26.1
100 59.55 14.5 17.2 19.0 20.4 22.6 26.9
6. INTENSIDADES DE LLUVIA
Si se dividen las alturas máximas de lluvia entre las mismas duraciones de lluvia, se obtienen
las intensidades máximas para los periodos de retorno seleccionados.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la
siguiente relación:
KTm
I=
tn
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)

O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas

anteriormente, mediante regresión múltiple.
6.1 Intensidad de lluvia basada en altura de lluvia de Frederich Bell

La Intensidad máxima en La Quinua, basada en las lluvias máximas del modelo de Frederich
Bell, se muestra en la Tabla del N°6.1 al 6.3, y figura 6.1.
Tabla N°6.1: Intensidades máximas (mm/hora) - Estación La Quinua

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
2 33.46 41.3 30.9 25.2 21.6 17.1 13.0
5 39.86 53.2 39.8 32.5 27.8 22.0 16.8
10 43.68 62.3 46.6 38.0 32.5 25.8 19.5
30 48.96 76.6 57.3 46.7 40.0 31.7 24.2
35 49.65 78.6 58.8 47.9 41.0 32.5 24.8
50 51.21 83.2 62.3 50.8 43.4 34.5 26.3
70 52.65 87.6 65.6 53.5 45.7 36.3 27.7
100 54.12 92.3 69.1 56.3 48.2 38.2 29.1
Tabla N°6.2: Resultado del Análisis de Regresión
Tabla N°6.3: Intensidades máximas - Estación La Quinua
I= K Tm
tn
K= 82.3476
m= 0.2025
n= 0.4774
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 30 50 100
5 76.05 84.33 97.04
11 52.19 57.88 66.60
19 40.21 44.59 51.31
30 32.33 35.85 41.25
40 28.18 31.25 35.96
50 25.33 28.09 32.33
60 23.22 25.75 29.63
70 21.57 23.92 27.53
80 20.24 22.45 25.83
90 19.13 21.22 24.42
100 18.20 20.18 23.22
110 17.39 19.28 22.19
120 16.68 18.50 21.28
Figura 6.1: Curva Intensidad-Duración-Frecuencia

Método Bell
110
100
90
80
70
60
50
Intensidad (mm/hora)
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración en minutos
30 50 100
6.2 Intensidad máxima basada en el modelo de Dick y Peschke

La Intensidad máxima en La Quinua, basada en las lluvias máximas del modelo de Dick-
Peschke, se muestra en las Tablas del N°6.4 al N°6.6 y Figuras N°6.2.
Tabla N°6.4: Intensidades máximas (mm/hora) - Estación La Quinua

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
2 35.6 103.7 61.7 45.5 36.7 27.1 16.1
5 42.88 124.9 74.3 54.8 44.2 32.6 19.4
10 47.29 137.8 81.9 60.4 48.7 35.9 21.4
30 53.46 155.7 92.6 68.3 55.1 40.6 24.2
35 54.27 158.1 94 69.4 55.9 41.2 24.5
50 56.11 163.4 97.2 71.7 57.8 42.6 25.4
70 57.8 168.4 100.1 73.9 59.5 43.9 26.1
100 59.55 173.5 103.1 76.1 61.3 45.2 26.9
Tabla N°6.5: Resultado del Análisis de Regresión
Tabla N°6.6: Intensidades máximas - Estación La Quinua

I= K Tm
tn
K= 332.39
m= 0.127
n= 0.750
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 30 50 100
5 153.14 163.41 178.44
11 84.78 90.47 98.79
19 56.27 60.05 65.57
30 39.95 42.63 46.55
40 32.20 34.36 37.52
50 27.24 29.06 31.74
60 23.76 25.35 27.68
70 21.16 22.58 24.66
80 19.15 20.43 22.31
90 17.53 18.70 20.43
100 16.20 17.28 18.87
110 15.08 16.09 17.57
120 14.13 15.07 16.46
Figura 6.2: Curva Intensidad-Duración-Frecuencia

Método Peschke
150
100
Intensidad (mm/hora)
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración en minutos
30 50 100
6.3 Análisis comparativo de los resultados de intensidades
Se realizó el análisis comparativo de intensidades obtenidas sobre la base de los modelos de

Frederich Bell y Dick-Peschke, observándose que los resultados obtenidos por el modelo de
Dick y Peschke, son muy altos, como se muestra en las Tablas N°6.7 y N°6.8, por esa razón se
adoptó el modelo de Frederich Bell como intensidades máximas porque se asemeja más a la
zona de estudio.
Tabla N°6.7: Intensidades máximas La Quinua - Método de Frederich Bell
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
2 33.46 41.3 30.9 25.2 21.6 17.1 13.0
5 39.86 53.2 39.8 32.5 27.8 22.0 16.8
10 43.68 62.3 46.6 38.0 32.5 25.8 19.5
30 48.96 76.6 57.3 46.7 40.0 31.7 24.2
35 49.65 78.6 58.8 47.9 41.0 32.5 24.8
50 51.21 83.2 62.3 50.8 43.4 34.5 26.3
70 52.65 87.6 65.6 53.5 45.7 36.3 27.7
100 54.12 92.3 69.1 56.3 48.2 38.2 29.1
Tabla N°6.8: Intensidades máximas La Quinua - Método de Dick Pesckhe

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
2 35.6 103.7 61.7 45.5 36.7 27.1 16.1
5 42.88 124.9 74.3 54.8 44.2 32.6 19.4
10 47.29 137.8 81.9 60.4 48.7 35.9 21.4
30 53.46 155.7 92.6 68.3 55.1 40.6 24.2
35 54.27 158.1 94 69.4 55.9 41.2 24.5
50 56.11 163.4 97.2 71.7 57.8 42.6 25.4
70 57.8 168.4 100.1 73.9 59.5 43.9 26.1
100 59.55 173.5 103.1 76.1 61.3 45.2 26.9
Ecuación de Intensidad de diseño elegida - Método de Frederich Bell:
0.2025
82.3476 T
I= 0.4774
t
7. ESTUDIO DE CUENCAS
Los parámetros que se han obtenido del mapa de cuencas son área, longitud del cauce,
altitudes máxima y mínima, pendientes y tiempo de concentración.
El tiempo de concentración de la cuenca, es definido como el tiempo que una gota de agua,
caída en el punto más lejano, emplea para llegar a la sección de salida de la cuenca.
Existen varias fórmulas para calcular este parámetro, en el presente estudio se ha empleado el
promedio de dos fórmulas ampliamente utilizadas: Temez y Bransby Williams.
L0.76
Fórmula de Temez: Tc=0.30
S 0.19
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
L
Fórmula de Bransby Williams: Tc=0.2433 0.1
0.2
A S
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
A = Área de cuenca en Km2.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Se han identificado 6 cuencas en el Tramo I, cuyas superficies son muy pequeñas, variando
desde 0.19 km2 hasta 16.12 km2, los tiempos de concentración varían desde 0.19 horas a 1.30
horas. En el Tramo II se han identificado 7cuencas, cuyas superficies son muy pequeñas,
variando desde 0.25 km2 hasta 11.79 km2, los tiempos de concentración varían desde 0.33
horas a 1.19 horas.
En las tablas N°7.1 y N°7.2, se muestran las características de las cuencas de drenaje, como
área, longitud, cota, desnivel, pendiente y tiempo de concentración calculada por los métodos
de Kirpich, Temez y Bransby Williams.
Cuadro Nº 7.1: Parámetros geomorfológicos de las cuencas de drenaje - Tramo I
Altitud Tiempo
Longitud Tiempo de Concentración (horas)
Progresiva Estructura Area (msnm) Pendiente de
N° del
km. Existente (Km2) (m/m) Bransby Duracion
cauce (m) Min Max Temez Kirpich Promedio
Williams (min)
T1.1 0+980.99 Alc. Concreto 1m. x 1 m 5.31 4,058.61 2,748 3,883 0.2794 1.11 1.08 0.32 1.10 65.7
T1.2 1+127.99 Baden de Conc. L = 5.00 m 3.15 3,915.60 2,767 3,883 0.2848 1.07 1.09 0.31 1.08 64.8
T1.3 10+210.81 Baden de Conc. L = 9.00 m 5.11 3,999.95 3,501 4,450 0.2373 1.13 1.10 0.34 1.12 66.9
T1.4 11+429.99 Alc. Tipo Losa 3.30 x 4.90 m. 16.24 6,691.72 3,538 4,479 0.1405 1.85 1.82 0.61 1.84 110.1
T1.5 11+815.85 Alc. Concreto 0.60 x 0.50 m 0.60 1,250.68 3,590 3,950 0.2877 0.45 0.41 0.13 0.43 25.8
T1.6 14+651.22 Alc. Concreto 0.80 x 0.80 m 0.22 699.38 3,782 3,950 0.2408 0.30 0.26 0.09 0.28 16.8
Cuadro Nº 7.2: Parámetros geomorfológicos de las cuencas de drenaje - Tramo II
Longitud Tiempo de Concentración (horas) Tiempo de

Progresiva Estructura Area Altitud Pendiente
N° del Duración
km. Existente (Km2) (msnm) (m/m) Bransby
cauce (m) Temez Kirpich Promedio (min)
Williams
T2.1 1+759.00 s/e 0.25 916.49 3567 3904 0.37 0.34 0.31 0.09 0.33 19.5
T2.2 3+377.00 s/e 0.99 2024.71 3708 4113 0.20 0.70 0.68 0.21 0.69 41.4
T2.3 3+634.00 s/e 0.92 1814.65 3700 4113 0.23 0.62 0.60 0.19 0.61 36.6
T2.4 3+945.02 s/e 0.69 1662.13 3704 4222 0.31 0.55 0.53 0.15 0.54 32.4
T2.5 4+558.10 s/e 2.65 2746.55 3698 4450 0.27 0.83 0.79 0.24 0.81 48.6
T2.6 5+724.14 s/e 0.52 1698.32 3733 4157 0.25 0.58 0.58 0.17 0.58 34.8
T2.7 6+124.00 s/e 3.02 3407.37 3721 4367 0.19 1.04 1.03 0.32 1.04 62.1
T2.8 6+471.50 s/e 0.25 1071.67 3692 3983 0.27 0.41 0.39 0.12 0.40 24
T2.9 7+432.73 s/e 2.99 6361.00 3612 4479 0.14 1.79 2.07 0.59 1.93 115.8
T2.10 8+337.50 s/e 8.96 6414.96 3571 4479 0.14 1.79 1.85 0.59 1.82 109.2
8. CAUDALES MÁXIMOS
El Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de Carreteras, recomienda utilizar como valores
máximos de riesgo admisible, los valores para diferentes vidas útiles de las estructuras de
drenaje que se muestran en la Tabla N°8.1.
Tabla N°8.1: Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras de drenaje
Riesgo Admisible (**)

Tipo de Obra
(%)
Puentes (*) 25
Alcantarillas de paso de Quebradas importantes y
30
badenes
Alcantarillas de paso Quebradas menores y descarga
35
de agua de cunetas
Drenaje de la plataforma (a nivel longitudinal) 40
Subdrenes 40
Defensas Ribereñas 25
(*)-Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias.
-Se recomienda un período de retorno T de 500 años para el cálculo de
socavación.
(**) -Vida Util considerado (n)

. Puentes y Defensas Ribereñas n=40 años
. Alcantarillas de Quebradas importantes n=25 años
. Alcantarillas de Quebradas menores n=15 años
. Drenaje de plataforma y Subdrenes n=15 años
-Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.
-El propietario de una Obra es el que define el riesgo admisible de falla y la vida
útil de las obras.
De acuerdo a la tabla N°8.1, para cumplir con los riesgos de falla y vida útil propuestos, se
obtienen los siguientes valores de periodos de retorno, que se muestran en la Tabla N°8.2.
Tabla N°8.2: Períodos de Retorno
Riesgo Vida Util Tiempo de Retorno

Tipo de Obra
(%) (años) (años)
Puentes 25% 40 140

Alcantarillas de paso de Quebradas importantes y
30% 25 70
badenes
Alcantarillas de paso Quebradas menores y
35% 15 35
descarga de agua de cunetas
Drenaje de la plataforma (a nivel longitudinal) 40% 15 30
Subdrenes 40% 15 30
Defensas Ribereñas 25% 40 140
8.1 Caudales máximos en cuencas con cauce definido
Los caudales máximos han sido estimados sobre la base del Método Hidrograma Unitario
Triangular.
Mockus desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular. De la geometría del

hidrograma unitario, se escribe el gasto pico como:
0.555 A
q p=
tb
Donde:
A = área de la cuenca en Km2
tp = tiempo pico en horas
qp= descarga pico en m3/s/mm.
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo de pico
tp se relacionan mediante la expresión:
tb= 2.67 tp
A su vez, el tiempo de pico se expresa como:
de
t p= +t
2 r
Donde:
de, es la duración en exceso y tr el tiempo de retraso, el cual se estima mediante el tiempo
de concentración tc como:
t r=0.6 t c
o bien con la ecuación:
[ ]
0.64
L
t r=0.005
√S
Donde, L es la longitud del cauce principal en m, S su pendiente en % y tr el tempo de
retraso en horas.
La duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta de mejores datos, se
puede calcular aproximadamente como:
de=2 √ Tc
Para cuencas grandes, o como de = tc para cuencas pequeñas.
Las alturas de precipitación corresponden a las precipitaciones máximas en 24 horas para

los períodos de retorno correspondientes.
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva Pe.
Qmax = qp x Pe
Pe, puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento propuesto por el
U.S. Soil Conservation Service.
[ ]
2
508
P− +5.08
N
Pe =
2032
P+ −20.32
N
Donde N es el número de escurrimiento, Pe y P están en cm.
Los números de curva han sido tabulados por el Soil Conservation Service con base en el
tipo de suelo y el uso de la tierra. A continuación, se muestra en la Tabla N°8.3 Números de
Curva, según la SCS (1994).
Cuadro N°8.3: Suelo- Cubierta Vegetal (Según SCS 1994)
Fuente: Soil Conservation Service, 1994.

Los números de curva han sido tabulados por el Soil Conservation Service con base en el
tipo de suelo y el uso de la tierra. Se definen cuatro grupos de suelos:
Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos agregados.
Grupo B: Suelos pocos profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo contenido
orgánico y suelos con altos contenidos de arcilla.
Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente

plásticas y ciertos suelos salinos.
Los resultados se muestran en las Tablas N°8.4 y N°8.5.
Para el presente proyecto se adoptó como CN el número 60 que es de acuerdo al tipo de

suelo (Pradera permeable, Bosques), la condición de infiltración es regular y como grupo de
suelo es B que pertenece a suelos arenosos poco profundos.
En la imagen siguiente se muestra las Curvas procesadas en el Mapa Temático de Curvas,

elaborado por la Autoridad Nacional del Agua:
Figura Nº02: Mapa temático de número de curva
Línea Azul = Tramo I

Línea Roja = Tramo II
Rango = NC
Fuente: Mapa Temático de Número de Curva del ANA
Cuadro Nº8.4: Caudales máximos.- Método Hidrograma Triangular Tramo I
Tiempo de Tiempo (horas) Caudal Número Altura de lluvia Lluvia efectiva Caudal Máximo
Progresiva Estructura Area
N° Cuenca concentración Unitario qp de curva P (mm) Pe (mm) (m3/s)
Km. existente retraso pico base
(m3/s/mm) N
A (km2) tc (horas) tr tp tb T=30 T=35 T=100 T=140 T=30 T=35 T=100 T=140 T=30 T=35 T=100 T=140
1 0.65 1.19 3.18 0.93 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 1.9 2.0 3.1 3.5
Tc  0. 01 95 K 0 .77
T1.1 0+980.99 Alc. Concreto 1m. x 1 m 5.31 1.08

2 T1.2 1+127.99 Baden de Conc. L = 5.00 m 3.15 1.09 0.65 1.20 3.20 0.55 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 1.1 1.2 1.9 2.1
3 T1.3 10+210.81 Baden de Conc. L = 9.00 m 5.11 1.1 0.66 1.21 3.23 0.88 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 1.8 1.9 3.0 3.3
4 T1.4 11+429.99 Alc. Tipo Losa 3.30 x 4.90 m. 16.24 1.82 1.09 2.00 5.34 1.69 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 3.4 3.7 5.7 6.4
5 T1.5 11+815.85 Alc. Concreto 0.60 x 0.50 m 0.6 0.41 0.25 0.45 1.20 0.28 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.6 0.6 0.9 1.1
6 T1.6 14+651.22 Alc. Concreto 0.80 x 0.80 m 0.22 0.26 0.16 0.29 0.77 0.16 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.3 0.4 0.5 0.6
Cálculo de la lluvia efectiva Pe.-Método de los Números de Escurrimiento

de US.Soil Conservation Service
Syntetic Unit Hidrograph Suelos textura tipo B
de/2 by Mockus, Victor
US. SCS.
2
 508 
 P  N  5.08 
Pe   
2032
P  20 .32 P30 años 53.46 mm
N P35 años 54.27 mm
P100 años 59.55 mm
qp P140 años 61.16 mm
Para cuencas grandes: t p  tc  tr
tp tc
tb Para cuencas pequeñas: tp   tr
2
C A
I
Q 
3. 6
Cuadro Nº8.5: Caudales máximos.- Método Hidrograma Triangular Tramo II
Tiempo de Tiempo (horas) Caudal Número Altura de lluvia Lluvia efectiva Caudal Máximo
Progresiva Estructura Area
N° Cuenca concentración Unitario qp de curva P (mm) Pe (mm) (m3/s)
Km. existente retraso pico base
(m3/s/mm) N
A (km2) tc (horas) tr tp tb T=30 T=35 T=100 T=140 T=30 T=35 T=100 T=140 T=30 T=35 T=100 T=140
1 0.19 0.34 0.91 0.15 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.3 0.3 0.5 0.6
Tc  0. 01 95 K 0 .77
T2.1 1+759.00 s/e 0.25 0.31

2 T2.2 3+377.00 s/e 0.99 0.68 0.41 0.75 2.00 0.27 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.5 0.6 0.9 1.0
3 T2.3 3+634.00 s/e 0.92 0.6 0.36 0.66 1.76 0.29 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.6 0.6 1.0 1.1
4 T2.4 3+945.02 s/e 0.69 0.53 0.32 0.58 1.55 0.25 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.5 0.5 0.8 0.9
5 T2.5 4+558.10 s/e 2.65 0.79 0.47 0.87 2.32 0.63 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 1.3 1.4 2.1 2.4
6 T2.6 5+724.14 s/e 0.52 0.58 0.35 0.64 1.71 0.17 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.3 0.4 0.6 0.6
7 T2.7 6+124.00 s/e 3.02 1.03 0.62 1.13 3.02 0.56 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 1.1 1.2 1.9 2.1
8 T2.8 6+471.50 s/e 0.25 0.39 0.23 0.43 1.15 0.12 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.2 0.3 0.4 0.5
9 T2.9 7+432.73 s/e 2.99 2.07 1.24 2.28 6.09 0.27 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 0.5 0.6 0.9 1.0
10 T2.10 8+337.50 s/e 8.96 1.85 1.11 2.04 5.45 0.91 60 53.5 54.3 59.6 61.2 2.0 2.2 3.4 3.8 1.8 2.0 3.1 3.4
Cálculo de la lluvia efectiva Pe.-Método de los Números de Escurrimiento

de US.Soil Conservation Service
Syntetic Unit Hidrograph Suelos textura tipo B
de/2 by Mockus, Victor
US. SCS.
2
 508 
 P  N  5.08 
Pe   
2032
P  20 .32 P30 años 53.46 mm
N P35 años 54.27 mm
P100 años 59.55 mm
qp P140 años 61.16 mm
Para cuencas grandes: t p  tc  tr
tp tc
tb Para cuencas pequeñas: tp   tr
2
C A
I
Q 
3. 6
8.2 Caudal de cunetas
El control del escurrimiento superficial que discurren por la superficie de rodadura, así como
por los taludes de corte, se realiza a través de las cunetas, que conducen el flujo hasta las
estructuras de cruce, cauce o terreno natural.
Las cunetas presentan transiciones dependiendo de las condiciones de la topografía, ancho

de la plataforma, pases vehiculares, pases peatonales.
Las consideraciones para el diseño hidráulico son las siguientes:
 Determinación de la Intensidad de lluvia. - La intensidad de lluvia para determinar

los aportes de escorrentía superficial a la cuneta, se ha tomado del estudio
hidrológico, para un periodo de retorno de 30 años y un tiempo de concentración
calculado para dos tipos de aportes: Caudal de ladera y caudal de plataforma. Para
el cálculo de este tiempo de concentración podemos emplea el método descrito en
la Norma Española 3.2 IC que nos muestra, partiendo de nuestras intensidades
máximas calcular tiempo de concentración mediante el uso de ábacos.
De acuerdo al ábaco se tienen los siguientes tiempos de concentración:
 Pavimento. Considerando una distancia promedio de 250m, una pendiente

promedio de 1% y cobertura tipo pavimento, 13 minutos.
 Zona colindante: Considerando una distancia promedio de 50m, una pendiente

promedio de 5% y cobertura pobre en vegetación, 11 minutos.
Figura N° 03: Abaco para calcular el tiempo de concentración para la zona colindante a la carretera
Figura N° 04: Abaco para calcular el tiempo de concentración para la zona colindante a la carretera
 Determinación del Caudal hidrológico. - Los caudales identificados que aportan a la

cuneta son:
Q1 = Caudal que aporta el área de influencia de la ladera
Q2 = Caudal que aporta la superficie de la plataforma
Siendo el caudal requerido para el diseño:
Q=Q1 +Q2 ()
Para obtener los caudales parciales se empleó el método racional comúnmente utilizado en
pequeñas cuencas, en el cual se relaciona linealmente la intensidad de lluvia con el caudal:
CIA
Q= ()
3.6
Dónde:
Q = Caudal de diseño en m³/s
C =Coeficiente de escorrentía
I = Intensidad en mm/h
A = Área del área de aporte en Km²
 Determinación del Caudal de hidráulico o de diseño - Este caudal es determinado

por la fórmula de Manning.
2/ 3 1 /2
AR S
Qd =
n
Para la verificación de la capacidad de la cuneta se compara el caudal de hidráulico con el

caudal hidrológico y debe cumplirse la condición.
Qd > Qh
Dónde:
Qh: Descarga máxima proyectada (m3/s). (Proveniente del estudio hidrológico)
Qd: Descarga de diseño de la obra (m3/s).
En el diseño se determina el Qd (Q). Con este valor se halla la longitud de cuneta “L”, que
corresponde a la sección elegida, para diferentes anchos de impluvium,
El coeficiente de escorrentía que se usa es el ponderado de los coeficientes de escorrentía

siguientes pavimentos 0.86, zona rural 0.46 y zona urbana 0,40, La ponderación se efectuó
con las áreas consideradas.
Cuadro Nº 8.6: Coeficiente de escorrentía para diferentes periodos de retorno
Periodo de retorno (años)

Características de la Superficie
2 5 10 20 50 100
Áreas desarrolladas
Asfaltico 0.73 0.77 0.81 0.86 0.90 0.95
Concreto/techo 0.75 0.80 0.83 0.88 0.92 0.97
Zonas verdes (jardines, parques, etc.)
Condición pobre (cubierta de pasto menor
del 50% del área)
Plano, 0-2% 0.32 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47
Plano, 2-7% 0.37 0.40 0.43 0.46 0.49 0.53
Pendiente, superior a 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55
Condición promedio (cubierta de pasto del
50% al 70% del área)
Plano, 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41
Plano, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49
Condición buena (cubierta de pasto mayor
75% del área)
Plano, 0-2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36
Plano, 2-7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46
Fuente: Hidrología para Ingenieros - Ven Te Chow.
El ancho promedio considerado para el cálculo; para la cuneta del lado del talud de corte,
corresponde al ancho de la altura de corte más desfavorable del talud que aporta hacia la
cuneta más el ancho de la carretera respectivo, en nuestro caso ese valor será 50m; para la
cuneta del lado del relleno, corresponderá al ancho de la mitad de la plataforma, en nuestro
caso ese valor será 3.5m
Cuadro N° 8.6.1: Caudal de diseño para cunetas triangulares, estación Quinua

Intensidad modelo Bell
Descripción Pista Talud Total Unidad
Coeficiente de Escorrentia 0.86 0.46
Ancho de área tributaria 3.5 50 m
Longitud de área tributaria 250 250 m
Área 0.000875 0.0125 km2
Tiempo de Concentración 13 11 min
Periodo de retorno 30 30 año
Intensidad 48.19 52.19 mm/h
Caudal de Diseño 0.0101 0.0834 0.0934 m3/s
8.3 Caudal de alcantarillas de Alivio
El caudal de las alcantarillas de Alivio se determinó considerando que una alcantarilla debe
evacuar como mínimo el ramal de una cuneta, y máximo la suma de los caudales de dos
ramales.
Para nuestro caso ese valor sería 0.1868 m3/s el caudal de diseño para las alcantarillas de
alivio
9. ANALISIS HIDRAULICO
9.1 Dimensionamiento de alcantarillas en Quebradas de cauce definido
La verificación de la capacidad de las estructuras se ha realizado tomando en cuenta la

siguiente expresión:
Qd > Qh
Donde:
Qh = Descarga máxima proyectada en m3/s. (proveniente del estudio hidrológico).
Qd = Descarga de diseño de la obra en m3/s.
Para verificar la capacidad hidráulica de las alcantarillas. Se está considerando alcantarilla

con control a la entrada, en este caso la descarga depende únicamente de las condiciones
en la entrada. En este caso, los factores que predominan para determinar la capacidad de la
alcantarilla son el área del conducto, la geometría de la entrada y la profundidad de la
lámina de agua, aguas arriba o en la entrada de la alcantarilla. Para las diferentes
descargas que se presentan en el conducto se origina flujo crítico, por lo tanto, el control de
flujo crítico se establece a la entrada de la alcantarilla, con un perfil de flujo gradualmente
variado tendiendo hacia la profundidad normal hacia aguas abajo.
La descarga de diseño para secciones prismáticas puede ser estimada con las siguientes
expresiones:
Caudal Crítico: Q=1.705 B H 1.5
Velocidad Crítica: V =2.56 √ H
( )
4/ 3
0.0585 4H
Pendiente Crítica: I C = 3+
√H
3
B
La descarga de diseño para secciones circulares (TMC) puede ser estimada con las
siguientes expresiones:
Caudal Crítico: Q=1.533 D 2.5
Velocidad Crítica: V =2.56 √ D
1.307
Pendiente Crítica: I C =
√3 D
El dimensionamiento de las alcantarillas en Quebradas de cauce definido del Tramo I y II, se
muestra en la Tabla N°9.1 y 9.2. La validación hidráulica se muestra en las tablas del N°9.3
al N°9.10
La descarga de diseño para los badenes fue determinada mediante el uso de la ecuación de
Manning.
Donde:
Q: Caudal en m3/s
n: Coeficiente de rugosidad de Manning.
A: Área de sección transversal (m2)
P: Perímetro mojado (m)
R: Radio Hidráulico (A/P), en metros.

Cuadro Nº 9.1: Dimensionamiento de Estructuras de Drenaje en Quebradas de cauce definido -

Tramo I
Caudal
Caudal
Estructura Estructura Diseño Verificación
N° Km. Hidrológico
existente propuesta Qd Qd>Qh
Qm. (m3/s)
(m3/s)
T1.1 00+798.00 Alc. MCA 0.6m. x 0.5 m Reemplazo MCA 1.0 x 1.0 2.0 3.13 Cumple
T1.2 00+945.12 Baden Concreto. L= 5m Mantenimiento 1.2 1.72 Cumple
T1.3 10+029.44 Baden de Concreto L= 9 Mantenimiento 1.9 3.11 Cumple
Alc. Tipo Losa 3.3 x 4.9
T1.4 11+241.79 Reemplazo MCA 4.0 x 3.0 3.7 5.67 Cumple
m
T1.5 11+626.41 Alc. Concreto 0.6 x 0.5 m Reemplazo MCA 1.0 x 1.0 0.6 1.45 Cumple
T1.6 14+470.22 Alc. Concreto 0.8 x 0.8 m Reemplazo MCA 0.5 x 0.5 0.4 1.45 Cumple
Cuadro Nº 9.2: Dimensionamiento de Estructuras de Drenaje en Quebradas de cauce definido -

Tramo II
Caudal Caudal de
Estructura Estructura Verificación
N° Km. Hidrológico diseño
existente propuesta Qd>Qh
Qm. (m3/s) Qd (m3/s)
T2.1 1+760.83 s/e Badén de concreto, L=8 m. 0.3 2.76 Cumple

T2.2 3+375.38 s/e Badén de concreto, L=8 m. 0.6 2.76 Cumple
T2.3 3+633.43 s/e TMC 48" 0.6 2.55 Cumple
T2.4 3+943.80 s/e TMC 60" 0.5 2.55 Cumple
T2.5 4+558.56 s/e TMC 60" 1.4 4.63 Cumple
T2.6 5+722.83 s/e TMC 48" 0.4 2.55 Cumple
T2.7 6+131.15 s/e TMC 60" 1.2 4.63 Cumple
T2.8 6+469.07 s/e TMC 48" 0.3 2.55 Cumple
T2.9 7+431.60 s/e TMC 48" 0.6 2.55 Cumple
T2.10 8+339.03 s/e TMC 72" 2.0 7.52 Cumple
9.2 Validación hidráulica tramo I
Cuadro Nº 9.3: Validación Hidráulica - Alcantarillas Tramo I
HIDROLOGIA HIDRAULICA
QMAX Diametro Diametro
Tipo de Obra D campo Ancho Alto QMAX
N° Progresiva (Hidrolog) S n a Usar Calculado Qmax > Qhid
de Arte (") (m) (m) (m3/s)
(m3/s) (m) (")
1 00+798.00 Alcantarilla 2.83 0.03 0.024 1.175 0.46 46.3 1.0 1.0 3.13 ok
2 11+241.79 Alcantarilla 4.22 0.03 0.024 1.364 0.54 53.7 4.0 3.0 5.67 ok
4 11+626.41 Alcantarilla 0.80 0.03 0.024 0.732 0.29 28.8 1.0 1.0 1.45 ok
5 14+470.22 Alcantarilla 0.46 0.03 0.024 0.595 0.23 23.4 0.5 0.5 1.45 ok
Cuadro Nº 9.4: Validación Hidráulica - Diseño de Badén Tramo I
QMAX
QMAX Qmax >
Progresiva L(m) n S Ymax.(m) s1 A(m2) x(m) P R V(m/s) (Hidrolog)
(m3/s) Qhid
(m3/s)
00+945.12 5.00 0.025 0.025 0.35 0.05 0.88 2.52 5.05 0.17 1.97 1.72 1.69 ok
10+029.44 9.00 0.025 0.025 0.35 0.05 1.58 4.51 9.03 0.17 1.97 3.11 2.68 ok
9.3 Validación hidráulica tramo II
Cuadro Nº 9.6: Validación Hidráulica - Alcantarillas Tramo II
HIDROLOGIA HIDRAULICA
QMAX Diametro Diametro Diametro a
Obra de Arte D campo D QMAX Qmax >
N° Progresiva (Hidrolog) S n Calculado Calculado Usar
propuesta (") (m) (m3/s) Qhid
(m3/s) (m) (") (plg)
1 3+633.43 Alcantarilla 2.06 0.02 0.024 1.124 0.44 44.3 1.22 48 2.55 ok
2 3+943.80 Alcantarilla 1.77 0.02 0.024 1.063 0.42 41.8 1.22 48 2.55 ok
3 4+558.56 Alcantarilla 2.49 0.02 0.024 1.209 0.48 47.6 1.52 60 4.63 ok
4 5+722.83 Alcantarilla 1.26 0.02 0.024 0.935 0.37 36.8 1.22 48 2.55 ok
5 6+131.15 Alcantarilla 4.11 0.02 0.024 1.458 0.57 57.4 1.52 60 4.63 ok
6 6+469.07 Alcantarilla 0.86 0.02 0.024 0.810 0.32 31.9 1.22 48 2.55 ok
7 7+431.60 Alcantarilla 2.28 0.02 0.024 1.169 0.46 46.0 1.22 48 2.55 ok
8 8+339.03 Alcantarilla 7.14 0.02 0.024 1.793 0.71 70.6 1.83 72 7.52 ok
Cuadro Nº 9.7: Validación Hidráulica - Diseño de Badén Tramo II
QMAX
QMAX Qmax >
Progresiva L(m) n S Ymax.(m) s1 A(m2) x(m) P R V(m/s) (Hidrolog)
(m3/s) Qhid
(m3/s)
01+706.83 8.00 0.025 0.025 0.35 0.05 1.40 4.02 8.03 0.17 1.97 2.76 1.03 ok
03+375.38 8.00 0.025 0.025 0.35 0.05 1.40 4.02 8.03 0.17 1.97 2.76 2.00 ok
9.4 Hidráulica de estructuras para drenaje longitudinal
9.4.1 Hidráulica de Cunetas.
Para el tramo en estudio se ha proyectado cuneta de sección triangular. El caudal de diseño

para las cunetas fue definido anteriormente por el Método Racional, cuyo resultado fue
0.0934 m3/s.
Para las cunetas de sección triangular se recomienda las siguientes dimensiones:
Altura: 0.20 m.
Talud interior: 1.0 V: 0.5 H
Talud exterior. 1.0 V: 1.5 H.
Ancho: 0.5 m.
Para las cunetas de sección rectangular se recomienda las siguientes dimensiones:
Altura: 0.25 m.
Ancho: 0.4 m.
La pendiente de la cuneta no siempre es igual a la pendiente de la rasante. En los casos en

que la pendiente de la rasante sea menor a 0.5%, en obra, la pendiente de la cuneta puede
ser mayor para que llegue a los puntos de entrega. Hay que tomar en cuenta que el Qh ha
sido calculado para una longitud máxima de 250 m., y en muchos tramos la cuneta tiene
una longitud mucho menor, para los cuales Qh es también mucho menor. En general por las
condiciones de la zona se consideró una pendiente longitudinal de 2% para el diseño de la
cuneta.
CUADRO N° 9.8: CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CUNETA TRIANGULAR REVESTIDA
Perímetro Radio Ti rante Coeficiente Pendiente Gravedad Espejo de Caudal Caudal Hidrol. Vel. Diseño
Area (m2)
(m) hidráulico hi dráulico de Manning (%) (m/s2) agua (m) Diseño (m3/s) (m3/s) (m/s)
0.001 0.064 0.008 0.020 0.013 0.020 9.810 0.05 0.000 0.167 0.428
0.002 0.129 0.016 0.040 0.013 0.020 9.810 0.10 0.001 0.167 0.679
0.005 0.193 0.023 0.060 0.013 0.020 9.810 0.15 0.004 0.167 0.890
0.008 0.257 0.031 0.080 0.013 0.020 9.810 0.20 0.009 0.167 1.078
0.013 0.322 0.039 0.100 0.013 0.020 9.810 0.25 0.016 0.167 1.251
0.018 0.386 0.047 0.120 0.013 0.020 9.810 0.30 0.025 0.167 1.412
0.025 0.450 0.054 0.140 0.013 0.020 9.810 0.35 0.038 0.167 1.565
0.032 0.515 0.062 0.160 0.013 0.020 9.810 0.40 0.055 0.167 1.710
0.041 0.579 0.070 0.180 0.013 0.020 9.810 0.45 0.075 0.167 1.850
0.050 0.643 0.078 0.200 0.013 0.020 9.810 0.50 0.099 0.167 1.984
DATOS INICIALES
Perímetro Radio Tirante Coeficiente de Pendiente Gravedad Espejo de
Area (m2)
(m) hidráulico (m) hidráulico (m) Manning (n) (%) (m/s2) agua (m)
0.050 0.64 0.078 0.200 0.013 0.020 9.810 0.800
RESULTADOS
Caudal de Diseño Q (m3/s) 0.099 0.50
Froude (F) 2.531 1.5

1 1
0.20 1
Ti po de Flujo Supercrítico
Velocidad (m/s) 1.982
Energia Específica (E.) 0.272
Cauda de Diseño > Caudal Calculado

0.099m3/s > 0.0934m3/s (mayor caudal calculado para cunetas)
CUADRO N° 9.9: CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CUNETA RECTANGULAR
Perímetro Radio Ti rante Coeficiente Pendiente Gravedad Espejo de Caudal Caudal Hidrol. Vel. Diseño
Area (m2)
(m) hidráulico hi dráulico de Manning (%) (m/s2) agua (m) Diseño (m3/s) (m3/s) (m/s)
0.010 0.450 0.022 0.025 0.014 0.010 9.810 0.400 0.006 0.088 0.566
0.020 0.500 0.040 0.050 0.014 0.010 9.810 0.400 0.017 0.088 0.837
0.030 0.550 0.055 0.075 0.014 0.010 9.810 0.400 0.031 0.088 1.029
0.040 0.600 0.067 0.100 0.014 0.010 9.810 0.400 0.047 0.088 1.177
0.050 0.650 0.077 0.125 0.014 0.010 9.810 0.400 0.065 0.088 1.294
0.060 0.700 0.086 0.150 0.014 0.010 9.810 0.400 0.083 0.088 1.391
0.070 0.750 0.093 0.175 0.014 0.010 9.810 0.400 0.103 0.088 1.472
0.080 0.800 0.100 0.200 0.014 0.010 9.810 0.400 0.123 0.088 1.541
0.090 0.850 0.106 0.225 0.014 0.010 9.810 0.400 0.144 0.088 1.601
0.100 0.900 0.111 0.250 0.014 0.010 9.810 0.400 0.165 0.088 1.653
DATOS INICIALES
Perímetro Radio Tirante Coeficiente de Pendiente Gravedad Espejo de
Area (m2)
(m) hidráulico (m) hidráulico (m) Manning (n) (%) (m/s2) agua (m)
0.100 0.900 0.111 0.250 0.014 0.010 9.810 0.300
RESULTADOS
Caudal de Diseño Q (m3/s) 0.165
0.40
Froude (F) 0.913

0.25
Ti po de Flujo Subcritico
Velocidad (m/s) 1.651
Energia Específica (E.) 0.315

Cauda de Diseño > Caudal Calculado
0.165m3/s > 0.0934m3/s (mayor caudal calculado para cunetas)
9.4.2 Hidráulica de cunetas de banquetas
Son aquellas que se ubican al pie del talud inclinado de cada banqueta, las cuales consisten
en la construcción de una o más terrazas sucesivas con el objetivo de estabilizar un talud.
Pueden tener sección triangular, rectangular o trapezoidal, de acuerdo al caudal de

escorrentía superficial que transportará y su descarga se efectuará hacia un curso natural o
mediante caídas escalonadas hacia las cunetas.
Por seguridad se tomará la misma sección de las cunetas longitudinales. Con

material de mampostería.
9.4.3 Hidráulica de alcantarillas de Alivio
El dimensionamiento de la alcantarilla de evacuación se calculó considerando que una

alcantarilla debe evacuar como máximo un caudal de 0.204 m3/s.
El diámetro de la alcantarilla se calculó de acuerdo al método propuesto por la Dirección de

Vialidad de California:
Para sección circular:

2.5
Qd =1.425 d
Donde:
Qd= Caudal de diseño en m3/s
d = diámetro de la alcantarilla en m.
Para el caudal de 0.1868 m3/s, se obtiene un diámetro de 0.20 m. Una alcantarilla TMC de
24” seria el mínimo para evacuar este caudal, sin embargo, por razones de seguridad,
mantenimiento y tomando en cuenta las características lluviosas de la zona, transporte de
sedimentos y crecimiento abundante de la vegetación, se ha adoptado alcantarillas TMC de
36” que da un diámetro de 0.9 m, suficiente para evacuar las aguas de la cuneta y para el
mantenimiento de la alcantarilla.
10. INVENTARIO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE EXISTENTES
10.1 Tramo I
10.1.1 Alcantarillas
En el Tramo I se han inventariado un total de 40 alcantarillas, todas de concreto. La relación

de alcantarillas se muestra en los Anexos. Un resumen se muestra en la Tabla 10.1.
10.1.2 Badenes
En el Tramo I se han inventariado un total de 2 badenes, todas de concreto. La relación de

badenes se muestra en los Anexos. Un resumen se muestra en la Tabla 10.2.
10.1.3 Pases de agua
En el Tramo I se han inventariado un total de 14 pases de agua tanto de Piedra como de

PVC. La relación de pases de agua se muestra en los Anexos. Un resumen se muestra en
la Tabla 10.3.
10.1.4 Cunetas
El inventario con sus respectivas fichas técnicas, se presentan como anexo.

Tabla N° 10.1 - Inventario de Alcantarillas existentes - Tramo I
Coordenadas Dimensiones
Progresiva
N° Material Long. Ancho Altura ø Función Estado Recomendación
Este Norte Eje Inicial
(m) (m) (m) (")
Alcantarilla de concreto en regulares

Se recomienda realizar
582002.1 condiciones, con sedimentos y residuos sólidos
1 8570230.80 0+198.14 Concreto 4.9 0.6 0.4 - - mantenimiento de toda
6 en el cabezal de entrada. Colmatada en el
la estructura.
cabezal de salida.
Alcantarilla de concreto en buen estado. El Se recomienda realizar

582090.3
2 8570345.36 0+344.07 Concreto 5.3 0.5 0.3 - - cabezal de entrada presenta una baranda en mantenimiento de toda
6
1.20 m de longitud. la estructura.
SE RECOMIENDA
Alcantarilla de concreto en malas condiciones,
REEMPLAZAR LA
582080.9 con sedimentos y residuos sólidos en el cabezal
3 8570899.40 0+980.99 Concreto 4.8 0.6 0.5 - Quebrada ALCANTARILLA
3 de entrada y salida con presencia de vegetación
(Quebrada cauce
que obstruye el flujo normal del agua.
definido)
Alcantarilla en regulares condiciones de

Progresiva concreto colmatado yEstado
sedimentada en el cabezal Se recomienda realizar
N° 581960.7 Material Función Recomendación
4 8571721.27 Eje Inicial
2+542.19 Concreto 6.6 0.5 0.25 - Alivio de entrada, erosión en cabezal de salida. El mantenimiento de toda
5
cabezal de entrada presenta sedimentos que la estructura.
obstruyen parcialmente al flujo de agua.
Alcantarilla en regulares condiciones, la

aproximación de entrada presenta roturas en el Se recomienda realizar
582064.1
5 8571987.30 3+250.49 Concreto 5.1 0.6 0.2 - riego concreto. El cabezal de entrada se encuentra mantenimiento de toda
6
colmatada y erosionada. El cabezal de salida la estructura.
presenta sedimentación
Alcantarilla en regulares condiciones, de

concreto colmatado y sedimentada. El cabezal Se recomienda realizar
582129.9
6 8572057.49 3+491.46 Concreto 6.5 0.5 0.3 - - de entrada se encuentra parcialmente cerrada mantenimiento de toda
3
por sedimento y vegetación, erosión y sedimento la estructura.
en el cabezal de salida.
Alcantarilla en malas condiciones, de PVC

Progresiva erosionado. El cabezal de entrada presenta una
N° 582216.8 Material Función Estado
caja toma en regulares condiciones con Recomendación
Se recomienda
3+596.58 Concreto 5.5 - - 12 riego
9 presencia de sedimentación. El cabezal de reemplazar la estructura.
salida se encuentra colmatada con presencia de
vegetación
Alcantarilla en malas condiciones, de concreto

colmatada. El cabezal de entrada presenta Se recomienda realizar
582480.4
8 8571975.50 4+070.77 Concreto 7.6 0.45 0.3 - riego erosión. La aproximación de entrada y salida mantenimiento de toda
7
son un canal de regadío que se encuentran la estructura.
colmatadas.
Alcantarilla de concreto en buenas condiciones, Se recomienda realizar

582626.6
9 8571907.63 4+704.40 Concreto 4.6 0.8 0.6 - Alivio con presencia de sedimentos. El cabezal de mantenimiento de toda
9
entrada y salida se encuentra sedimentada. la estructura.
Progresiva Alcantarilla de concreto en regulares

N° Material Función Estado Se recomienda realizar
Recomendación
582820.6 Eje Inicial condiciones, colmatado y sedimentada. El
10 8572083.32 4+970.93 Concreto 4.5 0.6 0.6 - Alivio mantenimiento de toda
1 cabezal de entrada se encuentra cerrada por
la estructura.
una roca , sedimento en el cabezal de salida.
Alcantarilla de concreto en buenas condiciones, Se recomienda realizar

582945.9
11 8572238.32 5+285.83 Concreto 4.8 0.4 0.4 - Alivio con presencia de rocas en el cabezal de entrada mantenimiento de toda
8
y vegetación en el cabezal de salida la estructura.
Alcantarilla de concreto en buenas condiciones,

582760.4 colmatado y sedimentada. El cabezal de entrada
12 8572629.81 6+508.99 Concreto 5.6 0.45 0.2 - riego mantenimiento de toda
8 se encuentra sedimentada. El cabezal de salida
la estructura.
se encuentra colmatada.
Progresiva Alcantarilla de concreto en malas condiciones, Se recomienda realizar

N° 582699.8 Material Función Estado Recomendación
6+659.36 Concreto 4 0.45 0.45 - riego presencia de sedimentación y erosión en el mantenimiento de toda
7
cabezal de entrada y salida. la estructura.
Alcantarilla de concreto en malas condiciones

582753.6 presencia de vegetación en el cabezal de Se recomienda
14 8572803.80 6+795.87 Concreto 4 0.4 0.4 - riego
8 entrada y salida, se evidencia erosión en la reemplazar la estructura
estructura y sedimentación.

582856.8 colmatado y sedimentada. El cabezal de entrada Se recomienda
15 8572645.21 7+013.24 Concreto 5.1 0.5 0.4 - riego
6 se encuentra colmatada y con vegetación. El reemplazar la estructura
cabezal de salida presenta vegetación.
Progresiva Alcantarilla de concreto en malas condiciones, Se recomienda realizar

N° 582900.4 Material Función
riego, Estado Recomendación
7+078.02 Concreto 4.7 0.8 0.4 - cabezal de entrada sedimentada y cabezal de mantenimiento de toda
3 Alivio
salida colmatada que obstruyen el flujo del agua. la estructura.

582977.0 con erosión en la estructura. La aproximación de Se recomienda
17 8572690.62 7+342.02 Concreto 5 0.4 0.4 - riego
6 entrada y salida son un canal de regadío que se reemplazar la estructura.
encuentran malas condiciones por la erosión.

582934.6 Se recomienda
18 8572837.62 7+500.47 Concreto 4.7 0.5 0.4 - riego colmatado y sucio en el cabezal de entrada y
8 reemplazar la estructura.
salida. Alerones erosionados.

Progresiva condiciones. El cabezal de entrada presenta una
N° 582805.0 Material Función
Alivio, caja toma en regularesEstado
condiciones con Recomendación
Se recomienda
7+753.68 Concreto 4.7 0.6 0.5 -
1 riego presencia de colmatación y sedimentación. El reemplazar la estructura.
cabezal de salida se encuentra colmatada con
presencia de vegetación
Alcantarilla de concreto en buenas condiciones

es, colmatado. El cabezal de entrada presenta Se recomienda realizar
582874.3
20 8573244.20 8+000.82 Concreto 5.3 0.7 0.45 - Alivio una caja toma en regulares condiciones con mantenimiento de toda
7
presencia de sedimentación. El cabezal de la estructura.
salida se encuentra en buenas condiciones.
Alcantarilla de concreto colmatado en regulares

condiciones. El cabezal de entrada presenta una
582988.1 caja toma en regulares condiciones con Se recomienda
21 8573403.76 8+209.01 Concreto 5 0.5 0.4 - Alivio
4 presencia de sedimentación. El cabezal de reemplazar la estructura
salida se encuentra colmatada. Se observa una
grieta en la estructura del alerón.
Alcantarilla de concreto colmatado en regulares

Progresiva condiciones. El cabezal de entrada presenta una
Se recomienda
8+377.55 Concreto 5 0.5 0.4 - Alivio caja toma en regulares condiciones con
0 reemplazar la estructura
presencia de sedimentación. Se observa una
grieta en la estructura del alerón.

colmatado. El cabezal de entrada se encuentra
23 8574045.59 9+167.73 Concreto 4.85 0.5 0.4 - - sedimentada. La aproximación de salida se
encuentra socavado. Presencia de erosión en la
estructura del cabezal de entrada y salida.

condiciones, colmatado. El cabezal de entrada y
salida se encuentra colmatados. Presencia de
24 8574200.24 9+506.73 Concreto 4.6 0.8 0.8 - - vegetación en el cabezal de salida. Terreno
suelto en la aproximación de entrada que puede
causar el colapso si no se realiza
enroscamiento.

Progresiva condiciones, con presencia
N° 583916.6 Material Función Estadode colmatación y Se recomienda realizar
Recomendación
9+734.42 Concreto 4.5 0.5 0.4 - Alivio erosión. El cabezal de entrada y salida mantenimiento de toda
0
presentan colmatación. En el cabezal de salida la estructura.
se observa vegetación.

583954.6 con presencia de colmatación. El cabezal de
26 8574618.77 10+021.27 Concreto 5 0.5 0.5 - Alivio mantenimiento de toda
2 entrada es una caja toma que se encuentra
la estructura.
tapada con material suelto.

584165.5 condiciones, con presencia de sedimentos. El Se recomienda
27 8574859.63 10+706.28 Concreto 4.9 0.4 0.4 - Alivio
7 cabezal de entrada y salida se encuentra reemplazar la estructura
sedimentada.

N° 584254.8 Material Función condiciones colmatado Estado
y sedimentada. El Recomendación
Se recomienda
11+053.35 Concreto 5 0.5 0.3 - Alivio
0 cabezal de entrada y salida se encuentra reemplazar la estructura
sedimentado.

condiciones, colmatado y sedimentada. El
584360.9 cabezal de entrada se encuentra colmatado con
29 8575274.33 11+203.50 Concreto 4.8 0.7 0.5 - Alivio mantenimiento de toda
6 presencia de vegetación y erosión en la
la estructura.
estructura. En el cabezal de salida se encuentra
colmatación.
SE RECOMIENDA
REEMPLAZAR EL
584453.2 TMC y loza de concreto y estribos en mal
30 8575472.52 11+429.99 TMC 4.9 - - 132 Quebrada ALCANTARILLA
3 estado. Presenta erosión.
(Quebrada cauce
definido)
Alcantarilla de concreto en regulares SE RECOMIENDA

Progresiva
N° 584352.2 Material Función condiciones, colmatado y sedimentada. El
Estado REEMPLAZAR LA
Recomendación
11+815.85 Concreto 4.7 0.6 0.5 - Quebrada cabezal de entrada y salida se encuentra ALCANTARILLA
6
sedimentadas y con vegetación. Se observa (Quebrada cauce
erosión en la estructura. definido)

condiciones, colmatado y sedimentada. El Se recomienda realizar
584056.4
32 8575837.97 13+621.50 Concreto 4.9 0.6 0.5 - Alivio cabezal de entrada se encuentra parcialmente mantenimiento de toda
5
cerrada por sedimento, erosión y sedimento en la estructura.
el cabezal de salida.

SE RECOMIENDA
colmatada y erosionado. El cabezal de entrada
REEMPLAZAR LA
584181.1 presenta erosión en la estructura. La
33 8576250.70 14+651.22 Concreto 4 0.8 0.8 - Quebrada ALCANTARILLA
8 aproximación de salida se encuentra socavada
(Quebrada cauce
llegando hasta el cabezal de salida, esta podría
definido)
causar colapso de la estructura.

Progresiva condiciones, colmatada. La estructura en el Se recomienda realizar
14+745.07 Concreto 5 0.5 0.4 - Alivio cabezal de entrada y salida presenta erosión. El mantenimiento de toda
6
cabezal de entrada y salida presentan la estructura.
colmatación y sedimentación.

colmatado y sedimentada. El cabezal de entrada Se recomienda realizar
584361.2
35 8576335.81 14+931.85 Concreto 4.9 0.5 0.4 - Alivio se encuentra parcialmente cerrada por mantenimiento de toda
2
sedimento. Erosión en la estructura y sedimento la estructura.
en el cabezal de salida.

erosionado, la base de la alcantarilla se
36 8576946.36 16+119.95 Concreto 4.9 0.5 0.4 - Alivio encuentra colmatado y sedimentado. El cabezal
de entrada se encuentra sedimentada. Erosión
en la estructura del cabezal de salida.

N° 584677.3 Material Función Estado
condiciones, erosionado. El cabezal de entrada Recomendación
Se recomienda
16+370.25 Concreto 4.8 0.6 0.6 - -
1 se encuentra sedimentadas. El cabezal de salida reemplazar la estructura
presenta erosión en la estructura.

584922.9 con erosión en la estructura. El cabezal de Se recomienda
38 8577285.02 16+682.83 Concreto 4.6 0.5 0.4 - -
2 entrada y salida presentan erosión en el reemplazar la estructura
concreto.

condiciones, con presencia de erosión en la
584970.6 estructura. El cabezal de entrada se encuentra Se recomienda
39 8577319.70 17+045.23 Concreto 4.8 0.4 0.3 - Alivio
8 sedimentada y con presencia de vegetación. El reemplazar la estructura
cabezal de salida se encuentra colmatada y
presencia de vegetación.

Progresiva condiciones, con presencia
N° Material Función Estadode erosión. El Recomendación
Se recomienda eliminar
40 584942 8577327 Eje Inicial
17074.55 Concreto 4.9 0.4 0.25 - Alivio cabezal de entrada se encuentra sedimentada.
la estructura
El cabezal de salida tiene problemas de erosión
en la estructura.
Tabla N° 10.2 - Inventario de Badenes existentes - Tramo I
Coordenadas Progresiva
N° Material Dimensiones Función Estado Recomendación
Eje Inicial
Este Norte
Badén en estado regular. Flujo de
Se recomienda realizar limpieza de
agua de izquierda a derecha, con
badenes y limpieza general cada vez
presencia de desprendimiento de
1 582127.61 8571038.40 1+127.99 Concreto 6.5 x 0.3 x 5 m Quebrada que se encuentren materiales y
agregados. Se evidencia protección
residuos que obstruyan el flujo libre del
contra socavación lateral de concreto
agua.
en la salida de agua.
Flujo de agua de izquierda a derecha, Se recomienda realizar limpieza de
con presencia de desprendimiento de badenes y limpieza general cada vez
2 584120.75 8574669.90 10+218.98 Concreto 6.7 x 0.3 x 9 m Quebrada agregados. Se evidencia protección que se encuentren materiales y
contra socavación lateral de concreto residuos que obstruyan el flujo libre del
en la salida de agua. agua.
Tabla N° 10.3 - Inventario de Pases de Agua existentes - Tramo I
N Coordenadas Progresiva Funció

Material Dimensiones Estado Recomendación
° Eje Inicial n
Este Norte
Pase de agua de Piedra para riego en malas
0.6 x 0.6 x
1 582116.32 8571047.10 1+141.24 Piedra riego condiciones. Presenta colmatación en la entrada y Proyectar pase de agua de PVC
5.45 m
salida.
Pase de agua de PVC para riego. La entrada está
Limpiar la tubería y proyectar
cerrada con Piedras y hojas. Le tubería solo es
2 582294.29 8571959.90 3+687.06 PVC 0.16 x 5.70 m riego enrocamiento en la entrada de
visible en la salida. Se observa en buen estado la
agua.
tubería de salida.
Pase de agua de PVC para riego. Colmatada y la
aproximación de agua presenta erosión. Se
3 582771.10 8572525.77 6+399.09 PVC 0.16 x 5.80 m riego Eliminada.
observa que la tubería PVC presenta rotura en la
entrada de agua.
Pase de agua de en riego PVC colapsado.
Cambiar de tubería y proyectar
0.16 m * 6.10 Colmatada y la aproximación de agua presenta
4 582726.73 8572669.34 6+560.43 PVC riego enrocamiento en la entrada de
m erosión. la tubería instalada no tiene un tamaño
agua.
suficiente para cruzar la vía.
Pase de agua de en riego PVC. Colmatada y la Limpiar la tubería y proyectar
0.16 m * 5.70
5 582701.59 8572793.29 6+699.95 PVC riego basura en la aproximación de agua. La tubería se enrocamiento en la entrada de
m
encuentra en buenas condiciones. agua.
Pase de agua de en riego PVC. Colmatada y la Cambiar de tubería y proyectar
6 582821.00 8572764.00 6+878.92 PVC 0.16 m * 5 m riego basura en la aproximación de agua. La tubería se enrocamiento en la entrada de
encuentra en malas condiciones. agua.
Pase de agua de en riego PVC. Colmatada y la
7 582857.00 8572715.00 6+939.74 PVC 0.20 m * 5.60 riego basura en la aproximación de agua. La tubería se Eliminada.
encuentra en malas condiciones.
Pase de agua de en riego PVC. Colmatada y Limpiar la tubería y proyectar
0.10 m * 5.70
8 583031.00 8572638.00 7+265.35 PVC riego sedimentado. Se observa tubería en buenas enrocamiento en la entrada de
m
condiciones en la entrada y salida de agua. agua.
Pase de agua de en riego PVC. Colmatada y la
0.20 m * 6.90
9 582980.00 8572688.00 7+338.21 PVC riego basura en la aproximación de agua. La tubería se Eliminada.
m
Pase de agua de en riego PVC. El sedimento
0.10 m * 5.50
10 582916.00 8572936.00 7+615.90 PVC riego bloquea toda la entrada de agua. La tubería se Eliminada.
m
0.20 m * 5.60 Pase de agua de en riego PVC. El sedimento Se recomienda limpiar la tubería
11 582872.00 8572980.00 7+678.58 PVC riego
m bloquea toda la entrada de agua. La tubería y proyectar enrocamiento en la
N Coordenadas Progresiva Funció

Material Dimensiones Estado Recomendación
° Eje Inicial n
Este Norte
muestra en buen estado en la salida de agua. entrada de agua.
Pase de agua de en riego PVC. El sedimento Cambiar de tubería y proyectar
12 582846.00 8572988.00 7+705.87 PVC 0.20 m * 6 m riego bloquea toda la entrada de agua. La tubería enrocamiento en la entrada de
muestra roturas en la entrada de agua. agua.
Pase de agua de en riego PVC. El sedimento
Se recomienda limpiar la tubería
bloquea toda la entrada de agua. Se observa
13 582849.00 8573128.00 7+881.21 PVC 0.20 m * 6 m riego y proyectar enrocamiento en la
tubería en estado regular en la salida y entrada de
entrada de agua.
agua.
0.40 * 0.60 * Pase de agua de Piedra para riego, condiciones Proyectar enrocamiento en la
14 584152.02 8576196.01 8+547.99 Piedra riego
4.8 m regulares. Presenta colmatación. entrada de agua
10.2 Tramo II
En el Tramo II existe 1 alcantarilla.

Tabla N° 10.4 - Inventario de Alcantarillas existentes - Tramo II
Progresiva Long
N° Material Ancho Altura Sentido Observación Recomendación
Eje Inicial Este Norte .
(m) (m)
(m)
Alcantarilla de
concreto con
presencia de
Se recomienda
8575534.7 colmatación.
1 7+565.78 584820.24 Concreto 4.85 0.6 0.4 D-I eliminar la
8 El cabezal de
estructura
salida se
encuentra
sedimentada.
10.2.2 Pases de Agua
En el Tramo II existen 24 pases de agua tanto de Piedra como de PVC.

Tabla N° 10.4 - Inventario de Pases de Agua - Tramo II
Progresiva Eje
N° Material Longitud. Ancho Altura ø Sentido Estado Observación Recomendación
Inicial Este Norte
(m) (m) (m) (m.)
Proyectar pase de
8573862.5 Pase de agua de agua de tipo PVC y
1 1+711.75 583993.16 Natural 5.8 - - - D-I Colapsada
5 tierra. enrocamiento en la
entrada de agua.
Pase de agua de Proyectar pase de
8573868.5 tierra para el agua de tipo PVC y
5 drenaje de enrocamiento en la
cunetas. entrada de agua.
Pase de agua de
tierra para el
Proyectar pase de
drenaje de
8574014.2 agua de tipo PVC y
3 1+910.13 584034.52 Natural 6.6 - - - D-I Colapsada cunetas. Se
0 enrocamiento en la
observan Piedras
entrada de agua.
a lo largo del pase
se agua.
4 2+079.46 584102.16 Natural 5.6 - - - I-D Colapsada
Pase de agua de
Proyectar
8573827.2 tierra para el
5 2+237.77 584139.19 Natural 5.9 - - - I-D Colapsada alcantarilla de
1 drenaje de una
concreto.
Quebrada.
Pase de agua de
8573819.2 tierra para el Proyectar
3 drenaje de una alcantarilla.
Quebrada.
7 2+447.24 584170.75 8573920.7 Natural 4.9 - - - D-I Colapsada Pase de agua de Proyectar pase de
3 tierra para drenaje agua de tipo PVC y
de las cunetas. enrocamiento en la
Progresiva Eje
Inicial Este Norte
(m) (m) (m) (m.)
entrada de agua.
Proyectar pase de
Pase de agua de
8 2+514.80 584231.56 Natural 5.4 - - - D-I Colapsada tierra para drenaje
de las cunetas.
entrada de agua.
8574141.4 tierra para drenaje agua de tipo PVC y
2 de una Quebrada enrocamiento en la
secundaria. entrada de agua.
10 3+607.80 584860.28 PVC 3.7 - - 0.16 D-I Colmatada
Reemplazar la
Pase de agua de
tubería PVC y
8574542.5 PVC para riego.
11 4+129.99 584996.47 PVC 4.1 - - 0.16 D-I Colapsada proyectar
1 Colmatado y
enrocamiento en la
colapsado.
entrada de agua.
Proyectar pase de
12 4+978.75 585018.77 Natural 3.9 - - - D-I Colapsada 12
entrada de agua.
Proyectar
8574916.8 Pase de agua de alcantarilla y
13 5+038.62 584957.63 Natural 4.9 3 - - D-I Colapsada
5 tierra para riego. enrocamiento en la
entrada de agua.
Proyectar
pase de agua de
alcantarilla y
8574997.0 tierra y madera
14 5+297.10 584964.84 Natural 5.9 1 - - D-I Colapsada enrocamiento en la
0 para el drenaje
entrada y salida de
urbano.
agua.
15 5+361.48 584978.88 PVC 3.4 - - 0.16 D-I Colmatada
Progresiva Eje
Inicial Este Norte
(m) (m) (m) (m.)
se recomienda
pase de agua
reemplazar la
PVC para riego.
8575208.3 tubería por uno
16 5+578.59 585112.81 PVC 5.2 - - 0.16 D-I - La tubería se
3 nuevo y proyectar
encuentra en
enrocamiento en la
regular condición.
entrada de agua.
Pase de agua de
Reemplazar la
Piedra para el
8575313.0 tubería y proyectar
17 5+736.85 585198.14 Piedra 4.9 - - - D-I Colapsada drenaje una
Quebrada de flujo
entrada de agua.
de agua constante
Pase de agua de
PVC para el
drenaje de
Reemplazar la
cunetas. Se
8575686.5 tubería y proyectar
18 6+644.11 584931.93 PVC 3.5 - - 0.16 D-I Colmatada observan que las
tuberías están en
entrada de agua.
malas condiciones
(rotura en la
salida de agua).
Proyectar pase de
entrada de agua.
20 6+680.32 584907.76 Natural 7 - - - D-I Colapsada
8 drenaje de aguas enrocamiento en la
en zonas urbanas entrada de agua.
Pase de agua de
PVC para el
Proyectar
drenaje de
8575773.0 alcantarilla y
21 6+852.19 584834.00 PVC 6 - - 0.11 D-I Colapsada cunetas. se
observa el
entrada de agua.
desbordamiento
de agua y erosión
Progresiva Eje
Inicial Este Norte
(m) (m) (m) (m.)
a lo lago de la
tubería colocada.
Pase de agua de
madera para el
drenaje de
Proyectar
Quebrada. En
22 7+698.55 584738.09 Natural 4.1 0.5 - - D-I Colmatada malas
condiciones. Las
entrada de agua.
maderas están en
proceso de
deterioro.
Pase de agua de
madera para
Proyectar
riego. En malas
23 7+953.74 584688.86 Natural 4 0.7 - - I-D Colmatada condiciones. Las
maderas
entrada de agua.
presentan señales
de deterioro.
Proyectar pase de
24 8+251.18 584650.30 Natural 3.8 - - - D-I -
entrada de agua.
11. ESTRUCTURAS DE DRENAJE PROYECTADAS
11.1 Tramo I
a) Nuevas
Para mejorar el sistema de drenaje se han proyectado alcantarillas nuevas con un

distanciamiento aproximado entre cada alcantarilla de 250 metros, con excepción de
algunos casos. Se han proyectado alcantarillas nuevas tipo TMC por un total de 33
unidades, cuya relación se muestra en la Tabla 11.1.
Tabla N° 11.1 Alcantarillas Proyectadas Tramo I

Diámetro Ancho Altura Pendiente Longitud H. Relleno Cabezales ALTURA
N° Progresiva Material Sentido Observación
(pulg.) (m) (m) (%) (m) (m) Ent. Sal. MURO (m)
1 01+103.00 MCA 0.5 0.5 1 3.14 0.18 D-I Caja Alero Proyectada
6 02+217.00 MCA 0.5 0.5 1 5.55 0.28 D-I Alero Alero Proyectada
7 02+324.00 MCA 0.5 0.5 1 6.02 0.09 I-D Alero Alero Proyectada
9 02+878.04 MCA 0.5 0.5 1 6.06 0.33 D-I Alero Alero Proyectada
12 05+275.00 MCA 0.5 0.5 1 4.4 0.21 I-D Caja Alero Proyectada
Tabla N° 11.1 Alcantarillas Proyectadas Tramo I

Diámetro Ancho Altura Pendiente Longitud H. Relleno Cabezales ALTURA
N° Progresiva Material Sentido Observación
(pulg.) (m) (m) (%) (m) (m) Ent. Sal. MURO (m)
19 09+158.30 TMC 36 2 6.48 1.09 D-I Caja Alero Proyectada
Muro
21 11+695.00 TMC 36 2 7.29 1.15 D-I Caja 3.5 Proyectada
Concreto
22 12+039.75 TMC 36 2 7.29 1.20 I-D Caja Alero Proyectada
Muro
29 14+981.00 MCA 0.5 0.5 1 3.78 0.26 I-D Caja 3.5 Proyectada
Concreto
Muro
31 16+889.67 MCA 0.5 0.5 1 6.92 0.54 D-I Alero 3.5 Proyectada
Concreto
33 17+410.00 MCA 0.5 36 1 2.99 0.14 D-I Caja Alero Proyectada
sd
b) Mantenimiento
Las alcantarillas que se encuentran en buen estado serán consideradas para

mantenimiento. La relación de alcantarillas para mantenimiento, se muestran en la Tabla
11.2.
Tabla 11.2: Alcantarillas - Limpieza Mantenimiento - Tramo I
Ancho Altura Diámetro

N° Progresiva Tipo (pulg) Material Sentido Observación
(m) (m)
1 00+001.14 Alc. 0.6 0.4 Concreto D-I Mantenimiento
5 03+307.55 Alc. 0.5 0.3 Concreto I-D Mantenimiento
13 07+157.75 Alc. 132 TMC I-D Mantenimiento
17 10+526.10 Alc 0.5 0.4 Concreto D-I Mantenimiento
c) Reemplazo
Las alcantarillas que se encuentran en mal estado o tienen capacidad hidráulica insuficiente,
serán remplazadas. La relación de alcantarillas a ser remplazadas se muestra en la Tabla
11.3.
Tabla 11.3: Alcantarillas para reemplazo - Tramo I
Existente Proyectada
Ancho Altura Diámetro Diámetro Ancho Altura Longitud Cabezales Altura de
N° Tipo Material Progresiva Tipo Material Sentido Observación
(m) (m) (pulg.) (pulg.) (m) (m) (m) Entrada Salida Muro (m)
1 Alc. 0.6 0.5 - Concreto 00+798.00 Alc MCA 1 1 3.46 D-I Caja Alero Reemplazo
2 Alc. - - 12 PVC 03+412.80 Alc MCA 0.5 0.5 3.33 I-D Alero Alero Reemplazo
3 Alc. 0.4 0.4 - Concreto 06+616.00 Alc MCA 0.5 0.5 3.37 I-D Caja Alero Reemplazo
4 Alc. 0.4 0.4 - Concreto 06+828.55 Alc MCA 0.5 0.5 3.37 I-D Caja Alero Reemplazo
5 Alc. 0.8 0.8 - Concreto 07+569.74 Alc MCA 0.5 0.5 3.7 D-I Alero Alero Reemplazo
6 Alc. 0.5 0.4 - Concreto 08+026.02 Alc MCA 0.5 0.5 7.01 D-I Caja Alero Reemplazo
8 Pase 0.4 0.6 - Piedra 08+365.68 Alc MCA 0.5 0.5 6.69 D-I Alero Alero Reemplazo
9 Alc. 0.6 0.5 - Concreto 08+984.42 Alc MCA 0.5 0.5 8.88 D-I Alero Alero Reemplazo
10 Alc. 0.8 0.8 - Concreto 09+322.09 Alc MCA 1 1 6.03 D-I Alero Alero Reemplazo
12 Alc. 0.5 0.4 - Concreto 10+873.50 Alc MCA 0.5 0.5 7.05 D-I Alero Ala Reemplazo
Muro
13 Alc. 0.7 0.45 Concreto 11+012.68 Alc MCA 0.5 0.5 6.22 D-I Alero 3.50 Reemplazo
Concreto
Muro
14 Alc. 132 Concreto 11+241.71 Alc MCA 4 3 7.34 D-I Caja 5.00 Reemplazo
Concreto
15 Alc. 0.8 0.8 - Concreto 11+626.41 Alc MCA 1 1 7.24 D-I Alero Alero Reemplazo
16 Alc. 0.5 0.4 - Concreto 13+432.78 Alc MCA 0.5 0.5 6.18 I-D Alero Alero Reemplazo
19 Alc. 0.6 0.5 - Concreto 16+185.57 Alc MCA 1 1 5.39 I-D Alero Alero Reemplazo
20 Alc. 0.8 0.8 - Concreto 16+498.50 Alc MCA 1 1 6.56 I-D Alero Alero Reemplazo
21 Alc. 0.5 0.4 - Concreto 16+860.44 Alc TMC 36 8.1 D-I Alero Alero Reemplazo
11.1.2 Badenes
En el Tramo I, existen 2 badenes de concreto que se encuentran en buen estado, son

consideradas para mantenimiento, como se muestra en la Tabla 11.4.
Tabla Nº11.4: Relación de badenes para mantenimiento. -Tramo I
N° Progresiva Material Longitud Sentido Observación

1 00+945.12 Concreto 5 D-I Mantenimiento
2 10+029.44 Concreto 9 D-I Mantenimiento
En el Tramo I se ha inventariado un total de 10 pases de agua, la relación se muestra en la

Tabla 11.5
Tabla Nº11.5 Pases de agua para reemplazo. -Tramo I
Existente Proyectadas
Long. Ancho Altura D D
N° Progresiva Tipo Material Tipo Material Sentido Observación
(m) (m) (m) (pulg.) (pulg.)
1 00+958.41 Pase 5.45 0.6 - - PIEDRA Mantenimiento
2 03+500.64 Pase 5.7 - - 6 PVC Mantenimiento
3 06+378.24 Pase 6.1 - - 6 PVC Pase PVC 12 D-I Reemplazo
5 06+690.00 Pase 5 - - 8 PVC Mantenimiento
8 07+500.29 Pase 6 - - 8 PVC Mantenimiento
9 07+701.00 Pase 6 - - 8 PVC Pase PVC 12 D-I Reemplazo
10 14+402.80 Pase 0.5 0.4 Concreto Mantenimiento
11.1.4 Cunetas
Se ha proyectado cunetas de concreto por un total de 28052 metros, de los cuales 14627
corresponden al lado derecho y 13425 en el lado izquierdo, como se muestra en las Tablas
11.6 y 11.7.
Tabla Nº11.6 RELACIÓN DE CUNETAS TRAMO I LADO

DERECHO
Inicio Final Longitud Tipo
1 0+000 1+900 1900.00 m Rectangular
2 1+900 2+135 235.00 m Triangular
3 2+215 3+250 1035.00 m Triangular
4 3+250 4+060 810.00 m Rectangular
5 4+060 4+325 265.00 m Triangular
6 4+520 5+800 1280.00 m Triangular
7 5+800 6+180 380.00 m Rectangular
8 6+180 6+260 80.00 m Triangular
9 6+260 6+680 420.00 m Rectangular
1
0 6+680 6+750 70.00 m Triangular
1
1 6+750 7+600 850.00 m Rectangular
1
2 7+600 10+210 2610.00 m Triangular
1
3 10+370 14+115 3745.00 m Triangular
1
4 14+471 14+960 489.00 m Rectangular
1
5 15+185 15+700 515.00 m Triangular
1
6 15+700 15+760 60.00 m Rectangular
1
7 15+760 15+880 120.00 m Triangular
1
8 16+000 17+275 1275.00 m Triangular
1
9 17+275 17+663 388.00 m Rectangular

IZQUIERDO
1 0+000 1+380 1380.00 m Rectangular
2 1+440 1+900 460.00 m Rectangular
3 1+900 2+362 462.00 m Triangular

IZQUIERDO
4 2+449 3+250 801.00 m Triangular
5 3+250 4+060 810.00 m Rectangular
6 4+060 5+700 1640.00 m Triangular
7 5+770 5+800 30.00 m Triangular
8 5+800 6+180 380.00 m Rectangular
9 6+180 6+260 80.00 m Triangular
1
0 6+260 6+680 420.00 m Rectangular
1
1 6+680 6+750 70.00 m Triangular
1
2 6+750 7+600 850.00 m Rectangular
1
3 7+600 8+014 414.00 m Triangular
1
4 10+225 10+372 147.00 m Triangular
1
5 11+880 13+795 1915.00 m Triangular
1
6 14+097 14+400 303.00 m Triangular
1
7 14+400 15+150 750.00 m Rectangular
1
8 15+150 15+700 550.00 m Triangular
1
9 15+700 15+760 60.00 m Rectangular
2
0 15+760 17+275 1515.00 m Triangular
2
1 17+275 17+663 388.00 m Rectangular
11.2 Tramo II
d) Nuevas
Para mejorar el sistema de drenaje se han proyectado alcantarillas nuevas con un

distanciamiento entre cada alcantarilla de 250 metros, con excepción de algunos casos. Se
han proyectado alcantarillas nuevas tipo TMC por un total de 35 unidades, cuya relación se
muestra en la Tabla 11.8.
Tabla Nº11.8: Relación Alcantarillas Proyectadas -Tramo II
Diámetro Cabezal
Progresiva Tip Longitud Sentid
Nº Material Entrad Observación
(km) o (pulg) (m) o Salida
a
1 00+466.00 ALC TMC 36 8.1 D-I Cajón Alero Proyectada
7 02+517.67 ALC TMC 36 7.26 D-I Alero Alero Proyectada
Tabla Nº11.8: Relación Alcantarillas Proyectadas -Tramo II
Diámetro Cabezal
Progresiva Tip Longitud Sentid
Nº Material Entrad Observación
(km) o (pulg) (m) o Salida
a
31 07+183.06 ALC TMC 36 6.48 I-D Cajón Alero Proyectada

32 07+431.60 ALC TMC 48 6.48 I-D Alero Alero Proyectada
11.2.2 Badenes
En el Tramo II se está proyectando 2 badenes de concreto, cuya relación se muestra en la

Tabla 11.11.
Tabla Nº11.11 Relación de badenes nuevos. -Tramo II
Estructura proyectada
N° Progresiva Longitud
Tipo Material Sentido Observación
(m.)
1 01+706.83 Baden Concreto 8 D-I Nueva
2 03+375.38 Baden Concreto 8 D-I Nueva
e) Reemplazo
Se van a remplazar 24 pases de agua cuya relación se muestra en la Tabla 11.12.
Tabla Nº11.12: Relación de pases de agua a reemplazar. -Tramo II
Long
N Ancho Altura D D
Progresiva Tipo . Material Tipo Material Sentido Observación
°
(m) (m) (m) (pulg.) (pulg.)
1 01+712.00 Pase 5.8 - - - TIERRA Pase PVC 12 D-I Reemplazo
4 02+080.00 Pase 5.6 - - - TIERRA Pase PVC 12 I-D Reemplazo
Alcantarill
5 02+238.00 Pase 5.9 - - - TIERRA TMC 36 I-D Reemplazo
a
Alcantarill
6 02+339.19 Pase 5.9 - - - TIERRA TMC 36 D-I Reemplazo
a
Alcantarill
a
Alcantarill
13 05+041.00 Pase 4.9 3 - - TIERRA TMC 36 D-I Reemplazo
a
Alcantarill
14 05+297.00 Pase 5.9 1 - - MADERA TMC 36 D-I Reemplazo
a
17 05+705.00 Pase 4.9 - - - PIEDRA Pase PVC 12 D-I Reemplazo
Long
N Ancho Altura D D
Progresiva Tipo . Material Tipo Material Sentido Observación
°
20 06+680.00 Pase 7 - - - TIERRA Pase PVC 12 D-I Reemplazo
Alcantarill
21 06+822.00 Pase 6 - - 4 PVC TMC 36 D-I Reemplazo
a
Alcantarill
22 07+699.67 Pase 4.1 0.5 - - MADERA TMC 36 D-I Reemplazo
a
Alcantarill
23 07+955.12 Pase 4 0.7 - - MADERA TMC 36 I-D Reemplazo
a
Alcantarill
a
11.2.4 Cunetas
Se ha proyectado cunetas de concreto por un total de 5826.13 metros, de los cuales

3058.18 corresponden al lado derecho y 2767.95en el lado izquierdo, como se muestra en
las Tablas 11.13 y 11.14.
Tabla Nº11.13 RELACIÓN DE CUNETAS TRAMO II LADO
DERECHO
1 0+000 0+701 701.23 m Triangular
2 0+701 0+934 232.77 m Triangular
3 1+915 2+118 203.54 m Triangular
4 2+118 2+248 129.16 m Triangular
5 2+248 2+269 21.84 m Triangular
6 3+641 3+763 122.00 m Triangular
7 4+299 4+359 59.65 m Triangular
8 5+044 5+180 136.14 m Triangular
9 5+180 5+500 320.00 m Rectangular
10 6+500 6+850 350.00 m Rectangular
11 7+161 7+210 48.56 m Triangular
12 7+210 7+435 225.44 m Triangular
13 7+435 7+578 142.51 m Triangular
14 7+775 7+960 185.16 m Triangular
15 7+960 8+140 180.18 m Triangular
Tabla Nº11.14 RELACIÓN DE CUNETAS TRAMO II

LADO IZQUIERDO
Inicial Final Longitud Tipo
1 0+290 701 411 Triangular
2 0+701 0+934 232.77 Triangular
3 1+915 2+118 203.54 Triangular
4 2+118 2+248 129.16 Triangular
5 2+248 2+269 21.84 Triangular
6 3+641 3+763 122 Triangular
7 4+299 4+359 59.65 Triangular
8 5+044 5+180 136.14 Triangular
9 5+180 5+500 320 Rectangular
10 6+500 6+850 350 Rectangular
11 7+161 7+210 48.56 Triangular
12 7+210 7+435 225.44 Triangular
13 7+435 7+578 142.51 Triangular
14 7+775 7+960 185.16 Triangular
15 7+960 8+140 180.18 Triangular
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La estación meteorológica utilizada para el estudio es la estación La Quinua que

cuenta con 46 registros (1965 al 2018) y una altitud similar a la zona de estudio.
 El umbral del intervalo de precipitaciones esta entre 18.31 y 63.05 mm, siendo el
registro de 1992 18.30 un valor no considerado por estar fuera del rango
 La distribución que más se ajusta en el análisis hidrológico es la Pearson III con un
delta tabular de 0.06364
 Se realizó el análisis comparativo de intensidades obtenidas sobre la base de los
modelos de Frederich Bell y Dick-Peschke, observándose que los resultados
obtenidos por el modelo de Dick y Peschke, son muy altos, como se muestra en las
Tablas N°6.7 y N°6.8. Se adoptó el modelo Frederich Bell como intensidades
máximas.
 Se han identificado a lo largo del Tramo I el sistema de drenaje existente que está
conformado por:
40 alcantarillas.
02 badenes.
14 pases de agua.
 Se han proyectado 33 alcantarillas adicionales cada 250 metros, 20 alcantarillas a
mantener, 21 a reemplazar y una a eliminar en el Tramo I.
 Hacer el mantenimiento de los dos badenes existentes en el Tramo I.
 Se reemplazaran 10 pases de agua debido a su mal estado en el Tramo I.
 Se han proyectado 7433.12 metros de cunetas revestidas, 3146 del lado derecho y
4287.12 del lado izquierdo en el tramo I.
 Se han identificado a lo largo del Tramo II el sistema de drenaje existente que está
conformado por:
 1 alcantarilla.
 24 pases de agua.
 Se han proyectado 35 alcantarillas más cada 250 metros en el tramo II
 Se han proyectado 2 badenes en el tramo II
 En el tramo II se ubicaron 10 Quebradas con cauce activo, en los cuales se
proyectaron 6 badenes y 4 alcantarillas en el Informe Nº1, debido a la topografía y la
optimización del requerimiento hidráulico se cambiaron 4 badenes a alcantarilla de
TMC, el listado se encuentra en las tablas 11.8 y 11.11.
 Reemplazar los 24 pases de agua debido a su mal estado en el Tramo II.
 Se han proyectado 8307 metros de cunetas triangulares revestidas, 6957 del lado
derecho y 1350 del lado izquierdo en el Tramo II. Además, se proyectaron 202
metros de cunetas rectangulares
 Se han proyectado alcantarillas TMC de 36” para Alivio o descarga de cunetas
ubicadas en promedio cada 250m, y donde se presentan puntos bajos del terreno
natural. En algunos casos, éstas alcantarillas se ubican algunos metros hacia
adelante o hacia atrás del punto bajo, según lo faciliten las condiciones topográficas
y de drenaje del terreno.
 Se recomienda especial cuidado en el trabajo de campo, durante el inventario de las
obras existentes, ya que el estado de estas es la mejor fuente de información en
cuanto a los fenómenos ocurridos en el tramo en análisis, de las cuales se puede
verificar la ocurrencia de los eventos estimados durante el periodo de diseño.
 La utilización de elementos y estructuras convencionales estandarizadas como las
utilizadas en el presente estudio, facilitan la ejecución de las obras proyectadas
para la rehabilitación y mejoramiento de la vía en estudio.
13. ANEXOS

Informe Final - Huanta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final - Huanta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final - Huanta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ELABORACION DEL ESTUDIO DEFINITIVO PARA EL

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL

ELABORACION DEL ESTUDIO DEFINITIVO PARA EL

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE

9.4 Hidráulica de estructuras para drenaje longitudinal_______________________________53

10. INVENTARIO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE EXISTENTES______________________57

11. ESTRUCTURAS DE DRENAJE PROYECTADAS__________________________________80

12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES_____________________________________93

Cuadro N° 01: Ubicación del área de Estudio

Coordenadas UTM Altura Longitud

Figura N° 1.1: Vista del área en estudio

2.1 Tramo I: San Miguel - Yanasraccay (Ruta AY-624 y AY-604)

Foto N° 01: Centro poblado de San Miguel, N: 8´570´089.046 - E: 581´870.567

Foto N° 02: Alcantarilla de Concreto 0.60 m x 0.40 m, N:8570224.33, E:582007.05, se recomiendan

Foto N° 03: Alcantarilla de Concreto 0.50 m x 0.30 m, N:8570350.14, E:582097.46, se recomiendan

Foto N° 04: Pase de agua de Piedra, N:8571047.10, E:582116.32

Foto N° 05: Cuneta de tierra, km 03+350.17, se aprecia el nulo mantenimiento

Foto N° 06: Badén de concreto - L= 5.00 m, N:8571038.40 - E:582127.61

Foto N°07: Alcantarilla de concreto, N:8572085.26, E:582815.47

Foto N°09: Badén de concreto, L=9.0 m, N:8574669.90 - E:584120.75

Foto N°10 Alcantarilla de concreto, 0.80x0.80 m N:8577280.57, E:584922.76

2.2 Tramo II: Erapampa - Centro Unión (Ruta AY-624 y AY-623)

En cuanto al sistema de drenaje transversal encontramos que el sistema existente es insuficiente,

Foto N°12 Alcantarilla de concreto. N:8575534.78, E:584820.24

Foto N°13 Badén de Piedra. N:8575661.48 - E:584626.05, se encuentra completamente erosionado,

3. INFORMACION PLUVIOMETRICA Y CARTOGRAFICA UTILIZADA

3.2 Información hidrometeorológica

Tabla Nº 3.1 Estaciones Meteorológicas

N° Estación Dep. Provincia Distrito Latitud Longitud Altitud N° de

La información de lluvias máximas en 24 horas de las estaciones Luricocha, San Miguel, La

Figura 3.1: Mapa de Estaciones Meteorológicas

4. REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

Tabla Nº 4.1: Precipitaciones máxima en 24 horas (mm)

4.1 Corrección por intervalo fijo de observación

Tabla Nº 4.2: Precipitaciones máxima en 24 horas corregidas (mm)

4.2 Análisis de datos dudosos

Tabla Nº 4.3 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos

Tabla Nº 4.4: Prueba de datos dudosos. Estación La Quinua

Nº Año Ppmáx(mm) Log (Ppmáx)

Nº Año Ppmáx(mm) Log (Ppmáx)

Método del WATER RESOURCES COUNCIL

Pl (Media de Logaritmos) 1.548

5. ANALISIS ESTADISTICO DE LAS PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24

5.1 Prueba de bondad de ajuste

5.1.1 Distribución Pearson Tipo III

La función de densidad de probabilidad es la siguiente:

La función de distribución de probabilidad es:

La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.

5.1.2 Distribución log Pearson tipo III

5.1.3 Distribución Gumbel

La función de densidad de probabilidad es:

Donde αy β son los parámetros de la función.

Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.

FUENTE: Manual de Hidrología y Drenaje de Carreteras - MTC

Tabla Nº 5.1: Valores de Kolmogorov - Smirnov

5.2 Análisis de frecuencia

Tabla Nº 5.3: Precipitación Máxima en 24 Hr. Para diferentes periodos de retorno

5.3 Altura de lluvia máxima

5.3.1 Modelo de Frederich Bell