Informe #Xxxxxestado Situacional Tecnico Financiero de IE 14791
Informe #Xxxxxestado Situacional Tecnico Financiero de IE 14791
Informe #Xxxxxestado Situacional Tecnico Financiero de IE 14791
INFORME N° ….-2023/MPS-GDUeI-SGO.
Es grato dirigirme a Usted, para expresarle mi cordial saludo, así mismo informar sobre el estado
situacional de la obra en ejecución denominada “REHABILITACION EN LOCAL ESCOLAR Nº14791
CIENEGUILLO NORTE CON CODIGO LOCAL 435494 DISTRITO DE SULLANA PROVINCIA DE SULLANA REGION
PIURA”, a fin de que tome conocimiento de la situación legal en la que se encuentra y se pueda decidir su
continuidad; para lo cual detallo en lo siguiente:
DEL CONTRATISTA
DE LA SUPERVISION
I.2. ANTECEDENTES:
Que mediante PROCEDIMIENTO DE CONTRACION ESPECIAL PUBLICA N° 011-2020/MPS-CS
PRIMERA CONVOCATORIA se obtuvo la Buena Pro para la firma de CONTRATO N°045-
2020/MPS-CGL, del 11 de diciembre de 2020, entre la Municipalidad Provincial de Sullana y
el Consorcio San Miguel de Piura 2020, para la Ejecución de la Obra: “REHABILITACIÓN EN
LOCAL ESCOLAR 14791 CIENGUILLO NORTE CON CÓDIGO LOCAL 435494 DISTRITO DE
SULLANA PROVINCIA SULLANA REGIÓN PIURA” con Código Único de Inversiones (IR)
De acuerdo a Acta de Entrega de terreno de fecha 06 de enero del 2021 y Acta de Inicio de
Obra del 07 de enero del 2021, se dio inicio al plazo de ejecución Contractual de la Obra: “:
“REHABILITACIÓN EN LOCAL ESCOLAR 14791 CIENGUILLO NORTE CON CÓDIGO LOCAL
435494 DISTRITO DE SULLANA PROVINCIA SULLANA REGIÓN PIURA” con Código Único de
Inversiones (IR) N°2472044 y Código ARCC N°2793., habiéndose designado como Inspector
de Obra al Ing. Hamilton Guinochio Ricaldi.
Que, con ACTA DE INICIO DE SUPERVISIÓN, del 17 de diciembre del 2021 suscrita por parte
de la entidad: por el Ing. Hamilton Guinochio Ricaldi (Ex Inspector de Obra), Ing. Wilmer
Farfán Mariñas (Sub Gerente de Obras), Ing. Oscar H. Castañeda Sevillano (Gerente de
Desarrollo Urbano e Infraestructura); y por parte del Contratista de la Supervisión: el Arq.
Carlos A. Acuña Troyes (Representante Legal Acuña Vega Consultores y Ejecutores EIRL) y el
Arq. Roder Rafael E. Calle Gonzales (Supervisor de Obra), se dio inicio al plazo para el
Servicio de la Supervisión.
Ing. Jorge Mundaca Pacheco (Residente de Obra) se dio reinicio al plazo para el Plazo de
Ejecución de Obra.
Con R.A Nº0488-2022/MPS, de fecha 20 de abril del 2022, se aprueba Calendario de Obra
actualizado.
Con R.A Nº0530-2022/MPS, de fecha 29/04/2022, se aprueba retraso Justificado a favor del
contratista y Mediante R.A 1043-2022/MPS, de fecha 2 de agosto del 2022, se aprueba 2
días calendario que empezaran a regir desde el 14 de junio del 2022 al 15 de junio del 2022.
Con R.A 897-2022/MPS, del 6 de junio del 2022, se aprueba Deductivo de Obra Nº 1 por el
monto de S/ 680,180.58; COMPONENTE PLAN DE CONTINGENCIA.
Con R.A Nº0853-2022/MPS, de fecha 30/06/2022 se aprueba ampliación de plazo Nº06 por
Retraso justificado, por 26d.c, que empezara a regir del 15 de junio del 2022 al 10 de julio
del 2022.
Con R.A 994-2022/MPS, de fecha 21 de julio del 2022, se resuelve aprobar Ampliación de
plazo Nº7 por retraso justificado, por 30d.c, que empezara a regir del 12 de julio del 2022 al
10 de agosto del 2022.
Con R.A 995-2022, de fecha 21 de julio del 2022, se aprueba la Prestación Adicional de Obra
Nº01 parta la ejecución de la Obra: “REHABILITACIÓN EN LOCAL ESCOLAR 14791
CIENGUILLO NORTE CON CÓDIGO LOCAL 435494 DISTRITO DE SULLANA PROVINCIA
SULLANA REGIÓN PIURA” con Código Único de Inversiones (IR) N° 2472044 y Código ARCC
N°2793”, siendo el Presupuesto del Adicional de Obra S/ 163,512.56.
Con R.A Nº1082-2022/MPS, de fecha 10 de agosto del 2022, se resuelve declara procedente
la ampliación de Plazo Nº08 por el lapso de 30 d.c, que empezara a regir del 23 de julio del
2022 hasta el 21 de agosto del 2022.
Con R.A Nº1128-2022/MPS, de fecha 18 de agosto del 2022, se resuelve aprobar el Retraso
justificado por 02 d.c, que empieza a regir desde el 22 de agosto del 2022 al 23 de agosto
del 2022.
Con R.A Nº1163-2022/MPS, de fecha 24 de agosto del 2022, se aprueba retraso justificado
Nº10 a favor del contratista por 31 d.c, que empezara a regir del 24 de agosto del 2022 al 24
de setiembre del 2022.
Con R.A Nº1543-2022/MPS, con fecha 18 de noviembre del 2022, se declaró improcedente
la Ampliación de Plazo Nº11 por 15d.c.
Con R.A Nº1766-2022/8MPS, de fecha 23 de diciembre del 2022, de declaro aprobar con
Eficacia Anticipada la Continuidad del Servicio de consultoría, por 19d.c, a partir del 16 de
octubre al 3 de noviembre del 2022.
Que, habiendo fenecido el plazo contractual de la Supervisión, con fecha 3 de noviembre 2022,
de acuerdo a la R.A 1766-2022/MPS, La Supervisión ha seguido presentando informes de
aprobación de ampliaciones de Plazo Parcial Nº7, aprobación de Deductivo de Obra Nº3,
Aprobación de VALORIZACION 01 POR REAJUSTE DE CONTRATO PRINCIPAL Y VALORIZACION DE
REAJUSTE DE ADICIONAL Nº01 DE OBRA, Conformidad a la Valorización Nº19 de Diciembre
(Periodo del 1 al 31 de Diciembre del 2022) .
Que, habiendo terminado su plazo contractual de la Obra el día 15 de octubre del 2022
Mediante RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 1328-2022/MPS de FECHA 27 de setiembre del 2022,
con la aprobación de los Nuevos Calendarios y Cronogramas actualizados, Se continuaron los
trabajos hasta el 31 de diciembre del 2022, sin contar con un cronograma actualizado,
aprobado por la entidad.
Que, habiendo fenecido el plazo contractual de la Supervisión, con fecha 3 de noviembre 2022,
de acuerdo a la R.A 1766-2022/MPS, La Supervisión ha seguido presentando informes de
aprobación de ampliaciones de Plazo Parcial Nº7, aprobación de Deductivo de Obra Nº3,
Aprobación de VALORIZACION 01 POR REAJUSTE DE CONTRATO PRINCIPAL Y VALORIZACION DE
REAJUSTE DE ADICIONAL Nº01 DE OBRA, Conformidad a la Valorización Nº19 de Diciembre
(Periodo del 1 al 31 de diciembre del 2022).
El suscrito ha tramitado mediante OFICIO N°032-2023/MPS-GDUeI-SGO, la DEVOLUCION DE
DOCUMENTACION PRESENTADA POR EL SUPERVISOR DE LA OBRA, habiendo vencido el plazo
ampliado vigente, según se detalla:
Informe mensual Nº012-NOVIEMBRE 2022- correspondiente a la Supervisión.
Valorización Nº13 (del 01 al 30 de noviembre 2022), correspondiente a la Supervisión.
Conformidad de expediente técnico de Deductivo de Obra Nº03.
Valorización 01 por Reajustes de Contrato Principal y Valorización de Reajuste de
Adicional Nº01 de obra.
Opinión favorable a solicitud de ampliación parcial Plazo Nº07 retraso justificado-
Demora en aprobación de Adicional de Obra Nº02.
Conformidad de Valorización Nº19 de Diciembre (del 01.12.2022 al 31.12.2022)
CORRESPONDIENTE ALA CONTRATISTA.
Valorización Nº14DICIEMBRE (del 01 al 31 de diciembre 2022), correspondiente a la
Supervisión.
Que, la obra a la Fecha 06 de enero del 2023, al encontrarse LA OBRA en ejecución, se toma la
acción de Suspenderla mediante ACTA DE SUSPENSION DE PLAZO de EJECUCION Nº06 con los
siguientes acuerdos Según se detallan a continuación:
RESUMEN:
MES MONTO TOTAL (SIN. PORCENTAJES MES MONTO TOTAL (SIN. PORCENTAJES
I.G.V.) I.G.V.)
Según cuadro anterior, se presentan los valores de las valorizaciones con plazo vigente y fuera de plazo,
donde se puede apreciar que, la Obra concluye al 100% en la valorización de octubre 2022, sin embargo, en el
Avance ejecutado, presenta valorización de noviembre y diciembre, con un Avance acumulado del 98.92%,
quedando un saldo por ejecutar del 1.08%.
La MAXIMA PENALIDAD POR MORA (10%), del monto del contrato actual vigente es de S/
924,375.705, siendo la calculada S/ 1,042,885.69, mayor a la penalidad máxima, debido a que la obra
culmino el 15 de octubre de acuerdo al último CRONOGRAMA ACTUALIZADO DE LA MISMA.
Se detalla a continuación:
Existen las siguientes cartas fianzas que se encuentran renovadas son las siguientes:
DESCRIPCION
ADELANTO C/IGV S/IGV
ADELANTO DIRECTO 976,042.51 827,154.67
ADELANTO DE
MATERIALES 1,952,085.02 1,654,309.34
AMORTIZACIONES
VAL N° MES ADELANTO ADELANTO
DIRECTO MATERIALES
1 Ene-21 35,900.58
2 Feb-21 78,267.81 156,535.63
3 Mar-21 83,071.09 166,142.17
4 Abr-21 60,306.02 120,612.03
5 May-21 42,483.29 84,966.58
6 Jun-21 28,500.90 57,001.81
7 Jul-21 84,063.79 168,127.58
8 Ene-22 30,411.80 60,823.60
9 Feb-22 24,406.49 48,812.98
10 Mar-22 58,458.53 116,917.06
11 Abr-22 18,592.61 37,185.22
12 May-22 18,149.30 36,298.60
13 Jun-22 23,970.35 47,940.71
14 Jul-22 22,807.78 45,615.56
15 Ago-22 33,964.21 67,928.41
16 Set-22 22,189.97 44,379.95
17 Oct-22 29,968.23 59,936.46
18 Nov-22 21,931.89 43,863.79
19 Dic-22 6,870.78 13,741.56
AMORTIZADO S/IGV: 724,315.42 1,376,829.70
POR AMORTIZAR
102,839.25 277,479.64
S/IGV:
De acuerdo al avance programado la obra debió culminar el 15 DE OCTUBRE del 2022, con la
valorización DE OCTUBRE 2022.
Que de acuerdo al ultima valorización DICIEMBRE 2022 del 2022, presentada por el ingeniero
supervisor, el 10 de enero del 2022, su avance acumulado es de 98.92%.
La última valorización presentada corresponde a mes de diciembre del 2022, dando como
acumulado 98.92%, y el avance físico mensual parcial de 0.94 %, por un monto neto de
7,215,075.91.
Para efectuar un análisis del estado situacional de la Obra: “Recuperación de la Infraestructura de la I.E.
Nº 20526 – Santa Rosa del CP Cieneguillo Norte en el Distrito de Sullana – Sullana - Piura”, debemos
precisar que, conforme se detalla en el documento de la referencia i), el Ing. Tomas Orlando Luna
Guerrero, remite informe de máxima penalidad por mora diaria. Así lo manifiesta el asiento 304 del
cuaderno de obra, donde establece “(…) El día de hoy 20 de abril del 2022 se informa que el contratista
ha llegado a la máxima penalidad por mora diaria por causas atribuibles al CONSORCIO SAN MIGUEL,
según lo establecido en la cláusula décimo sexta: penalidades del contrato Nº 26-2021/MPS-OA la cual
indica que la penalidad por mora y las otras penalidades pueden alcanzar cada una un monto máximo
equivalente al 10% del monto del contrato vigente. Asimismo, cuando se llegue a cubrir el monto
máximo de la penalidad por mora o el monto máximo para otras penalidades la entidad puede resolver
el contrato por incumplimiento”. En el mismo sentido, el artículo 62º D.S. Nº 071-2018-PCM –
Reglamento del Procedimiento de Contratación Publica Especial para Reconstrucción con Cambios,
establece que: “(…) La Entidad debe prever en las bases la aplicación de la penalidad por mora;
asimismo, puede prever otras penalidades. Estos dos tipos de penalidades pueden alcanzar cada una un
monto máximo equivalente al diez por ciento (10%) del monto del contrato vigente, o de ser el caso, del
ítem que debió ejecutarse (…)”
La opinión del suscrito es que a la fecha debe efectuarse la resolución del contrato Nº 026-2021/MPS-
OA, suscrito con el contratista CONSORCIO SAN MIGUEL por haberse acumulado el monto máximo de la
penalidad por mora en la ejecución de la obra, en aplicación del numeral 63.2 de artículo 63º del D.S. Nº
071-2018-PCM – Reglamento del Procedimiento de Contratación Publica Especial para Reconstrucción
con Cambios, que dice: “La Entidad puede resolver el contrato de conformidad con el numeral anterior,
en los casos en que el contratista: b) Haya llegado a acumular el monto máximo de la penalidad por
mora o el monto máximo para otras penalidades, en la ejecución de la prestación a su cargo (…)”.
Por otro lado, haciendo una evaluación del sustento de las penalidades descontadas, valorizaciones de
la N° 08 a la N° 13, el descuento es mínimo, solo el 5%. Se verifica también que las valorizaciones de la
N° 14 a la N° 16, según lo informado por Supervisor, la penalidad sigue siendo mínima; situación de
preocupación que también pido se tenga muy en cuenta para la VIGENCIA DE SUS CARTAS FIANZAS,
dado que también aún se encuentra en trámite de amortización los adelantos directo y de materiales
solicitados por el contratista, agravada por los montos menores que presentan estas cartas fianzas de
saldos por descontar de adelanto directo y de materiales indicados anteriormente.
Debe efectuarse una evaluación de la correcta aplicación de las amortizaciones efectuadas durante la
ejecución del plazo contractual hasta la actualidad, teniendo en cuenta lo regulado por el numeral 77.3
del artículo 77º del D.S. Nº 071-2018-PCM – Reglamento del Procedimiento de Contratación Publica
Especial para Reconstrucción con Cambios, que dice: “La amortización del adelanto directo se realiza
mediante descuentos proporcionales en cada una de las valorizaciones de la obra. La amortización del
adelanto para materiales e insumos se realiza de acuerdo con lo dispuesto en el D.S Nº 011-79-VC sus
modificatorias, ampliatorias y complementarias (…)”.
Asimismo, debe efectuarse una verificación de la vigencia de las garantías (cartas fianzas) entregadas
por el contratista y que sustenten el otorgamiento de los adelantos, para evitar que el cobro de los
mismos pueda perjudicar a la Municipalidad Provincial de Sullana.
Por otro lado, las actuaciones realizadas por la gestión anterior en la ejecución de la obra, deben ser
evaluadas por quien corresponda de la Municipalidad Provincial de Sullana, dado que aquí hay faltas
administrativas que deben ser comunicadas para el deslinde de responsabilidades (Ley Nº 30057 – Ley
del Servicio Civil).
IV. CONCLUSIONES
Se concluye que:
La presente obra se encuentra con plazos vencidos.
Tiene penalidad por mora, cuyos días de aplicación según cálculos es de S/ 1,042,885.69, mayor a la
penalidad máxima establecida.
La supervisión de obra no cuenta con plazo vigente.
No esta culminada al 100%. A diciembre quedando un saldo por ejecutar del 1.08%.
Los SALDOS de las cartas fianzas de adelantos directos y de materiales si cubren los Saldos según
cuadro de amortizaciones.
No se le ha aplicado ninguna acción que la Ley establece ante la cronología de acontecimientos
presentados: Cronogramas acelerados, Intervención Económica o Rescisión de Contrato.
V. RECOMENDACIONES
URGENTE se derive el presente informe a la Gerencia de Asesoría Jurídica para que opine y
recomiende las acciones que aquí corresponde decidir y tomar, al amparo de la Ley.
Se recomienda a la GDUeI tomar cuerpo del presente informe técnico, administrativo, económico y
legal y comunicar a las instancias o niveles superiores para que ordenen las acciones colaterales y
paralelas que corresponden para el deslinde de responsabilidades, dado que se ha puesto en riesgo
la ejecución correcta de una obra con el presunto perjuicio a sus beneficiarios, a la Municipalidad de
Sullana y al estado peruano, salvo mejor parecer
Atentamente
Cc/arch
CSF/
Adjunta: ( ) folios