EXPEDIENTE Nº004-2023/CDE-PUCP

INVESTIGADO : GISELA CARDENAS MACEDO

(EN ADELANTE, LA ESTUDIANTE CARDENAS)
CÓDIGO : 20224395
UNIDAD ACADÉMICA : ESCUEAL DE POSGRADO
MATERIA : INICIO DE PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
ÓRGANO COMPETENTE : COMISIÓN DISCIPLINARIA PARA ESTUDIANTES

Lima, 21 de Abril de 2023

I. HECHOS:

1. Mediante correo electrónico de fecha 20 de febrero del 2023, la docente Gloria

Gutiérrez Villa, profesora de la unidad académica de Escuela de Posgrado, remitió una
denuncia contra la estudiante Cardenas por presunta comisión de falta disciplinaria
contra lo dispuesto por el Reglamento Unificado de Procedimientos Disciplinarios de
la Pontificia Universidad Católica del Perú (en adelante, el Reglamento Unificado).

2. Sobre el particular, de la denuncia presentada por el docente Gutierrez, se desprende

principalmente lo siguiente:

a) Durante el semestre 2022-0, la estudiante Soto estuvo matriculada en el curso

Fundament Programación (1INF01) de la Facultad de Estudios Generales
Ciencias.

b) En el marco del Examen Nº 2 del curso, el docente indicó que pudo evidenciar que
la alumna presentó un doble acceso a las preguntas del examen, desde dos
computadores distintos a la vez, esto se evidenció en varios pasajes del examen,
siendo lo más evidente a las 11:00 horas en el acceso a la pregunta 2 y 12:00
horas en el acceso a la pregunta 3.

c) Se adjuntó como evidencia las capturas de pantalla de la documentación que

evidenciaría el doble IPs tomado de PAIDEIA y de la hora de acceso a las
preguntas 2 y 3:

II. IMPUTACIÓN DE CARGOS:

3. Conforme a lo dispuesto por el artículo 11 del Reglamento Unificado, la Comisión

Disciplinaria para Estudiantes es el órgano sancionador competente para resolver en
primera instancia los procedimientos sancionadores respecto a las faltas cometidas
por alumnos de esta universidad1.

1
REGLAMENTO UNIFICADO DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS DE LA PUCP
Artículo 11.- Sobre los Órganos Competentes
Los procedimientos disciplinarios deben ser llevados a cabo por los respectivos órganos competentes, los cuales en primera
instancia son la Comisión Disciplinaria para estudiantes y la Comisión Disciplinaria para docentes y pre -docentes, en este
último caso actúa como instancia única.
Además de configurar la primera instancia del procedimiento, son los órganos sancionadores, los cuales deciden a través de
una Resolución si sancionan o archivan el procedimiento disciplinario en el que se investigue la comisión de una falta.

Página 1 de 4
4. Por su parte, el artículo 8 del Reglamento Unificado establece que la Secretaría
Técnica es el órgano instructor que lleva a cabo la tramitación del procedimiento
disciplinario hasta el Informe Final de Instrucción, dando cuenta al respectivo órgano
sancionador2.

5. En ese orden de ideas, el artículo 57 del Reglamento Unificado faculta a la Secretaría

Técnica a realizar la imputación de cargos, notificando al investigado los hechos
imputados y las sanciones aplicables3.

6. En el presente caso, las conductas señaladas en el Título I (Hechos) de la presente

resolución constituirían una presunta falta tipificada como grave en el numeral 5 del
Anexo 2 – Régimen de Faltas y Sanciones Aplicables a Estudiantes – del Reglamento
Unificado, que dispone lo siguiente:

Numeral Falta Sanción

5 Copiar del examen de otro estudiante durante la evaluación, Grave
permitir que otro estudiante copie del examen que la estudiante
viene desarrollando, autocopiar una idea propia presentada en
una anterior evaluación, copiar el trabajo o informe realizado por
otro estudiante para presentarlo como propio, o cualquier otro
acto que implique la alteración de la objetividad de la
evaluación.

7. Finalmente, indicar que, según lo establecido por el artículo 31 del Reglamento

Unificado, las sanciones aplicables por la comisión de una falta grave son las
siguientes:

“Artículo 31.- Faltas graves

En los casos de estudiantes, las faltas graves son
sancionadas, en función de su gravedad, con la imposición de
una suspensión no menor de una (1) semana académica, ni
mayor de dieciséis (16) semanas académicas.”

Para el caso de las autoridades, el procedimiento disciplinario será llevado a cabo en instancia única por el Tribunal
Disciplinario.
Los Órganos Competentes son tres (3):
1.- Comisión Disciplinaria para estudiantes.
2.- Comisión Disciplinaria para docentes y pre-docentes.
3.- El Tribunal disciplinario para las autoridades.
En los casos de hostigamiento sexual, el órgano sancionador es el Consejo de Facultad respectivo.
2
REGLAMENTO UNIFICADO DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS DE LA PUCP
Artículo 8.- Secretaría Técnica
La Secretaría Técnica es el órgano instructor que lleva a cabo el procedimiento disciplinario hasta el Informe Final de
Instrucción, dando cuenta al respectivo órgano sancionador.
La Secretaría Técnica se encarga de la instrucción preliminar, del inicio del procedimiento hasta el Informe Final de
Instrucción, dando cuenta de todas las acciones al respectivo órgano sancionador, salvo en los casos de hostigamiento sexual.
3
REGLAMENTO UNIFICADO DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS DE LA PUCP
Artículo 57.- Inicio del procedimiento disciplinario
Una vez recibida la denuncia y hechas las investigaciones necesarias, la Secretaría Técnica, en su calidad de órgano instructor
del procedimiento y dando cuenta a la Comisión respectiva, notificará físicamente al domicilio del/de la investigado/a y/o
electrónicamente, según corresponda, a través de la dirección de correo PUCP que contemple el campus virtual, el inicio del
procedimiento disciplinario, identificando lo siguiente:
1.- Los hechos que se le imputan;
2.- El tipo de falta que configuran los hechos que se le imputan;
3.- Las sanciones que se le pudieren imponer;
4.- El órgano competente para investigar;
5.- El órgano competente para resolver;
6.- El órgano a los cuales podrá recurrir en vía de reconsideración o apelación, y;
7.- La base normativa que les atribuye tal competencia.

Página 2 de 4
SE RESUELVE:

PRIMERO: Iniciar un Procedimiento Disciplinario contra la estudiante Kimberly Soto

Concha por presuntamente haber incurrido en la falta grave tipificada por el numeral 5 del
Anexo 2 – Régimen de Faltas y Sanciones Aplicables a Estudiantes – del Reglamento
Unificado de Procedimientos Disciplinarios de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en
tanto que:

- Durante el Examen N° 2 del curso Fundamentos de Programación (1INF01),

durante el ciclo 2022-0, la estudiante Kimberly Soto Concha presuntamente habría
incurrido en un acto que implica la alteración de la objetividad de la referida
evaluación, debido a que durante la evaluación ingresó a la evaluación mediante
dos dispositivos.

SEGUNDO: Notificar la presente resolución contra la estudiante Kimberly Soto Concha y

otorgarle un plazo de seis (6) días hábiles para presentar sus descargos 4.

TERCERO: Informar a la estudiante Kimberly Soto Concha lo siguiente:

(i) La Secretaría Técnica de Procedimientos Disciplinarios será el órgano

instructor del procedimiento.
(ii) La Comisión Disciplinaria para Estudiantes será el órgano encargado
de resolver en primera instancia si se sanciona o se archiva el
procedimiento disciplinario.
(iii) Contra lo resuelto por la Comisión Disciplinaria para Estudiantes, cabe
la interposición de los siguientes recursos5:

- Recurso de Reconsideración, que será presentado, en un plazo

máximo de quince (15) días hábiles, ante la misma instancia que
emitió el primer acto, quien a su vez lo resolverá. Para ser admitido
debe fundarse en nueva prueba.
- Recurso de Apelación, que será presentado en un plazo máximo
de quince (15) días hábiles, ante la primera instancia, la que lo
elevará al Tribunal Disciplinario.
4
REGLAMENTO UNIFICADO DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS DE LA PUCP
Artículo 61.-Presentación de descargos
La persona investigada tendrá un plazo de seis (6) días hábiles contados desde la recepción de la notificación del inicio del
procedimiento para presentar sus descargos por escrito. En caso las circunstancias lo ameriten y habiendo establecido el uso
de medios electrónicos, el/la investigado/a podrá enviar dichos descargos utilizando esta modalidad.
Ante la necesidad de extensión de plazo para presentación de los descargos, el/la investigado/a podrá presentar una solicitud
de ampliación. Para ser admitida a trámite debe ser presentada o enviada electrónicamente dos (2) días hábiles antes del
vencimiento del plazo. Si la prórroga es concedida, lo será por única vez, por un plazo máximo de tres (3) días hábiles. La
decisión que concede la prórroga debe ser expresa y debidamente notificada física o electrónicamente, de corresponder.
5
REGLAMENTO UNIFICADO DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS DE LA PUCP
Artículo 69.- Recursos impugnatorios
Los recursos impugnatorios son los de reconsideración y apelación.
Artículo 70.- Recurso de reconsideración
El recurso de reconsideración se presenta de forma física o electrónica ante la misma instancia que dictó el primer acto, la que
a su vez lo resolverá. Para ser admitido debe fundarse en nueva prueba. El plazo para presentarlo es de quince (15) días
hábiles a partir del día siguiente de recibida la notificación de la resolución de primera instancia.
Artículo 71.- Recurso de apelación
La persona sancionada puede presentar el recurso de apelación ante la primera instancia, la que lo eleva al Tribunal
Disciplinario que constituye la segunda y última instancia. El plazo para la interposición de la apelación física o
electrónicamente es de quince (15) días hábiles a partir del día siguiente de recibida la notificación de la decisión de primera
instancia o de la vía de reconsideración.

Página 3 de 4
CUARTO: Remitir a la estudiante Kimberly Soto Concha lo siguiente: (i) Correo electrónico
de denuncia presentada por la docente Silvia Vargas Cáceres de la Facultad de Estudios
Generales Ciencias; y, (ii) Anexo de la denuncia presentada por la referida docente.

FRANCISCO MENDOZA CHOZA

Secretario Técnico
SECRETARÍA TÉCNICA DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS

Página 4 de 4