Casos de Simulación
Casos de Simulación
Casos de Simulación
Semana 5
TEMA
SIMULACIÓN DE PARTE DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN
ESTUDIANTES
CARNERO PINTADO, Luis Enrique U00111154
DEL RÍO VERAMENDI, Lisette U20240003
HANCCO CAHUANA, Flavio U20237488
VILCA VERDE, Luz Mery U21232973
ZULOETA DÍAZ, Andrea U
DOCENTE
Ivonne Grace, DÍAZ GONZÁLES
Lima - Perú
2022
2
ASESORÍA:
Tomando en consideración que el Requerimiento N° 737394000004 fue
notificado el dia 02.07.2018, de acuerdo con el inciso 2 del artículo 7 del
(1)
Reglamento de Fiscalización de la SUNAT , el plazo para solicitar la prórroga
en relación al mismo habría vencido el dia martes 03.07.2018, por lo que,
cualquier escrito solicitando dicha prórroga se tendría por no presentado.
Siendo ello así, la empresa deberá cumplir con presentar y/o exhibir la
documentación e información solicitada mediante el referido requerimiento,
dentro del plazo inicialmente concedido, esto es, hasta el lunes 09.07.2018,
momento en el cual el auditor se encontrará legalmente habilitado para efectuar
el cierre del requerimiento. Si bien el auditor, dentro de sus facultades
discrecionales, podría aceptar que se cumpla con lo requerido en un momento
posterior, ello no puede ser materia de exigencia por parte de la empresa, por
lo que la única manera de estar seguros de dicho accionar seria que al cierre
del requerimiento se deje expresa constancia de la presentación de
documentos e información en forma completa.
Ahora bien, en caso la empresa no cumpla con presentar la documentación
solicitada en la fecha indicada, y siempre que el auditor cierre el requerimiento
3
____________________________________
(1) Cuando la exhibición y/o presentación de la documentación deba cumplirse en un plazo
mayor a los tres (3) días hábiles de notificado el requerimiento, el sujeto fiscalizado que
considere necesario solicitar prórroga deberá presentar un escrito sustentando sus
razones con una sustentación no menor a tres (3) días hábiles anteriores a la fecha en que
debe cumplir con lo requerido.
4
SIMULACIÓN N° 002
Otro caso que se nos presentó es como sigue:
Se ha formado una empresa que lleva más de dos (2) años esperando a que la
SUNAT resuelva su recurso de reclamación. Al respecto, nos consulta si es
obligatorio para el deudor tributario interponer recurso de apelación o de queja
ante el Tribunal Fiscal, pues no quiere que su inacción se entienda como un
abandono del procedimiento.
ASESORÍA:
El artículo 144 del Código Tributario señala que el interesado "puede dar por
desestimada su reclamación e interponer el recurso de apelación
correspondiente, de lo cual es a todas luces claro que dependerá enteramente
de la empresa dar continuidad al procedimiento o esperar a que la
Administración Tributaria tome la iniciativa, sin que en ningún caso se le
perjudique por la decisión que escoja.
Asi, en la Resolución N° 17415 de fecha 04.11.1982, que es de observancia
obligatoria, el Tribunal Fiscal sostuvo que el silencio administrativo negativo es
una facultad en favor del administrado frente a la inacción de la Administración
Tributaria, pero en forma alguna el no uso de esta facultad puede determinar
que se haya abandonado el proceso iniciado.
Por otro lado, en la Resolución Nº 16544 de fecha 03.06.1981, que también fue
emitida con carácter de observancia obligatoria, se señaló que la demora en la
resolución de una reclamación no puede verse en vía de queja ante el Tribunal
Fiscal (lo cual difiere en caso quien se exceda de sus plazos de forma
injustificada sea dicho colegiado), sino que el interesado puede hacer uso del
silencio administrativo regulado en el Código Tributario.
5
ASESORÍA:
Al momento de presentarse el recurso de apelación, los funcionarios de la
SUNAT que atienden el trámite documentario se encuentran obligados a
aceptarlos, sin que puedan negarse a ello alegando algún vicio. Esto es así
porque cualquier defecto de forma como el comentado en el presente caso solo
puede ser evaluado por el área correspondiente (en este caso, el área de
admisibilidad de recursos de la SUNAT), siendo que, aun en dicho caso, el
artículo 146 del Código Tributario obliga a que todavía se notifique un
requerimiento al deudor tributario a fin de que subsane en un plazo de quince
(15) días hábiles cualquier defecto que hubiere en el recurso.
Solo en caso no se subsanen en el referido plazo las omisiones detectadas,
recién la SUNAT podrá declarar inadmisible la apelación. Inclusive, nótese que
esta última resolución puede ser apelada por el deudor tributario en el plazo de
quince (15) días hábiles después de haber sido notificado con la citada
inadmisibilidad.
6