Primer Segunda Fase Laboratorio de Lógica Juridica

Universidad Regional De Guatemala
Sede Chiquimula
Facultad: Ciencias Jurídicas y Sociales
Alumno: Mirna Del Carmen Guzmán Guerra
Carnet: 2242047
Curso: Lógica Jurídica
Laboratorio
Licda. Dinorah Moreno
Mayo, 2023
PRIMER LABORATORIO FASE FINAL
SABADO 13 DE MAYO 23
(CUARTA UNIDAD DIAPOSITIVAS DE LA 8 A LA 14)
1. DEL RACIOCIONIO JURIDICO SE CONCLUYE QUE SU ESENCIA ES.
Es la de un ser elemento general del pensamiento jurídico, conformado de juicios jurídicos de

los cuales uno es inferido de los otros que le sirven de fundamento por su relación.
2. DEL RACIOCINIO JURIDICO DEDUCTIVO SE CONCLUYE QUE SU ESENCIA ES.

Que se caracteriza porque tiene estructura hipotética, de tipo modus ponens y esta
conformado de varias proposiciones de derecho de las cuales una es inferida de las otras que
le sirven de fundamento por su relación la primera se llama conclusión y las otras premisas.
3. QUE ES EL METODO DE INTERPRETACION DE LA LEY EN SUS
CUATRO INCISOS Y SU FUNDAMENTO LEGAL.
En el método de interpretación de la ley objetivista regulado en el articulo diez (10) de la Ley
del Organismo Judicial tienen una función primordial.
4. LA INTERPRETACIONES DE LAS LAGUNAS Y LA INTEGRACION DEL

DERECHO COMO SE DEBE DE RESOLVER.
Se deben resolver conforme las reglas contenidas en el juicio jurídico expresado en el articulo
diez (10) de la Ley del Organismo Judicial, el cual comprende cánones que permiten la
integración con las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas,
refiriéndose al empleo de argumentos analógicos que estudia la lógica jurídica.
5. INDIQUE QUE SON LAS PREMISAS EN LA ESCENCIA DE UN JUICIO

JURIDICO.
La premisa mayor. Y la conclusión representa un juicio jurídico que por su cantidad es
individualizado y se caracteriza por ser bilateral y de esencia racional.
6. INDIQUE QUE ES LA CONCLUSION EN LA ESCENCIA DE UN JUICIO
JURIDICO.
Son la oportunidad de los litigantes para valorar el resultado de la prueba y para ilustrar al juez
acerca de la misma, indicándole cómo y por qué ha servido ésta para reforzar sus posiciones.
7. POR QUE SE CONSIDERA ERRONEO AFIRMAR QUE LA ESTRUCTURA

DEL SILOGISMO JURIDICO SEA DE TIPO CATEGORICA,
INDISTINTAMENTE DEL MODO.
Porque implica que la premisa mayor representa un juicio jurídico que por su relación es
categórico, pero tal pensamiento confunde dicha significación mental con su expresión
lingüística, debido a que el juicio jurídico es hipotético.
8. EL POSITIVISMO JURIDICIO NO REDUCE NI MECANISA LA LABOR DE

LOS JUECES YA QUE LA ESCENCIA DEL QUE SE PRECISO SUPONE
LOS SIGUIENTES INCISOS, INIDIQUELOS.
a. Un procedimiento mediante el cual el juez formula las premisas el cual es un asunto
esencialmente axiológico, aunque esta relacionado con labores en las que se emplea la
lógica.
b. El papel preponderante que tiene la actividad hermenéutica en ese procedimiento.
c. La prueba del hecho jurídico.
d. El procedimiento probatorio que consiste en establecer, el proceso, si ha de
considerarse probado o no el hecho que el juez, en virtud de la subsunción, califica
como realizador del supuesto jurídico del precepto de derecho aplicable.
e. Una labor individualizadora y de subsunción triple, con relación al hecho condicionante,
las consecuencias de derecho, y los sujetos a quienes se atribuyen esas
consecuencias.
9. DE UNA INTERPRETACION DE LOS SIGUIENTES ARTICULOS 141
INCISOS B Y C Y 143 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.
El 141 se infiere que los jueces deben expresar su raciocinio en los autos. Se estima que la
forma de expresión de tal elemento del pensamiento es la de un silogismo, como medio para
garantizar la imparcialidad y la objetividad de los jueces, así como los derechos de las partes
del proceso a una resolución razonada.
El 143 es que establece los requisitos de toda resolución judicial, se considera que los jueces
deben aludir en cualquier tipo de resolución un silogismo jurídico íntegro a efecto a de que las
personas tengan pleno conocimiento de las razones que motivaron a los jueces declarar o
denegar sus peticiones evitando así arbitrariedades. Dicha expresión del raciocinio judicial no
agota todo el fenómeno del elemento del pensamiento mencionado.
10. DE LOS ESTUDIOS REALIZADOS EN LA LEY SOBRE TODOS LOS

TIPOS DE RESOLUCIONES, SE COLIGE QUE LA EXIGENCIA DE RIGOR
EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL ES IMPERATIVO LEGAL INDIQUE
QUE GARANTIZA.
Que garantiza la objetividad y la imparcialidad en el juicio del juzgador porque su ausencia
violaría los derechos de las partes procesales, verbigracia el derecho a una resolución.

Primer Segunda Fase Laboratorio de Lógica Juridica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Primer Segunda Fase Laboratorio de Lógica Juridica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Primer Segunda Fase Laboratorio de Lógica Juridica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Regional De Guatemala

Alumno: Mirna Del Carmen Guzmán Guerra

Curso: Lógica Jurídica

Licda. Dinorah Moreno

1. DEL RACIOCIONIO JURIDICO SE CONCLUYE QUE SU ESENCIA ES.

Es la de un ser elemento general del pensamiento jurídico, conformado de juicios jurídicos de

2. DEL RACIOCINIO JURIDICO DEDUCTIVO SE CONCLUYE QUE SU ESENCIA ES.

4. LA INTERPRETACIONES DE LAS LAGUNAS Y LA INTEGRACION DEL

5. INDIQUE QUE SON LAS PREMISAS EN LA ESCENCIA DE UN JUICIO

7. POR QUE SE CONSIDERA ERRONEO AFIRMAR QUE LA ESTRUCTURA

8. EL POSITIVISMO JURIDICIO NO REDUCE NI MECANISA LA LABOR DE

10. DE LOS ESTUDIOS REALIZADOS EN LA LEY SOBRE TODOS LOS

También podría gustarte