Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 63 vistas

    Recurso de Nulidad 4631-2008

    Cargado por

    Basha Ramirez
    La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró no haber nulidad en la sentencia que absolvió a Julio Jesús Ronquillo Suárez y Benjamín Vladimir Cruz Picón del delito de peculado, ya que actuaron bajo el principio de confianza al no ser responsables de verificar la entrega del bien antes de firmar el cheque. Mientras que participaron en la adquisición del reactivo químico, sus funciones se limitaban a iniciar el proceso de compra pero no a verificar la entrega del producto, por lo que no son penalmente respons

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Recurso de Nulidad 4631-2008

    Cargado por

    Basha Ramirez
    63 vistas3 páginas
    La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró no haber nulidad en la sentencia que absolvió a Julio Jesús Ronquillo Suárez y Benjamín Vladimir Cruz Picón del delito de peculado, ya que actuaron bajo el principio de confianza al no ser responsables de verificar la entrega del bien antes de firmar el cheque. Mientras que participaron en la adquisición del reactivo químico, sus funciones se limitaban a iniciar el proceso de compra pero no a verificar la entrega del producto, por lo que no son penalmente respons

    Descripción original:

    Recurso de Nulidad 4631-2008

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró no haber nulidad en la sentencia que absolvió a Julio Jesús Ronquillo Suárez y Benjamín Vladimir Cruz Picón del delito de peculado, ya que actuaron bajo el principio de confianza al no ser responsables de verificar la entrega del bien antes de firmar el cheque. Mientras que participaron en la adquisición del reactivo químico, sus funciones se limitaban a iniciar el proceso de compra pero no a verificar la entrega del producto, por lo que no son penalmente respons

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    63 vistas3 páginas

    Recurso de Nulidad 4631-2008

    Cargado por

    Basha Ramirez
    La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró no haber nulidad en la sentencia que absolvió a Julio Jesús Ronquillo Suárez y Benjamín Vladimir Cruz Picón del delito de peculado, ya que actuaron bajo el principio de confianza al no ser responsables de verificar la entrega del bien antes de firmar el cheque. Mientras que participaron en la adquisición del reactivo químico, sus funciones se limitaban a iniciar el proceso de compra pero no a verificar la entrega del producto, por lo que no son penalmente respons

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    RECURSO DE NULIDAD N° 4631-2008-HUANUCO

    1. Problema de imputación objetiva

    En el presente caso el problema de imputación objetiva que se presenta


    es el principio de confianza, la Sala Penal Transitoria de la Corte
    Suprema de la República a través del presente caso analizó la conducta
    de los encausados Julio Jesús Ronquillo Suárez y Benjamín Vladimir
    Cruz Picón.

    2. Solución lograda por el Órgano Judicial en relación al problema


    de imputación objetiva

    La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República


    declaró no haber nulidad en la sentencia de fecha 26 SEP 2008, la
    misma que absolvió de la acusación fiscal a Julio Jesús Ronquillo
    Suárez y Benjamín Vladimir Cruz Picón como autores del delito
    contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado
    Doloso Agravado; toda vez que consideró que los mencionados solo
    actuaron en virtud el principio de confianza, ya que no eran los
    responsables de verificar la entrega del bien para firmar el cheque.

    3. Análisis crítico y reflexivo

    En el presente la si bien es cierto que los encausados Julio Jesús


    Ronquillo Suárez y Benjamín Vladimir Cruz Picón, participaron en la
    adquisición de reactivo químico NOSTICON ORGANON X 500
    TEST; no obstante, los mencionados no eran los responsables de
    verificar la entrega del bien para firmar el cheque, debido a que la
    modalidad de pago era contra entrega; por lo tanto, los mencionados
    solo han actuado en virtud del principio de confianza que a diferencia
    del riesgo permitido, es un criterio que tiene en su fundamento
    normativo el principio de la autoresponsabilidad; es decir que
    tenemos la expectativa de que otros actuarán correctamente y esa
    expectativa permite que ya no estemos pendientes de los actos que
    realicen los otros ciudadanos y en consecuencia hace que nos
    avoquemos a nuestras conductas 1; es así que los encausados en el
    presente caso actuaron en virtud de ese principio; además que de
    autos no se encuentra acreditado que los encausados hubieran
    incurrido en el ilícito penal puesto que de acuerdo al ROF de la
    Municipalidad Provincial de Huánuco la función de verificar la
    entrega del bien le competía al Jefe de la Unidad de Tesorería y
    Recaudación.

    Por otro lado, los encausados pese haber participado en la


    adquisición del reactivo químico, sus conductas no son pasibles de
    sanción penal; toda vez que no actuaron conforme a derecho, pues
    sus conductas solo fueron desplegadas conforme a su rol; es así que
    en caso de Julio Jesús Ronquillo Suárez su función solo se limitaba
    a iniciar el procedimiento de la adquisición del reactivo químico, pero
    la función de verificar si se producía el pago por la compra o si el
    producto habría sido entregado a la municipalidad no formaba parte
    de sus funciones al igual que el encausado Benjamín Vladimir Cruz
    Picón; por lo tanto, el rol de los encausados los excluye de cualquier
    responsabilidad penal más si aún claramente en autos no está
    acreditado de que éstos tenían conocimiento de las irregularidades
    advertidas.

    4. Conclusiones

    ✓ En el presente caso el principio de confianza excluye a los


    encausados Julio Jesús Ronquillo Suárez y Benjamín Vladimir
    Cruz Picón de responsabilidad penal; toda vez que, los
    mencionados desplegaron su conducta conforme a los
    lineamientos establecidos por el ROF de la Municipalidad; por lo

    1
    José Antonio Caro John “Manual Teórico - Práctico de la Teoría del Delito”. Ara Editores. Lima. 2014.
    Pág. 67.
    tanto no son pasibles de sanción penal ya que no era su
    responsabilidad verificar si el reactivo químico fue entregado a la
    Municipalidad en las condiciones y cantidades requeridas.

    También podría gustarte