SESION 6 - Presupuesto Por Resultados
SESION 6 - Presupuesto Por Resultados
SESION 6 - Presupuesto Por Resultados
Gestión Pública
SESIÓN 06:
GESTIÓN POR RESULTADOS
Las características del Presupuesto por Resultados nos permiten ver porque decimos que esta
estrategia introduce un cambio en la forma de hacer el Presupuesto; rompiendo además con el esquema
tradicional de enfoque institucional de intervenciones que generan aislamiento y nula articulación de la
intervención del Estado.
✓ Parte de una visión integrada de planificación y presupuesto y la articulación de acciones y actores para
la consecución de resultados.
✓ Plantea el diseño de acciones en función a la resolución de problemas críticos que afectan a la población
y que requiere de la participación de diversos actores, que alinean su accionar en tal sentido.
OBJETIVO DEL PRESUPUESTO POR
RESULTADOS
Incentivos a
la gestión
PRIORIDAD
Programas
Presupuestales
Seguimiento Evaluación
DESEMPEÑO
Programas Presupuestales (PP)
Categoría que constituye un instrumento del Presupuesto por Resultados, y
que es una unidad de programación de las acciones de las entidades
públicas, las que integradas y articuladas se orientan a proveer productos
para lograr un Resultado Específico en la población y así contribuir al logro
de un Resultado Final asociado a un objetivo de política pública.
Ventajas de los PP
• Coloca al ciudadano como objetivo principal.
• Vincula planificación con presupuesto.
• Permite identificar duplicidades.
• Prioriza lo potencialmente efectivo (reduce la inercia).
• Mejora la focalización (cobertura de brechas de productos).
• Genera una agenda de definición y seguimiento de indicadores.
• La da “evaluabilidad” al gasto público (se esclarece la lógica causal y la forma en que
se van a medir las cosas).
• Señaliza las prioridades y la articulación de los niveles de gobierno hacia el logro de
resultados nacionales.
Seguimiento de los PP
Proceso continuo de recolección y análisis de
información de desempeño sobre en qué
medida un proyecto, programa o política está
logrando los resultados previstos y cómo se está
ejecutando.
INDICADOR DE DESEMPEÑO:
➢ El producto que ellos entregaban quedaba archivado luego sin aplicación alguna.
➢ Esta errada consideración llegó hasta los círculos más altos del gobierno público al extremo
de que el propio Centro Nacional de Planteamiento Estratégico – CEPLAN – no alcanzó la
consideración ni pudo lograr los recursos necesarios para desarrollar sus intervenciones
adecuadamente. Estos recursos se distribuyen, en cambio, hacia otras actividades
reactivas o complementarias
PLANIFICACIÓN Y PRESUPUESTO
POR RESULTADO
¿?
Muchos servidores públicos han
contribuido a realizar sus planes
con la expectativa de recibir
recursos para alcanzar sus
objetivos
NACIONAL
REGIONAL
LOCAL