6-1 Caso Jaime Ayala

CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. TACNA 734 - CERCADO DE LIMA,
Vocal:CANO LOPEZ Miluska Giovanna FAU 20159981216 soft
Fecha: 5/01/2022 17:38:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR NACIONAL

DE JUST - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL
AV. TACNA 734 - CERCADO DE
LIMA,
Relator:CANDIA VILCAPOMA
ESPECIALIZADA
Royer Maxtt FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/01/2022 17:54:34,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPERIOR NACIONAL DE JUST /
CUARTA SALA PENAL SUPERIOR NACIONAL
LIMA,FIRMA DIGITAL
LIQUIDADORA TRANSITORIA
Av. Tacna N.° 734 – Cercado de Lima.
Exp. N° 109-2011-0-5001-JR-PE-01 S.S. CANO LÓPEZ

RUIZ NAVARRO
VERAPINTO MARQUEZ
Lima, veinte de diciembre

de dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS: En la fecha, con la razón que

antecede emitida por el encargado de la Mesa de Partes de esta Corte
Superior, estando a lo que informa: Téngase presente; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, mediante auto de enjuiciamiento de fecha veintiséis de

agosto de dos mil diecinueve (folios 15586 a 15601), se resolvió tener por
efectuado el control de la acusación fiscal de fojas 1803, y conforme al
estado de la presente causa, declararon HABER MÉRITO PARA PASAR A
JUICIO ORAL contra ALBERTO RIVERO VALDEAVELLANO y AUGUSTO
GABILONDO GARCÍA DEL BARCO, como presuntos autores mediatos del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud – homicidio calificado en la
modalidad de asesinato con alevosía, ilícito previsto en el artículo 108
inciso 3 del Código Penal, en agravio de Paulino Cayo Ccoriñaupa y
otros, así como el delito contra la humanidad en la modalidad de
1
desaparición forzada, previsto y sancionado en el artículo 320 inciso 9
del Código Penal, en agravio de Jaime Boris Ayala Sulca y otros. Y se
dispuso que se notifique a los acusados antes citados y demás partes
procesales.
SEGUNDO. De acuerdo al trámite de la presente causa, se ha

recepcionado el Dictamen Fiscal N.° 45-2021-2°FSPN1 de fecha seis de
setiembre de dos mil veintiuno (folios 16314 a 16315), remitido por la
Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional vía conducto regular y correo
electrónico2, mediante el cual solicita a esta Sala Penal dejar sin efecto
la resolución N.° 29 de fecha veinticinco de mayo de dos mil veintiuno,
debiendo previamente correr traslado para el pronunciamiento de ley.
TERCERO. Asimismo, obra en autos el Dictamen Fiscal N.° 68-2021-2°FSPN3

de fecha veinte de octubre de dos mil veintiuno (folios 16323 a 16324),
enviado por la Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional, a través del
cual el señor representante del Ministerio Público solicita se deje sin
efecto la entrega de restos humanos de Esteban Condori Inga y Víctor
Manuel Cruz Curo, a los familiares que se encuentran acreditados en la
presente causa y se devuelva el expediente para el pronunciamiento
correspondiente.
Siendo esto así, se tiene que el señor Fiscal Superior solicita que su
Ministerio emita pronunciamiento frente al pedido de entrega de restos
humanos de victimas a los familiares de los mismos, sin embargo, por
celeridad y economía procesal, habida cuenta que se ha notificado a
las partes el auto de control de acusación, y considerando que al
Ministerio Publico le corresponde la carga de la prueba como titular de
la acción penal; por lo que, DISPUSIERON: DEJAR SIN EFECTO la
1 Cargo de Ingreso de Escrito N.° 6482-2021.

2
resolución N.° 29, de fecha veinticinco de mayo de dos mil veintiuno,
que dispuso remitir los autos al Ministerio Público a fin de que cumpla
con la entrega de restos humanos de Esteban Condori Inga y Víctor
Manuel Cruz Curo, a los familiares que se encuentran acreditados en la
presente causa.
Además, DISPUSIERON: Que el señor representante del Ministerio Público

se pronuncie sobre el referido pedido de entrega de restos humanos
instalada que sea la audiencia de juicio oral; debiéndose correr el
traslado respectivo a las demás partes procesales a efectos de
garantizar el contradictorio.
CUARTO. En ese orden de ideas, es menester señalar fecha para el inicio

de juicio oral, audiencia que deberá llevarse a cabo teniendo en
cuenta el Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales
durante el periodo de Emergencia Sanitaria, aprobado mediante
Resolución Administrativa N.° 173-2020-CE-PJ, de fecha 25 de junio de
2020, que establece en su cuarto considerando: “[…] el cual busca
servir de guía para la realización de audiencias judiciales en el entorno
virtual mediante el uso de herramientas tecnológicas, y con ello
asegurar la continuidad de los procesos judiciales, respetando las
medidas de distanciamiento social decretadas con motivo de la
emergencia sanitaria, a consecuencia del brote del COVID-19”; y en el
quinto considerando: “[…] que la propuesta presentada es aplicable a
todo tipo de audiencia, de cualquier materia y ante cualquier instancia,
a nivel nacional, que, conforme a las normas procesales aplicables,
requiera la participación de las partes y/o de sus abogados […]”, ello en
tanto no se disponga la realización de audiencias judiciales de forma
presencial, lo cual de verificarse, se deberá notificar oportunamente a
las partes procesales.
3
QUINTO. En cuanto a la agenda judicial de audiencias de esta Superior
Sala correspondiente al presente año, se encuentra recargada con
casos complejos en juicio oral, así tenemos los expedientes N.° 924-2008
(Caso Chuschi), expediente N.° 45-2005 (Caso Matanza en el Penal de
Castro Castro), expediente N.° 49-2005 (Caso Matanza de Cayara),
expediente N.° 52-2013 (Caso de Asesinato de Pedro Huilca Tecse),
expediente N.° 125-2004 (Caso el Frontón), expediente N.° 165-2011
(Caso Leonor La Rosa), expediente N.° 20-2014 (Caso Mariella Barreto),
entre otros, que se vienen tramitando por esta Superior Sala; por lo que
en aras de una eficiente administración de justicia es menester
programar el inicio del juicio oral de la presente causa también de
naturaleza compleja, en tanto la carga de la Cuarta Sala Penal Superior
Nacional Liquidadora Transitoria así lo permita; sin perjuicio de
RECOMENDAR por única vez a la Secretaria de Sala, así como al Señor
Relator, cumplan en lo sucesivo con dar cuenta de los actuados,
escritos y pedidos de las partes dentro de los plazos procesales.
Por las consideraciones antes expuestas, los integrantes de esta Sala

Penal Superior, DISPUSIERON:
I. SEÑALAR FECHA DE INICIO DE JUICIO ORAL para el día VEINTIUNO

DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIDÓS A HORAS 09:00 A. M., el cual se
llevará a cabo mediante videoconferencia utilizando la
plataforma google meet, para tal efecto las partes procesales
deberán remitir en el término de cinco días hábiles de notificados
a la Mesa de Partes Electrónica al correo
mesadepartessalasuperior@gmail.com, sus correos electrónicos
gmails y facilitar un número de celular, para coordinación
deberán comunicarse con la Secretaria de esta Superior Sala a
través del correo kllatance@pj.gob.pe y al teléfono 410 1010
4
anexo 156754, quien deberá realizar las gestiones logísticas y
administrativas para la verificación de la audiencia en la fecha y
hora programada, así como efectuar las coordinaciones para las
notificaciones oportunas y concurrencia a la mencionada
audiencia de los acusados y demás partes procesales, bajo
responsabilidad funcional.
II. OFICIAR a la Oficina de Administración de esta Corte Superior, a

fin de que realice las coordinaciones necesarias con el área de
informática.
III. NOTIFICAR a los acusados en sus domicilios reales y procesales

señalados en autos, así como notifíquese a las demás partes en
sus domicilios procesales, verificándose los domicilios actuales que
indiquen, bajo responsabilidad funcional.
IV. NOTIFICAR al defensor público adscrito a esta Superior Sala doctor

Arturo Vizurraga Agüero, haciendo presente que, en caso de
inconcurrencia del abogado de parte, el citado defensor asumirá
la defensa de los acusados.
V. RECOMENDAR, a la Señora Secretaria de Sala, así como al Señor

Relator cumplan con dar cuenta oportuna de los escritos, pedidos
y recursos presentados por las partes procesales en el término de
ley, bajo responsabilidad funcional
Respecto a los medios probatorios ofrecidos por el representante del

Ministerio Público y las demás partes: DESE CUENTA iniciado que sea el
juicio oral.
4
Por disposición del C.E.P.J las audiencias se llevan a cabo en forma virtual hasta la duración del estado
de Emergencia Nacional por Covid 19.
5
De otro lado, proveyendo conforme a ley: A la Guía de Devolución de
Cargos de Notificaciones a Dependencia Remitente, que obra a folio
16312, con Cargo de Ingreso de Escrito N.° 6245-2021, enviado por
SERNOT ZONA 0, en el que adjunta cargos de notificación debidamente
diligenciados: Téngase presente y agréguese a los autos.
Notificándose y Oficiándose.
AHV.

6-1 Caso Jaime Ayala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

6-1 Caso Jaime Ayala

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

6-1 Caso Jaime Ayala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUST - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR NACIONAL

Exp. N° 109-2011-0-5001-JR-PE-01 S.S. CANO LÓPEZ

Lima, veinte de diciembre

AUTOS Y VISTOS: En la fecha, con la razón que

PRIMERO. Que, mediante auto de enjuiciamiento de fecha veintiséis de

SEGUNDO. De acuerdo al trámite de la presente causa, se ha

TERCERO. Asimismo, obra en autos el Dictamen Fiscal N.° 68-2021-2°FSPN3

1 Cargo de Ingreso de Escrito N.° 6482-2021.

Además, DISPUSIERON: Que el señor representante del Ministerio Público

CUARTO. En ese orden de ideas, es menester señalar fecha para el inicio

Por las consideraciones antes expuestas, los integrantes de esta Sala

I. SEÑALAR FECHA DE INICIO DE JUICIO ORAL para el día VEINTIUNO

II. OFICIAR a la Oficina de Administración de esta Corte Superior, a

III. NOTIFICAR a los acusados en sus domicilios reales y procesales

IV. NOTIFICAR al defensor público adscrito a esta Superior Sala doctor

V. RECOMENDAR, a la Señora Secretaria de Sala, así como al Señor

Respecto a los medios probatorios ofrecidos por el representante del

También podría gustarte