POLICÍA NACIONAL DEL PERÙ

DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN Y DOCTRINA

POLICIAL
ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL
POLICIAL
EESTP PNP “PUENTE PIEDRA”

TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL

ASIGNATURA: CÓDIOGO PROCESAL PENAL

TEMA: MEDIOS DE PRUEBA DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

DOCENTE: SOS PNO(r) Edgar Suarez Aguilar

SECCION: 11 OP

ALUMNO: ALO1-PNP INCISO YALICO,SAYFI ERICK

1
 A mi madre que siempre me
apoya incondicionalmente y a
mis maestros que me brindas
sus conocimientos.

2
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN..................................................................................4

II. LA PRUEBA EN EL NUEVO CÓDICO PROCESAR PENAL……….5

III. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA…………….……6

IV. LOS MEDIOS DE PRUEBA……….……………………………………7

V. LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA……….…………………………11

VI. LA PRUEBA Y LA RESTRICCIÓN DEL DERECHO…………….…12

VII. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA…………………………………13

VIII. CONCLUSIONES………..…………………………………………….15

IX. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………16

3
 I. INTRODUCCIÓN

a seguridad de las Armas de Fuego es responsabilidad del propietario

y/o usuario de las mismas debiendo de crear un hábito de seguridad y
seguirlo siempre para un uso correcto y seguro, repitiendo siempre estos
pasos cada vezque manipule un Arma. Ninguna norma de seguridad
puede garantizar todasaquellas situaciones posibles de ocurrir, sino que
va a depender del sentidocomún y del entrenamiento apropiado del
usuario, siguiendo las normas deseguridad y pensando en todo momento
lo que se va a hacer. A fin de que disminuyan los accidentes al manipular
todo tipo de armas de fuego, deben tomarse las debidas precauciones de
seguridad, por lo que es imprescindible exagerar sus medidas.
De esta buena cultura o costumbre dependerá evitar accidentes graves y
pérdidas de vidas humanas que después de nada sirve lamentar.
a seguridad de las Armas de Fuego es responsabilidad del propietario
y/o usuario de las mismas debiendo de crear un hábito de seguridad y
seguirlo siempre para un uso correcto y seguro, repitiendo siempre estos
pasos cada vezque manipule un Arma. Ninguna norma de seguridad
puede garantizar todasaquellas situaciones posibles de ocurrir, sino que
va a depender del sentidocomún y del entrenamiento apropiado del
usuario, siguiendo las normas deseguridad y pensando en todo momento
lo que se va a hacer. A fin de que disminuyan los accidentes al manipular
todo tipo de armas de fuego, deben tomarse las debidas precauciones de
seguridad, por lo que es imprescindible exagerar sus medidas.
De esta buena cultura o costumbre dependerá evitar accidentes graves y
pérdidas de vidas humanas que después de nada sirve lamentar.
a seguridad de las Armas de Fuego es responsabilidad del propietario
y/o usuario de las mismas debiendo de crear un hábito de seguridad y
seguirlo siempre para un uso correcto y seguro, repitiendo siempre estos
pasos cada vezque manipule un Arma. Ninguna norma de seguridad
puede garantizar todasaquellas situaciones posibles de ocurrir, sino que
va a depender del sentidocomún y del entrenamiento apropiado del
usuario, siguiendo las normas deseguridad y pensando en todo momento
lo que se va a hacer. A fin de que disminuyan los accidentes al manipular
todo tipo de armas de fuego, deben tomarse las debidas precauciones de
seguridad, por lo que es imprescindible exagerar sus medidas.
De esta buena cultura o costumbre dependerá evitar accidentes graves y
pérdidas de vidas humanas que después de nada sirve lamentar.
En este trabajo monográfico se pretende analizar cuáles son las principales
características de la prueba en el nuevo proceso penal, cuáles son los
principios que lo sustentan.
El Nuevo Código Procesal Penal, tiene una sección íntegramente dedicado a
regular la prueba o actividad probatoria, en el Libro segundo II, en la sección II
del mencionado texto legal con el título: La prueba. Esta normatividad legal

4
sobre la prueba, llega parcialmente a perfilar un modelo acusatorio, en cambio,
si llega a perfilar un modelo garantista de la actividad probatoria lo que resulta
de suma importancia para la aplicación interpretativa, sistémica y funcional de
la prueba penal.

II. LA PRUEBA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

En una situación conflictiva que se presenta en la vida cotidiana es común

hablar de pruebas para dilucidar el conflicto social; en un proceso penal pasa lo
mismo desde que se tiene la noticia criminal y durante el transcurso de proceso
se tiene la idea de buscar pruebas. En cada etapa procesal; desde la
investigación preliminar hasta la sentencia la prueba tiene distintas
connotaciones que nos permiten identificar diferentes categorías de pruebas; el
jurista italo – colombiano Martín Eduardo Botero identifica las siguientes
categorías: "Los medios de búsqueda de pruebas, que son actos investigativos,

5
consentidos a las partes en el curso de las investigaciones preliminares para
adquirir las fuentes de prueba; Las fuentes de prueba que son elementos
adquiridos en el curso de la investigación preliminar que obligan a las partes a
demandar su admisión, se forman luego delante del Juez a través de los
medios de prueba; Los medios de prueba que son instrumentos a través de los
cuales las pruebas son aportadas al conocimiento del juez Las pruebas que
son elementos adquiridos delante del juez en contradicción entre las partes en
la audiencia oral y puestos de base de la sentencia", aparte de estas
categorías también solemos referirnos como pruebas a otras actividades
procesales como la admisibilidad de las pruebas, la pertinencia de las pruebas,
la carga de la prueba, la valoración de la prueba entre otros. A diferencia del

Código de 1940 donde hay un tratamiento disperso de la prueba en el Nuevo

Código Procesal Penal se sistematiza de algún modo el régimen de pruebas en
una sección aparte, pero no obstante el esfuerzo sistemático queda claro que
la solución legalista de la prueba es siempre insuficiente.

Esta sistematización legalista lo encontramos en el Libro segundo II, en la

sección II del Nuevo Código Procesal Penal con el título: la prueba. Desde el
artículo 155º al artículo 252º del texto legal antes referido; consta de cinco
Títulos: título I preceptos generales; título II los medios de prueba; título III La
búsqueda de pruebas y restricción de derechos; título IV la prueba anticipada;
título V las medidas de protección.

III. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

En la Sección II Título I (artículo 155º del Nuevo Código Procesal Penal de

2004) están regulados los preceptos generales de la Prueba, es decir, los
principios generales que tutelan la prueba, estos son los siguientes:

1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución,

los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por este Código

2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás

sujetos procesales. El Juez decidirá su admisión mediante auto especialmente

6
motivado, y sólo podrá excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por la
Ley.

Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente

sobreabundantes o de imposible consecución.

3. La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan

pruebas de oficio.

4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto de
re examen por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los
demás sujetos procesales.

5. La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el

estado físico y emocional de la víctima.

IV. LOS MEDIOS DE PRUEBA

La prueba es aquella actividad de carácter procesal, cuya finalidad consiste en

lograr convicción del Juez acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho
operadas por los sujetos procesales y los medios de prueba son los
instrumentos para lograr esta convicción, están regulados en los artículos 157º
al 188º del Nuevo Código Procesal Penal donde se enumera todos los medios
probatorios que pueden ser utilizados para acreditar los hechos objeto de
prueba.

7
El artículo 157º establece que los hechos objetos de prueba pueden ser
acreditados por cualquier medio de prueba permitido por ley y acorde con el
modelo acusatorio admite excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos
medios de prueba siempre que no vulneren los derechos y garantías de la
persona, así como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la
Ley. En el Nuevo Código Procesal Penal se admiten los siguientes medios de
prueba:

4.1. La Confesión

Es definido en el Artículo 160º del Nuevo Código Procesal Penal cuando señala
que la confesión debe consistir en la admisión de los cargos o imputación
formulada en su contra por el imputado. Es el primer medio probatorio que se
regula en el Código no es coherente con el modelo acusatorio. La confesión es
un medio probatorio que pertenece propiamente al modelo inquisitivo, en
muchos países ya no es considerado como medio de prueba, sin ir muy lejos
en el Código Procesal Penal de Colombia de 2005 no hay este medio
probatorio, según lo establecido por el artículo 394º de dicho texto legal
adjetivo colombiano, el acusado y coacusado son considerados como testigos
y en caso de que ofrecieren declarar en su propio juicio, señala dicho artículo,
comparecerán como testigos.

La confesión es un medio probatorio si concurren con otros requisitos, según,

Klaus Tiedemann: "La confesión del inculpado deberá también estar sometido
a un control judicial efectivo. Esto es lo que exigen prácticamente todas las
relaciones provenientes de países con sistema inquisitivo, donde el Tribunal
debe buscar la verdad objetiva también en la confesión". Es decir, que la
confesión debe estar acompañada de otras pruebas y no solo contentarse con
la confesión del imputado, esta es la posición adoptada por el N.C.P.P.
señalando que la confesión por sí mismo no es un medio probatorio, sino,
cuando concurren los siguientes supuestos:

a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;

b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas; y,

8
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

Otra de las características importantes es que la confesión debe ser libre y

acordes con los principios constitucionales como es el de la dignidad de las
personas se prohíbe, aun con el consentimiento del interesado, métodos o
técnicas idóneos para influir sobre su libertad de autodeterminación o para
alterar la capacidad de recordar o valorar los hechos.

4.2. El Testimonio

Es el segundo medio probatorio establecido en el Nuevo Código Procesal

Penal. Se denomina testigo, según el procesalista José María Asencio Mellado,
a: "la persona física, nunca jurídica, tercero ajeno a los hechos, que presta una
declaración de conocimiento acerca de aquellos elementos objeto de
investigación o enjuiciamiento". Estas terceras personas tienen que conocer los
hechos objeto de prueba y poseer ciertas cualidades.

Las cualidades están señaladas en el Artículo 162º del Nuevo Código Procesal
Penal 2004 que en principio establece que toda persona es, en principio, hábil
para prestar testimonio, excepto el inhábil por razones naturales o por impedido
por la Ley. El testigo tiene obligaciones entre las cuales están la de concurrir a
las citaciones y de responder a la verdad a las preguntas que se le hagan: Si el
testigo no se presenta a la primera citación se le hará comparecer
compulsivamente por la fuerza pública.

El artículo 166º del Nuevo Código Procesal Penal establece las características
de la declaración de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relación
con los hechos objeto de prueba; si es un testigo indirecto debe señalar el
momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. No se admite
al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre
los hechos.

4.3. La Pericia

Es otra de los medios probatorios que esta regulado por el Nuevo Código
Procesal Penal es definido por Asencio Mellado como: "un tercero ajeno al

9
proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaración de ciencia,
que nos de conocimiento sobre los hechos – los cuales no ha conocido
directamente por no ser testigo – acerca de materias propias de su oficio, arte o
profesión". En este mismo sentido esta regulado en el Código en el Artículo
172º que establece que procederá esta prueba siempre que, para la
explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia
calificada.

Esta labor pericial se encomendará el Laboratorio de Criminalística de la

Policía Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de
Control, así como a los organismos del Estado que desarrollan labor científica o
técnica, los que prestarán su auxilio gratuitamente. También podrá
encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de Investigación o
personas jurídicas en general siempre que reúnan las cualidades necesarias a
tal fin, con conocimiento de las partes.

Se conceden a las partes señalar sus peritos a lo que el artículo 177º denomina
Perito de parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno por su
cuenta, los peritos que considere necesarios. El perito de parte está facultado a
presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones
y dejar las constancias que su técnica les aconseje.

4.4. El Careo

Conocido en el anterior código como la confrontación es un medio de prueba

que procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo
esclarecimiento requiera oír a ambos. De igual manera, procede el careo entre
agraviados o entre testigos o éstos con los primeros. No procede el careo entre
el imputado y la víctima menor de catorce años de edad, salvo que quien lo
represente o su defensa lo solicite expresamente. Las reglas del careo están
reguladas en el artículo 183 del N.C.P.P.

10
4.5. La Prueba Documental

Siempre siguiendo al maestro Asencio Mellado este define la prueba

documental como: "Toda representación realizada por cualquier medio –
escrito, hablado, visionado, etc. -, de la realidad y que preexiste al proceso y es
independiente de él, de manera que se aporta al mismo con fines
esencialmente probatorios". Esta prueba no tiene en materia penal la
relevancia que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina; en el
proceso penal los delitos se comenten buscando desde un principio impunidad,
por lo que difícilmente la acción punible se ve documentada de cualquier forma.

En el Artículo 184º del N.C.P.P. se establece que toda prueba documental se

podrá incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder está obligado a
presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición
legal o necesidad de previa orden judicial. El Fiscal, durante la etapa de
Investigación Preparatoria, podrá solicitar directamente al tenedor del
documento su presentación, exhibición voluntaria y, en caso de negativa,
solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente. Se distingue dos
clases de documentos: los documentos manuscritos, impresos, fotocopias, fax,
disquetes, películas, fotografías, radiografías, representaciones gráficas,
dibujos, grabaciones magnetofónicas y los medios que contienen registro de
sucesos, imágenes, voces; y, otros similares.

V. LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Luego de establecido los medios de prueba que son los comunes, resulta
novedoso en el Nuevo Código Procesal Penal el desarrollo de otros medios de
prueba y los medios de prueba que restringen derechos fundamentales. Entre
los primeros tenemos a los siguientes:

El Reconocimiento.- Reconocimientos de personas que sirve para

individualizar a una persona, el reconocimiento de voces, sonidos y cuanto
pueda ser objeto de percepción sensorial y el reconocimiento de cosas que
serán exhibidas en la misma forma que los documentos.

11
La Inspección Judicial y la Reconstrucción.- Que tiene por objeto
comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en
los lugares y cosas o en las personas.

Las Pruebas Especiales.- Entre las pruebas especiales que considera el

código se describe el levantamiento de cadáver y la preexistencia y
valorización que resulta importante en los delitos contra el patrimonio donde
deberá acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier
medio de prueba idóneo.

VI. LA PRUEBA Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS

La descripción de este tipo de pruebas que restringen derechos fundamentales

está descrita en el N.C.P.P. precedido de preceptos generales y se efectúa en
casos necesarios para lograr los fines de esclarecimiento del proceso,
debiendo procederse conforme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con las
debidas garantías para el afectado.

Estas pruebas son:

1. El control de identidad policial

12
2. La Vídeo vigilancia

3. Las pesquisas

4. La intervención corporal

5. El examen corporal del imputado

6. El examen corporal de otras personas

7. El examen corporal para prueba de alcoholemia

8. El allanamiento

9. La exhibición forzada y la incautación

10. La exhibición e incautación de actuaciones y documentos no privados

11. El control de comunicaciones y documentos privados

12. La interceptación e incautación postal

13. El aseguramiento e incautación de documentos privados

14. El levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria

VII. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Respecto a la valoración de la prueba no está consignada entre los preceptos

generales de la prueba, pero si se lo acoge en el artículo 158º del Nuevo
Código Procesal Penal que señala: "En la valoración de la prueba el Juez
deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados", de
esta manera se adopta el sistema de libre valoración de la prueba, pero con
restricciones.

13
Generalmente sobre la valoración de las pruebas se registra dos modelos
principales de la teoría de la prueba que indican cómo debe razonar el juez
cuando valora las pruebas. El primer modelo es el de la teoría legal (o formal) y
el segundo el de la teoría de la libre valoración (íntima convicción del juez). La
teoría legal se cifra en las disposiciones procesales que prescriben las reglas
para valorar las pruebas. Estas reglas aparecen pues consignadas en los
textos legislativos.

La teoría de la libre valoración ostenta una posición dominante en los

sistemas procesales penales contemporáneos acusatorios y es prácticamente
exclusiva en lo que concierne al proceso penal. Se denomina así "libre" porque
los requisitos de aceptación de las pruebas no aparecen estipulados en
disposiciones legales. La caracterización de la "libre valoración" no significa dar
al juez facultades amplias para que falle de acuerdo a su libre conciencia, sino
de acuerdo a criterios menos íntimos e intransferibles, pero mas objetivos y
vigentes socialmente como la lógica, la ciencia o la experiencia común.

Durante un tiempo considerable se hizo una interpretación literal de la

expresión libre valoración que magnificaba la libertad incontrolada del juez
hasta extremos inauditos en el que se le daba omnímoda y soberana facultad
valorativa a las pruebas practicadas, en las que no se admite jerarquía ni
preeminencia de unos medios probatorios sobre otros, y mediante la cual, el
órgano jurisdiccional puede formar libremente su convicción respecto a los
hechos objeto de prueba, sin supeditarla a criterios racionales de sana crítica,
lógicos, o cualquier otro que no sea el de su recta e imparcial conciencia.

Sobre la libre valoración de la prueba que también se le conoce como de

"íntima convicción" "apreciación en conciencia" o con otra denominación similar
el filósofo Juan Igartua Salaverria señala que para entender qué significa la
libre valoración de pruebas se tiene que evocar que las normas jurídicas están
encuadradas en un contexto triple: lingüístico, sistémico y funcional. La norma
es una entidad lingüística y se encuadran en un sistema jurídico no se le puede
dar otro sentido que la haga contradictoria o incoherente con otra u otras
normas del sistema; la pertinencia del contexto funcional viene de las
relaciones de interdependencia que el sistema jurídico mantiene con la

14
sociedad. El derecho se crea, se aplica y funciona en un entramado de hechos
socio – psíquicos, de relaciones sociales, de condicionamientos económicos,
políticos, culturales. Por ello, cuando se interpreta una norma sí tiene
relevancia preguntar quién emanó la norma, cuándo, dónde, cómo, para qué,
etc. y cuáles son las circunstancias socio históricas en las que adviene su
aplicación.

VIII. CONCLUSIONES

La característica principal de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal es

su carácter garantista y una adhesión parcial al modelo acusatorio, esta
característica garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en
numeral uno del artículo 155º del Nuevo Código Procesal Penal sobre los
preceptos generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el
proceso penal está regulado por la Constitución, los Tratados aprobados y
ratificados por el Perú y por éste Código", de tal forma que el proceso

15
probatorio penal se desarrollará en una implicación recíproca de legalidad,
constitucionalidad y los Tratados Internacionales.

IX. BIBLIOGRAFÍA

ASENCIO MELLADO, José María. "Derecho Procesal Penal" 2da edición

Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003.

BOTERO, Martín Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones

Jurídicas Andrés Morales. Bogota 2008.

16
IGARTUA, Juan. "Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso
penal".

Editorial tirant lo blanch. Valencia 1995.

TIEDEMANN, Klaus. "Constitución y Derecho Penal". Palestra, Lima 2003

ZAGREBELSKY, Gustavo. ¿Derecho procesal Constitucional?

EN: Revista Peruana de Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima

2001.

17