1

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL

POLICIAL

ESCUELA DE OFICIALES DE LA PNP

“ALFÉREZ PNP MARIANO SANTOS MATEOS”

TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL

“ARTÍCULO VIII.- LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA”

AUTOR:

C3 PNP NUÑEZ SALHUA KEVIN ANDRES

DOCENTE:

CRNL PNP (R) GASTAÑETA ROJAS RICARDO ANTONIO

LIMA-PERU
2023
 2

AGRADECIMIENTO

A Dios por permitir lograr junto a

mi familia el término de este primer
paso, gracias por su amor
incondicional siempre.
 3

INDICE

AGRADECIMIENTO...........................................................................................2

INDICE..................................................................................................................3

INTRODUCCION.................................................................................................4

CAPITULO I: MARCO TEÓRICO......................................................................5

1.1 Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba.................................................5

1.2 El derecho a la prueba..............................................................................5

1.3 Concepto de prueba ilícita.......................................................................5

1.4 La prueba prohibida.................................................................................6

CAPITULO II: ANALISIS...................................................................................7

2.1 CASO: ¿Registrar comunicación telefónica en altavoz con micrófonos

escondidos es prueba ilícita?.........................................................................................7

2.2 ¿Cuáles fueron los hechos del caso?............................................................7

2.3 ¿Qué ocurrió el día de la lectura de sentencia?............................................8

2.4 ¿Grabar un acto de corrupción es prueba prohibida o ilícita ?....................9

2.5 Respuesta del misterio público..................................................................10

2.6 ¿Qué decidió la Corte Suprema frente al caso?.........................................10

CAPITULO III: CONCLUCIONES...................................................................12

BIBLIOGRAFIA.................................................................................................13
 4

INTRODUCCION

La prueba es el elemento que lleva al juez o a quien administre justicia, al

convencimiento de que algo es cierto, es real, de que el derecho reclamado existe, etc.

El contenido esencial del derecho a la prueba es la posibilidad que tiene la persona de

utilizar todos los medios posibles en aras de convencer al juez sobre la verdad del

interés material perseguido pero que sucede si esta es obtenida manera ilícita o manera

prohibida es por ello que a través de un caso en particular se dará entender dicha

incógnita que necesariamente está ligada un artículo del nuevo código procesal.

El principio de legitimidad de la prueba ha sido recogido por el artículo VIII. 1

del Título Preliminar del nuevo Código Procesal Penal, el mismo que establece que todo

medio de prueba sólo podrá ser valorado si ha sido obtenido e incorporado al proceso

por un procedimiento constitucionalmente legítimo.

 5

CAPITULO I: MARCO TEÓRICO

1.1 Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba

1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al

proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.

2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con

violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.

3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a

favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.

1.2 El derecho a la prueba

 El derecho a la prueba es aquél que posee el litigante consistente en la

utilización de los medios probatorios necesarios para formar la convicción del

órgano jurisdiccional acerca de lo discutido en el proceso

 Que las partes tengan el derecho a probar un hecho significa que tienen la

facultad de presentar todos los medios de prueba relevantes y admisibles para

apoyar su versión de los hechos en litigio

 El derecho a la prueba es el que garantiza que los medios probatorios

ofrecidos serán admitidos, practicados y valorados adecuadamente,

observando los principios que delimitan su contenido.

1.3 Concepto de prueba ilícita

 Concepto amplio: El tribunal Constitucional define la prueba ilícita como

aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o

se viola la legalidad procesal [Exp. N ° 2053-2003-HC/TC]

 6

 Concepto restringido: Son pruebas ilícitas las obtenidas, directa o

indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos

fundamentales de la persona (art. VIII.2 T.P.)

1.4 La prueba prohibida

La prueba prohibida o ilícita también es denominada en doctrina nacional y

comparada como: pruebas ilegalmente obtenidas, ilegítimamente admitidas,

prohibiciones probatorias, pruebas clandestinas, etc.

Consideramos que, al margen de las distintas denominaciones que se le asigne,

la prueba prohibida es, en definitiva, aquella que se obtiene con vulneración de

derechos fundamentales. Así que el jurista no debiera complicar su entendimiento por

sus formas múltiples de ser denominada.

Conforme a lo sostenido, la prueba prohibida o ilícita es entendida en otros

países como aquella que se obtiene con vulneración de derechos fundamentales de la

persona, o aquellas obtenidas indirectamente por razón de dichas vulneraciones

(EE.UU., Alemania, España, etc.)

Debemos entender, sin embargo, que en nuestro país la situación es similar, pero

no igual; ya que, a diferencia de otras latitudes, en el Perú la prueba prohibida o ilícita

regulada en el art. VIII.2 de su Título Preliminar del NCPP se define como

aquellas “obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de

los derechos fundamentales de la persona”.

 7

CAPITULO II: ANALISIS

2.1 CASO: ¿Registrar comunicación telefónica en altavoz con micrófonos

escondidos es prueba ilícita?

La columna del proceso penal es la prueba, la cual debe ser obtenida de

manera lícita y de conformidad con los derechos fundamentales. Así, la Sala

Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia resolvió un recurso de

apelación sobre una tutela de derecho, debido a la supuesta vulneración de

derechos fundamentales relacionados a obtención de prueba ilícita en un caso de

corrupción.

2.2 ¿Cuáles fueron los hechos del caso?

El protagonista del caso: Richard Cabrera Bellido, quien ejercía como

juez del Juzgado Colegiado Penal de la provincia de Víctor Fajardo en Huancapi

(Ayacucho). Este juez conoció el caso de una persona acusada por el delito de

violación sexual.

Sin embargo, de acuerdo a la fiscalía, Richard Cabrera, mediante el

especialista de juzgado Eduardo Huamani Flores, le solicitó al acusado la suma

de 5 000 soles para absolverlo de su acusación de violación en su contra.

 8

En dichas circunstancias, el especialista judicial se comunicó con el

acusado, a fin de pactar una reunión “para arreglar su caso”: “Está en juego tu

libertad, el juez quiere arreglar tu libertad, está pidiendo 5000 soles y la entrega

del dinero tienen que ser personalmente”, le indicó.

Al conocer la propuesta de coima, el acusado aceptó, pero le pidió

tiempo para conseguir el dinero. Luego volvieron a comunicarse y el acusado le

dijo al especialista que no podría conseguir todo el monto y que solamente tenía

2000 soles. El especialista consultó con el juez y el dinero fue aceptado.

Luego de eso, el especialista le solicitó el dinero restante. Incluso le

brindó un número de cuenta, pero ante las dificultades para conseguir el dinero

se acordó que el dinero sería entregado el mismo día de la lectura de sentencia.

2.3 ¿Qué ocurrió el día de la lectura de sentencia?

El día pactado llegó. Así, de acuerdo a lo coordinado, el acusado y el

especialista del juez se reunieron en un parque del distrito de Huancapi. En el

parque, el especialista se comunica por teléfono con el juez y se produce el

siguiente diálogo:

Doc, confirmado el muchacho está acá, confirmado (…) positivo docto,

ya está acá, ya docto, ya doctito, ya, ya.

Luego volvió a llamar al juez y cuando le preguntó si ya le había

entregado el dinero, el especialista le respondió que se lo entregaría en ese

momento. Sin embargo, al colgar la llamada, el acusado le pagó 1500 soles. De

inmediato, el especialista le increpó diciéndole que habían quedado en dos mil y

que debía completarlo, por lo que decidió llamar nuevamente al juez.

 9

—Doctor he hecho la contabilidad esta, ahorita me ha dado solamente

uno y medio, y dice más tarde va girar lo restante, eso es lo que ha dicho doc.

—Completo, complétalo, después te llamo.

—Ya, ya.

—Pero, guárdalo, guárdalo.

Luego de ello, el especialista judicial continuó exigiéndole el dinero al

acusado, pero rápidamente fue intervenido por la fiscalía provincial Corporativa

Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios del Distrito Fiscal de

Ayacucho y personal policial de la Dirección contra la Corrupción.

2.4 ¿Grabar un acto de corrupción es prueba prohibida o ilícita ?

El acusado fue cubierto con micrófonos y cámaras ocultas para asistir a

la reunión con el especialista del juzgado. Estos aparatos registraron las llamadas

entre el especialista del juzgado y el juez, en el momento exacto cuando

coordinaban el pago ilícito frente al acusado, ya que mantuvieron dichas

conversaciones el altavoz para generarle credibilidad al acusado de que a cambio

de dinero sería absuelto.

Al respecto, los imputados por corrupción, es decir, el juez y el

especialista, sostuvieron que sus conversaciones telefónicas (que demostraban

actos de corrupción) fueron registradas sin mediar autorización judicial ni con el

permiso de alguno de los interlocutores, sino que se realizó mediante un

mecanismo de grabación oculta, por lo que estas pruebas fueron obtenidas por

medio de la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones y tendrían

 10

que ser excluidas del proceso, es decir, que no se tenga en consideración ni se

valore dicha prueba. Siendo que dicho argumento fue el que prevaleció en

primera instancia.

2.5 Respuesta del misterio público

A consecuencia de dicha decisión, el Ministerio Público interpuso un recurso de

apelación, en cuyo contenido argumentó que al excluir dicho material probatorio

se contravino su derecho a la prueba, el derecho de defensa, la búsqueda de la

verdad, la persecución penal, así como las garantías referidas a la ponderación de

derechos.

Asimismo, mencionó que debe aplicarse la teoría del riesgo, pues de

forma libre y voluntaria el investigado dejó que otra persona (acusado)

escuchara la conversación. Es más, mediante dicho actuar pretendía dar

fiabilidad al pedido ilícito para lograr el acto corrupto para que se le entregase el

dinero solicitado, por lo que el contenido de la conversación no estaba vinculado

al ámbito de la intimidad de los interlocutores, sino a actos de corrupción.

2.6 ¿Qué decidió la Corte Suprema frente al caso?

En relación a la denominada prueba ilícita, la Corte Suprema precisó que

la prueba ilícita es aquella que se obtiene:

 Con inobservancia, directa o indirecta, del contenido esencial de

los derechos fundamentales

 Con infracción de otros preceptos constitucionales

 Con vulneración grave de preceptos ordinarios de garantía sobre

la prueba,
 11

Ello siempre y cuando se afecten indebidamente las garantías del debido

proceso y la igualdad de armas desde la perspectiva del principio de

proporcionalidad. Así pues, se señala que es aquella prueba “en cuya obtención

o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad

procesal, de modo que esta deviene procesalmente en inefectiva e

inutilizable”

Existen excepciones en las que sí se puede valorar la prueba ilícita:

La teoría del riesgo

Por lo que la Suprema determinó que en el presente caso ambos

interlocutores (juez y especialista) tenían conocimiento de que su conversación

estaba siendo escuchada por Julio Pérez Quispe (el acusado), porque la llamada

se encontraba en altavoz. Sumado a que, según la imputación fiscal, esta era la

forma de asegurarse de que el acusado estuviera convencido que el ofrecimiento

del juez de absolverlo a cambio de dinero era real y así podrían exigirle el pago

pactado.

Por lo tanto, en este caso, ambos imputados voluntariamente

expusieron su conversación a un tercero, por lo que deben asumir el propio

riesgo, presentándose así una excepción de la exclusión de la prueba ilícita y

siendo legal su valoración y actuación en el proceso. De todo lo expuesto,

podemos concluir que, de acuerdo a las reglas establecidas por la Corte

Suprema, grabar un acto de corrupción es un acto lícito y que puede ayudar

a la impartición de justicia.
 12

CAPITULO III: CONCLUCIONES

 En el caso explicado no necesariamente se aplica el Art. VIII del código procesal

penal, pese que la obtención de las pruebas(audios) fueron obtenidas de manera

inadecuada o ilícita, cabe precisar sin autorización judicial alguna, sin embargo,

como la corte suprema decidió que grabar un acto de corrupción es un acto lícito

y que puede ayudar a la impartición de justicia.

 Como el caso presentado, los actos de corrupción en el contexto que vivimos como

institución está muy ligada lamentablemente a nuestra profesión, como funcionarios

públicos es de importancia conocer dicho artículo al momento del ejercicio de

nuestras funciones, vale decir en caso de la técnica especial de investigación

interceptación de comunicaciones q debe realizar previa orden judicial.

 Si bien la obtención de los audios se da si autorización de un juez y contraviniendo

el derecho al secreto y a la inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos

privados. Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden

ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del

juez, con las garantías previstas en la ley, en el caso expuesto si es considerada

prueba de acuerdo a las reglas establecidas por la Corte Suprema

 13

BIBLIOGRAFIA

https://www.congreso.gob.pe/carpetatematica/2022/carpeta

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs

https://lpderecho.pe/articulo-viii-del-codigo-procesal-penal-legitimidad-

de-la-prueba

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/

622_la_prueba_en_el_cpp-chiclayo_2010.pdf

https://laley.pe/2022/10/11/comunicacion-telefonica-altavoz-microfonos-

escondidos-prueba-ilicita/

https://lpderecho.pe/prueba-ilicita-conforme-nuevo-proceso-penal-

peruano/