MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL

PROFESORA TITULAR: MELODY VICTORIA FARAVELLI.

ALUMNA: Sucut, María Jazni - Legajo: VABG 113446

TRABAJO PRACTICO Nº 2- INDIVIDUAL.

FECHA: 15-05-2023

CONSIGNAS:
Luego de la lectura y el análisis del caso planteado, deberás trabajar individualmente, en torno a las
siguientes consignas:

 Consigna 1: Para resolver esta consigna, deberás ingresar al caso asignado en LegisStudents y
analizar los puntos centrales del módulo 2 de la materia. Luego, responde: ¿Cuáles son las
condiciones que se deben cumplir para que se pueda imputar la comisión de un delito a una
persona? ¿Consideras que se pueden tomar medidas de coerción? Explica tus argumentos.
  Consigna 2: Selecciona tres (3) fragmentos del caso, que den cuenta del cumplimiento de
funciones y responsabilidades o de atribuciones que la Constitución y las leyes le asignan al
Ministerio Público Fiscal y explica sucintamente de qué norma se desprende dicha función o
atribución.

 Consigna 3: Si el Fiscal hubiese instado al imputado a que admita o niegue en forma

categórica los hechos que conforman la acusación, bajo apercibimiento de que su silencio o
respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión; alegando que la misma obligación
pesa sobre la parte demandada en el proceso civil y que, en dicho fuero, esa circunstancia no
genera nulidad alguna, ¿cómo resolverías un planteo de la defensa que cuestione dicha actitud
del organismo acusador? Fundamenta tu respuesta en doctrina y en normas constitucionales e
internacionales.

 Consigna 4: Detalla en el caso cuál/cuáles de los agravios, formulados por la defensa, se

encuentran vinculados con la audiencia de intimación en la que se le receptó declaración al
imputado.

DESARROLLO:

- Consigna 1: Dentro de los sujetos procesales, el imputado, es quizás el más importante, es la

persona, contra el cual, se dirige la pretensión punitiva y contra quien hace efectivo el poder
punitivo estatal. El CPP en el Art 63- Denominación- Se denomina imputado a la persona que
se le atribuye la autoría o participación de un delito de acuerdo a las normas de este Código.
Podemos decir que, en principio, por cualquier acto que se le impute a una persona, ya sea
sindicarlo, nombrarlo, aludir que se ha cometido un delito o que ha encubierto o ha participado
en él, ya desde ese momento puede hacer valer todos los derechos constitucionales que posee
una persona sometida a proceso penal. La doctrina ha sostenido que “imputado” es el sujeto
esencial de la relación procesal a quien afecta la pretensión jurídico penal deducida en el
proceso. La Ley requiere que para adquirir la calidad de imputado es necesaria una indicación
que puede provenir de un señalamiento expreso o de un acto objetivo que implique la sospecha
oficial o determine una coerción investigadora, a la que se atribuya la participación delictiva.
En el caso planteado el Sr Cesar Eduardo C es el imputado por el accidente vehicular
producido en …….Considerándolo así, la Sra. Fiscal de Instrucción y ordenando la prisión
preventiva. Nuestro Código establece las condiciones que debe requerir una persona para
denominarse “imputado”, también indica cuidadosamente cuales son los recaudos que se deben
reunirse para que la persona denominada imputada, pueda ser sometida a las medidas de
coerción, que en esas situaciones se autoriza, respecto a esa persona. Pero las medidas de
coerción requieren un nivel de pruebas para que se pueda estimar fundadamente la existencia
del hecho delictivo y la participación punible de esa persona y que la coerción sea necesaria
 para proteger el proceso investigativo y la respectiva aplicación de la ley. Pero, aun portando la
condición de imputado, podrá ejercitar todos los derechos de tal, pero no estará sujeto a
medidas restrictivas de su libertad, cualquiera sea la gravedad del delito que se atribuya.
Concordante a ello, nuestro ordenamiento jurídico penal gira en torno al principio de inocencia
que se encuentra plasmado en la CN Art 18 “Ningún habitante puede ser penado sin juicio
previo fundado en la ley anterior al hecho del proceso…y en Código Procesal Penal- Art 1-
Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los designados de acuerdo con la Constitución y
competentes según sus leyes reglamentarias, ni penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso y sustanciado conforme a las disposiciones de esta ley, ni considerado
culpable mientras una sentencia firme no desvirtué la presunción de inocencia de que todo
imputado goza, ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho” y en el Art 8 de
la Convención Americana de Derechos Humanos- Garantías Judiciales como también en el
Pacto Internacional de Derechos Humanos y Políticos-Art 14. 1.
Por supremacía de las normas constitucionales y procesales, al imputado, no se le puede
inducir, engañar o violentar a declarar ni a producir pruebas en contra de su voluntad ya que le
reconocen la condición de sujeto moralmente incoercible del proceso penal. De esta manera se
excluye la coerción directa y la inherente a ciertas condiciones o circunstancias. Se prohíbe no
solo obligarlo a declarar sino, también, a astringir a actuar en un careo o en una reconstrucción
del hecho, ni a realizar cuerpo de escritura, ni a grabar su voz, etc. En síntesis, lo excluye de su
posible intervención forzada como órgano de prueba.

- Consigna 2:
“Con motivo de una denuncia, el fiscal de instrucción, inicio una investigación penal
preparatoria contra el investigado cesar Eduardo C.; por diversos delitos contra la integridad
sexual de X.X., victima que era menor de edad al momento de los hechos y era hija de la pareja
del investigado, con quien convivía.”
En este caso el Ministerio Publico Fiscal es el órgano estatal encargado de la persecución penal
publica, debe buscar la verdad objetiva, procurar tanto las pruebas de cargo como las de
descargo (Art 120 C.N). El MPF tendrá por finalidad (Art 302 C.P.P. Cba), impedir que el
delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas útiles para dar base a la
acusación (Art 355 C.P. P Cba) o determinar el sobreseimiento Art 350 C.P.P. Cba). Deberá
recabar todas las pruebas que considere pertinentes para llegar a la verdad de lo que realmente
sucedió (Art 303 C.P.P. Cba). En este caso puntual siendo un delito de acción pública
dependiente de instancia privada, solo podrá denunciar aquellas personas que sean titulares de
la facultad de instar (Art 6 C.P.P. Cba). Y debe actuar de forma inmediata (Art 319 C.P.P. Cba
1º párrafo).

“Al encontrar motivos bastantes para sospechar que Cesar C. habría participado de los hechos
denunciados, el fiscal de instrucción ordeno su detención y le informo de los hechos
investigados”.
En este caso el fiscal de instrucción tiene la autoridad de, conforme al Art 274 del C.P.P.Cba ,
al arresto en el primer momento de la investigación de un hecho en que hubieran intervenido
varias personas no fuere posible individualizar a los responsables y a los testigo, y no pueda
 dejarse de proceder sin peligro para la investigación, se podrá disponer que los presentes no se
alejen del lugar ni se comuniquen entre sí, antes de prestar declaración, y aun ordenar el
arresto, si fuere necesario. O bien ordenar la detención, cuando hubiere motivo bastante para
sospechar que una persona ha participado de la comisión de un hecho punible, se ordena su
detención por decreto fundado, siempre que concurran las hipótesis previstas en el Art 281 de
este Código- Prisión preventiva- Siempre que existieren elementos de convicción suficientes
para sostener como probables la participación punible del imputado en el hecho investigado,
después de recibida su declaración, bajo pena de nulidad, se dispondrá su prisión preventiva
cuando hubiere vehementes indicios de peligro de fuga o de entorpecimiento de la
investigación, los que deberán acreditarse en el caso concreto.- La orden será escrita, contendrá
los datos personales del imputado u otro que sirvan para identificarlo y la indicación del hecho
que se le atribuya. Deberá ser modificada en el momento de ejecutarse o inmediatamente
después.

“ Si bien en la acusación el Ministerio Publico Fiscal aborda el punto relativo a la

intencionalidad que requería el tipo penal, al tratar la calificación legal, considera que ello no
alcanza, pues el objeto procesal está constituido por la plataforma fáctica de la acusación y es
allí donde debió especificar ese elemento subjetivo del tipo, pues no se encontraba mencionado
al momento de la audiencia de intimación y es justamente en esa oportunidad en la cual se le
informa el hecho del cual se debe defender”
Conforme al Art 120 de la Constitución Nacional el MPF es un órgano con autonomía
funcional y autarquía financiera, que tiene por función promover la actuación de la justicia en
defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás
autoridades de la Republica. Concordante a ello en el Art 1 del C.P.P. Cba define la función del
MPF, en el párrafo 2º.-Tiene como misión actuar en defensa del interés público y los derechos
de las personas, procurar ante los tribunales la satisfacción del interés social y custodiar la
normal prestación del servicio de justicia.
- Consigna 3: En el supuesto que el fiscal hubiese instado al imputado a que admita o niegue en
forma categórica los hechos que conforman la acusación, bajo apercibimiento de que su
silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión; alegando que la misma
obligación pesa sobre la parte demandada en el proceso civil y que, en dicho fuero, esa
circunstancia no genera nulidad alguna, la defensa puede aludir que se violentaron los derechos
constitucionales -Art 18 Constitución Nacional- “ Nadie puede ser obligado a declarar contra sí
mismo…” Así mismo el Art 258 del C.P.P. Cba- Asistencia del Defensor- A la declaración del
imputado deberá asistir su defensor bajo pena de nulidad y Art 259 del mismo Código-
Libertad de declarar- El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso le requerirá
juramento o promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra el coacción o amenaza, ni se usará
medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le
harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. La inobservancia de este
precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria o penal que
corresponda. – Como también se ha violentado lo establecido en el Art 8- Garantías judiciales-
Inc. 1- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
 anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter e Inc. 2
- Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena
Igualdad a garantías mínimas. Por la importancia que este acto reviste es que hay una serie de
formalidades dirigidas a garantizar de modo amplio el derecho de defensa del Sr Cesar E. C
para evitar que este instituto sea utilizado como herramienta coercitiva de adquisición
probatoria, con lo expresado, se considera que el imputado no tiene obligación de declarar, que
de no hacerlo no perjudica sus posteriores posibilidades de demostrar su inocencia como
tampoco afecta otros derechos. Para que las manifestaciones del Sr Cesar E. C representen la
realización practica del derecho a ser oído, como parte integrante del derecho a la defensa,
recordemos que nuestra Constitución Nacional ha prohibido toda forma de coerción que
elimine la voluntad del defendido o restrinja la libertad de decir acerca de lo que le conviene o
quiere expresar.
- Consigna 4: “Si bien en la acusación el Ministerio Publico Fiscal aborda el punto relativo a la
intencionalidad que requería el tipo penal, al tratar la calificación legal, considera que ello no
alcanza, pues el objeto procesal está constituido por la plataforma fáctica de la acusación y es
allí donde debió especificar ese elemento subjetivo del tipo, pues no se encontraba mencionado
al momento de la audiencia de intimación y es justamente es esa oportunidad en la cual se le
informa el hecho del cual se debe defender” Al no encontrarse especificado en el momento de
la audiencia de intimación, debió ampliarse la acusación, dando oportunidad a que el Sr Cesar
Eduardo C se pueda rebatir.