Módulo 14

Internacionalización del Derecho en su ámbito publico

Unidad 1
Introducción a la internacionalización del Derecho Publico
Sesión 1
Naturaleza del Derecho Internacional Público
Docente: Ivet Fontes Portillo Isis
Matricula: ES172007455
Alumno: José Luis Núñez Juárez
Clave: DEIDPU
Grupo: DE-DERCTU-2301-M14-004

Introducción:

Entre dos o más Estados u organismos internacionales. Por internacional se

entiende la interacción de sujetos de diferentes ciudadanías, en los sectores
económico, jurídico, comercial, político, diplomático, científico, educativo, etcétera.
Dicha interacción, en concreto se refiere a todo acuerdo comercial entre dos o
más naciones; a la designación de un embajador mexicano en otro país; a las
actividades del Consejo de Seguridad de la ONU; a las resoluciones de
Greenpeace contra la cacería marina, entre muchas otras acciones. Con estos
ejemplos se busca explicar que la internacionalización del Derecho Público engloba todos
los temas de la actividad humana. Basta recordar que hoy en día el planeta se ha
globalizado; lo internacional tiene mayor trascendencia. Además, se observa un
momento de peligro y crisis a nivel internacional, con el aumento del uso
de la fuerza en las relaciones internacionales actuales. De ahí la importancia y
trascendencia de esta disciplina.
En primera instancia, es necesario precisar el concepto de Derecho
Internacional como un conjunto de leyes que dirigen y administran las relaciones de las
naciones entre sí, y también las de ciertas entidades que, sin ser Estados, gozan de
personalidad jurídica internacional. Del mismo modo, el Derecho Internacional
incorpora normas jurídicas que regulan las actividades de organismos
internacionales y sus relaciones entre sí La locución “Derecho Internacional” fue
formulada y propuesta por Jeremías Bentham, en 1797. A la fecha, esta proposición sigue
vigente. Asimismo, en la actualidad, existe gran cantidad de definiciones, con
componentes idénticos y equivalentes; algunas otras, con distintos matices. El
catedrático francés Suy (2001) observa que la internacionalización del Derecho Público
puede agruparse en tres categorías, a saber: Por sus destinatarios. El Derecho
Internacional es el ordenamiento que regula las relaciones entre Estados.

Por la sustancia. El Derecho Internacional reglamenta la idiosincrasia mundial

de las relaciones. Por la técnica de creación de las normas. El Derecho
Internacional normaliza los procedimientos a través de los cuales los
ordenamientos del Derecho Positivo son elaborados. Como indica el investigador
Ridruejo (1996: 20), las dos primeras con llevan a una superposición, toda vez que vale la
pena definir a los sujetos-Estados y las relaciones internacionales, en realidad remitirse a
ambos casos y dejar fuera del ordenamiento territorial a los individuos, lo que no es muy
valioso en nuestros días. Del mismo modo, habría que agregar a los organismos
internacionales como sujetos del Derecho Internacional Público, pues tienen el mismo
riesgo. Con elobjeto de superar tales dificultades, Moncayo (1987: 20) sugiere
la siguiente definición: “conjunto de normas jurídicas que reglan las relaciones
entre los sujetos de la comunidad internacional” Entre todas las definiciones en
Derecho Internacional, no existe una precisa. Aun así, una semejanza es el
“derecho de gentes”, y para ello es necesario tener en mente, en primer lugar, el
género próximo y, en segundo lugar, la diferencia específica. El género próximo hace
referencia al contenido de un acto jurídico; muestra pues, lo que hay en común entre los
bienes y la realidad. Por el contrario, la diferencia específica explica lo que es común
entre las cosas; o sea, la forma en que se atribuye al individuo la parte de su esencia no
común con otros grupos coordinadas, lo que la diferencia de las demás. [CITATION
UNI4 \l 2058 ]
La ubicación del Derecho Internacional en el ámbito público Es indudable que al ubicar al
Derecho Internacional dentro de las ramas del Derecho, es necesario examinar
minuciosamente los orígenes de las normas, lo cual ha dado lugar a dirigirnos a la
“filosofía del Derecho Internacional”, lo que a su Vez ha producido ciertas
oscilaciones sobre realidad y presencia de dichas disposiciones. En la Edad
Media, las normas de Derecho Internacional Público, se centraban en el ius gentium
o derecho de gentes, que hacía alusión al Derecho que aplicaba a pueblos bárbaros. A
principios del siglo XIX se comenzó a difundir el Derecho Internacional y separar al
Derecho Internacional Público del Privado. A pesar de que dichos problemas
conceptuales a la fecha han sido criticados, hoy han adquirido aceptación y aprobación
por parte de los Estados Hoy en día, estas posturas y opiniones están por extinguirse,
porque los individuos están adquiriendo una personalidad jurídica internacional personal e
inherente al Estado, que está obligado a respetar y hacer valer sus principales derechos,
no por encima de los derechos de la comunidad internacional. Incluso, él Derecho
Internacional en su ámbito público va creando sus propias instituciones internacionales.
Otro problema se presenta cuando se intenta ubicar a las leyes del Derecho Internacional
Público con el Derecho interno o Nacional. En este sentido, no es sencillo responder a la
pregunta: ¿quiénes son los sujetos obligados del Derecho Internacional? Se da por hecho
que son los Estados los principales sujetos de Derecho Internacional. La duda se
presenta cuando se dice que estos sujetos serán regulados por ordenamientos
internacionales que ya se encuentran reglamentados en ordenamientos internos.
Finalmente, se debe destacar que el estudio del Derecho Internacional Público se
sitúa en el campo del Derecho Público, toda vez que se compone de normas jurídicas que
regulan tareas y actividades del Estado, y éstas a su vez tienen una relación de
cumplimiento que corre a cargo de individuos con otros Estados soberanos, con la
comunidad internacional y organizaciones internacionales, en correspondencia
con normas dispositivas e imperativas. [ CITATION UNI4 \l 2058
Fuentes de consulta
 RETROALIMENTACION

PROFESORA: ISIS IVET FONTES PORTILLO

Alumno: José Luis Núñez Peralta

Me permito realizar la retroalimentación a la actividad de la sesión 1, recordando en

primer término los propósitos establecidos para la misma:

1. Analizar las relaciones entre el Derecho Interno del Estado mexicano y el

Derecho Internacional Público.

ANALISIS

El Derecho Interno del Estado mexicano se limita solo al estado es aquel cuya
validez está limitada al territorio del Estado y que no se encuentre subordinado
a ningún orden jurídico superior, El Derecho interno es el conjunto de normas
que regulan las relaciones entre individuos o instituciones o de estos con el
Estado. El término se usa en contraposición al Derecho Internacional, que
regula las relaciones entre Estados u otros sujetos de derecho internacional al
profundizar en el tema encontré en wiki pedía que Se ha tratado de explicar la
relación entre normas de uno y otro tipo a través de diversas teorías y
modelos: Teoría dualista: es defendida entre otros por Carl Heinrich Triepel,
para quien existen dos órdenes jurídicos totalmente independientes, ya que el
Derecho internacional y el interno tienen fuentes diferentes y tratan de regular
distintas realidades. Por lo tanto, para que el Derecho internacional tenga
eficacia en los ordenamientos estatales debe producirse la recepción de la
norma. Quienes critican esta teoría afirman que las fuentes son las mismas, lo
que existe es una diferencia en la expresión técnica y que en la práctica
muchas de las normas del Derecho Internacional entran en vigor en el Derecho
Interno sin que sea necesaria una transformación de la norma. Existen
diferencias importantes entre ambos. El Derecho Interno se caracteriza porque
sus normas, con carácter general, emanan de instituciones determinadas y se
imponen a los destinatarios, siendo posible la aplicación coactiva. Por el
contrario, el Derecho internacional surge de la coordinación y acuerdo entre los
 diversos sujetos y no existe un mecanismo consolidado de aplicación coactiva
del Derecho. Teoría monista: de acuerdo con esta, el derecho interno y el
derecho internacional conforman un sistema único: defienden la unidad
esencial de los ordenamientos jurídicos. Las teorías monistas implican un
principio de subordinación, y en función del mismo se distinguen dos variantes:
Teorías monistas internas o constitucionalistas, para las que el Derecho
internacional es una emanación del Derecho interno y queda sujeto a este. Lo
que supone una negación del Derecho Internacional. Teorías monistas
internacionalistas, para las que la norma internacional se sitúa en una posición
de jerarquía sobre la norma interna. Hans Kelsen, en una segunda etapa,
defendió esta teoría, y también lo hizo su discípulo Verdross.

La solución del Derecho Internacional

El propio orden jurídico internacional regula la solución aplicable en caso de
conflicto entre una de sus normas y una norma de derecho interno de un
Estado. La Declaración de derechos y deberes de los Estados, en su artículo
13, dispone: “Todo Estado tiene el deber de cumplir de buena fe las
obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes de Derecho
internacional, y no puede invocar disposiciones de su propia Constitución o de
sus leyes como excusa para dejar de cumplir ese deber”. Además, la
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 prevé, en su
artículo 27, que "una parte no podrá invocar las disposiciones de su Derecho
interno como justificación del incumplimiento de un tratado”. Es donde se
ejerce las normas jurídicas internacionales de los estados.

Señalar las características del Derecho Internacional Público en diferentes

momentos a lo largo de su desarrollo.

CARACTERISTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Las características del derecho internacional público son, en esencia:

Su concreción mediante tratados y convenios internacionales. Él necesario consenso de
los Estados en la elaboración de su normativa. La igualdad soberana, además de ser uno
de sus principios, es una de sus características, ya que todos los Estados pueden
contribuir en igualdad de condiciones a la materialización de este derecho. Su
descentralización, al no existir poderes judiciales, legislativos y ejecutivos de carácter
mundial. El carácter dispositivo general de la normativa internacional, al ser esta
dependiente del consentimiento de los Estados. Origen y antecedentes: Él origen del
derecho internacional público se sustentó en la necesidad cada vez más creciente de
regular las relaciones diplomáticas entre los diferentes países de la comunidad
internacional. Es un derecho de origen consuetudinario, ya que antes de que los primeros
tratados regularan las relaciones entre los Estados, ya existían pactos y reglas
preestablecidas generalmente aceptadas entre las partes, basados en planteamientos
morales, filosóficos o religiosos. El tratado más antiguo conocido que regule este tipo de
derecho procede de la antigüedad mesopotámica, en torno al año 3.200 a.C., que fijó las
fronteras entre Lagash y Umma al finalizar una guerra entre las dos ciudades. No
obstante, el inicio formal de esta disciplina como derecho está considerado entre los
siglos XVI y XVII, ya que comienzan a aparecer Estados soberanos con voluntad para
establecer relaciones diplomáticas con otros en términos de igualdad jurídica. Un ejemplo
de ello es el de los Tratados de Westfalia, en 1648. Fuentes del derecho internacional
público, Él derecho internacional se sustenta en distintas fuentes del derecho: Tratados y
convenios internacionales: como instrumento jurídico fundamental en la actuación de los
Estados a nivel internacional, ya sea para regular la relación entre los propios Estados, o
entre estos y una organización internacional. Principios generales del derecho
internacional: los principios jurídicos contienen los fundamentos y fines de la normativa
internacional y están reconocidos por los Estados. Algunos ejemplos son el de buena fe, o
el de igualdad soberana entre Estado. Costumbre: el derecho internacional público
procede del derecho consuetudinario, es decir, de la costumbre pactada entre las partes.
Decisiones y doctrina judicial: para determinar cómo se aplica una norma a un supuesto
de hecho específico, las herramientas jurídicas de las decisiones judiciales y la doctrina
son fundamentales. Una vez analizadas sus fuentes, conviene saber que el derecho
internacional público se lleva a cabo por los tribunales y cortes internacionales. Algunos
de los organismos más relevantes son: La Corte Penal Internacional. El Tribunal Europeo
de Derechos Humanos. La Organización de las Naciones Unidas. Principios Los principios
jurídicos concretan los valores propios de un ordenamiento jurídico, por lo que forman
parte de su estructura normativa. El derecho internacional público tiene como principios
básicos: El principio de humanidad, que consiste en el respeto a los derechos humanos.
El de responsabilidad del Estado soberano, que implica que aquel que incumpla con sus
obligaciones internacionales está sujeto a responsabilidad. El de no intervención, que
preserva la soberanía, ya que un Estado no puede interferir en los asuntos de otro. La
buena fe en su actuación, que debe ser ética. La obligación de cooperar con otros
Estados, a través de los acuerdos y de la negociación. El de igualdad soberana, que
significa que ningún Estado es superior a otro en derecho internacional. La prohibición del
uso de la fuerza, así como la prohibición de amenaza y la obligación de los Estados de
arreglar pacíficamente sus controversias. La autodeterminación de los pueblos sin la
injerencia de otros Estados para promover con libertad su desarrollo económico, político,
social y cultural.

2. Identificar las necesidades que han hecho surgir el Derecho Internacional

Público.

IDENTIFICANDO LAS NECESIDADES DEL DERECHO INTERNACIONAL

PUBLICO

Al realizar la identificación que ha hecho surgir al Derecho Internacional Público, pude

encontrar que se identifican las necesidades de este por que El Derecho Internacional
surge de la necesidad de establecer un marco que regulase conflictos frecuentes entre
países. Por ejemplo, los derechos para explotar aguas que podían ser dominio de varios
territorios o el establecimiento de fronteras. Y que también La finalidad esencial del
derecho internacional público es asegurar la paz y seguridad internacionales, fungiendo
como modelador del orden social internacional al crear normas jurídicas mediante las
fuentes del derecho internacional. El derecho internacional define las responsabilidades
legales de los Estados en sus relaciones entre ellos, y el trato a los individuos dentro de
las fronteras estatales. El derecho internacional público define las relaciones legales entre
los estados respetando siempre la soberanía de cada país. Su objetivo es mantener el
respeto y el cumplimiento de convenios y tratados internacionales. Además, rige las
relaciones y conflictos que se puedan dar en el ámbito internacional. El derecho
internacional público se sustenta en el acuerdo de que las relaciones entre las naciones
deben ser para un beneficio mutuo, y que siempre son preferibles a la guerra. Dichas
relaciones de cooperación, rivalidad o intercambio deben por ende regirse por tratados
voluntarios a los que todos los países que los suscriban deberán someterse,
considerando que dicho ordenamiento es independiente de quiénes ejerzan sus
gobiernos. Las instancias del derecho internacional público, así, son órganos
descentralizados y mínimamente coercitivos, dinámicos y dotados de cierta relatividad
respecto de los deberes jurídicos internacionales, esto es, que podrán ser siempre
negociados y sujetos de labor política. Principios del derecho internacional público Los
principios del derecho internacional público sostienen ante todo el derecho a la soberanía
de las naciones. Esto significa que al acordar con otros países o suscribir tratados
internacionales no están sacrificando su autonomía y autodeterminación jurídicas, sino
acordando un espacio de mediación internacional que permita alcanzar mutuos acuerdos.
Por esa razón, muchos autores ponen en duda el carácter jurídico de esta rama del
derecho, ya que, en principio, no existe ningún órgano internacional del que emanen las
leyes internacionales y que pueda coaccionar a los Estados a acatarlas, sino que éstas
serán fruto del acuerdo voluntario de las naciones. Otros preceptos fundamentales del
Derecho Internacional Público en la contemporaneidad son: Él “derecho” a la guerra. Así
como hay leyes de paz, hay también leyes que rigen lo aceptable en una situación de
guerra, y que legitiman el uso de la fuerza armada de un Estado contra otro. Dichas
condiciones son tres: en defensa de la propia seguridad nacional, al servicio de una
misión multilateral de seguridad colectiva o “fuerza de paz” por parte de un organismo
internacional como las Naciones Unidas, o cuando se lo hace al servicio de alguna
autoridad regional encargada de velar por la paz. Él tratamiento a los extranjeros. La ley
que dictamina el respeto a las embajadas, consulados y las representaciones
diplomáticas de distinto tipo, que prestan servicios a sus connacionales en suelo
extranjero, y que pueden mediar en eventos jurídicos específicos respecto a los
ciudadanos de su nacionalidad. Los derechos humanos fundamentales. Por encima de
cualquier otro tratado, el acuerdo en torno a los derechos fundamentales del ser humano
y el castigo a quienes los violen, es uno de los preceptos más universalmente aceptados y
defendidos por parte de los organismos internacionales de paz.

Fuente:
https://concepto.de/derecho-internacional-publico/#ixzz7vgQFXDxK