INAPH

COLECCIÓN PETRACOS 12
Periferias: desde los márgenes
de la arqueología
 SONIA CARBONELL PASTOR, MARÍA FRUCTUOSO CÁRCEL,
ARTURO GARCÍA LÓPEZ, PAULA MARTÍN DE LA SIERRA PAREJA,
JOSÉ LUIS MARTÍNEZ BOIX, ESTER MOYA SORIANO,
NICOLÁS PASTOR ALAMEDA, PEDRO RAMÓN BARAZA,
ISRAEL SERNA MARTÍNEZ
(EDS.)

Periferias:
desde los márgenes
de la arqueología
JIA-LACANT 2022
Actas de las XIII Jornadas de Jóvenes en Investigación Arqueológica
(Universidad de Alicante, 23-26 de marzo de 2022)

PETRACOS es una publicación de difusión y divulgación científica en

el ámbito de la Arqueología y el Patrimonio Histórico, cuyo objetivo
central es la promoción de los estudios efectuados desde el Instituto
Universitario de Investigación en Arqueología y Patrimonio Histórico
de la Universidad de Alicante –INAPH–. Petracos también pretende
ser una herramienta para favorecer la transparencia y eficacia de la in-
vestigación arqueológica desarrollada, transfiriendo a la sociedad el
conocimiento generado con la mayor rigurosidad posible. Esta serie
asegura la calidad de los estudios publicados mediante un riguroso
proceso de revisión de los manuscritos remitidos y el aval de informes
externos de especialistas relacionados con la materia, aunque no se
identifica necesariamente con el contenido de los trabajos publicados.

Dirección:
Lorenzo Abad Casal
Mauro S. Hernández Pérez

Consejo de redacción:
Lorenzo Abad Casal
Mauro S. Hernández Pérez
Sonia Gutiérrez Lloret
Francisco Javier Jover Maestre, secretario
Jaime Molina Vidal
Alberto J. Lorrio Alvarado

© del texto e imágenes: los autores

Edita: Instituto Universitario de Investigación en Arqueología,

Patrimonio Histórico (INAPH) y Publicacions Universitat d’Alacant

Imagen de cubierta:
José Luis Martínez Boix

ISBN: 978-84-978-84-1302-220-8
Depósito legal: A 246-2023
Diseño y maquetación: Marten Kwinkelenberg
Imprime: Byprint Percom S.L
Impreso en España
Modelos poliorcéticos púnicos
importados en la península ibérica
durante la Segunda Guerra Púnica

Víctor José Serrano López1

Resumen
En el presente trabajo se tratará de realizar una breve aproximación a las caracte-
rísticas defensivas de una serie de asentamientos púnicos de la Península Ibérica y
las Islas Baleares. Cronológicamente el estudio se circunscribe a la Segunda Guerra
Púnica y sus prolegómenos. Este período fue fundamental para el desarrollo y la his-
toria del Mediterráneo Occidental, por lo que entender su reflejo en la arquitectura
militar es esencial. Se tratará aquí de acotar la finalidad de cada construcción, así
como de conocer las diferentes soluciones que encontraron los ingenieros según las
adversidades a las que se enfrentaron.
Palabras clave: Segunda Guerra Púnica, poliorcética, arqueología fenicio-púnica,
murallas, Historia Antigua.

Abstract
This paper will attempt a brief approach to the defensive characteristics of a series
of Punic settlements in the Iberian Peninsula and the Balearic Islands. Chronologi-
cally, the study is limited to the Second Punic War and its prolegomena. This period
was fundamental for the development and history of the Western Mediterranean, so
understanding its reflection in military architecture is essential. The aim of this study
is to delimit the purpose of each construction, as well as to understand the different
solutions found by the engineers according to the adversities they faced.
Keywords: Second Punic War, poliorcetica, Phoenician-Punic archaeology, defen-
sive walls, Ancient History.

1. Universidad de Alicante. victorjose.serranolopez@gmail.com // https://orcid.org/0000-0002-6694-1167

385
 Modelos poliorcéticos púnicos importados en la península ibérica durante la Segunda Guerra Púnica

1. Introducción
La época en la que se centran estas líneas, la Segunda Guerra Púnica, está marcada
profundamente por la arquitectura usada por ambos bandos para la defensa de sus
posiciones. La Segunda Guerra Púnica enfrentaría a las dos potencias más grandes
del Mediterráneo por segunda vez entre el 219 y el 201 a. C. Este hecho fue de suma
importancia para que la hegemonía de Roma se expandiese por todo el Mediterrá-
neo, tras vencer a Cartago en la contienda. Por lo tanto, conocer la adaptación de la
arquitectura militar a las adversidades y contratiempos encontrados es fundamental.
Así, en el caso del ejército púnico y su estancia en la Península Ibérica, y su paso por
las Islas Baleares, encontramos varios asentamientos que nos aportan una informa-
ción de gran relevancia y variedad. Estamos hablando de los sitios del Castillo de
Doña Blanca (Cádiz), Carteia (Cádiz), Qart-Hadasht (Cartagena), Tossal de Manises
(Alicante) y su influencia arquitectónica en el yacimiento de Son Catlar (Menorca).
Las soluciones defensivas adoptadas en estos yacimientos provienen en su mayoría
de una influencia externa, claramente púnica. Estos modelos poliorcéticos púnicos
encontrados en los distintos asentamientos son el objeto de las presentes páginas.

2. Arquitectura defensiva púnica

La arquitectura fenicio-púnica tiene unos estándares de construcción de sobra cono-
cidos, pero a la hora de defender sus asentamientos adoptan una serie de soluciones
más o menos estandarizadas. Estas están muy influenciadas por las innovaciones
tecnológicas que se dan en el campo de los asedios, y que establecen la necesidad de
ser capaz de resistir a ejércitos mucho más preparados para asaltar las plazas fuertes.
Por lo tanto, se verá que la tónica en los siguientes yacimientos es la de utilizar las
mismas ideas para resistir en el caso de un eventual ataque.

2.1. Castillo de Doña Blanca

El Castillo de Doña Blanca es uno de los yacimientos de referencia a la hora de
hablar de arqueología fenicio-púnica en la península Ibérica, ya sea por su cercanía
a Gadir, por su privilegiada situación, por su continuidad estratigráfica o por la con-
servación de los restos. Hay que entender este asentamiento además en relación con
Gadir, siendo uno de sus núcleos realmente, puesto que sin la necesidad de protec-
ción y afianzamiento de su influencia no se entiende su fundación. Entre los siglos
IV y III a. C., dentro de un proceso de renovación se vuelve a construir el recinto
defensivo sobre el que existía previamente (Bendala y Blánquez, 2003: 149). La
nueva construcción estaría compuesta por una muralla de casamatas. Se asocia esta
remodelación, de la que se conservan un tramo muy importante con torres y puer-
tas inclusive, a las remodelaciones llevadas a cabo por los Barca en los yacimientos
de la península Ibérica (Bendala y Blánquez, 2003: 149). El recinto estaba además
fortificado con torres cuadrangulares usadas para marcar el cambio de sentido de la

386
 Víctor José Serrano López

muralla y realizar un trazado en zigzag, estando divididas en dos estancias por un

muro (Manzano et al. 2004: 267).

2.2. Carteia
El yacimiento de Carteia se encuentra ubicado en la bahía de Algeciras, cerca de la
actual San Roque, contando con una situación privilegiada en el control del Estre-
cho de Gibraltar y sus rutas comerciales. En este yacimiento también se encuentran
varias fases de muralla ligadas a la arquitectura púnica. En el lienzo sur se ha conse-
guido documentar un total de 20 m. de muralla con un total de 8 casamatas. El lienzo
externo, de 3 m. de ancho fue construido en el siglo IV a. C., y a finales del siglo
III a. C. se cerró el sistema con otro muro paralelo y con los tirantes perpendiculares
que conforman el sistema de casamatas (Blánquez et al. 2017: 513). Para construir
el nuevo recinto de casamatas se han documentado rotos en el muro exterior para
poder trabar los tirantes, mejorando así la estabilidad de toda la obra (Blánquez et
al. 2017: 514). La muralla en este tramo recorre un eje Este-Oeste y se ha podido
documentar el sitio exacto en el que se produce el giro de 15º hacia el Noroeste de
este tramo amurallado. El giro está muy bien documentado por un único sillar ya
tallado con el ángulo de giro. En el sector Oeste de la ciudad se ha documentado que
la muralla original del siglo IV a. C. estaba construida originalmente con casamatas, a
diferencia del sector sur. También sería remodelada en el siglo III a. C. con la mejora
de la parte superior. Ambos períodos constructivos usan las mismas técnicas, pero
se observa un refinamiento en la fase bárquida. También se encuentra una puerta en
codo, situada en la zona sur, formada por una rampa de acceso paralela a la muralla
rodeada de muros que giraba hacia el interior al llegar a una torre o bastión monu-
mental que protegía el acceso abocinado (Bendala, 2010: 442), siendo este tipo
de accesos comunes en la arquitectura helenística a partir de los siglos IV-III a. C.
(Montanero Vico y Asensio i Vilaró, 2009: 200).

2.3. Qart-Hadasht
Situado en la actual Cartagena (Murcia), Qart-Hadasht fue una fundación clave para
la estrategia púnica en la península Ibérica. El proyecto seguiría la tradición helenís-
tica y los patrones fenicio-púnicos (Noguera et al. 2012: 481) que están trasladán-
dose a la península. En el cerro del Molinete se encuentran los restos una muralla de
origen púnico. Insertas en esta aparecen dos cisternas de tipo a bagnarola, y en con-
junto está configurada como una muralla de casamatas tipológicamente hablando
(Noguera et al. 2012: 494). Esta zona de la muralla defendería la ciudad de posibles
ataques a través de la laguna salada, y al estar escarpada no haría necesaria la con-
sistencia que aporta un muro completo de sillares, siendo lógica su composición de
adobe. El otro tramo de la muralla erigida por los Barca en Qart-Hadasht que vamos
a exponer debido a su relevancia se encuentra en la falda sur del cerro de San José.

387
 Modelos poliorcéticos púnicos importados en la península ibérica durante la Segunda Guerra Púnica

Para su construcción los cartagineses se adaptaron al terreno ligeramente inclinado

excavando en la roca una serie de aterrazamientos que servirían para cavar las zanjas
para la cimentación del muro. Este tramo debía ser capaz de resistir los envites más
violentos del ejército enemigo.

2.4. Tossal de Manises

El yacimiento del Tossal de Manises se ubica en la actual Alicante en una pequeña
colina de unos 38 m. de altura. Es un asentamiento fundamental en la defensa púnica
de los territorios peninsulares. Además, su proyecto defensivo articula un recinto
amurallado de gran envergadura y complejidad. El trazado de la muralla púnica
configuraría una superficie interior de unas 2´5 ha. Encontramos en la muralla una
serie de torres compartimentadas en su interior, separadas a intervalos regulares por
lienzos de la muralla, mientras que a 10 m. en el exterior encontraba un antemural
(Olcina et al. 2010: 236). Este permitiría a la infantería defender las torres y la mura-
lla de ataques de máquinas de asedio, puesto que las torres estaban construidas para
contener artillería -probablemente ballistae, por los proyectiles hallados en una de
las torres según Olcina y Sala-Sellés (2015: 118)-. Aparecen también cercanos a la
muralla y a las torres dos cisternas prerromanas de tipo a bagnarola y una tercera
también prerromana, pero con planta cuadrangular (Olcina et al. 2010: 237).

2.5. Son Catlar

Este yacimiento tiene una importancia clave en el entorno de la isla de Menorca. Las
influencias que encontramos en las modificaciones defensivas del siglo III a. C. y su
posición rodeando los centros púnicos de la isla permiten intuir la estrategia de los
cartagineses, creando así un escudo protector para sus núcleos urbanos. En el siglo
III a. C. se añaden una serie de bastiones combinados con otras obras de carácter
defensivo, todas de carácter “activo” (Prados et al. 2020: 971), es decir, pensadas
para reaccionar ante los ataques del enemigo. La adición de lo que parecen torres
para armas de artillería no se puede entender para un contexto cultural como el de
Menorca, y es uno más de los argumentos a favor de enmarcar las modificaciones de
este asentamiento talayótico dentro de las estrategias púnicas de la Segunda Guerra
Púnica (Prados et al. 2020: 971). En este sentido también parecen exceder su con-
texto las casamatas encontradas en uno de los tramos de la muralla, así como la
puerta en codo recientemente descubierta. Estaríamos hablando de soluciones para
defenderse de técnicas de asedio más desarrolladas de las existentes en el mundo
indígena menorquín.

388
 Víctor José Serrano López

3. Conclusiones
Lo más llamativo de todos los recintos defensivos analizados en este trabajo es la
presencia del modelo denominado “de casamatas”, el cual ya hemos dejado claro que
es una muestra de la influencia de las formas arquitectónicas púnicas. Este modelo
constructivo coincide cronológicamente en todos los yacimientos, y además encuen-
tra paralelos en todo el Mediterráneo (en esta época y anteriores), lo que es un signo
claro de unas tradiciones constructivas muy concretas. También observamos el uso
de torres cuadrangulares insertas en la muralla, y es probable que en los que no
han aparecido aún también existiesen. Estas torres las encontramos habitualmente
divididas en estancias interiores. Tanto como bastiones “activos” con artillería como
para cubrir los flancos, estas torres eran básicas en los esquemas defensivos de los
yacimientos estudiados. Estas soluciones más generales, junto con algunas más con-
cretas como pueden ser las puertas en codo y los trazados en cremallera suponen
el culmen de una arquitectura militar claramente organizara y estandarizada. Esta
estandarización es clave en la velocidad y eficiencia de su construcción, pudiendo
ganar una ventaja clave a la hora de defenderse de las ofensivas enemigas.

4. Bibliografía
Bendala Galán, M. (2010): La retaguardia hispana de Aníbal. Mainake, 32: 437-460.
Bendala Galán, M., y Blánquez Pérez, J. J. (2003): Arquitectura militar púnico-he-
lenística en Hispania. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología, 28-29: 145-158.
Blánquez Pérez, J., Roldán Gómez, L. y Jiménez Vialás, H. (2017): La nueva muralla
púnica de “Carteia” (San Roque, Cádiz): Investigaciones del “Proyecto Carteia”
Fase II (2006-2013). En Prados Martínez, F. y Sala Sellés, F. (coords.): El Oriente
de Occidente: Fenicios y púnicos en el área ibérica. Universidad de Alicante, Servicio
de publicaciones: 509-536. Alicante.
Manzano Agugliaro, F. y Pachón Veira, R. F. (2004): Interpretación 3D de las murallas
fenicio-púnicas. XVI Congreso Internacional de Ingeniería Gráfica, 16. Zaragoza.
Montanero Vico, D., y Asensio i Vilaró, D. (2009): Puertas fortificadas del Medite-
rráneo: orígenes y evolución. Revista d’arqueologia de Ponent, 19: 177-204.
Noguera Celdrán, J. M., Madrid Balanza, M. J. y Velasco Estrada, V. (2012): Nove-
dades sobre la arx Hasdrubalis de Qart Hadast (Cartagena): nuevas evidencias
arqueológicas de la muralla púnica. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología, 38:
479-507.
Olcina Doménech, M. H., Guilabert Mas, A. P. y Tendero Porras, E. (2010): Lectura
púnica del Tossal de Manises (Alicante). Mainake, 32: 229-249.
Olcina Doménech, M. H., y Sala-Sellés, F. (2015): Las huellas de la Segunda Guerra
Púnica en el área contestana. En Bellón Ruiz, J. P., Ruiz Rodríguez, A., Molinos
Molinos, M. Rueda Galán, C. y Gómez Cabeza, F. (coords.): La Segunda Guerra

389
 Modelos poliorcéticos púnicos importados en la península ibérica durante la Segunda Guerra Púnica

Púnica en la península ibérica: Baecula: arqueología de una batalla. Jaén: Publica-

ciones de la Universidad de Jaén: 107-127. Jaén.
Prados Martínez, F., Jiménez Vialás, H. y Torres Gomariz, O. (2020): Entre Cartago
y Roma. Son Catlar y el impacto púnico en Menorca. En Celestino Pérez, S. y
Rodríguez González, E. (Eds.): Un Viaje Entre El Oriente y El Occidente Del Medi-
terráneo. Actas Del IX Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos, Mytra
5. Instituto de Arqueología de Mérida: 969-979. Mérida.

390