Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 51 vistas

    Grupo B

    Cargado por

    Maria Fernanda Silvera Llactas
    Aristóteles y Kant propusieron paradigmas éticos diferentes. Aristóteles basó su ética en la búsqueda de la felicidad y la virtud, mientras que Kant basó la suya en el deber y la moralidad absoluta. Mientras que Aristóteles veía la felicidad como el objetivo supremo alcanzable a través de la virtud, Kant enfatizaba que solo las acciones realizadas por deber son moralmente buenas, independientemente de sus consecuencias. Estos dos filósofos tuvieron una profunda influencia en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Grupo B

    Cargado por

    Maria Fernanda Silvera Llactas
    51 vistas8 páginas
    Aristóteles y Kant propusieron paradigmas éticos diferentes. Aristóteles basó su ética en la búsqueda de la felicidad y la virtud, mientras que Kant basó la suya en el deber y la moralidad absoluta. Mientras que Aristóteles veía la felicidad como el objetivo supremo alcanzable a través de la virtud, Kant enfatizaba que solo las acciones realizadas por deber son moralmente buenas, independientemente de sus consecuencias. Estos dos filósofos tuvieron una profunda influencia en

    Título original

    grupo b

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Aristóteles y Kant propusieron paradigmas éticos diferentes. Aristóteles basó su ética en la búsqueda de la felicidad y la virtud, mientras que Kant basó la suya en el deber y la moralidad absoluta. Mientras que Aristóteles veía la felicidad como el objetivo supremo alcanzable a través de la virtud, Kant enfatizaba que solo las acciones realizadas por deber son moralmente buenas, independientemente de sus consecuencias. Estos dos filósofos tuvieron una profunda influencia en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    51 vistas8 páginas

    Grupo B

    Cargado por

    Maria Fernanda Silvera Llactas
    Aristóteles y Kant propusieron paradigmas éticos diferentes. Aristóteles basó su ética en la búsqueda de la felicidad y la virtud, mientras que Kant basó la suya en el deber y la moralidad absoluta. Mientras que Aristóteles veía la felicidad como el objetivo supremo alcanzable a través de la virtud, Kant enfatizaba que solo las acciones realizadas por deber son moralmente buenas, independientemente de sus consecuencias. Estos dos filósofos tuvieron una profunda influencia en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 8

    PARADIGMA DE

    LA ÉTICA:
    ARISTÓTELES Y KANT
    INTRODUCCIÓN
    La ética es una rama de la filosofía que estudia la moralidad y el
    comportamiento humano. Dos destacados filósofos que han dejado una
    profunda influencia en este campo son Aristóteles y Kant.
    Aristóteles, filósofo griego, desarrolló una ética basada en la búsqueda
    de la felicidad y la virtud.
    Kant, filósofo alemán, propuso una ética basada en el deber y la
    moralidad absoluta.
    Perspectivas para profundizar en nuestra comprensión de la ética y su
    relevancia en nuestras vidas.
    PARADIGMA ÉTICO
    DE ARISTÓTELES
    Se basa en el concepto de la felicidad (eudemonía).
    LA ÉTICA TELEOLÓGICA: Se basa en la bondad o maldad de las
    acciones, según Aristóteles las acciones se consideran correctas
    cuando te hacen feliz.
    La virtud se debe practicar, no basta con solo conocer del bien y el
    mal.
    PARADIGMA ÉTICO
    DE KANT
    La ética kantiana es una teoría ética deontológica formulada por el filósofo
    Immanuel Kant. Desarrollada como producto del racionalismo ilustrado,

    Está basada en la postura de que la única cosa positiva intrínseca es una


    buena voluntad; por lo tanto una acción solo puede ser moral si su
    máxima obedece a la ley moral.

    (Máxima: principio subjetivo de acción)


    COMPARACIÓN ÉTICA DE
    KANT Y ARISTÓTELES
    Kant, la etica del deber que La virtud es el objetivo de la etica
    niega que se pueda justificar y para Aristóteles el bien supremo
    fundamentar la corrección que es la felicidad solo se alcanza
    moral de una acción en sus por medio de la virtud,desde la
    buenas consecuencias,en antiguedad hasta el presente, la
    lugar de concentrarse en las expresion filosofica practica no
    consecuencias, la etica de se refiere exclusivamente a lo
    deber se centran en el deber,lo etico , sino que tambien abarca la
    unico absolutamente politica la economia y el derecho.
    bueno,siempre y en toda El fin supremo de toda actividad
    situación es la buena del hombre es la felicidad
    voluntad (eudemonismo)
    EJEMPLOS DE :Ética de Aristóteles
    "La felicidad radica en la actividad, no consiste en ser, sino en hacer, hacer aquello que
    es mas conforme con la esencia de cada ser" esta nos indica que la felicidad radica más
    en una acción que en la esencia de cada persona. Algunos ejemplos sobre la ética de
    Aristóteles pueden ser:

    Cuando una persona trabaja en lo que desea y en algo que es importante para él, entonces esta
    persona puede sentir la felicidad.

    Cuando ayudamos a una persona en un momento que lo necesite, entonces obtenemos la


    felicidad.
    Estas son acciones que definen la felicidad como una acción y no como un ser.
    EJEMPLOS DE :Ética de Kant
    Immanuel Kant propuso un paradigma ético que se basa en la razón y la moralidad.
    La moralidad se basa en el deber y no en las consecuencias de nuestras acciones.
    Algunos ejemplos de ética kantiana son los siguientes:

    La aplicación de la eutanasia en la sociedad, para Kant lo importante es actuar de acuerdo


    al sentimiento dependiendo de las ganas de vivir o morir que se tengan. Se encuentra
    aplicada en actos morales como no matar y no mentir
    La voluntad moralmente mala: Aquella que viola la ley moral (sus acciones serían acciones
    contrarias al deber).
    La ética kantiana es la idea de que es la voluntad de la persona, no necesariamente las
    consecuencias, lo que hace que una acción sea moral o no.
    CONCLUSIÓN Ética
    La ética es el valor de la evaluaciòn de la
    PARADIGMA conducta del ser humano en la sociedad, el
    Es un concepto de esquema poder de decisión del bien o el mal,
    formal de organización comprendiendo los principios de la actuación
    usado como modelo de íntegra, honesta y honrada en todos los
    conocimientos científicos. ámbitos y aspectos de la vida.

    También podría gustarte