TELEDISPARO – TELEPROTECCIÓN

! "

& ' ) * +, & '

$
-, - -, - $
$ %
$ "" (! $ "" (!

! " #

. /

2
 ÍNDICE

ÍTEM DESCRIPCIÓN PÁG

CAPITULO I 6

1. INTRODUCCIÓN 6
2. GENERALIDADES 6
3. OBJETIVOS 7
3a Objetivo General 7
3b Objetivo Específico 7
4 ALCANCE 7

CAPÍTULO II 8

1 CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 8

a Característica de la Línea 8
b Niveles de Tensión 8
c Características del Sistema Eléctrico 8
d Características del Sistema de Telecomunicaciones 8

2 ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN A.T. 9

2.1 Características Básicas 9
2.2 Consideraciones 9
2.3 Sistemas de Protecciones 9
2.4 Criterios Generales de Confiabilidad y Disponibilidad de la 10
las Protecciones
2.5 Configuración de las SS/EE 12
2.6 Reconexión 12

3 SISTEMAS DE PROTECCIONES EN LA LÍNEA 14

3.1 Funciones de las Protecciones 14
3.2 Protección Principal y Respaldo Local 14
3.3 Configuración de los sistemas De Protecciones 15
3.4 Tecnología de la Protecciones 15

4. CRITERIOS DE DISEÑOS 16
4.1 Información a Transmitir por las Protecciones 16
4.2 Acción de Teleprotecciones 17
4.3 Esquemas de Teleprotecciones 17
4.4 Tiempo Despejes de Fallas 22
4.5 Tiempo de Teleprotección 23
4.6 Dependebilidad y Seguridad 24

5. MODOS FUNCIONAMIENTO DE LA TELEPROTECCIÓN 31

5.1 Analógica 31
5.2 Digital 32

3
6. TELEDISPARO TELEPROTECCIÓN 34
6.1 Aplicaciones 34
6.2 Recuperación de una Transmisión Errónea 34
6.3 Definiciones 36

7. REQUISITOS EXIGIDOS PARA LA TELEPROTECCIÓN 37

7.1 Según el Tipo de Sistema Eléctrico 37
7.2 Obediencia y Seguridad 38

8 CONFIABILIDAD SISTEMA TELEPROT – TELECOMUN. 40

8.1 Introducción. 40
8.2 Redundancia y Multiplicidad 40
8.3 Transmisión Multivías 41
8.4 Formas Anexas e Incremento de Confiabilidad. 42

9. PERTURBACIOPNES TÍPICAS EN LÌNEA DE A.T. (PLC) 44

9.1 Ruido por Efecto Corona. 44
9.2 Perturbación por Operación Normal de Interruptores 45
9.3 Perturbaciones por Maniobras de Seccionadores 45
9.4 Perturbaciones por Cortocircuito en Líneas A.T. 46
9.5 Resumen Comparativo de Tipos de Perturbaciones 54
9,6 Minimización de los Efectos Combinados de Ruido y 54
Atenuación Suplementaría en Caso de Fallas

10 PROCEDIMIENTOS PARA MEJORAR LA SEGURIDAD Y 56

LA OBEDIENCIA (DEPENDEBILIDAD)
101. Sistemas Sin Codificación 56
10.2 Sistemas de Frecuencia Múltiple 57
10.3 Sistemas Codificados 58
10.4 Evolución de los Sistemas de Teledisparo y Teleprotección 58
10.5 Conclusiones 59

11 SOPORTE DE TELECOMUNICACIONES (SISTEMAS) 60

11.1 Tipos de Esquemas 60
11.2 Tipos de Enlaces 60
11.3 Vínculo Teleprotección – Telecomunicaciones 64
11.4 Tiempo de Transmisión en el Sistema 64
11.5 Tiempo Global de Funcionamiento de los Sistemas de 66
Protecciones
11.6 Tiempo de Transmisión (sin telecomunicaciones) 66

12 SISTEMAS DE ALIMENTACIÓN 68
12.1 Alimentación Usual 68
12.2 Alimentación Compartida en Armario 68
12.3 Otros Tipos de Alimentación 68
12.4 Requerimientos Específicos de la Fuente de Alimentación 69

4
13 EXIGENCIAS RELATIVAS A LOS SISTEMAS DE 71
COMANDO DE TELEPROTECCIONES.
13.1 Exigencias Generales a las Interfaces de los Equipos 71
13.2 Aislación 72
13.3 Niveles de Perturbación de Ondas Oscilatorias amortiguadas 72
13.4 Nivel de Perturbación de Transientes Rápidas en Ráfaga 73
13.5 Niveles de perturbación de Descarga Electroestática 73
13.6 Campo Electromagnético Irradiado (CEM) 73
13.7 Emisiones de RF. 74

14 EXIGENCIAS PARA LA PERFOMANCE DE LOS 75

SISTEMAS TELEPROTECCIONES CONDIC. EXIGIDAS
Relaciones Mutuas Entre las Exigencias 75
Sistemas de Bloqueo (Blocking) 75
Sistemas de Desbloqueo (Unbloking) 76
Disparo autorizados (Permissive Tripping - Underreach) 76
Teledisparo (Intertripping o Transfer Tripping) 77
Supervision y Alarmas 77
Desviación (Jitter o Gigue) 78

15 BIBLIOGRAFÍA 79

5
 CAPÍTULO l
CARACTERÍSTICAS DE LOS EQUIPOS DE TELEDISPARO - TELEPROTECCIÓN
EN SISTEMAS DE TELECOMUNICACIONES DE EMPRESAS ELÉCTRICAS

1. INTRODUCCIÓN

En las Redes Eléctricas de Alta tensión de las Empresas Eléctricas se utiliza cada vez
con mayor difusión una diversidad de equipos de Teledisparo en sus diferentes
versiones, como Teledisparo Directo, Teledisparo Permisivo, Teleprotección
Aceleración por Escalón, etc.

Los Apuntes de Teledisparo-Teleprotección están basados principalmente en la

Norma IEC 60834-1 de 1999, en los trabajos presentados por la Asociación de
Investigación Industrial Eléctrica (ASINEL), el CIGRE (Report WG 34 y 35) y
fundamentalmente en las Guías de Diseño y Normas de Teleprotecciones de
Transener S...A. de Argentina, además de las experiencias obtenidas en las empresas
eléctricas chilenas.

Por otra parte se han extraído de una amplia bibliografía los resultados de explotación
y características de transmisión de diversos Sistemas Eléctricos, reproduciendo
gráficos y datos que consideramos de interés para la aplicación de Teledisparo.

2. GENERALIDADES.

El desarrollo tecnológico ha hecho que cada día se exijan servicios de mayor calidad
en los Sistemas Eléctricos. La energía eléctrica es un servicio muy importante, no solo
por el rol en las industrias y en las investigaciones, sino también en el amplio y variado
uso comercial y residencial, y en particular por la función social que tiene en el
desarrollo de los países.

Un servicio eléctrico de calidad, demanda un mínimo de interrupciones de servicio,

cumpliendo además con aquellos requisitos de calidad de operación, la que se
relaciona con las variaciones de voltaje y frecuencia tolerable reglamentariamente, sin
dejar a un lado la limpieza en las ondas de voltaje y corriente. Para cumplir con la
mayoría de los requisitos de calidad, las Redes Eléctricas deben contar con un
sistema de protección que esté bien diseñado y construido, de manera de permitir que
los Sistemas Eléctricos sean confiables, seguros, y con un alto grado de
disponibilidad.

La protección de los Sistemas Eléctricos, tanto en generación como en transmisión de

energía eléctrica, descansa en la utilización de adecuados Sistemas de Teledisparos y
de Teleprotección, englobados dentro de un Sistema General de Protección, sin entrar
en el detalle de los relés y dispositivos asociados con las funciones específicas de
detección de fallas y otros, el cual asegura la rápida eliminación del tramo o tramos en
falla. De esta manera se consigue aislar la sección defectuosa, evitando que otras
partes del Sistema Eléctrico se involucren innecesariamente en una falla ajena a las
mismas.

6
3. OBJETIVOS.

3.1 Objetivos Generales.

- Poner de manifiesto las exigencias requeridas por los Sistemas de Teledisparo y

de Teleprotección, en lo que respecta a la Dependibilidad (obediencia) y
seguridad de funcionamiento como a su rapidez de respuesta.

- Entregar los diferentes criterios empleados en los equipos para mejorar su

obediencia y seguridad, teniendo presente los factores que existen en los
Sistemas de Protección y que pueden perturbar el funcionamiento de los equipos,
incluyendo un resumen de las perturbaciones típicas que se producen en caso de
fallas en las líneas de alta tensión.

- El estudio está dirigido en general al sistema de trasmisión por corrientes

portadoras sobre líneas de alta tensión OPLAT (PLC), que es el soporte más
utilizado, discriminando el efecto de las fallas según el tipo de acoplamiento
empleado para inyectar las señales de alta frecuencia en el sistema de potencia.

- Orientar a los ingenieros y técnicos para que en cada caso se considere una
solución técnica-económica que sea capaz de entregar un esquema de calidad y
confiabilidad en las instalaciones de los Sistemas Eléctricos.

3.2 Objetivos Específicos.

- Entregar criterios y metodologías para diseñar y/o mantener un sistema

Protecciones -Teleprotecciones, de manera de tratarlo como un solo conjunto, y
no como sistemas independientes, teniendo en cuenta siempre las necesidades de
protección de las líneas del Sistema de Transmisión.

- Señalar los soportes de telecomunicaciones posibles de utilizar para la transmisión

de las órdenes de teleprotección, así como de la transmisión de la información de
las protecciones en si misma, aunque estas no requieran de teleprotecciones.

- Incluir un resumen de las características técnicas y de las filosofías empleadas en

los diferentes equipos de Teledisparo y de Teleprotección existente en el mercado,
en particular con los equipos que se han instalados en las empresas eléctricas de
Chile, en las dos últimas décadas, proporcionando conclusiones, tanto en las
ventajas como las desventajas de cada uno de ellos.

4. ALCANCE.

Los Apuntes entregados son aplicables para el diseño y conocimiento de los Sistemas
de Teleprotección-Teledisparo en líneas de transmisión de energía eléctrica para
tensiones nominales mayores o iguales a 154 kV. Su aplicación en sistemas de menor
tensión, como por ejemplo 66, 23 y 13 kV son opcionales, con las adecuaciones
correspondientes.

7
 CAPÍTULO II
1. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA ELÉCTRICO

El sistema de teleprotección depende en gran medida del sistema de protecciones que

se utiliza y de las características del sistema eléctrico con sus respectivos parámetros,
tema que será tratado en el punto 2 de este Capitulo, “Análisis del Sistema
Eléctrico en Alta Tensión”.

Los datos característicos del sistema eléctrico son el resultado del proceso de los
diseños que se tratan en los Sistemas de Protecciones, para lo cual se deberá
considerar como mínimo la siguiente información:

a. Características de la Línea:

♦ Trazado
♦ Derivaciones en T
♦ Distancias
♦ Tipo de estructuras (simple o doble terna)

b. Niveles de Tensión:

♦ Tensión nominal del sistema (kV)

♦ Tensión máxima (típicamente nominal más 5 al 10%)

c. Características del Sistema Eléctrico:

♦ Estabilidad (tiempo máximo de despeje de falla).

♦ Protecciones (tipo, esquema, etc.).

d. Características del Sistema de Telecomunicaciones:

♦ Tipo de soporte de telecomunicaciones.

♦ Tiempos de transmisión (equipos más vías de enlaces).
♦ Esquemas de envío de la información (medios):

• Medios independientes.
• Igual medio, con redundancia / multiplicidad.

8
2. ANÁLISIS DEL SISTEMA ÉLÉCTRICO EN ALTA TENSIÓN

2.1 Características Básicas.

El Sistema de Transmisión en Alta Tensión asegura su máxima estabilidad y control

de tensiones, cuando está configurado en anillo. En los casos de sistemas de
transmisión en configuración radial es más difícil lograr tal control, y es más severa
cuando se deben cubrir áreas geográficas que son muy extensas.

La necesidad de incrementar la transferencia de potencia, hace necesario el uso de

capacitores serie y de mecanismos de control automático para la desconexión de
generación (DAG), desconexión de cargas y control automático de tensión, mediante
la inserción de reactores de compensación en 500 kV.

En los sistemas de 500 kV se utiliza básicamente el recierrre unipolar, con el auxilio de

reactores de neutro para minimizar el efecto de la corriente arco secundario.

2.2 Consideraciones

a. Flujo de las Cargas.

Deberá analizarse el flujo de potencia en la línea y en las barras de la S/E, así
como los niveles de tensión, para las condiciones de transporte máxima y mínima,
y simultáneamente considerar las condiciones de operación normal y operación en
emergencia.

b. Niveles de Cortocircuito.
Deberá realizarse un estudio de los niveles de cortocircuito en la línea, para todas
las condiciones de operación y de configuraciones posibles en el Sistema de
Transmisión en Alta Tensión.

c. Estabilidad Transitoria.
Deberá efectuarse la selección de interruptores, protecciones, teleprotección y
soportes de telecomunicaciones, de forma de poder determinar lo más
precisamente posible, la velocidad de operación para efectuar el despeje de fallas.

Por otra parte, es importante tener presente los tipos de recierres automáticos de
manera de sostener el sincronismo del sistema eléctrico.

2.3 Sistema de Protecciones

Un Sistema de Protecciones es un conjunto de elementos destinados a proteger las

instalaciones y los equipos contra perturbaciones caracterizadas por desviaciones
respecto a las condiciones normales, tales como fallas de aislación, desbalance entre
potencia generada y potencia requerida por la carga, incremento o caída de tensión,
pérdida de estabilidad, etc., que puedan ocasionar la destrucción parcial o total de las
instalaciones y/o equipos, la presencia de condiciones inadmisibles para el Sistema de
Transmisión o daño físico de las personas. Su misión es detectar las anomalías en el
menor tiempo posible a partir de las informaciones analógicas y digitales
correspondientes, emitir las órdenes de comando selectivas a los equipos adecuados
con el objetivo de aislar la perturbación y eventualmente proceder a la restauración del
servicio.

9
 Forman parte de un sistema de Protección todos los dispositivos, circuitos, etc.,
correspondientes a las señales de entrada/salida y las alimentaciones auxiliares, las
cuales deben integrarse en forma homogénea para obtener las características
operativas y de confiabilidad solicitadas.

De acuerdo con su función, los Sistemas de Protecciones se clasifican en:

- Sistema de Protecciones de Red o de Instalación: Se denominan así a todos

aquellos Sistemas de Protecciones que tienen como objetivo minimizar la
incidencia en que una falla o perturbación ocurrida en el equipamiento primario
afecte al Sistema de Potencia. Su misión es siempre salvaguardar la integridad de
la Red.

- Sistema de Protecciones de Equipo (o intrínsico). Se denominan así a todos

aquellos Sistemas de Protección que tienen como objetivo de salvaguardar la
integridad del equipo primario protegido.

Por otra parte, un Sistema de Protecciones está constituido por:

- Protecciones Principales: Se denomina “Principal” al conjunto de Protecciones

que intenta cubrir, con su sensibilidad la totalidad de las fallas posibles del
elemento a proteger.

- Protecciones de Respaldo: Se denomina de “Respaldo” al conjunto de

protecciones destinadas a suplantar a la Protección Principal, en caso de no-
actuación de esta última, sea por indisponibilidad o por insuficiente sensibilidad de
la misma. El respaldo puede ser desempeñado por protecciones locales o
remotas, lo cual da lugar a los términos “respaldo local” y “respaldo remoto”.
Debe ser ejecutado por protecciones físicamente diferenciadas de las principales.

2.4 Criterios Generales de Confiabilidad y Disponibilidad de las Protecciones.

• El diseño deberá estar orientado a la lograr la máxima confiabilidad, en la forma

más simple y económica posible. Se intentará lograr dicho cometido en los
equipos de protección propiamente tal, antes de recurrir a medios externos. Por tal
motivo se preferirán protecciones programables mediante compuertas lógicas,
evitando así la implementación de complicadas y rígidas lógicas externas.

• No se hará depender de una protección a la lógica asociada que involucre

funciones vitales de otras protecciones, complementarias o no, para evitar que la
avería de esta protección impida las funciones de las otras.

• Se dará prioridad a la dependebilidad, en los niveles de tensión de 220 y 500 kV,

sobre la seguridad, entendiendo que esta última se encuentra cubierta en cada
protección por las condiciones impuestas para su actuación, siendo de muy poca
probabilidad el disparo intempestivo.

• Para lograr un alto grado de confiabilidad, se utilizará un esquema redundante

paralelo, evitando así la indisponibilidad de la línea o equipo en falla, ante la falta
de actuación por avería de una protección. Para ello las protecciones se integrarán

10
 en los llamados “Sistemas 1” y Sistemas 2”, de acuerdo con la definición
entregada en los puntos precedentes.

• Se puede considerar en ciertos casos, la utilización de protecciones con principios

de operación diferentes y/o complementarios, si se lograra aumentar así la
confiabilidad total del esquema. En este caso, sin embargo, cada sistema de
protecciones será capaz de detectar cualquier tipo de fallas y dar los respaldos
locales y remotos requeridos.

• En el nivel de 154 kV, todo el conjunto se integrará normalmente como único

sistema. No obstante, en alguno casos, y de acuerdo con a su importancia, podrán
justificarse un esquema duplicado de protecciones.

• Las protecciones deberán contar con auto supervisión y monitoreo, con el objeto
de facilitar el mantenimiento y minimizar los periodos de indisponibilidad. Esta
supervisión se extenderá, dentro de lo posible, a las señales de entrada y a los
circuitos de medición y de disparo. La detección de una anormalidad, en tal
verificación automática, producirá una alarma local y una telealarma. Se deberá de
proveer un software de diagnostico y de ensayo de los distintos algoritmos de las
protecciones.

• Los parámetros de ajuste se almacenarán en un medio no volátil y podrán ser

cargados, modificados o regenerado por medio de un software específico.

• Se delegará en el respaldo remoto, de ser factible, el último grado de

responsabilidad en el despeje de una falla.

• En la elección y ajuste de las protecciones deberá tenerse en cuenta que la malla

de puesta a tierra de las estaciones se diseña para un tiempo máximo de
eliminación de falla de 300 ms. Este tiempo debe cubrir a la actuación de la
protección y eventualmente, en caso de falla del interruptor, a la Protección de
Falla de Interruptor (PFI) asociada con el mismo.

En el tema Protecciones, sólo se considerarán aquellos aspectos que nos orienten

hacia el Sistema de Teleleprotección. Para decidir sobre la configuración del Sistema
de Protecciones, se deben considerar los siguientes aspectos:

a. Confiabilidad
Es la disposición de las protecciones para operar cuando realmente deban hacerlo
(minimizando la pérdida de órdenes), de manera de evitar todas las operaciones
no deseadas (minimizando las órdenes falsas).

b. Velocidad de Actuación:
Según la velocidad de transmisión y ejecución de las órdenes, surgirá el tiempo de
despeje de las fallas y por ende la consecuencia mínima sobre el equipamiento
eléctrico de la S/E y/u otros elementos de la línea.

c. Selectividad
Se debe disponer de desconexiones mínimas de la línea para asegurar los
máximos tiempos en servicio del sistema eléctrico.

11
2.5 Configuración de las SS/EE.
Para lograr los aspectos enunciados en el punto 2.3 “Sistemas de Protecciones”,
la disposición más conveniente deberá elegirse según el diseño de cada S/E.

2.6 Reconexiones

2.6.1 Disponibilidad del Servicio Eléctrico.

El CIGRE (Report WG 34 y 35), señala que las estadísticas sobre cantidad de fallas
aleatorias que afectan al sistema eléctrico de alta tensión, son:

• 83% falla monofásica a tierra.

• 9% falla fase a fase sin Pat
• 5% falla fase a fase a tierra.
• 1,5% falla trifásica sin Pat.
• 1,5% falla trifásica con Pat.

Por lo tanto, si se desea lograr una alta disponibilidad del servicio eléctrico de
transmisión (línea en servicio), será necesario realizar Reconexión automático.

Como es conocido, al abrir y cerrar simultáneamente los interruptores de ambos

extremos de la línea (una o más veces), la falla transitoria desaparecerá,
restituyéndose el sistema eléctrico luego del Reconexión. En caso que
posteriormente al último Reconexión la falla continúe (indicando una falla
permanente), el interruptor abrirá definitivamente. Por lo cual para obtener el
máximo beneficio del Reconexión, deberá tenerse presente:

• El tiempo máximo admisible por el sistema eléctrico para efectuar la apertura y

cierre de los interruptores, de forma tal que no salgan de sincronismo de las
barras conectadas a la línea.

• El mínimo tiempo de desionización de la zona del arco, de manera de

imposibilitar el nuevo encendido del arco al realizar el Reconexión.

• La máxima velocidad de apertura y cierre de los interruptores.

2.6.2 Tipos de Reconexiones.

En función de lo expresado en el punto 2.5.1, deberá considerarse los

Reconexiones:

• Monofásicos.
• Trifásicos.

Siendo la elección del tipo de Reconexión dependiente de la configuración del

sistema eléctrico específico que se trate y de la estabilidad ya analizada.

Debe tratarse de disponer un sistema de alta tensión mallado de manera de facilitar

el Reconexión trifásico, y en caso contrario solamente efectuar el monofásico. En la
siguiente tabla se listan las características principales de cada tipo de Reconexión.

12
 Reconexión Monofásico Reconexión Trifásico
La Apertura de una fase no incide La apertura de las tres fases inte-
grandemente en el transporte de rrumpe el flujo de energía.
energía.
Pose un mecanismo de operación Pose un mecanismo de operación
complejo, debiendo contar con relé de simple.
detección de fase a tierra y además
cada fase del interruptor deberá
disponer de elementos individuales
par operar sólo la fase en falla.
Durante el Reconexión no será Durante el Reconexión es necesario
necesario que las barras de ambas que las barras de ambas SS/EE
SS/EE extremas queden unidades a extremas queden unidas a otra
otra terna, pues las restantes dos terna, para no perder sincronismo.
fases mantienen el sincronismo.
Es útil para líneas simples y sistemas Es útil para sistemas mallados.
mallados.
No es necesario verificar sincronismos Es necesario disponer de un relé de
verificación de sincronismo.

13
3. SISTEMAS DE PROTECCIONES DE LINEA

3.1 Función de las Protecciones de Línea

Las protecciones de línea deben ser aptas para todo tipo de fallas, discriminando con
claridad las condiciones de falla y las de carga para diversas configuraciones
operativas del sistema de transmisión, de manera de:

• Garantizar el disparo rápido ante fallas en cualquier punto de la línea. Para ello
contarán con un enlace de teleprotección entre ambos extremos.

• Diferenciar claramente las fallas reales, de aquellas aparentes que ocurren en las
fases normales como producto de una elevada corriente de cortocircuito en la fase
fallada.

• Brindar respaldo remoto ante fallas ubicadas en la barra de la subestación

opuesta, o más allá de ella.

• Garantizar la protección completa de la línea en ausencia de teleprotección

aunque ello implique un tiempo mayor de disparo o de una leve pérdida de
selectividad.

3.2 Protección Principal y Respaldo Local

Se denominan Sistema 1 (Principal) y Sistema 2 (Reserva) a conjuntos de

protecciones diferenciados, cada uno de ellos con las siguientes características:

• Alimentaciones auxiliares a través de conjunto Cargador-Batería (110 o 220 Vcc)

diferenciados y circuito con termo-magnéticos independientes.
• Informaciones de campos duplicados, independientes y cableados con las
tensiones de batería correspondientes a cada sistema.
• Disparo de interruptores con bobinas de accionamientos duplicadas e
independientes.
• Núcleos de transformadores de corriente independientes para cada sistema.
• Arrollamientos de transformadores de tensión y circuitos independientes para cada
sistema.
• Empleo de canales de teleprotección diferenciados y equipos físicamente
separados.

La protección principal de una línea es normalmente la protección de distancia.

Solamente en el caso que ésta no resulte conveniente (líneas muy cortas,
compensación serie, etc.), se emplea otro tipo de protección.

El respaldo local de la protección de distancia contra fallas a tierra es la protección

direccional de sobrecorriente de tierra, sin modo de “comparación direccional”, salvo
casos particulares que lo justifiquen.

En todos aquellos casos en que se utiliza una protección de zona principal, totalmente
dependiente de la teleprotección, como es el caso de la protección diferencial
longitudinal, se dispone como respaldo local de una protección de distancia, la que

14
 también opera como respaldo remoto para fallas ubicadas en ó más allá de la barra de
la subestación opuesta.

3.3 Configuración de los Sistemas de Protecciones

En las líneas de transmisión de 500 kV se prevé una configuración redundante

paralelo, formada por los llamados “Sistema 1” (Primario) y “Sistema 2” (Reserva)
de Protecciones, con las funciones descriptas en el punto anterior.

Para el caso de líneas de 154 kV se instala un único sistema. En líneas de 220 kV de

cuerdo con su importancia puede existir un esquema duplicado de protecciones de
línea.

En sistemas no duplicados, la protección direccional de sobrecorriente de tierra que

sirve de respaldo local contra fallas a tierra (mayor porcentaje de las fallas de línea),
es una unidad independiente de la protección principal (protección de distancia).

La redundancia de los sistemas de protecciones implica que los dos sistemas se

encuentran físicamente y eléctricamente separados, vale decir:

• Instalados en armarios diferentes.

• Disponen de alimentación auxiliar independiente.
• El disparo a los interruptores es realizado en forma duplicada e independiente
• Se utilizan núcleos de transformador de medición de corriente TC (TI) y
transformador de medición de tensión TP (TV) como circuitos independientes.
• La emisión de señales de bloqueo y arranque de protección de falla de interruptor,
son diferenciadas.
• Se emplean canales de teleprotección y telecomunicaciones diferentes.

3.4 Tecnología de las Protecciones

Existen sistemas de protecciones de tecnología estática instalados desde hace más

de veinte años, con relés que incluyen circuitos de técnica analógica, donde las
entradas de medición del relé, tales como corriente, tensión, ángulo de fase y potencia
son cantidades analógicas. Ellas son usualmente comparadas individualmente o en
forma combinada con un nivel de referencia “setting” y una decisión digital (si / no) que
es dada como resultado de esa medición.

Las instalaciones más modernas incluyen relés de protecciones con tecnología digital,
donde las entradas de medición analógicas se convierten a señales digitales de cierto
nivel y las salidas de decisión son también digitales.

Las entradas de medición digitalizadas son procesadas por lógicas discretas o por
microprocesadores. En la actualidad las protecciones se integran en terminales de
protección de control numérico basadas en tecnología de microprocesadores, donde
las decisiones de actuación son dadas por software de cálculo en tiempo real,
incluyendo algoritmos de medición de alta velocidad de operación.

15
4. CRITERIOS DEL DISEÑO

4.1 Información a Transmitir por las Protecciones

En los sistemas de protecciones de extremos de una línea de alta tensión deberán

intercambiarse dos clases de información:

• Información de variables de estado, que serán medidas permanentemente.

• Información de órdenes, enviadas en forma instantánea y única.

Dentro del primer grupo se encuentran las protecciones diferenciales, para lo cual es
necesario que los equipos de ambos extremos de línea intercambien la información en
forma permanente.

La toma de decisión de las protecciones dependerá de la diferencia detectada en cada

extremo, lo que se asume como representación de falla. En este caso basta con un
vínculo de telecomunicaciones que permita el diálogo para lo cual puede utilizarse:

• Radioenlaces digitales punto a punto en SHF (típicamente información de

protecciones intercambiada a 64 kbps).

• Transmisión digital por fibra óptica (típicamente información de protecciones

intercambiada a 64 kbps).

• Onda portadora sobre la línea de alta tensión (generalmente análogo):

Analógicas (hasta 9600 Bd).

Digitales (hasta 64 kbps).

En estos casos el contenido de información es mayor que cuando solamente se

transmiten órdenes (que se verá en página próxima), por lo cual la calidad del canal
de comunicaciones debe asegurar valores de S/N ≥ a 20 dB en condiciones adversas
o tasas de error de BER = 10-7, según se trate de canales analógicos o digitales,
respectivamente.

En los vínculos de comunicación analógicos vía onda portadora, el ancho del canal
deberá ser de 300 a 3400 kHz enteramente dedicado, con lo cual poder utilizar
velocidades de hasta 9600 Bd. Esto traerá aparejado un mayor valor de ruido con lo
cual debe inspeccionarse cuidadosamente el valor de S/N consecuente.

En los vínculos de comunicaciones digitales se dispondrá de canales PCM

normalizados según UIT-T en 64 kbps o normalizados según EIA en 56Kbps.

Dentro del segundo grupo se encuentran la protección de distancia y la de tierra

direccional, para lo cual es necesario el envío de órdenes únicas e instantáneas desde
un extremo al otro de la línea. Estas órdenes pueden enviarse por la emisión de una
frecuencia (tono) o por la combinación de varias frecuencias (tono codificado).

La elección de un tipo u otro dependerá de la seguridad con que se pretenda recibir la

orden en el extremo opuesto y del tiempo de transmisión máximo permitido. En este
caso deberá utilizarse además del vínculo de comunicaciones, equipos de

16
 teleprotección que transmitan la orden de las protecciones y efectivicen en comando
en el extremo opuesto.

El contenido de información es menor que en el primer grupo (analizado en la página

anterior), por lo cual la calidad del canal de comunicaciones debe asegurar valores de
S/N ≥ a 15 dB en condiciones adversas o tasas de error BER = 10-6, según se trate de
canales analógicos o digitales, respectivamente.

En los vínculos de comunicaciones analógicos vía onda portadora se utilizará sólo una
porción del mismo para este fin, por lo cual el valor de ruido en el canal será menor y
podrán obtenerse mejores valores de S/N. Como consecuencia la velocidad de
transmisión será menor que en el primer grupo, debiendo verificarse que el tiempo de
transmisión sea suficiente.

En los vínculos de comunicaciones digitales se utilizarán equipos de teleprotección

digitales independientes (a 64 kbps o 2 mbps por ejemplo) o módulos integrados al
propio equipo de telecomunicaciones.

4.2 Acción de Teleprotección

Como es conocido, la teleprotección selectiva tiene por objeto lograr el accionamiento

sincronizado de las protecciones de distancia de ambos extremos de línea, para
cualquier ubicación del cortocircuito en el 100% de la longitud total. Permite así la
efectividad del Reconexión monofásico, en el tiempo muerto ajustado, ante fallas de
tal tipo y de producción fugaz. En el caso de fallas para las que no se permita el
Reconexión (polifásicas), la teleprotección asegura la actuación en el tiempo mínimo,
en ambos extremos de la línea.

4.3 Esquemas de Protecciones-Teleprotección

Las modalidades de protección utilizando la acción de la teleprotección selectiva, las

más importantes son:

4.3.1 Aceleración de Estado

Se trata de la aceleración del tiempo de la zona 2 (u otra, de estar previsto en la
protección) al valor de la primera zona (instantáneo), ante la recepción de una señal
de teleprotección emitida por la protección de distancia del extremo opuesto.

Esta última emitirá señal sólo si mide la impedancia de falla en el dominio de su

primera zona y su actuación será independiente de la recepción de señal de
teleprotección, ante esa situación. De esta forma se asegura la actuación en tiempo
mínimo de las protecciones de ambos extremos ante fallas en la línea protegida.

La señal de teleprotección es utilizada para incrementar la medición de la zona

instantánea del otro extremo, cubriendo entre el 120% al 150% de la longitud de la
línea (usualmente el mismo alcance que la 2da zona).

Puede hacerse la siguiente comparación:

• Aceleración de 1ra Zona. Caso dado en sistemas de protecciones con una única
unidad de medida con conmutación de zonas. El tiempo de limpieza de despeje

17
 de la falla para el extremo opuesto se verá incrementado aproximadamente entre
25 a 35 mseg, como consecuencia del tiempo de conmutación y medida.

• Aceleración de 2da Zona. Esta condición se da para sistemas de protecciones

con una unidad de medida por cada zona. En este caso la señal recibida genera
un by pass a la unidad temporizadora de la 2da zona. Este esquema de
aceleración posee un tiempo de despeje de falla menor que el primero, dado que
no hay conmutación y la unidad de 2da zona ya se encontraba midiendo cuando
recibe la señal desde el otro extremo.

El condicionamiento de medición de dirección y distancia a la falla, al recibir la señal

de teleprotección, hace que este sistema se comporte con un amplio margen de
seguridad.

Un caso particular consiste en analizar las consecuencias de una falla monofásica

permanente (no extinguida durante el tiempo muerto de Reconexión) próxima a un
extremo, ante un desajuste de los valores de los tiempos muertos de Reconexión
entre extremos.

Producido desincronizadamente el Reconexión de ambos extremos, es posible la no

existencia de la señal de teleprotección que acelera el estado de la protección que
ordena el Reconexión en primer lugar, manteniéndose innecesariamente alimentada
la falla desde ese extremo hasta que se produzca el Reconexión del otro extremo
(con impedancia de medición en 1ra. zona) y la consiguiente emisión de señal de
teleprotección. Para evitar este acontecimiento es recomendable simular la
recepción de una orden de teleprotección con la emisión de la orden de Reconexión.
Esto permite que toda Reconexión produzca aceleración de estado, independiente
de la teleprotección, permitiendo así tiempos mínimos de despeje de falla.

La aceleración de estado, como modalidad de teleprotección, requiere entonces un

ajuste de 1ra. zona menor o igual al 80% de la línea, para evitar sobrealcance ante
un eventual error total de + 20%, con una 2da. zona de valor mayor o igual al 120%
de la longitud de línea, para evitar un subalcance debido a un error de -20%, con el
mismo criterio (incertidumbre admisible: -20%).

4.3.2 Sobrealcance Autorizado (Permissive Overreaching).

En el sistema de 500 kV esta modalidad responde a tres requerimientos diferentes:

• Líneas cortas, debido a la dificultad que ofrecen los rangos de ajustes de las
protecciones. También podría obedecer a la necesidad de cubrir altas
resistencias de fallas, con características no apropiadas para ello (por Ej.: del
tipo “mho”).

• Líneas con compensación serie, en las que, como consecuencia de la

existencia de condensadores serie, la zona de accionamiento instantáneo de la
protección debería ser muy corta, dependiendo del nivel de compensación (80%
de XL –XC).

• Líneas con eventual extremo de débil generación, en las que, a partir de la

utilización de la lógica “weak end infeed”, es requerido el cubrimiento seguro del

18
 100% de la longitud de línea por la característica de accionamiento instantáneo
de la protección del extremo de fuerte generación.

La modalidad que se describe requiere que, ante una falla en línea, la protección de
cada extremo elabore su disparo por medición en zona de sobrealcance, sin hacerlo
efectivo sobre los interruptores, emitiendo señal de autorización, por teleprotección
al extremo opuesto. Así, la protección con su actuación ya decidida en tiempo
instantáneo, operará su disparo al arribo de la recepción de señal de teleprotección,
emitida por el otro extremo.

El alcance de la zona instantánea para cada extremo se ajusta entre el 120% y el

150% de la impedancia de la línea.

En caso de tratarse de una unidad por zona, se utiliza la segunda zona con este
esquema.

La falta de recepción de señal en un extremo, provoca la operación en segunda

zona, perdiéndose la posibilidad del Reconexión. Se trata entonces de un esquema
de funcionamiento muy dependiente de la disponibilidad de la teleprotección.

Es por ello recomendable recurrir a protecciones con una primera zona

independiente no condicionada por la teleprotección, dotadas de un esquema de
sobrealcance logrado con otra zona de la protección, no dependiendo el disparo de
la protección en tiempo mínimo, para una falla dentro del 80% de línea, de la
recepción de la señal de teleprotección. Otro recurso válido, para subsanar la alta
dependencia de la señal de teleprotección, es el cruce de las señales de
teleprotección entre los sistemas 1 y 2, que brinda la redundancia, de modo que
cualquier sistema que emita señal de teleprotección. Esta señal viajará por ambos
sistemas, con recepción en las protecciones de los dos sistemas. Esta última opción
requiere equipos de telecomunicación de gran seguridad, que eviten la emisión de
espurias, para fallas a espaldas.

En ciertos equipamientos, cuando la indisponibilidad de señal se debe a un

problema de los equipos de teleprotección, su paso al estado de alarma, activa
mediante una conexión eléctrica, el cambio automático de modo de accionamiento
de la protección a auto-aceleración de estado, tal como se describió para la
modalidad anterior.

Los requerimientos de ajuste de la protección, para este modo de teleprotección,

son similares al modo anterior, salvo en la aplicación “week end infeed”, donde
además se requiere que el límite de la característica para la detección de fallas a
espaldas de la protección, supere el alcance del “overreaching” del extremo opuesto.

Esta última particularidad es consecuencia del funcionamiento del “week end

infeed”, donde la protección del extremo de débil generación, requiere para actuar
en tiempo mínimo el cumplimiento de 3 condiciones:

• no arranque de la protección “Y”

• detección de mínima tensión en la fase en falla “Y”
• recepción de la señal de autorización vía teleprotección.

19
 De producirse una falla a espaldas de la protección, aún en el extremo de débil
generación, ésta debe prohibir la actuación por “week end infeed” (falla fuera de la
línea protegida), situación que se logra extendiendo el alcance de su arranque hacia
atrás, más allá del alcance del “overreaching” del extremo opuesto.

El modo “permissive overreaching” de una protección distanciométrica requiere la

disponibilidad de la función “eco” en la protección del extremo opuesto. Ello permite
que una falta de excitación en este extremo, situación en la que se vería llamada a
actuar la función “week end infeed”, o ante el estado operativo abierto del otro
extremo, la señal de desbloqueo del disparo en “overreaching”, sea devuelta al
extremo emisor, permitiendo su disparo en tiempo mínimo, en un 100% de la
longitud de la línea. La devolución de la señal por “eco”, en general, no tiene retardo
si se trata de un extremo abierto, en tanto que si la situación es extremo cerrado,
con recepción de señal pero sin arranque, podrá existir un retardo, para evitar
posibles inestabilidades en el arranque.

4.3.3 Comparación de las Características de la Teleprotección Selectiva.

Esquema Esquema
“Permissive Underreaching (PUS)”: “Permissive Overreaching (POS)”:

La calibración de relés de protección La calibración de relés de protección

abarca 80% de la Línea. abarca 130% de la Línea.
Solamente el 60% de la Línea está El 100% de la Línea está protegida por
protegida por los relés de ambos los relés de ambos extremos.
extremos.
Posee buena Confiabilidad de Posee gran Confiabilidad de protección
protección ante fallas dentro de la ante fallas de toda la Línea.
Línea.
Posee buena selectividad en la Posee gran Confiabilidad de protección
protección. ante fallas de toda la Línea
En caso de enlaces vía OPLAT, En caso de enlaces vía OPLAT,
depende poco de él mismo. depende grandemente del mismo.

4.3.4 Función de Teleprotección Selectiva y de Disparo Directo.

Se debe realizar una distinción entre la transmisión de señales de teleprotección

selectiva y la transmisión de señales de disparo directo.

En el caso de la protección selectiva de la línea, los elementos de la detección de

fallas (relés de protección) ubicados en los extremos de la línea reciben
conjuntamente, además de la información local, a través del equipo de
teleprotección, información del extremo opuesto de la línea. El resultado de la
medición local y la información del extremo distante, forman el criterio de
desconexión de la línea.

Otro es el comportamiento para el disparo directo remoto, pues en este caso no hay
información local disponible. En este caso se torna muy importante la transmisión de
la señal de teleprotección, ya que desconexiones erróneas causarían
indisponibilidades importantes en el sistema de transmisión, además que, si no se
realiza una transmisión inmediata pueden ocasionarse serios daños al sistema.

20
4.3.5 Teleprotección Selectiva

La teleprotección selectiva a implementar en la red de 500 kV (en algunos casos en

220 kV), debe asegurar el accionamiento sincronizado de las protecciones de
distancias de ambos extremos de línea para el despeje de fallas, en tiempo mínimo,
en cualquier ubicación de la línea.

En el caso de fallas monofásicas, debe permitir la efectividad del Reconexión

monofásico, en el tiempo muerto ajustado.

En general las modalidades de teleprotección selectiva adoptadas en el sistema de

transmisión de 500 kV (o 220 kV) son las de aceleración de estado y el
sobrealcance autorizado, ya analizados.

4.3.6 Transferencia de Disparo Directo.

a. Descripción de la Función
La Transferencia de Disparo Directo (TDD) a implementar en la red de 500 kV,
será del tipo tripolar y utilizará el mismo equipo de comunicaciones dedicado a la
teleprotección, con la diferencia que no intervendrá la protección
distanciométrica, especialmente si la lógica de emisión no está integrada a la
protección.

Las funciones de protección que hagan necesario interrumpir el aporte del

extremo remoto (falla de reactores rígidos a la línea, acciones de disparo
decididas por la PFI (Protección Falla Interruptor) y necesidades operativas (que
hagan no admisible mantener la línea energizada desde un extremo) deben
generar una señal TDD hacia el otro extremo.

Debido a ello en la mayoría de los casos, cualquier apertura trifásica (por

protecciones o por mando manual) originada en un extremo, generará una señal
TDD hacia el otro extremo.

b. Integración de la Función
Dado que este interdisparo directo resulta comprometido en su seguridad, pues
no es acompañado de verificaciones locales y fundamentalmente a su
susceptibilidad a interferencias en la comunicación o a situaciones generadas en
las SS/EE, tiene un alto riesgo de accionamientos erróneos o intempestivos, lo
que exige una elevada seguridad. Se exige también una elevada dependencia.
El tiempo de transmisión no es tan crítico. Por ello, en el nivel de 500 kV se
prefiere una configuración de TDD basada en la utilización de 4 canales de
comunicación, conformando 2 vías de ínterdisparos (Sistemas 1 y 2), de 2
canales en serie cada una.

21
4.3.7 Requerimientos Funcionales

a. Emisión por Protecciones

Cualquier orden de disparo de las protecciones que ocasionen la apertura
trifásica definitiva de la línea deberá emitirse al extremo opuesto sin esperar la
confirmación de la apertura en el propio extremo.

Esto comprende a las órdenes de disparo generadas por la lógica de la PFI

(Protección Falla Interruptor), a las originadas por las protecciones de reactores
conectados directamente a la línea, etc.

b. Emisión por Apertura Manual

Cuando se origine una orden de apertura manual del o los interruptores de línea,
deberá abrirse el extremo opuesto.

La orden de naturaleza impulsiva (no permanente) se emitirá previa confirmación

del extremo de línea abierta (posición de los aparatos de maniobra).

c. Condicionante por Línea en Servicio

Las señales de emisión generadas por las protecciones o por una apertura
voluntaria estarán condicionadas a que la línea se encuentre en servicio. Tal
condición se tomará del o de los seccionadores de línea y se intercalará en el
circuito de emisión para bloquear la misma cuando la línea esté desconectada
de la estación.

d. Recepción de la TDD
La recepción de TDD debe poseer alto grado de confiabilidad, ya que la señal de
recepción puede ocasionar al disparo de los interruptores sin otra condición
adicional. Por lo tanto, se tomarán las medidas necesarias en los equipos de
teleprotección y en el enlace en general para garantizar un grado de seguridad
adecuado, utilizando técnicas de procesamiento digital de señales (DSP) tanto
en la generación de señales, como en los filtrados y en la evaluación que efectúa
el receptor al recibir la TDD.

Se incorporará de ser necesario algún grado de redundancia serie (o serie

paralelo) para aumentar la seguridad de la TDD.

4.4 Tiempo de Despeje de Fallas

Dependiendo del esquema de medición que posea el sistema de protecciones y de la

posición de falla, y teniendo en cuenta que no depende solamente de la protección, el
tiempo de extinción de la falla (TC) podrá ser compatible o no con el tiempo de
estabilidad del sistema eléctrico.

El TC es el tiempo medido desde el instante de iniciación de falla hasta su despeje por

el interruptor correspondiente (extinción del arco). Está constituido por el tiempo de
medición y disparo de las protecciones, el tiempo de transmisión de la teleprotección y
el tiempo de actuación del interruptor.

Los tiempos involucrados son:

22
 a. Tiempo de Operación de la Teleprotección (TA)
Consistente en el retardo debido al transmisor y receptor de teleprotección, e
incluye el tiempo de propagación del Sistema de Telecomunicaciones.

b. Tiempo de Protección (Tp)

Consistente en el tiempo de operación de la protección y la teleprotección, sin
tener en cuenta el tiempo de propagación del enlace de comunicaciones.

c. Tiempo de Teleprotección (To)

Consistente en el tiempo de operación de teleprotección deducido el retardo
debido a la propagación del enlace de comunicaciones.

d. Tiempo de Operación de la Protección (TB)

Consistente en el tiempo que media desde la inyección de la falla hasta la
operación del contacto de salida de disparo del equipo de protección.

e. Tiempo de Despeje de la Falla (TEF) [IEC 60834-1]

Consistente en el tiempo que media desde producida la falla hasta la apertura del
interruptor incluida la extinción del arco (desconexión completa de la línea).

4.5 Tiempo de Teleprotección

El tiempo de transmisión nominal de la teleprotección analógica surge de las

condiciones de estabilidad del sistema eléctrico y de las características del
funcionamiento de las protecciones, como se ha descrito anteriormente.

Típicamente deberán considerarse los tiempos señalados en la norma IEC 60834-

1999.

Tipo de protección Tac] max S/N Puc Pmc

(mseg) (dB)
Permissive underreach 20 WC <10-4 <10-3

Permissive overreach 20 WC <10-3 <10-3

Direct transfer trip 40 WC <10-6 <10-3

Para la teleprotección digital, los tiempos deberán ser:

Tipo de protección Tac] max BER Puc Pmc

(mseg)
Permissive underreach 10 <10-6 <10-7 <10-3
Permissive overreach 10 <10-6 <10-7 <10-3
Direct transfer trip 10 <10-6 <10-8 <10-3

Debe verificarse que los tiempos demasiado cortos no impidan la acción de los
Reconexiones.

23
4.6 Dependebilidad y Seguridad

4.6.1 Teleprotección Analógica

El ruido puede perturbar la teleprotección analógica, en al menos cuatro maneras:

• Distorsionando la información recibida en el receptor

• Retardando la llegada de una orden
• Impidiendo un comando
• Generando una orden indeseada

Si bien se ha mencionado el tiempo de operación nominal To, las normas aceptan

que una orden será valida si no llega después de cierto tiempo Tmax aceptable.

En forma homóloga, también la orden debe durar un tiempo mínimo Tmin para que
sea reconocida como tal.

El tiempo de transmisión depende de los filtros del equipo de teleprotección, por lo

cual, cuanto más estrechos sean esos filtros (ancho de banda angosto), menor ruido
se introducirá al equipo, pero será necesario mayor tiempo de transmisión.

Los dos parámetros indicativos de la calidad del sistema de teleprotección son:

• Seguridad (1-Puc). Representa la probabilidad de recepción de órdenes no

deseadas.
• Dependibilidad (1-Pmc). Representa la probabilidad de pérdida de comandos
emitidos.

Como criterio en el diseño debe utilizarse:

• Cuando los tiempos de transmisión puedan ser grandes (porque el sistema

eléctrico y sus protecciones lo permitan), es posible lograr ambas condiciones
(Puc y Pmc) buenas simultáneamente.
• Cuando los tiempos de transmisión requeridos deban ser pequeños, no es
posible lograr simultáneamente buenos Puc y Pmc. En este caso deberá
analizarse el funcionamiento del sistema eléctrico para decidir si debe priorizarse
falsas (erróneas) salidas de servicio de la línea o asumir los riesgos de que la
línea no sea desconectada ante una falla real.

Los valores mínimos de Puc y Pmc deberán indicarse para cada tipo de orden, y no
en forma general.

El tipo de ruido que incide en la pérdida de comandos es el ruido blanco y el tipo de

ruido que incide en la probabilidad de disparos no deseados es el ruido impulsivo y/o
ráfagas del mismo.

En las 4.6.1a y 4.6.1b (Figuras 9 y 14 de IEC 60834-1) se indican los valores de

probabilidades en función de S/N, y tiempos de transmisión.

24
Fig. 4.6.1a “Ejemplos de Probabilidad de Comandos Perdidos
en Función de la Relación S/N”

25
Fig. 4.6.1b “Ejemplos de Probabilidad de Comandos Intempestivos
en Función de la Relación S/N”

26
4.6.2 Teleprotección Digital

A diferencia del equipo de teleprotección analógico, donde el ruido presente en el

canal perturba al Sistema, el canal digital posee una alta inmunidad a tales
perturbaciones. En el canal digital serán los bits erróneos los que producirán
comandos no deseados o los que retardaran la recepción de una orden, al extremo
de no recibirla.

En la norma IEC 60834-1 se usan ráfagas de ruido para la evaluación de la

dependibilidad y seguridad del equipo analógico. Lo equivalente en el canal digital
son ráfagas de errores. Pero como esta situación aun no se encuentra definida en la
norma IEC, se recomienda por el momento, solicitar a los fabricantes el modelo
matemático que demuestre el comportamiento de los equipos frente a estos efectos.

La Dependibilidad u Obediencia es la probabilidad de pérdida de comandos

emitidos. Los bits erróneos pueden perturbar el sistema de teleprotección,
demorando la llegada de una orden al extremo receptor, pues los mensajes
recibidos con errores son rechazados. Además, puede existir la pérdida de
sincronismo y también es motivo de perdida de ordenes.

En la Figura 4.6.2a (Fig. 22 de la IEC 60834-1) se muestran valores de Pmc en

función de la tasa de error BER y de los tiempos de transmisión Tac. Si es posible
aceptar tiempos de transmisión mayores, a igual tasa de error, evidentemente se
lograrán bajos valores de Pmc.

La Seguridad es la probabilidad de recepción de disparos no-deseados. En general

esta depende del protocolo utilizado y del modo de operación del equipo de
teleprotección.

En la Figura 4.6.2b (Fig. 23 de la IEC 60834-1), se muestran valores de Puc para

diferentes tasas de error BER, para el caso de un protocolo con trama de 80 bits y
16 bits de control.

En la Tabla 4.6.1 (Fig. 21 de la IEC 60834-1), se listan valores referenciales de Pmc

y Puc para diferentes esquemas de protecciones.

Se recomienda que los valores de Pmc y Puc sean indicados para cada tipo de
orden separadamente (y no en forma general).

27
 Tabla 4.6.2

Cifras de Perfomance indicativas para diversos tipos de

Equipos de Teleprotección” (IEC 1261/99).

Tiempo Transmisión Calidad de la Seguridad

Equipo Máximo Real vía o canal Duración del Puc
Teleprotección Tac ms Ruido Probabilidad
Análogo Digital TB ms Pmc
Análogo Digital S/R dB BER Análogo Digital

Bloqueo -6 N/A N/A -3

15 10 6 10 <10
Continuo

Bloqueo -3 -4
15 10 Peor Caso 200 <10 <10 N/A
Permissive Continuo
Underreach -6 o Pulso N/A N/A -2
20 10 6 10 <10
Permissive
Underreach -4 -7
20 10 Peor Caso 200 <10 <10 N/A
Permissive Continuo
Overreach 20 10 6 <10-6 o Pulso N/A N/A <10-3
Permissive
Overreach -3 -7
20 10 Peor Caso 200 <10 <10 N/A
Continuo
Intertripping -6 o Pulso N/A N/A -4
40 10 6 <10 <10

Intertriping -6 -8
40 10 Peor Caso 200 <10 <10 N/A
Notas:

1) Los tiempos de transmisión máximo real están referidos para aplicaciones de sistemas de extra alta
tensión.
2) Los tiempos más importantes pueden ser encontrados en los sistemas de baja tensión. Los tiempos más
importantes también pueden aparecer en los sistemas de ancho de banda reducida (ver 3.3.1 de la IEC
60834-1 /1999.
3) N/A: No Aplicable.

28
Fig. 4.6.2a “Ejemplos de Curvas de Fiabilidad para una Teleprotección Digital”
(IEC 1262/99)

29
Fig. 4.6.2b “Ejemplos de Curvas de Seguridad para una Teleprotección Digital”
(IEC 1263/99)

30
5. MODOS DE FUNCIONAMIENTO DE LA TELEPROTECCION

5.1 Analógica

5.1.1 Operación

En la operación en estado estacionario, sin órdenes de disparo de la protección, se

producirá la transmisión de una frecuencia de guardia que es conveniente sea
coincidente con la de señalización del equipo de OPLAT, de forma de aprovechar al
máximo el ancho de banda de 4 kHz para transmitir el resto de la información.

Al producirse una orden proveniente de las protecciones, se deberá interrumpir la

señal de guardia y se generará la frecuencia de disparo.

La ubicación de esta señal (una o varias) se superpondrá a la señal vocal (uso

alternativo) en alguna de estas dos posibilidades:

• en la porción vocal de 0,3 a 2 kHz (o 2,4 kHz).

• en todo el canal de 0,3 a 3,4 kHz, según se trate de un canal de banda partida o
de un canal enteramente dedicado a telefonía.

5.1.2 Evaluación y Procesamiento de Señales.

Debe requerirse que todo el procesamiento y análisis de:

• emisión de señales en sí mismas

• filtrado y depuración de órdenes.
• evaluación de la información recibida.
• valores elevados de ruido en el canal.

sea realizado en forma digital a través de un procesador, mediante la técnica DSP

(procesamiento digital de señales).

Dentro de sus funciones debe incluirse la realización de un lazo de prueba

automático, que en forma periódica verifique el enlace de teleprotección. Este lazo
de prueba debe fundamentalmente contar con dos requisitos:

• No poder impartir disparos bajo ninguna condición.

• Poder efectuar la verificación sin sacar de servicio el enlace de teleprotección.
• Realizarse periódicamente sin instrucción manual.

Adicionalmente deben requerirse un mínimo de características a los equipos de

teleprotección, de forma de minimizar errores:

a. En caso de existir fallas en módulos del equipo, no deben generarse mal

funciones.
b. La extracción y/o re-inserción de cualquier módulo, no debe producir disparos
falsos.
c. Eventuales microcortes (flickering) de la alimentación, no deben producir disparos
falsos.

31
5.2 Digital

5.2.1 Operación.

El envío de órdenes en la teleprotección digital debe realizarse mediante una

transmisión full dúplex a través de un canal PCM del multiplexador digital, con
interfaz G.703 o, en ciertos casos, cuando se trate de sistemas ópticos a través de
fibras ópticas dedicadas. Este canal del Mux deberá ser dedicado para cada equipo
de teleprotección.

Una alternativa del caso óptico y con el fin de evitar los riesgos de la multiplexación,
se puede utilizar fibras ópticas dedicadas exclusivamente a la teleprotección e
independientes del resto de información.

Durante el estado de reposo, el equipo de teleprotección digital enviará una trama

determinada que será cambiada cuando exista un disparo / orden de protecciones.

La estructura de esta trama deberá estar conformada por una cantidad de bytes que
mínimamente dispongan:

• Sincronismo.
• Identificación del emisor específico de la orden, y del destinatario.
• Información de la teleprotección en sí misma.
• Información de la teleprotección en sí misma.
• Código de detección de errores.
• Código de detección de errores.

5.2.2 Interfaces.

Deben especificarse las interfaces a disponer por el equipo de teleprotección:

• Interfaz lado protecciones, (conteniendo los circuitos de entrada y salida de

órdenes).
• Interfaz de línea G.703, (para vinculación al Mux / Demux del sistema de
comunicaciones).
• Interfaz de fibra óptica, (en el caso de utilizar fibras dedicadas).

Es recomendable solicitar ambas interfaces para comunicaciones, dado que de esa

forma es posible duplicar los caminos de envío de las órdenes con un mismo equipo
de teleprotección.

La teleprotección digital puede utilizar medios de comunicaciones vía radioenlace

SHF y transmisión digital por FO.

No es posible utilizar teleprotección digital vía onda portadora que agrega

multiplexación con modulación QAM, por el retardo introducido, que se verá en los
Sistemas de Telecomunicaciones. En estos casos debe utilizarse teleprotección
analógica por puerto independiente (directamente al bus de sistema y/o la etapa de
conversión de frecuencia).

32
5.2.3 Evaluación y Procesamiento de Señales.

Debe requerirse que todo el tratamiento de las señales sea realizado en forma digital
a través de un procesador, mediante la técnica DSP (procesamiento digital de
señales).

El DSP verificará primeramente si la trama es válida, y luego descifrará el contenido

de la información:

• Estado de reposo.
• Orden de disparo.
• Número de salida especifica

Un punto importante es la re-sincronización del equipo después de una interrupción

del vínculo de enlace, por lo que deben especificarse valores compatibles con los
cortos tiempos de transmisión (por Ej. sincronización en orden de 100 useg).

La programación y configuración del terminal de teleprotección debe poder

efectuarse mediante un software adecuado desde una PC conectada al DSP.

Otra de la funciones que le competen al DSP es la de incluir la facilidad de un lazo

de prueba automático que en forma periódica verifique el enlace de teleprotección.

33
6. TELEDISPARO - TELEPROTECCIÓN

6.1 Aplicaciones.

Se entiende por Teledisparo (télédéclenchement direct o direct transfer trip) a la

desconexión, desde un extremo de la línea de alta tensión, del interruptor automático
del extremo opuesto, sin otro requisito que la emisión de una señal, cuya recepción
correcta en el otro extremo provoca sin más el disparo del interruptor.

Las aplicaciones típicas de Teledisparo son:

a. desconexión inmediata de un extremo de la línea de alta o de muy alta tensión,

ordenada por el disparo del interruptor del otro extremo para evitar que la línea
quede con tensión y un extremo abierto.

b. En sistemas que incluyen protección de falla del interruptor (dispara el otro

extremo).

c. Ahorro de un interruptor en un extremo de la línea que normalmente alimenta un

transformador, enviando al otro extremo alimentador la orden de disparo en cuanto
se detecta una avería en el transformador (distancias cortas).

Cuando el disparo del interruptor de un extremo de la línea está condicionado,

además del de la recepción de una señal del extremo opuesto, a la actividad de un
relé de protección situado en dicho punto de recepción, conviene hablar de
Teleprotección o bien de Teledisparo Indirecto (télédéclenchement indirect o
permissive transfer trip).

Las aplicaciones típicas de Teleprotección son:

a. En sistemas protegidos con relés de distancia, para enviar desde el extremo de un

tramo de línea una señal que informa al extremo opuesto de que, desde dicho
extremo, el relé ve la falla hacia el tramo o hacia fuera.

b. En líneas que emplean la protección por comparación de fases, en las que la

Teleprotección se utiliza para transmitir desde un extremo a otro una onda
rectangular de 50 Hz (o 60 Hz) con la información de la fase de la corriente en el
extremo emisor. Comparando dicha fase con la corriente en el extremo receptor,
se tiene un criterio para conocer si la falta está dentro o fuera del tramo protegido.
Como el disparo se supedita a la activación del relé detector de falla, se trata de un
teledisparo indirecto.

6.2 Repercusión de una transmisión errónea.

De acuerdo con lo señalado en los párrafos precedentes, el Teledisparo como la

Teleprotección implican la transmisión de una señal de un extremo a otro en un tramo
de línea de alta tensión, por lo que no debe haber ninguna diferencia esencial entre
los equipos de transmisión destinados a ambas aplicaciones. Los matices surgen de la
distinta repercusión que una transmisión errónea, debida a las perturbaciones o
parásitos, tiene según la aplicación. Así, en el caso de Teledisparo, el riesgo de un
falso disparo existe continuamente (durante las 24 horas del día), contrariamente al

34
caso de la Teleprotección, en que sólo existe en los breves momentos en que los relés
detectores da falla están excitados.

Ahora, si comparamos estos casos con la transmisión de datos normal, para un

Teledisparo con un tiempo de respuesta del canal de sólo 10 mseg, se emplean
canales de 200 baudios. Con una tasa de error de 10-9 aceptable en transmisión de
datos, tendremos un promedio de 1 bit de cada 109 erróneo, con lo que, para una
velocidad de transmisión de 200 baudios, se tendrá la posibilidad de un disparo falso
cada 109/200 = 500 seg., vale decir, 8,33 minutos.

Para el caso de la Teleprotección, aceptando un promedio de tiempo de

accionamiento de los relés detectores de falla de 1 seg. por día, la posibilidad de un
disparo en falso sería uno cada 500 días, vale decir, un disparo en más de un año y
cuatro meses.

Los aspectos relacionados con la seguridad del sistema, así como la obediencia, se
consideran en los puntos siguientes.

Aparte de las exigencias de rapidez de actuación consideradas, al evaluar las

características de un Sistema de Teleprotección o Teledisparo se debe tener en
cuenta que existen dos clases de errores que pueden provocar una actuación
incorrecta:

- Cuando se deja de recibirse una orden que se envió.

- Cuando se reciba una orden intempestiva que no ha sido transmitida.

El grado de impunidad a los errores del 1er tipo podemos denominarlo Obediencia
(dependibilidad dependability). El correspondiente a los errores del 2° tipo se
denomina Seguridad (Sécurité, segurity).

Un Sistema de Teleprotección o de Teledisparo perfecto sería aquel que tenga las

siguientes características:

- Seguridad: Nunca debiera dar una orden de disparo si no fue transmitida.

- Obediencia: Siempre debería entregar a la salida una orden de disparo que se

envía.

Lamentablemente estos dos objetivos generalmente están en conflicto, ya que si un

receptor se hace exigente en dar una buena orden, introduciendo algunas condiciones
severas en cuanto a presencia de ruido, nivel correcto, etc., se mejora la seguridad,
pero a costa de la obediencia, ya que existirán ordenes que serán rechazadas
indebidamente por exceso de escrupulosidad.

Desde el punto de vista del usuario de los equipos de teleprotección resulta difícil
establecer parámetros, y la mayor exigencia está en las grandes redes de transporte a
muy alta tensión con generación térmica y nuclear, por el perjuicio importante que
tiene cualquier disparo intempestivo, o a la recepción de una orden de disparo, sobre
la explotación del sistema eléctrico.

35
 Por otra parte, la información facilitada por los fabricantes de equipos de teledisparo y
de teleprotección, acerca de la seguridad y obediencia, acostumbra a ser incompleta y
poco clara debido a los diversos factores de que dependen.

6.3 Definiciones de los Tiempos de la Teleprotección.

Conocido los conceptos de Teledisparo y Teleprotección y su relación con la

obediencia y la seguridad, interesa conocer el significado de los diferentes tiempos
que se manejan en estas técnicas, conceptos que también con frecuencia se usan con
significado diferente. A continuación se entregan el concepto de los diferentes tiempos
que se manejan:

a. Tiempo de Detección: Tiempo que transcurre desde el instante en que se

produce una falla hasta que se cierra el contacto del relé de entrada en el equipo
de transmisión.

b. Tiempo de Transmisión: Tiempo que transcurre desde que se cierra el contacto

del relé de entrada en el emisor hasta que se activa el relé o dispositivo de salida
del receptor del extremo alejado. Incluye el tiempo propio del equipo emisor /
receptor, incluidos los filtros, el tiempo de canal y el tiempo adicional de decisión
debido al ruido.

c. Tiempo de Ejecución: Tiempo que transcurre desde que se cierra el contacto del
relé de salida del receptor hasta la apertura del interruptor.

36
7. REQUISITOS EXIGIDOS POR EL SISTEMA DE PROTECCIONES AL TELEDIPARO
O TELEPROTECCIÓN. SEGURIDAD – OBEDIENCIA.

7.1 Según el Tipo de Sistema Eléctrico.

La exigencia de los primeros Sistemas de Protección para Redes de Generación y
Transmisión, que incluían sólo a centrales hidroeléctricas, se ha ido modificando en el
tiempo con la implantación de centrales térmicas y de las modernas centrales
nucleares.

Además de los aspectos relacionados con la seguridad y obediencia de los sistemas

de protección necesarios, que deben ser tanto mayores, cuanto mayor sea el perjuicio
que su deficiente actuación puede ocasionar, existe el aspecto de la rapidez de
actuación exigida, que afecta tanto a la protección en sí como al interruptor automático
y al equipo de teledisparo y teleproteccioón.

La rapidez de actuación depende de los tiempos máximos totales de eliminación del

tramo en avería, admitidos en la planificación del Sistema eléctrico y determinados,
por una parte, por la potencia de cortocircuito del sistema, y, por otra, por las limitadas
posibilidades de refrigeración de las centrales térmicas y nucleares. La refrigeración
fija unos tiempos máximos en que dichas centrales pueden soportar estas potencias
de cortocircuito sin que se corra el peligro de avería por fatiga térmica. Finalmente
existen las limitaciones impuestas por la necesidad de asegurar la estabilidad del
sistema.

En la actualidad, por ejemplo en Europa, la máxima exigencia se tiene en las redes de

400 KV con potencias de cortocircuito muy elevados, que incluyen centrales
nucleares. Para estos sistemas los tiempos son muy reducidos, debiendo actuar las
protecciones separando el tramo en falla antes de los 150 ms. Para tiempos
superiores, actuarían las protecciones propias de las centrales, provocando su
desconexión de la red para evitar la fatiga térmica de esas centrales, pero con el
consiguiente perjuicio originado por la desconexión.

Si se admite como tiempo máximo de actuación de los interruptores automáticos

empleados en estas redes de muy alta tensión el de 60 ms (3 ciclos), quedan menos
de 90 ms a repartir entre el relé de detección de falla, que debe ser estático y
presentará un tiempo de respuesta del orden de los 40 ms, y el sistema de
teleprotección o transmisión, para el que puede admitirse un retardo del orden de 20
ms.

Para redes con menos exigencias de tiempo, pueden emplearse protecciones

electromecánicas e interruptores automáticos más lentos y económicos.

Tiempos Medios de Actuación

Exigencia Normal (ms) Exigencia Alta (ms)
Relé de protección ....................... 60 40
Interruptor automático .................. 80 60
Relé auxiliar ................................. 10 --- (**)
Transmisión ................................. 40 20
Total ............................................. 90 120

37
 (**) Se considera como es habitual en estos casos, salida con dispositivo electrónico (por
ejemplo tiristor o similar), con tiempo de actuación prácticamente instantáneo (máximo
del orden de 2 ms)

7.2 Obediencia y Seguridad

En general cuando se trata el tema de Seguridad y obediencia se realiza en términos

estocásticos. Con respecto a la obediencia, el factor más decisivo es sin dudad la
relación señal / ruido (S/R o S/N o S/B) presente en la entrada del receptor; así,
permaneciendo constantes las demás condiciones, para una relación señal / ruido
dada, existe una cierta probabilidad P0 de no recibir una orden dentro de un tiempo
especificado y considerando una orden en permanencia, que se define como:

Número órdenes perdidas

Po =
Número órdenes emitidas

Una obediencia infinita corresponde a una P0 = 0.

Algunos fabricantes proporcionan, para varias velocidades de transmisión, curvas P0

que dan la probabilidad de error en función de la relación señal / ruido (P0 = f (S/R)),
suponiendo ruido blanco referido al ancho de banda telefónico (300 a 3400 Hz) y
empleando como parámetros posibles ajustes internos de receptor.

En lo que respecta a la seguridad, para cada valor de la relación S/R provocada por
ráfagas de ruido de determinadas características y duración, existe una cierta
probabilidad, la que se define como:

Número órdenes falsas recibidas

P0 =
Número ráfagas ruido simuladas

Una Seguridad infinita corresponde a una P0 = 0.

En este caso también los fabricantes dan, para canales previstos para diferentes
velocidades de transmisión, una familias de curvas P0 = F(S/R) para valores distintos
parámetros ajustables en el receptor, al igual que para la obediencia.

Para evitar órdenes intempestivas, cuando la relación S/R esté por debajo de un cierto
umbral, en la mayoría de equipos de teleprotección se bloquea el receptor, con lo cual
se aumenta la seguridad pero como contra partida se disminuye la obediencia cuando
más se necesita; este criterio sería adecuado, sin más, en una teleprotección por
MM.OO. en donde no existe ninguna ligazón entre la relación S/R y falla o defecto de
línea de alta tensión que se protege. En los sistemas de transmisión que emplean
corrientes portadoras sobra la propia línea a proteger produce, en muchas ocasiones,
una atenuación adicional de la señal en los momentos del corto circuito en la línea de
alta tensión. En consecuencia, la relación S/R se empeora.

En la descripción de los diversos equipos examinados, que se realiza en la parte II de

estos Apuntes, se recopilan las posibilidades de los mismos en cuanto a seguridad y a
obediencia.

38
A parte de estas consideraciones relativas a la influencia de la relación S/R, hay que
tener en cuenta que los equipos deben poseer la suficiente robustez electromecánica
para soportar las sobretensiones transitorias que puedan aparecer en los circuitos, y
que además no deben influir sobre la seguridad ni la obediencia.

39
8. CONFIABILIDAD SISTEMAS TELEPROTECCION - TELECOMUNICACIONES

8.1 Introducción
Para aumentar la confiabilidad del sistema de protección de las líneas, es típico
duplicar las protecciones (S1 y S2), como se analizó anteriormente, como manera
tendiente a prevenir eventuales fallas.

Deben diferenciarse las condiciones de ocurrencia de órdenes siguientes:

• Extremo emisor
• Extremo receptor Consecuencia
• Se genera una orden. Se recibe y acepta la orden. Acción ejecutada.
• Se genera una orden. No se recibe el comando. Acción perdida (Puc) *
• No se genera una orden. Se recibe un comando y se lo acepta.
• Acción no deseada (Puc).

No se genera una orden. No se recibe una orden. No existe acción.

En el caso de Puc (ver *), puede minimizarse la situación mediante la utilización de

funciones de desbloqueo transitorio (unblocking).

8.2 Redundancia y Multiplicidad

En general los módulos de equipos se fabrican con un valor de confiabilidad (MTBF

y/o lambda), que no es posible de mejorar (salvo los casos de provisión bajo normas
MIL para instalación de reactores nucleares y sistemas misilísticos).

La forma de aumentar la confiabilidad es entonces utilizar uno o más módulos de igual

función en configuración de redundancia.

En el caso de aplicar este concepto a la teleprotección, cada sistema podría ordenar

un disparo, por lo cual si bien se reducirá el Pmc, también se incrementará la
probabilidad de disparos intempestivos (Puc).

Esta situación es aún más importante de analizar cuidadosamente en caso de

disponerse de multiplicidad de módulos para cumplir igual función.

La forma de analizar los sistemas múltiples es con el conocido diagrama triangular de

BUZACOTT, donde el factor (n/m) puede guiar en el proceso de elección del Sistema.

Siendo:

• n número mínimo de elementos simultáneos que deben indicar acción de las

protecciones, para ser considerada válida.
• m número total de elementos iguales.

En la Figura 8.2 se muestra el Diagrama y de su inspección se extrae cómo, a partir

de un esquema simple (1/1) sin redundancia, poder avanzar en el escalamiento del
Puc o Pmc de forma de elegir la multiplicidad más conveniente a igual costo, y como
transitar a otras multiplicidades reduciendo grados de costo.

40
 GENERADOR CONTADOR
DE NB
IMPÙLSO

GENERADOR PUERTA
DE DE FILTRO PUC = NUC / NB
RUIDO RUIDO PASA
BANDA

+ MEDIDA DE RUIDO
EN VALOR EFICAZ
VERDADERO

CONTADOR
Tx Rx NUC
SISTEMA BAJO PRUEBA

Fig. 8.2 “Montaje de Prueba para la Medida de la Seguridad”

(Teleprotección Analógica. IEC 1259/99)

8.3 Transmisión por Multivías [CIGRE WG 34 y 35, SC 4 y 14]

El método para aumentar la confiabilidad de las señales de teleprotección,

consiste en enviarlas por más de un camino (enlace de comunicaciones) siempre y
cuando estos caminos sean independientes y diferentes, de forma que la
degradación de señales de teleprotección no pueda ocurrir en ambos caminos por
efecto del mismo fenómeno perjudicial, como es el caso de:

• Atenuación del enlace (igual medio)

• Interferencias (igual sistema)

• Daño físico (proximidad).

Esta situación es posible de obviar, cuando cada enlace discurra por diferentes
caminos.

41
 De no tenerse en cuenta estos criterios, se corre el riesgo de que, aún
aumentando los caminos, en realidad también ha aumentado el Puc y puede
terminar perjudicando al sistema que se pretende proteger.

Por otro lado, se recomienda que, siempre que se requiera una confiabilidad muy
alta, si bien es necesario utilizar dos o más medios de comunicación
independientes y separados, además incorporar redundancia en el sistema de
teleprotección.

8.4 Formas Anexas e Incremento de Confiabilidad

Se recomienda incrementar la Confiabilidad de los equipos y sistemas, también

teniendo en cuenta los criterios que siguen:

a. Monitoreo y Supervisión
Es fundamental realizar la supervisión remota permanente de los parámetros del
equipamiento y estado del enlace, de manera de ir prediciendo las degradaciones
que sobrevendrán (tanto del equipo como del Sistema) a través de la lectura de la
variación de sus índices. Esta acción es fácilmente lograble con la tecnología
actual de equipos, que poseen un bus de sistema, donde acceder vía puerto RS
232-C y conectarlo con el Centro de Mantenimiento del Área.

b. Mantenimiento Preventivo
Un punto importante a considerar en la confiabilidad de los equipos, es la
inspección del comportamiento de su tasa de fallas.

Como es conocido, una vez instalado el equipamiento, iniciará un desempeño con

una alta tasa de fallas que disminuirá rápidamente.

En funcionamiento normal, el equipamiento poseerá una tasa de fallas

aproximadamente constante y de bajo índice.

En la etapa de obsolescencia, debería preverse el reemplazo o mantenimiento

preventivo, y este es el punto a analizar cuidadosamente, con las ventajas que
ofrece de la telesupervisión (punto a) visto anteriormente).

Es fundamental decidir con que frecuencia se efectuará un mantenimiento

preventivo, con reemplazo de módulos y/o up-gradad modules. En ese caso se re-
iniciaría una nueva curva de tasa de fallas.

En cambio si de la inspección de los datos telesupervisados se toma la decisión

del mantenimiento preventivo, la decisión tomada será correcta y aumentará la
confiabilidad.

c. Márgenes de Enlace
Para lograr una alta confiabilidad es conveniente que sean monitoreados no sólo
los parámetros de equipos, sino también los márgenes que posee cada enlace,
admisibles para el sistema, cuando se encuentre en operación.

Estos márgenes estarán influidos por situaciones como:

42
 • Ruido corona alto (en OPLAT)

• Microcurvaturas –Reflexiones (Fibra Óptica)

• Reflexiones – Caminos Múltiples (Radio Enlaces).

• Degradación de los elementos (todos).

Por lo que, se recomienda tener bajo control los márgenes de enlace, en forma
permanente, para aumentar confiabilidad.

d. Rutina de Pruebas del Equipo

Es sumamente importante la utilización de lazos de prueba automáticos en los
equipos de teleprotección, por lo que los equipos deben requerirse que lo posean.

La rutina se corre sin riesgos de disparos intempestivos, debido a que no se

habilitan las salidas de disparo. Paralelamente, cuenta con la facilidad que en caso
de presencia de una orden, se debe interrumpir la secuencia de prueba.

e. Circuito de Evaluación de Ruido

Otra función con que debe contar el equipamiento de teleprotección, es el circuito
de evaluación del nivel de ruido recibido en el receptor y/o de los valores de
relación señal a ruido que se dispone en el canal y/o de la tasa de error BER.

Esta función es importante para permitir al receptor evaluar la calidad de señal

recibida, y sacrificando el tiempo de transmisión (extendiéndolo) podrá asegurar
más precisamente si la información recibida es verdadera.

En la siguiente tabla se muestra en forma orientativa cómo varía el Puc,

disponiendo de mayores tiempos de evaluación.

Influencia del Tiempo de Evaluación de la Señal

Tiempo de Transmisión (T0) Puc

mseg (IEC 60834-1)
Grado 1 Grado 2
10 < 10-4 10-6
19 < 10-9 10-15
26 < 10-12 10-20

Tiempo de Transmisión (T0) S/N necesaria para Pma <10-2

mseg (dB)
Grado 1 Grado 2
10 < 10-4 10-6
-9
19 < 10 10-15
26 < 10-12 10-20

43
9. PERTURBACIONES TÍPICAS EN LÍNEAS DE ALTA TENSIÓN. SISTEMA OPLAT

Cuando se emplean líneas de alta tensión como soporte para la transmisión de

informaciones hay que tener en cuenta las siguientes fuentes de perturbaciones y
ruidos:

a. Debido al efecto corona.

b. Impulsos de corta duración (1 a 3 ms) producidos por apertura o cierre de los
interruptores automáticos.
c. Impulsos de larga duración (0,5 a 8 s) producidos por la apertura o el cierre de
seccionadores sobre los juegos de barras de tensión y líneas cortas.
d. Impulso de duración variable (0,1 a 0,6 s) producidos por defectos entre fases o
entre fases y tierra.
e. Otras perturbaciones (interferencias debidas a las instalaciones vecinas de
corrientes portadoras de líneas de A.T., emisores de radio de ondas medias,
productos de intermodulación en el interior del mismo equipo de ondas
portadoras, descargas atmosféricas).

9.1 Ruido por Efecto Corona. Relación S/R Máxima Alcanzable.

Los valores normales de ruido encontrado en la técnica de corrientes portadoras y

debido al efecto corona depende de la altitud, del clima, aislamiento, edad,
construcción de la línea, etc.

En Informe CIGRE – Teleprotección (1) cita cifras de -8 dBm en una banda de 5 KHz
para una línea de 380 KV y para condiciones climáticas extremas.

Por otra parte, ENEL (2) deduce, después de múltiples medidas efectuadas, que el
ruido por efecto corona en la gama interesada de 50 a 300 KHz no es muy distinto
del ruido blanco. El nivel absoluto del ruido medido con un voltímetro de valores
eficaces en una banda de 4 KHz en líneas de 220 KV es del orden de -15 a -20
dBm.

Para tensiones superiores, al menos hasta 380 KV, los ruidos debidos al efecto
corona resultan en general contenidos entre valores no muy superiores a los
encontrados en las líneas de 220 KV, dado a que las líneas vienen realizadas con
conductores múltiples a fin de limitar el efecto corona.

Según M. Aiminio y F. Galli (3), para una líneas de 380 KV el ruido por efecto corona
encontrada en condiciones desfavorables (bajas temperaturas, lluvias y nieve) es del
orden de -10 dBm en una banda de 4 KHz. En condiciones extremas de
funcionamiento (tensión muy elevada, lluvias y nieve, y durante horas nocturnas con
carga baja), se midieron hasta 0 dBm.

F. Lafay (4) indica que el efecto corona está estrechamente ligado a las condiciones
atmosféricas, incrementando la lluvia en unos 20 dB.

Dependen también de la tensión del conductor y varía aproximadamente como la

potencia 3 de esta tensión.

44
 El ruido medido con un voltímetro de tensión media sobre la línea (adaptado) a 380
KV Ruyres – Eguzón en buen tiempo y tensión de línea de 400 KV con un voltímetro
selectivo de banda pasante 250 Hz fue:

Frecuencia (F) Voltaje de ruido (Vr)

300 KHz 20 mV ~ -24 dBm (75 )
50 KHz 30 mV ~ -19 dBm (75 )

Este ruido es relativamente importante, y como la potencia emitida en línea está

limitada por los reglamentos de Telecomunicaciones, la relación S/R a la recepción
no puede jamás superar 50 a 60 dB, sobre una línea de 380 KV y unos 200 Km de
longitud. Por otra parte M. S. Hopkins y A. C. Britten (5), tras de multitud de
muestras de ruido por efecto corona procedentes de varias fuentes, llegaron a la
conclusión de que en la práctica hay muy poca diferencia entre el ruido por efecto
corona y el ruido blanco. De acuerdo con esto, estos técnicos decidieron usar ruido
blanco para ensayar los equipos OPLAT (PLC) y evaluar sus características. En
CIGRE Teleprotección (1) página 170, se indica, en cambio, que siendo el ruido por
efecto corona una mezcla de ruido blanco y ruido impulsivo, su nivel varía según una
ley comprendida entre la proporcionalidad a la raíz cuadrada de la anchura de banda
de los filtros y su proporcionalidad directa.

Nota: Todos estos datos bibliográficos están de acuerdo, sise tiene en cuenta que
M. S. Hopkins y A. C. Britten realizaron sus pruebas con un voltímetro selectivo de
banda angosta (80 Hz), lo que favorece la aproximación al ruido blanco, mientras
que el Informe CIGRE (1) se refiere a un ancho de banda de 5 KHz, que favorece el
paso del ruido impulsivo a través de los filtros.

9.2 Perturbaciones por Apertura o Cierre Normal de Interruptores Automáticos.

La conexión o desconexión de una línea o de un trasformador provocan oscilaciones

de alta frecuencia que se acoplan a los equipos de OPLAT. La duración de este tipo
de ruido está limitada al período de funcionamiento de interruptor automático y
frecuentemente es inferior a 20 ms.

El ruido en la extremidad del cable coaxial de 75 consiste en componentes de alta

frecuencia con amplitudes de 600 a 750 volts (cresta), si bien el valor eficaz es bajo
(del orden de 10 dBm). Estos componentes se extienden en frecuencia hasta 1 MHz.

9.3 Perturbaciones por Maniobras de Seccionadores.

De las múltiples investigaciones realizadas para determinar el espectro de los

diferentes tipos de parásitos que se presentan en los sistemas de transmisión por
líneas de lata tensión, se ha llegado a la conclusión de que los tipos de parásitos
más importantes son los producidos por la apertura de seccionadores.

La apertura de un seccionador está caracterizada por un parásito de gran duración

(0,5 a 8 s) y gran intensidad, cubriendo un amplio espectro de frecuencias. Ello es
debido a que la maniobra de un seccionador es lenta y se efectúa siempre en vacío,
por lo que representa una carga capacitiva de baja intensidad. Esto hace que el nivel
de ionización y la temperatura alcanzada sean muy bajos, por lo el arco se ceba y se

45
 desceba repetidamente dando lugar a una perturbación que está constituida por
ráfagas de alta frecuencia emitidas a un cierto ritmo, y con intensidades
progresivamente crecientes y duración decreciente (ya a que a medida que se van
separando los electrodos, la tensión de cebado aumenta).

Estas oscilaciones de alta energía se distribuyen por toda la subestación y pueden

acoplarse indeseablemente a números equipos de la misma o diversas formas, por
ejemplo por acoplo directo, por inducción o por la red común de puesta a tierra. La
frecuencia de repetición de las ráfagas o trenes de alta frecuencia es del orden de
1 KHz o más, y las componentes de alta frecuencia se encuentran corrientemente
en una gama que se extiende hasta varios MHz. Estas corrientes constituyen una
fuente de ruido de alta energía y de banda ancha que entraña una relación S/R muy
mala, incluso en los receptores de banda angosta.

La degradación de la relación señal / ruido depende mucho de la forma de

acoplamiento y de las características del equipo.

El ruido debido a la operación de los seccionadores se propaga a pesar de los

inductores de bloqueo (los que introducen una cierta atenuación) y se acopla por vía
electromagnética con líneas de alta tensión vecinas. Los valore medidos varían
considerablemente en razón de las diferencias de configuración. En la Fig.1 se da
un caso práctico del orden de magnitud de la perturbación debida a la operación de
los seccionadores.

9.4 Influencia de los Cortocircuitos en la Línea de A. T.

Así como una teleprotección que emplea una vía de transmisión por microondas o
fibra óptica es insensible a los cortocircuitos que se producen en la línea de alta
tensión que protege, la transmisión por corriente de alta frecuencia a través de la
propia línea de alta tensión presenta la desventaja de que, cuando se produce un
cortocircuito de la línea, empeoran notablemente las condiciones debido al
incremento de atenuación y al ruido generado por el arco que se produce de
acuerdo con lo comentado y con los datos bibliográficos que se dan en los puntos
9.4.1 y 9.4.2 siguientes:.

9.4.1 Atenuación Suplementaria debido a los Defectos.

Un defecto sobre la línea de alta tensión, si afecta a la o a las fases utiliza para el
acoplamiento, tiene por efecto aumentar la atenuación de la vía de transmisión,
poniéndose en paralelo sobre el circuito y reduciendo así la serial recibida. Esta
atenuación suplementaria depende del modo de propagación de las corrientes de
alta frecuencia en el punto de defecto, modo que es función del método de
acoplamiento, del tipo de línea y de la distancia del defecto a los extremes de la
misma.

a) Resultados Experimentales.
Relacionado con este problema de la atenuación en condiciones de falta, Henry
K. Kuhn, de Polonia (8), hizo extensas medidas sobre el terreno, utilizando para
sus pruebas una línea de 150 kV y 100 millas de longitud, que se dejo sin
tensión durante las pruebas. La frecuencia que se utilizó fue de 114 kHz.

46
La Figura 9.1 muestra los resultados para el caso de acoplamiento fase-tierra y
cortocircuito franco entre la fase acoplada y tierra. Se observa en la misma que
para fallas en el centro de la línea, la atenuación es relativamente baja,
alrededor de 18 dB. Esta atenuación, es precisamente la que sé tenía sin falla,
con lo que se demostró que, a distancias apreciables del transmisor y receptor,
las corrientes no fluyen por tierra, sino por los conductores de la línea. No
obstante, cuando la falta se desplazo hacia un extreme la atenuación aumento,
alcanzando el valor de 48 dB para cortocircuito en el mismo extremo transmisor
o receptor.

Fig. 9.1 “Atenuación para fallas fase-tierra según Kuhn (para acoplamiento fase-
tierra y cortocircuito en la fase acoplada; 114 kHz, 150 kV)”.

La Tabla I presenta los resultados de pruebas similares para diferentes tipos de

fallas; esta tabla se obtuvo a partir de las curvas de Kuhn de la referencia
bibliográfica [9].

Ensayos similares fueron llevados a cabo por D. E. Jones [10]. sobre el sistema
de la Hydro-Electric Power Commission of Ontario. Se utilizaron dos líneas de
230 kV, una corta de 27 millas de longitud y otra larga de 235 millas. Las
atenuaciones obtenidas estuvieron de acuerdo con los resultados de Kuhn.

Tabla 1

Resumen Resultados Experimentales por Kuhn

Tipo Centro de la línea Extremo de la línea
de Acoplamientos Acoplamientos
Falla Fase - Tierra Fase - Fase Fase - Tierra Fase - Fase
I 18 10,5 48 28
II 52 a 53 32 a 41 65 50
III Infinito Infinito Infinito Infinito
IV 29 17,5 66 35
V 80 80 80 80
VI 32 18 70 20
VII 84 70 81 70
VII 78 65 70 52

47
 Tipos de Fallas

I II III IV

V VI VII VIII

Uno de los primeros tratamientos matemáticos de este problema fue des-

arrollado por Asamitsu Maeshiro, para una línea de 230 kV de 185 millas y con
una frecuencia de 100 kHz. Un resumen de los resultados teóricos obtenidos se
da en la Tabla II, que como se ve coinciden bastante con los de la Tabla I
experimental de Kuhn. Los valores de la Tabla I son superiores porque tienen en
cuenta las perdidas de adaptación de los acoplamientos, que están presentes en
las medidas efectuadas.

Tabla 2
Atenuación (dB)
Tipo de Falla Acoplamiento Fase a Tierra
Centro de la Línea Extremo de la Línea
I 22 40
VI 28 59
230 kV, 100 kHz. Misma Clave de fallas de la Tabla 1

Tabla 3
Resumen Resultados Experimentales por Jun

! "#$
% "& &#'
% ( ") '#! **)
% + *) "'
+ **
% + ')
, -
% + &! "! *)
. /

48
En la Tabla III, tomada de la referencia bibliográfica [1]., se dan los valores
usuales de atenuación suplementaria debida a diferentes defectos simulados por
conexiones metálicas rígidas situadas a 800 metros del extremo de la línea y con
corrientes de defecto comprendidas entre 2.500 y 4.000 A. Los valores que
figuran en dicha tabla pueden ser del orden de 20 dB superiores a los que se
encuentran en la práctica. Hay grandes variaciones en cada caso particular a
causa de las reflexiones y de la transformación de modos. Es precise tener en
cuenta también la desadaptación de los emisores y de los receptores.

Fig. 9.2 “Atenuación producida sobre un enlace fase central-tierra por un

cortocircuito en línea entre un conductor y el suelo”.

Línea 380 kV Eguzón-Rueyres, enlace fase central tierra a 227 kHz, cortocircuito
en línea.

1 Tierra sobre fases R y T en torre núm. 4.

2 Tierra sobre fases R y T en torre núm. 3.
3 Tierra sobre fase R en torre núm. 4.
4 Tierra sobre fase R en torre núm. 3.

La figura 9.3 muestra que la atenuación suplementaria aportada por un defecto

bifásico a tierra, en el caso de un acoplamiento en modo 2 (fase-fase), no
sobrepasa los 15 dB.

El acoplamiento fase-fase (modo 2) es, pues, interesante para transmisiones de

teleprotección que deben trabajar en condiciones desfavorables de mucha
atenuación, precisamente durante un defecto asociado a la utilización de
frecuencias bajas.

49
 Fig. 9.3 “Atenuación producida sobre un enlace entre fases extremas por un
cortocircuito entre uno o dos conductores y el suelo”.

Línea 380 kV Eguzón-Rueyres, enlace en modo 2, cortocircuito en línea.

1 Tierra sobre fase R en torre núm. 3.

2 Tierra sobre fases R y T en torre núm. 3.
3 Tierra sobre fases R y T en torre núm. 4.
4 Modo 2.

b) Estudios teóricos.

A parte de os estudios, pruebas y resultados experimentales señalados, se

han efectuado posteriormente estudios teóricos exahutivos aplicando el
análisis modal y con la ayuda de ordenadores. Uno de estos estudios es el
debido a W. H. Senn, citado en la referencia bibliográfica (7). En este trabajo
se contempla el caso más general de estudio de la atenuación en condiciones
normales y excepcionales (cortocircuito y formación de manguitos de hielo)
para una línea larga con dos transposiciones. La propagación de la señal a
través de una línea puede ser descrita por la siguiente ecuación matricial:

V0 = [C] [T] [M] [L3] [T] [L2] [T] [L1] [M-1] [C]٠V

en la que:

[Vi] = Fasor representativo de la tensión de entrada al circuito de acoplamiento.

[C] = matriz de transferencia de tensión del cuadripolo de acoplo.

[M-1] = Inversa de la matriz de vectores propios, que al multiplicar al vector [C].Vi

lo descomponen en un grupo de tensiones de modo o componentes.
Cada modo o componentes se propagan por la primera sección de línea
independientemente de los otros modos y su atenuación es función de la
constante de propagación que es un elemento de la matriz L1.

50
 Las transposiciones de línea se supone que no provocan reflexión de la
señal de alta frecuencia incidente, sino que efectúan una conversión de
modos. Los valores de o componentes modales a la salida de la
trasposición son, diferentes de los que estaban presentes a la entrada:
Esta modificación está caracterizada por la matriz de transposición [T].

[L2] = Matriz de transferencia de la 2ª sección de la línea L2.

[T] = Matriz de transposición de la 2ª transposición.

[L3] = Matriz de transferencia de la 3ª sección de la línea L3.

[M] = Matriz de vectores propios, que al multiplicar al conjunto de modos

incidentes los compone para dar el fasor de tensión, que multiplicado por
el vector de acoplamiento [C] nos da el fasor de tensión VO de salida del
circuito de acoplo.

A partir de la anterior ecuación W. H. Senn llega a expresar la atenuación total de

línea en condiciones normales AL como la suma de la atenuación teórica máxima
AL y las pérdidas complementarias AA debidas a los acoplamientos no ideales y a
las transposiciones:

AL = Ai+ AA

Al producirse un cortocircuito aparece una falta de homogeneidad temporal, que

produce una conversión de modos (en el estudio teórico de W. H. Senn se
suponen los cortocircuitos francos, sin resistencia), que se traduce en la
aparición de una atenuación suplementaria AF debida al cortocircuito, de forma
que la atenuación total de línea pasa a ser:

ALF = + Ai + AF = A1 + AAF

En la figura 9.4 se dan las atenuaciones AF y AA obtenidas por cálculo para

cortocircuitos fase-tierra en el caso de una línea trifásica con dos transposiciones
y acoplo fase-fase, en función de la distancia del punto de defecto y para las
frecuencias de 10 kHz y 20 kHz.

Del examen de esta figura se observa:

1) Para los cortocircuitos a tierra de los conductores de fase exteriores la

atenuación suplementaria AF puede crecer o decrecer con la distancia del
punto de defecto.

2) Las perdidas suplementarias AF para cortocircuitos a tierra del conductor de

fase central son independientes de la distancia relativa del defecto para cada
sección de línea, individualmente.

3) Es posible, particularmente en el caso de líneas con transposiciones, que la

atenuación suplementaria AF sea negativa, es decir, que la atenuación total
AL sea menor en caso de defecto que en condiciones normales.

51
 Fig. 9.4 “Atenuación Suplementaria AAF y AF en función del lugar X del
F cortocircuito para 100 kHz y 200 kHz, par una línea transpuesta 2
i veces, acoplamiento R-S / R-S”.
n
almente, en la figura 9.5 se dan las atenuaciones suplementarias AF y AAF,
calculadas en función de la distancia relativa del punto de defecto para dos
líneas en capa, de longitudes diferentes, y para la frecuencia de 100 kHz.

Fig. 9.5 Atenuación Suplementaria AAF y AF en función del lugar X del cortocircuito
para 2 líneas no transpuesta de longitud diferente, acoplamiento R-S / R-S.

9.4.2 Ruido producido en caso de cortocircuito.

a) Arco y ruido.

El arco que se produce en caso de defecto constituye una fuente de ruido de alta
frecuencia y banda ancha. Inmediatamente antes de un cebado el arco puede
presentar una gran impedancia, y por consiguiente producir ruido con una cierta
potencia; antes de que el arco sea plenamente establecido, el nivel de ruido es

52
 relativamente elevado, del orden de +30 dBm eficaces en una banda de 1 MHz
durante un tiempo inferior a 5 ms.

A medida que el arco progresa alcanza rápidamente un nivel de ionización

elevado, la impedancia presentada por el arco disminuye y con ella el nivel de
ruido producido, cae a valores entre 0 y +5 dBm eficaces en una banda de 100
kHz.

El arco y el nivel de ruido no se modifican hasta el funcionamiento del interruptor

automático.

El periodo de cebado del arco, durante el cual el nivel de ruido es elevado, es de

muy corta duración (1 a 2 ms) y no perturba a la transmisión de la señal de
teleprotección, que no empieza hasta después de 10 a 15 ms, según el tiempo
de funcionamiento de los reles de arranque.

b) Corte de la Corriente de Defecto.

Durante el proceso de corte, el funcionamiento del interruptor automático

produce oscilaciones que se presentan sobre todo como fenómenos transitorios
de restablecimiento de tensión y de corriente y que engendran ruidos sobre la
línea y sobre líneas vecinas. La duración de estas oscilaciones es del orden de 1
a 3 ms y su frecuencia se extiende hasta por lo menos 50 kHz. La amplitud del
ruido producido en estas condiciones no es tan severa como el producido por la
maniobra de seccionadores, ya que es del orden de 10 a 20 dBm eficaces en
una banda de 1 MHz para un receptor acoplado a una línea aérea, aunque se
producen picos de corta duración del 1,5 a 3 kV.

La corta duración del ruido comparada con el tiempo de transmisión y con el

tiempo de funcionamiento de los Sistemas de Protección reduce aún su
importancia relativa.

En cambio, de los ensayos efectuados por A. C. Britten y M. S. Hopkins (6)

sobre una línea de 400 kV con compensación serie, recopilados en la tabla II de
dicho trabajo, se ve que la duración del espectro produce la falta hasta que
decae a 6 dB por encima del ruido de entre 10 y 22 ms en las distintas pruebas
realizadas.

La mayor duración corresponde a defectos fase-tierra. El acoplamiento del

aparato de medida se hizo en paralelo con el coaxial del equipo PLC.
Aparentemente no hay influencia si es interfase o fase-tierra.

Los niveles de pico máximos observados varían de +4 a +34 dBm.

Las medidas se realizaron sobre distintas frecuencias centrales: 103, 148, 165 y
240 kHz, con una ventana de 3 kHz.

Después de producido el defecto, una vez actuados los reles de protección,

dispararan los interruptores de ambos extremos de la línea, produciendo es-

53
 pectro de ruido de duración entre 6 y 16 ms y una amplitud máxima de pico
desde +5 a +21 dBm.

Se observa qué, comparando los datos de ambas fuentes [1] y [6], que los de [6]
son más severos, pues se dan tiempos más extensos.

9.5 Resumen Comparativo de los Diferentes Tipos Perturbaciones.

La importancia de las diferentes formas de perturbación depende de la relación

señal/ruido que resulta del espectro de frecuencia y de la duración de la perturbación,
así como del momento en el que ella se produce. En general, las perturbaciones
engendradas por las maniobras de seccionadores son las más serias en razón de su
gran amplitud, de su amplio espectro de frecuencia, de su duración y de su frecuencia
de repetición. Como dichas maniobras se producen en explotación formal, tienen una
gran importancia, pues pueden originar el funcionamiento intempestivo de sistemas
basados sobre una orden de disparo cuando no existen criterios restrictivos.

Las perturbaciones que tienen su origen en los defectos sobre la red, así como en su
eliminación, aunque menos severas que las anteriores, son importantes, pues se
producen en un momento en que la protección esta activada. Más aún, los relés de
protección de otras instalaciones pueden funcionar en el mismo momento.

Las perturbaciones debidas al funcionamiento normal de los interruptores automáticos

y al efecto corona son en general las menos severas.

9.6 Procedimientos para Minimizar los Efectos Combinados de Ruido y Atenuación

Suplementaria en Caso de Falla.

A fin de minimizar los efectos combinados de ruido y atenuación suplementaria en

caso de falla, pueden adoptarse los siguientes procedimientos, ya sea uno solo de
entre ellos o la combinación de varios.

a) Utilización de una potencia emitida relativamente grande (por ejemplo, 10 a 20 W),

únicamente cuando la transmisión está limitada a la duración del defecto. El
emisor esta normalmente en reposo o puede emitir una señal de vigilancia de bajo
nivel.

b) Refuerzo de potencia. Sistema en el cual la frecuencia de vigilancia normalmente

presente es emitida a un nivel relativamente bajo, pero cuando la frecuencia se
desplaza para dar paso a la frecuencia de mando o disparo, se emite en línea
durante un breve instante una potencia mayor.

c) En los sistemas que combinan la telefonía y las teleinformaciones, se pueden

predisponer los equipos para que supriman momentáneamente la telefonía, que
no es fundamental, y utilicen toda la potencia en reforzar la transmisión de la
frecuencia de mando de disparo. Este procedimiento puede ser asociado al
refuerzo de potencia.

54
d) Elección del momento oportuno de la transmisión de la señal de disparo o de
bloqueo, de manera tal que el ruido producido por la falla no coincida con la
transmisión (ventana de tiempo).

e) Duplicar los canales de transmisión, combinados con un bloqueo mutuo de estos

canales para evitar un disparo intempestivo.

f) Utilización de un acoplamiento entre fases (entre dos ternas o dos líneas). En el

caso de líneas largas, un estudio del modo de propagación puede facilitar la
elección más eficaz de fases.

g) Elección adecuada de las frecuencias de transmisión. Para líneas largas se

prefieren las bandas de frecuencias más bajas por su menor atenuación, tanto
en condiciones normales como en condiciones de falla.

55
10. PROCEDIMIENTOS PARA MEJORAR LA SEGURIDAD Y LA OBEDIENCIA

Aunque la variedad de equipos de transmisión para teledisparo y teleproteccion es

considerable, los modelos comerciales actuales están basados en el sistema de
transmisión de datos por desplazamiento de frecuencia (FKS, frequency shift keying),
suplementados con una serie de dispositivos adicionales que permiten mejorar la
seguridad y la obediencia. Como ya se ha indicado anteriormente, estos dos
conceptos son opuestos, y si bien hasta ahora el principal objetivo ha sido aumentar la
seguridad, las exigencias de tiempos cada vez menores en la eliminación de fallas en
sistemas con grandes grupos térmicos y nucleares y los avances tecnológicos, tanto
en equipos de detección como de transmisión, pueden modificar aquel criterio.

Estos dispositivos, que trataremos de sistematizar a continuación, suelen presentarse

de un modo flexible, a fin de que cada usuario pueda seleccionar el compromiso
tiempo de transmisión - seguridad - obediencia que precisa para su Red.

10.1 Sistemas Sin Codificación.

Las dos frecuencias, que en la transmisión binaria de datos se llaman marca (mark)
y espacio (space) se asignan en función de su aplicación a las órdenes de guarda
(guard) y disparo (trip). El envío de la orden, bien sea de teleprotección o
teledisparo, se efectúa por el desplazamiento en el transmisor de la frecuencia de
guarda a la de disparo. Es el método más simple de transmisión, y por ello el utilizado
por el grupo más numeroso de sistemas de protección.

10.1.1 Mejora de la Seguridad.

a) Enclavamiento mediante circuitos lógicos y electromecánicos de la salida

correspondientes a disparos por parte de la guardia, a fin de que para que una
orden se ejecute sea preciso no sólo que se reciba la señal de disparo, sino
también recibir la de guardia.

b) Utilización de un discriminador asimétrico en el sentido de favorecer la frecuencia

de guardia en relación con la de disparo. Esto se realiza desplazando el umbral
de decisión (polarización) a fin de producir el basculado para una tensión más
próxima a la de disparo que a la de guarda.

c) Zona muerta entre los niveles correspondientes a guardia y disparo, pudiendo

ser además la zona de validez de disparo más pequeña que la de guardia. Ver
Fig. 9.

d) Retardo de tiempo en la validación de la desaparición de la señal de guarda, que

antes de desaparecer ha debido estar presente durante un intervalo (variable)
determinado de tiempo para dar validez a la señal de disparo.

e) Retardo de tiempo en la validación de la señal de disparo que debe estar

presente durante un intervalo determinado antes de ser considerado como tal.

f) Limitación de tiempo (variable) en que tiene que aparecer la señal de disparo

después de haber desaparecido la de guarda.

56
 g) Desplazar las frecuencias del filtro de banda del canal en el sentido de la
frecuencia de guarda, para que el ruido y los transitorios del propio filtro queden
más enriquecidos hacia la frecuencia de guarda que hacia la de disparo, que
queda completamente al borde de la banda de paso del filtro.

h) Vigilancia del nivel absoluto de la señal recibida, bloqueando la salida del

receptor cuando se sobrepasa el nivel nominal una cantidad ajustable tanto en
más como en menos, que puede ser igual o distinta para las dos frecuencias:
guarda y disparo.

i) Vigilancia del nivel relativo entre ambas frecuencias, bloqueando las órdenes de
salida si la diferencia de nivel sobrepasa un límite (ajustable).

j) Vigilancia de la relación señal/ruido dentro de la banda efectiva de transmisión.

Si el ruido de la misma supera un umbral fijado, se bloquea la salida de disparo
por medio de circuitos lógicos.

k) Vigilancia del nivel de ruido medido en otra banda distinta de la de transmisión de

las dos frecuencias efectivas con bloqueo en caso de superar el límite prefijado.

l) Limitador en una banda ancha seguido de filtro de banda estrecha. Se basa en el

reparto sensiblemente uniforme del espectro del ruido, que si se hace pasar por
un limitador de amplitud, y a continuación de este se dispone de un filtro de
ancho menor, la máxima amplitud que puede adquirir el ruido en esta banda
estrecha esta limitada por la energía contenida en ella, que es una fracción
pequeña de la primera.

10.1.2 Mejora de la Obediencia.

a) Utilizar dos canales independientes de transmisión, empleando en lo posible

distintos soportes físicos (p. ej., portadora sobre líneas de alta tensión y
radioenlaces con los contactos de salida en paralelo).

b) Reforzar el nivel en el momento de transmitir la frecuencia de disparo para

alcanzar la máxima potencia disponible del canal.

c) Reducción del ancho de banda efectivo para minimizar el efecto del ruido, aun a
costa de aumentar el tiempo de transmisión.

d) Utilización de frecuencias bajas en enlaces PLC para disminuir la atenuaci6n.

10.2 Sistemas de Frecuencia Múltiple.

Son prácticamente una variedad de los examinados anteriormente. Existe una

frecuencia de guarda y tres o más frecuencias de disparo. La orden se efectúa por el
desplazamiento de la guarda a una de ellas, pero solo a una. Si hay señal en
cualquiera de los otros dos canales se bloquea la salida del receptor.

57
10.3 Mejora de la Seguridad.

Básicamente se consigue mediante una combinación de los apartados g) y h)

anteriores. La relación señal/ruido se mide en varias bandas simultáneamente.

10.4 Sistemas Codificados.

Según el tipo de codificación, se distinguen los sistemas paralelo y serie.

a. Codificación Paralela.
El desplazamiento de la frecuencia de guardia se hace simultáneamente a tres o
más frecuencias de disparo. En recepción, para disponer de una orden válida,
debemos tener presente toda o la mayoría (según el grado de seguridad
deseado) de las frecuencias de disparo. Su inconveniente, aparte del mayor
ancho de banda, es la disminución de nivel de las diferentes señales con
respecto a una sola.

b. Codificación Serie.
Consiste en aceptar como señal de disparo, en vez de la transmisión de
frecuencias de guarda a frecuencia de disparo, una serie sucesiva de
transiciones según código predeterminado con un control de recepción de:

• Número de estados.
• Distorsión máxima admitida en cada impulso.
• Codificación.

La mejora en la seguridad puede llevarse al límite que se desee aumentando el

número de impulsos o transiciones, pero esto presenta dos problemas:

• de la probabilidad de que el mensaje sea afectado por el ruido mayor el número

de impulsos, y por tanto rechazado, lo que implica disminución de obediencia.
• del tiempo de transmisión, o en su defecto aumento de la velocidad de
transmisión (ancho de banda) para conseguir los mismos tiempos.

Para ello, antes de la elección de uno u otros sistemas o de equipos distintos que
sigan los mismos principios, hay que definir unos valores para los tres parámetros
involucrados: seguridad, obediencia y tiempo de transmisi6n.

Escom [19] define un canal como obediente si la probabilidad de error, para una
relación señal / ruido determinada, es de 1 x 10-2, es decir, de 100 disparos enviados
uno solo no se recibe. Puntualizan que una serial de disparo es correctamente
recibida si llega dentro de un tiempo 1,3 T, siendo T el tiempo de transmisión. Las
señales que tienen un tiempo de transmisión mas largo de 1,3 T, en presencia de
ruido, se consideran como una falta de obediencia, dado que no son ejecutadas.

En cuanto a la seguridad, definen un canal como seguro si la probabilidad de error,

para una relación senal/ruido determinada, es de 1 x 10-3, es decir, con un millar de
ráfagas de ruido solo se produce un disparo incorrecto.

58
10.5 Conclusiones.

El primer problema al diseñar el sistema de protección de una Red es considerar

cual es el tiempo máximo admisible en que deben actuar las protecciones, tiempo
que dependerá de las tensiones, las potencias puestas en juego, la topología y su
grado de interconexión con otras Redes. Una vez definido ese tiempo máximo hay
que determinar la seguridad y obediencia deseadas y después distribuir con
ponderación económica esos factores entre los tiempos de detección, transmisión e
interrupción. Así, por ejemplo, si consideramos que el tiempo de transmisión debe
ser inferior a 10 ms deberemos abandonar los equipos clásicos PLC y pasar a
utilizar radio enlaces o sistema de fibras ópticas, los que en caso de líneas largas
pueden suponer una inversión económica considerable.

59
11. SOPORTE TELECOMUNICACIONES (SISTEMAS)

11.1 Esquemas Posibles

Las funciones de teleprotección y/o las propias funciones de protección, deben

transmitirse mediante alguno de los esquemas siguientes:

• Un sistema de telecomunicaciones único, con envío de información de

teleprotección y/o protecciones por un solo canal. Apto para sistemas eléctricos
de 154 kV.
• Un sistema de telecomunicaciones único, con envío de información de
teleprotección y/o protecciones por dos o más canales: Apto para Sistemas
Eléctricos de 220 kV.
• Doble sistema de telecomunicaciones, con envío de información de
teleprotección y/o protecciones por diferentes canales y diferentes vías: Apto
para Sistemas Eléctricos de 220 y 500 kV.

11.2 Tipos de Enlaces

Los soportes de telecomunicaciones pueden ser:

a. Enlace sobre un cable para la transmisión de frecuencia voz.

b. Enlace de corriente portadora por cables eléctricos y líneas aéreas.

c. Enlace a frecuencia portadora sobre cables aéreos que soportan las líneas de
energía.

d. Enlace de corriente portadora sobre las líneas de energía (PLCL u OPLAT).

e. Redes Hertzianas punto a punto.

f. Circuito arrendado.

g. Fibra óptica.

Es conveniente escoger los soportes de telecomunicaciones, teniendo presente la

influencia del ruido, de las variaciones de parámetros y de todas las perturbaciones
que puedan entrabar o entorpecer el funcionamiento de los equipos de
teleprotecciones.

En las figuras se muestran las configuraciones de algunos soportes

La Fig. 11. 1 presenta un equipo de teleprotección que funciona en la configuración

de audiofrecuencia (banda de 4 kHz). Las señales son transmitidas a partir del
emisor hacia el receptor por un sistema de telecomunicaciones.

La Fig. 11.2 presenta una con figuración que emplea una corriente portadora sobre
línea de energía.

60
Las Figs. 11.1 y 11.2 se aplican a la vez aquellos sistemas de teleprotección que
emiten y reciben portadoras con desplazamiento de frecuencias y aquellos sistemas
normalmente en reposo (silencioso).

La Fig. 11.3 presenta una configuración en la cual una teleprotección digital es

conectada directamente sobre una fibra óptica.

La Fig. 11.4 presenta otra disposición en la cual la teleprotección digital es

conectada a un sistema de teleprotección por un equipo de mutiplexaje.

EQUIPO EQUIPO
PROTECCIÓN PROTECCIÓN

EQUIPO SOPORTE EQUIPO

TELEPROTECCIÓN TELECOMUNICACIONES TELEPROTECCIÓN
(ENLACE)

Fig. 11.1 “Configuración Frecuencia de Voz”

EQUIPO EQUIPO
PROTECCIÓN PROTECCIÓN

Línea de Energía

EQUIPO EQUIPO
OPLAT

OPLAT
TELEPROTECCIÓN TELEPROTECCIÓN

Fig. 11.2 “Config. Tx Corrientes Portadoras”

EQUIPO EQUIPO
PROTECCIÓN PROTECCIÓN

Fibra Óptica

EQUIPO EQUIPO
MUX

MUX

TELEPROTECCIÓN TELEPROTECCIÓN
DIGITAL DIGITAL

Fig. 11.3 “Teleprotección Digital, vía F.O.”

EQUIPO SOPORTE EQUIPO

PROTECCIÓN TELECOMUNICACIONES (ENLACE) PROTECCIÓN

EQUIPO EQUIPO
TELEPROTECCIÓN TELEPROTECCIÓN
MUX

MUX

Otras Aplicaciones Otras Aplicaciones

Fig. 11.4 “Teleprotección Digital, vía MUX”

61
 La figuras 11.3 y 11.4 conciernen a Sistemas de Teleprotección emitiendo y
recibiendo información digital.

Las figuras 11.1 a 11.4 son solamente ejemplos. Otras configuraciones son
posibles, pero ellas no serán presentadas.

Sin embargo, los enlaces disponibles para uso confiable por parte de las señales de
teleprotección son:

• Radioenlace digital en SHF.

• Radioenlace digital en SHF.
• Transmisión digital por FO:
♦ Punto a punto.
♦ En red SDH (en anillo; doble acceso).

11.2.1 Radioenlace de Microondas (SHF).

Es importante analizar y prever correctamente la confiabilidad del enlace, de
manera de asegurar la cifra de Indisponibilidad (Ai) que surja del comportamiento
del sistema, frente a:

• Fallas propias del equipo (hardware y software).

• Fading por propagación y/o reflexiones y/o caminos múltiples, calculando su
desempeño por el efecto simultáneo de los dos factores.

Dado el grado actual de tecnología y los métodos de fabricación, es más

importante analizar la constancia del medio de propagación de la señal de SHF,
que el grado de probabilidad de falla de los equipos (MTBF y/o λ).

Para las frecuencias de SHF, el efecto de las reflexiones puede llevar a

microcortes intempestivos en la transmisión de la señal por la llegada al receptor,
de la señal emitida a través de diferentes caminos y en contrafase.

Debe tenerse en cuenta este fenómeno especialmente sobre espejos de agua

(caso de los embalses de centrales hidráulicas).

Otra causa común es la debida a desviaciones de la señal transmitida por efecto

de difracciones en el aire, cuando existen capas de distintas temperaturas.

Se recomienda que los valores de Indisponibilidad en cada tramo de enlace, no

sean inferiores a: AI 99%; AI → 0,1% , e indicar la tasa de error BER aplicable
(10 -3; 10-6).

El objetivo de enlace debe asegurar un despeje mínimo de:

C/Rf 60%; para K = 4/3

C/Rf 45%; para K = 1

y realizar los cálculos que lo justifiquen plenamente.

Donde:

62
 C: Confiabilidad del radioenlace
Rf: Radio de Fresnel
K: Coeficiente que contempla la curvatura terrestre

Este cálculo, como se mencionó anteriormente, debería considerar el efecto

simultáneo de Indisponibilidades:

• Ai por MTBF y MTTR del equipo

• Ai por obstrucción y/o reflexiones.

La combinación de ambos permitirá conocer la Ai real, por la acción simultánea de

ambos efectos.

Es recomendable diseñar los sistemas de SHF, tal que aseguren un margen de

fading de no menos de 30 dB (y preferentemente 35 dB).

De ese cuadro puede apreciarse la forma de aumentar cifras de Indisponibilidad a

través de utilizar configuraciones redundantes (1+1), diversidad de frecuencia,
diversidad de espacio.

En estos casos es fundamental para la confiabilidad requerir que la conmutación

sea libre de errores (hitless switching), de manera de no impedir una orden de
teleprotección enviada y/o no causar una orden falsa al conmutar.

Otro criterio importante en el diseño, es la verificación de que no existan

Perturbaciones motivadas por ruido y/u otras frecuencias interferentes captadas
por antenas (enlaces de SHF próximos; reflexiones de otros enlaces).

Todo lo mencionado incrementa sustancialmente la disponibilidad del enlace, por

lo cual, cuanto menos segundos se encuentre fuera de servicio en el año, tanto
menos será la probabilidad de perder un disparo de teleprotección.

La situación de Confiabilidad del enlace de SHF para la función de teleprotección,

es diferente que con respecto a la función de telecontrol, presentando dos
aspectos:

• Ventaja: para la función de teleprotección el enlace de SHF es punto a punto,

por lo cual la Ai calculada para el enlace no se degradará por una cascada de
enlaces hasta el Centro de Control (como es en el caso de telecontrol).

• Desventaja: el disparo de teleprotección es único y no repetible, a diferencia de

la transmisión de datos de telecontrol, cuya RTU puede ser interrogada
nuevamente, en caso de corte del enlace de SHF.

11.2.2 Sistema de Onda Portadora sobre Línea de Alta Tensión OPLAT.

Este sistema de comunicaciones es el preferido en la actualidad y ha sido usado a

nivel mundial por más de 60 años. El ancho de banda de estos sistemas está en el
rango entre 50 kHz y 500 kHz. Sin embargo, las frecuencias preferidas se
encuentran entre 50 y 150 kHz. La relación señal / ruido de estos sistema CPL se
encuentran en el rango de 10 a 40 dB.

63
 La utilización de sistemas de onda portadora es común para transmitir las señales
de teleprotección, con alto grado de confiabilidad.

Las características de su diseño han sido descriptas en extenso en el Curso de

Onda Portadora sobre líneas de alta tensión CPL, por lo cual no será tratado aquí.
Más allá de ello, en los puntos precedentes de estos apuntes, se han mencionado
características que importa tener en cuenta y sirven a los fines específicos de la
teleprotección.

Como ya se ha mencionado anteriormente, las funciones de teleprotección y/o

protecciones accederán en forma directa al bus del sistema, dado que la
modulación QAM introduce retardos del orden de 15 a 20 mseg.

Aquí deberá analizarse cuidadosamente la capacidad de transmisión del conjunto

para obtener una razonable distribución de velocidades.

11.2.3 Sistema de Transmisión Digital por Fibra Óptica.

La utilización de estos sistemas es cada vez más conveniente para transmisión de

las señales de teleprotección, especialmente debido a:

• La alta velocidad del medio de transmisión

• La alta inmunidad frente a interferencias.

11.3 Vinculación Teleprotección - Telecomunicaciones

Dependiendo del sistema de protecciones a utilizar, es posible implementar su

vinculación con el extremo remoto, mediante algunas de estas modalidades.

a. Sistema de protección digital, sobre un medio de telecomunicación digital.

b. Vinculación directa, a través de interfaz G.703.1, en velocidades 64 kbps (o
equivalente).
c. Sistema de protección analógica, sobre un medio de comunicación digital.
d. Vinculación a través de un equipo de teleprotección digital, acometiendo a una
interfaz G.703, en velocidades de 64 KPSS (o equivalente).
e. Sistema de protección analógica, sobre un medio de comunicación analógico.
f. Vinculación a través de un equipo de teleprotección con técnica de FSK,
acometiendo a la entrada a 4 hilos del equipo de comunicaciones.
g. Sistema de protección digital o analógica, sobre onda portadora digitalizada.
h. Vinculación a través de una interfaz adecuada al bus del sistema, sin pasar por el
multiplexador rápido (utilizado para voz comprimida y datos).

11.4 Tiempos de Transmisión de Enlaces

Para analizar este punto, es conveniente tener presente el Tiempo de Eliminación de

Falla (TEF). Este tiempo, es el medido desde el instante de iniciación de la falla
hasta su despeje por el interruptor correspondiente (extinción del arco), y está
constituido por el tiempo de medición de disparo de las teleprotecciones, y el tiempo
de operación del interruptor, vale decir:

TEF = tprot + tint

64
El tiempo de disparo propio de cada protección (tprot) depende de varios factores,
entre los cuales merecen considerarse, en general los siguientes:

• Retardo de tiempo introducido por los filtros de protecciones. Este último es

válido en la mayoría de las protecciones electrónicas y en particular de las
digitales.
• Tiempo de evaluación propio de cada protección.
• Tiempo de operación del o de los relés de disparo hasta la producción de la
señal en la bornera externa de protección. Tip: 2 - 4 ms.

Orden de
Desconexión Orden de
Desconexión Conexión Conexión

Posición
Unión
Conectado Separación
Contactos
Contactos
Comienzo

Separación Circ. Corriente

Posición Contactos

Desconectado

Conexión
Tiempo
Tiempo Tiempo
Propio Extinción
Disparo Arco

Tiempo Desconexión Tiempo Propio

Conexión

Pausa Sin Tensión

Tiempo de Interrupción

Fig. 11.5 “Tiempo de Eliminación de Falla y Reconexión Posterior”

Para el caso de las protecciones de distancia, se consideran otros factores:

Retardo de tiempo introducido por los transformadores de medición, particularmente

los transformadores capacitivos. Al respecto, el cumplimiento de la Norma IEC 186-
A por parte de estos últimos pone un límite a ese retardo.

Presencia de oscilaciones subsincrónicas: producen retardos cuando falla se ubica

cerca de un límite de zona.

Tiempo de teletransmisión de señal: En los casos en que la generación de la señal

de disparo dependa de la teleprotección se debe considerar el tiempo que tarda una
señal producida en una estación en lugar hasta el equipo correspondiente de la
estación colateral. Dicho tiempo oscila entre 15 y 25 ms y depende de:

65
 • Retardo de tiempo de los relés auxiliares que introducen la señal a transmitir en
el equipo de teleprotección de la estación emisora. Tip: 2 – 4 ms.
• Tiempo de codificación de la señal. Tip: 3 – 5 ms.
• Tiempo de tránsito, el cual depende del tipo de modulación empleado y del
sistema de transmisión (onda portadora, F.O., MM.OO., etc.), Tip: 1 – 2 ms.
• Tiempo de decodificación de la señal. Tip: 5 –6 ms.
• Retardo de tiempo de los relés auxiliares que reciben la señal desde el equipo de
teleprotección en la estación receptora y la introducen en el equipo de
protección. Tip: 2 – 4 ms.

EMISOR RECEPTOR

2 – 4 ms 2 – 4 ms

H. H.
ETP F. F. ETP

2 – 4 ms 2 – 4 ms

PROTECCIÓN PROTECCIÓN

Fig. 11.6 “Tiempo de Teletransmisión”

11.5 Tiempo Global de Funcionamiento de los Sistemas de Protecciones.

Según lo señalado en el punto 2.2 de la IEC 60834-1 (1999), el Tiempo Global de

Funcionamiento “T” es el tiempo desarrollado entre el momento de un cambio de
estado a la entrada de comando y el momento de cambio de estado correspondiente
a la salida del comando, incluyendo el tiempo de propagación y el retardo adicional
debido al ruido.

El tiempo Global de Funcionamiento de un Sistema de Teleprotección influye sobre

el tiempo de eliminación de la falla: En la Fig. 11.7 se muestra los tiempos de
funcionamiento.

11.6 Tiempo de Transmisión (No incluye el circuito de telecomunicaciones).

El tiempo de transmisión de un sistema de Teleprotecciones es el tiempo

desarrollado entre el momento de un cambio de estado a la de comando y el
momento de cambio de estado correspondiente a la salida del comando, excluido el
tiempo de transmisión.

El tiempo nominal de transmisión T0, corresponde al tiempo de transmisión excepto

de ruido.

66
El tiempo medio de la transmisión máxima Tac es el tiempo máximo obtenido en una
transmisión con ruido para una fiabilidad (dependability) definida y para una relación
señal a ruido S/N especificada o una taza de error de bit (BER).

Este tiempo de transmisión es medido aplicando según el tipo de teleprotección, un

ruido blanco continuo o de errores aleatorios de bits a l vía o canal de transmisión.
Para diversos valores de relación S/R o de tasa de error bits (BER), el tiempo real
máximo de transmisión Tac (típicamente 2 ms – 65 ms como se representa en la
figura 11.7) está determinado.

Este método de prueba corresponde cerca de lo posible a las condiciones reales.

Los funcionamientos de alineamiento de nivel o de inhibición utilizado en ciertos

equipos de teleprotección pueden, en razón de ruido, jugar sobre el tiempo de
transmisión.

Inicio Despeje
de la Falla de la Falla
Tc
Tiempo de Eliminación de Falla de un Sistema de Protección
T
2 ms – 70 ms
Tiempo de Funcionamiento Global de un
Sistema de Teleprotección

Dispositivo Emisor Circuito y/o Receptor Dispositivo

de de la Vía de de de Disyuntor
Protección Teleprotecc Telecomuni Teleprtecció Protección
Duración Duración Tiempo de Duración de Retardo Tiempo de Tiempo de
de la de Propaga- Selección y Adicional Reacción Funcionam.
Adquisición lanzamient ción. Reacción debido al debido al duración del
de la Falla o de los comando ruido relé Arco
Comandos 0 - 5 relés
ms Compris

10 ms – 30 1 – 5 ms 1– 40 ms 0 – 20 ms 0 – 10 ms 30 –80 ms

T0
2 ms – 45 ms
Tiempo de Transmisión
Nominal. No incluye el
tiempo de propagación

Tac IEC 1246/99

2 ms – 65 ms
Tiempo de Transmisión Máximo medido en condiciones de ruido para
una Fiabilidad (Dependability) definida y una relación S/N o BER.
No incluye el tiempo de propagación

Fig. 11.7 “Tiempos de Operación Típicos para un Sistema de Protección

incorporando la Teleprotección” (Fig. 6 del Anexo de la Norma IEC 60834-1, 1999).

67
12. SISTEMAS DE ALIMENTACIÓN

12.1 Alimentación Usual.

Los Sistemas de Alimentación serán diseñados de acuerdo con las características

de los equipos instalados en los recintos destinados para este propósito, los que
generalmente corresponde a una utilización común con el resto de equipos de
telecomunicaciones de la Sub Estación. En general la alimentación será en 48 Vcc
(con positivo a tierra) y un banco de baterías que asegure a lo menos 120 horas de
autonomía. Generalmente los sistemas de alimentación en 48 Vcc cuentan con un
sistema redundante, vale decir, están conformados por:

• 2 c/u Cargadores de 220 o de 380 Vca de tensión de entrada y 48 Vcc de salida.

• 2 c/u Bancos de baterías.
• 1 c/u Unidad de conmutación y Control (UCC)

Para el caso de que el equipamiento de teleprotección forme parte de un equipo de

telecomunicaciones, y este se alimente en el propio equipo de telecomunicaciones,
en caso de falla del feeder de telecomunicaciones, no existirá transmisión de
información al extremo colateral (remoto). Los equipos de teleprotección que están
en esta modalidad son:

• Módulo en equipo de onda portadora.

• Módulo del multiplexador (enlace de fibra óptica o MM.OO.)

12.2 Alimentación Compartida en Armarios.

Otra forma para alimentar al equipo de teleprotección, es cuando este está instalado
en el mismo armario del equipo de telecomunicaciones, como por ejemplo OPLAT y
multiplexores de F.O. o MM.OO.. Para este caso, normalmente la alimentación del
equipo de teleprotección se proporciona desde un circuito independiente del panel
de alimentación del armario.

12.3 Consideraciones en las Alimentaciones.

Otras consideraciones sobre alimentaciones están señaladas en los puntos 1.3.2 y

1.3.3 de la Norma IEC 60834-1 (1999).

- Tensión de alimentación por Batería.

El voltaje nominal DC es típicamente de 250, 220, 125, 110, 60, 48 o 24 V

Las exigencias especificadas de perfomance deben ser satisfechas en la clase de

tolerancia de tensión siguiente:

• Tolerancia sobre la tensión: DC3 –20% a +15%

- Tensión de Alimentación sobre una Red Alterna.

La tensión alterna nominal debe ser escogida entre los valores efectivos
preferentes de 230 o 110 Vca, monofásicos de 50 o 60 Hz.

68
 Las exigencias estipuladas de perfomances deben ser satisfechas por las siguientes
clases de tolerancias:

• Tolerancia sobre la tensión ACS: +10% a –15%

• Tolerancia sobre la frecuencia F3: ±5%
• Tasa de harmónica H1: <5%

Sin embargo, cada empresa eléctrica para sus equipos de teleprotección y equipos
asociados, optará por el tipo de alimentación que estime conveniente y que esté de
acuerdo con sus propias normas. En el caso particular de TRANSELEC existe las
Especificaciones Técnicas Generales de Telecomunicaciones ETGT 30-1 “Sistema
de Alimentación en 48 Vcc”.

12.2 Requerimientos Específicos de las Fuentes de Alimentación.

a. Variaciones de Alimentación: Todos los aparatos de teleprotección deben soportar, sin

ser dañados o sin producir comandos intempestivos, variaciones lentas de la tensión de
alimentación, desde su valor nominal a cero y desde cero a su valor nominal. Las
variaciones deben durar a lo menos 10 s. Durante las pruebas, se debe verificar el
funcionamiento correcto del dispositivo de alarma.

b. Interrupciones (cortes). Con el fin de probar la aptitud del equipo a soportar cruces o
cortes de tensión de alimentación provocados por las perturbaciones o por interrupción
de conexiones en el cablage de alimentación, la prueba siguiente corresponde a la
prueba A.1.5 de la norma CEI 60870-2-1, debe ser efectuada.

El valor de ensayo de cruce de tensión debe ser igual a l 100% de la amplitud de la

tensión nominal y debe durar 10 ms, para un nivel de severidad 1, conforme a la tabla 11
de la norma CEI 60870-2-1.

Nivel de Severidad 1. Equipos, sistemas de equipo terminales de S/E con dispositivos

de alimentación específicos: Alimentación sin interrupción, fuentes continuas
estabilizadas con baterías, son ejemplos de fuentes de alimentación específicas.

Todos los equipos de teleprotección deben soportar sin ningún comando intempestivo,
breves cortes de la tensión de alimentación de duración inferior a 10 ms se producirán en
secuencias aleatorias sobre los períodos inferiores o iguales a 20 s.

Por otra parte, si la alimentación es cortada por una duración prolongada, al reponer la
tensión, ningún comando intempestivo debe ser producido.

Cuando se emplea una fuente de alimentación alterna, cortes prolongados pueden ser
producidos. En este caso, puede ser necesario utilizar una alimentación sin
interrupciones (ASI o UPS).

c. Emisiones de Bajas Frecuencias. Con el fin de verificar los límites de perturbaciones

de bajas frecuencias generadas por el equipo, que pueden afectar a otro equipos
conectados a la misma fuente de alimentación, una prueba de tensión de perturbación
de baja frecuencia debe ser efectuada conforme a la CEI 60870-2-1.

69
 El ruido a los bornes de alimentación del equipo en prueba no debe ser superior a 3 mV
de ruido psofométrico.

d. Inversión de Polaridad. Si el equipo de teleprotección es alimentado por una fuente de

alimentación continua, debe tener una protección contra inversiones de polaridad con el
fin de prevenir una inversión de polaridad de la tensión de alimentación.

70
13. EXIGENCIAS RELATIVAS A LOS SISTEMAS DE COMANDO DE TELEPROTECCIÓN

13.1 Exigencias Generales Relativas a las Interfaces de Equipos.

Las exigencias siguientes se aplican a las interfaces entre el equipo de protección y el equipo
de teleprotección de tal manera que la interface entre el equipo de teleprotección y el sistema
de telecomunicaciones. Estas interfaces a y b son definidas por las figuras 13.1, 13.2, 13.3 y
13.4. Estas exigencias se aplican también cuando los equipos son integrados o separados
de unos de los otros.

Si el equipo de protección y el equipo de teleprotección forman un sistema combinado

instalado en el mismo envoltorio y en el mismo lugar, las exigencias relativas a la interface
“a”, pueden no ser aplicables. Si el equipo de teleprotección y el equipo de
telecomunicaciones forman parte del mismo aparato y son instalados en la misma caja y en
el mismo lugar, las exigencias relativas a la interface “b” pueden no ser aplicables.

a b b a

Dispositivo Equipo de Equipo de Dispositivo

de Teleprotección Circuito de Teleprotección de
Protección a frecuencias Telecomunic. a frecuencias Protección
vocales vocales

Fig. 13.1 “Configuración de Transmisión a frecuencia”, IEC 1241/99

a b b a

Dispositivo Equipo de Línea Energía Equipo de Dispositivo

de Teleprotección Teleprotección de
Protección CPL CPL Protección

Fig. 13.2 “Configuración de Transmisión a Corriente Portadora”, IEC 1242/99

a b b a

Dispositivo Equipo de F.O. Equipo de Dispositivo

de Teleprotección Teleprotección de
Protección Digital Digital Protección

Fig. 13.3 “Teleprotección Digital Conectada Directamente”, IEC 12431/99

a b Sist. Telecomunic. b a

Dispositivo Equipo de Equipo de Dispositivo

de Teleprotección MUX MUX Teleprotección de
Protección Digital Digital Protección

Otras Funciones Otras Funciones

Fig. 13.4 “Teleprotección Digital Conectada a través de un Sistema de

Telecomunicaciones Multiplexado”, IEC 1244/99

71
13.1 Aislación.

Tensión de resistencia de aislación.

Los requerimientos relativos aquellas tensiones de resistencia de aislación están de acuerdo
con la IEC 60870-2-1.

Todos los circuitos de entrada y salida (incluido los bornes de alimentación) deben soportar
sin ser dañados por las tensiones de resistencia de aislamiento correspondiente aquellas
clases siguientes:

VW1: Para todos los terminales de emisión y recepción (interface “b”) mostradas en las
figuras 13.1 y 13.4.
VW2: Para todos los terminales de alimentación en corriente continua, debajo de 60 V.
VW3: Para todos los otros bornes de tensión de funcionamiento hasta 250 V.

Para mayor claridad, las especificaciones están señaladas en la tabla siguiente:

Clase Tensión de Resistencia a la Frecuencia Tensión de Choque 1,2 / 50 µs

de Alimentación (kV efectivo durante 60 s)
VW1 0,5 1
VW2 1 2
VW3 2,5 5

Otras clases diferentes debe ser objeto de un acuerdo entre el fabricante y el mandante.

La resistencia de aislamiento de circuitos en prueba no debe ser inferior a 100 M para toda
temperatura inferior a 35 °C y para toda humedad r elativa inferior a 75 %.

Las pruebas deben ser efectuadas al equipo estando en funcionamiento pero en los
terminales de alimentación no enlazados.

13.2 Niveles de Perturbación de Ondas Oscilatorias Amortiguadas.

Con el fin de ensayar la inmunidad de los equipos a las perturbaciones provocadas por los
fenómenos de conmutación o de fallas de red de alta tensión, la siguiente prueba,
correspondientes a la prueba A.2.5 de la CEI 60870-2-1, debe ser efectuada.

Todos los circuitos de entrada y salida, que comprende los terminales de alimentación,
deben soportar sin ser dañados o sin provocar comandos intempestivos, de ondas
oscilatorias amortiguadas aplicadas aquellos bornes correspondientes, de modo diferencial y
en modo común. En lo que concierne a las interfaces de comunicación, sólo las pruebas en
modo común deben ser aplicadas.

El valor de cresta normalizada de la tensión de prueba debe ser de 2,5 kVcresta,

correspondiente a un nivel de severidad 3 según la tabla 12 de la CEI 60870-2-1.

Nivel de severidad 3: El equipo instalado en un entorno particularmente no protegido, como

los equipos de SS/EE satélites o equipos terminales de SS/EE alejadas situadas en zonas
residenciales e industriales.

Las pruebas en modo diferencial deben ser efectuadas en las condiciones de servicio.

72
13.4 Nivel de Perturbación de Transientes Rápidas en Salva.

Con el fin de ensayar la inmunidad de os equipos a las perturbaciones por la conmutación de

pequeñas cargas inductivas, por los rebotes de los contactos de relees o por la conmutación
de aparatos de alta tensión, la prueba siguiente, correspondiente al ensayo A.2.3 de la CEI
60870-2-1, debe ser efectuada.

Todos los circuitos de entrada y salida /que comprende los terminales de alimentación)
deben soportar sin ser dañados o sin comandos intempestivos de transientes rápidas en
salva aplicadas a los bornes correspondientes, en modo diferencial y en modo común deben
ser efectuadas.

Los modos de falla deben ser evaluados según el criterio de CEI 60870-2-1 y la Clase de
falla debe ser convenida entre el fabricante y el mandante.

El valor de cresta normalizada de la tensión de prueba debe ser de 2 kVcresta correspondiente

a un nivel 3 de severidad según la tabla 12 de la CEI 60870-2-1 (ver en el punto anterior el
nivel 3).

Sin embargo, cuando aquello es convenido entre el fabricante y el mandante, el valor de

cresta de la tensión de prueba será de 4 kVcresta conforme al nivel de severidad 4 de la tabla
12 de la CEI 60870-2-1.

Las pruebas en modo diferencial deben ser efectuadas con una tensión de prueba de un
valor de cresta de 1 kV o de 2 kV según el nivel de severidad especificada.

Las pruebas deben ser efectuadas en las condiciones de servicio.

13.5 Niveles de Perturbación de Descargas Electroestáticas.

Con el fin de ensayar la inmunidad de los equipos a las descargas electroestáticas entre un
operador cargado y el equipo o entre dos objetos próximos. La prueba siguiente,
corresponde a la prueba A.3.1 de la CEI 60870-2-1, debe ser efectuada.

El valor de cresta normalizado de la tensión de prueba (de contacto) debe ser de 8 kVcresta
correspondiente al nivel 4 de severidad según la tabla 13 de la CEI 60870-2-1. La descarga
en el aire debe ser utilizada cuando la descarga al contacto no puede ser aplicada. El valor
de cresta de tensión de prueba para las descargas en el aire es de 15 kVcresta por un nivel 4
de severidad.

Nivel de Severidad 4: Equipos de SS/EE satélites o equipos terminales de SS/EE instaladas

dentro de zonas no controladas.

El equipo debe soportar, sin ser dañado o sin comando intempestivo, la aplicación de la
tensión de prueba.

La prueba debe ser efectuada dentro las condiciones de servicio.

73
13.6 Campo Electromagnético Irradiado (CEM).

Con el fin de probar la inmunidad de los equipos a las perturbaciones provocadas por los
campos electromagnéticos producidos por los emisores de radio móviles o por otros
aparatos, la prueba siguiente, correspondiente a la prueba A.5.1 de la CEI 698709-2-1, debe
ser efectuada.

El valor de prueba de campo electromagnético debe ser de 10 V/m, correspondiente a un

nivel 3 de severidad, conforme a la tabla 15 de la CEI 60870-2-1.

Nivel de Severidad 3: Equipo instalado en un entorno de radiación severo; equipos de

SS/EE satélites o equipos terminales de SS/EE alejadas, situadas en zonas residenciales o
industriales o en centrales eléctricas.

El equipo debe soportar, sin ser dañado o sin comandos intempestivos, la aplicación de
campo electromagnético de prueba.

La prueba debe ser efectuada dentro las condiciones de servicio, dentro una configuración
de armario abierto.

13.7 Emisiones de RF.

Es admisible y necesario de verificar les limites de perturbaciones electromagnéticas

producidas por el equipo y que pueden afectar la perfomance de otros elementos de un
sistema o influenciar el entorno exterior.

Una tensión de prueba correspondiente a una perturbación RF debe ser emitida sobre todos
los bornes de los circuitos de entrada y salida (comprende los terminales de alimentación)
según la Clase A de la CEI 60870-2-1 (tabla 17).

Una prueba de campo RF radiado debe ser efectuada según la Clase A de la CEI 60870-2-1
(tabla 17).

Clase A: Equipos de SS/EE principales, de SS/EE satélites o equipos terminales de SS/EE

situadas dentro las instalaciones industriales o de centrales eléctricas.

Las pruebas deben ser efectuadas en condiciones de servicio, en una configuración de

armario abierto.

74
14. PRESCRIPCIONES PARA PERFOMANCE DE SISTEMAS DE TELEPROTECCIONES.

14.1 Relaciones Mutuas entre las Prescripciones.

La fiabilidad, la seguridad y los tiempos de transmisión de un equipo de teleprotección son

los parámetros que dependen mutuamente los unos de los otros, para un ancho de banda
constante por ejemplo, no es posible mejorar la seguridad con el detrimento de la fiabilidad
(dependability) o del tiempo de transmisión.

Las prescripciones que un equipo de teleprotección debe satisfacer y, por consiguiente, el

compromiso optimo a retener entre los parámetros, dependen de la particular aplicación:
bloqueo (blocking), disparo autorizado (permissive tripping), o teledisparo (intertripping)) y del
tipo de vía de transmisión utilizado.

Las perfomance de los equipos de teleprotección deben ser representadas bajo formas de
curvas que muestren:

- Para la Seguridad
Puc: Es la probabilidad de comando intempestivo en función de la relación S/R dado en
dB para un sistema analógico o de tasa de error binario “BER” para un sistema digital. La
relación S/R o de BER para la cual Puc es máximo es llamada “peor caso de relación
S/R” o “peor caso de error binario (BER)”.

- Para la Fiabilidad
Pmc: la probabilidad de comando missing en función de la relación S/R dada en dB para
un sistema analógico o de tasa de error binario para un sistema digital, para diversos
valores de Tac.

Para un sistema digital, el valor teórico de Puc es normalmente muy bajo y en consecuencia
requiere de un período de prueba muy largo para la medida de estas probabilidades con un
nivel de confianza elevada; es entonces aceptable de realizar una demostración analítica del
valor de Puc para una gama de valores de tasa de error binario “BER” a fin de completar las
pruebas cuando parece razonable, por razones prácticas, de proceder también.

Ejemplo de curvas de fiabilidad y de seguridad para los Sistemas Analógicos y Digitales se

señalan en las figuras de la IEC 60834: 9, 14, 22 y 23.

Las cifras típicas de perfomance de fiabilidad y de seguridad son dadas, a título de órdenes
de, por los diferentes dispositivo de teleprotección están descritos en la figura 2.1 (IEC
1261/99).

14.2 Sistema de Bloqueo (Blocking).

Esta clase de protección se funda sobre el principio de la detección del valor de corriente de
falla hacia el exterior (outward), en una de las extremidades del circuito protegido si la falla es
externa. Aquello engendra la emisión de un comando de bloqueo que evita un disparo
eventual a la otra extremidad donde la corriente fluye hacia el interior (inward).

Cada extremidad puede bloquear a la otra (o a las otras), y no es exigible que el equipo de
teleprotección sea capaz de recibir cuando el emite.

75
 En los sistemas de bloqueo, el enlace de información constituye el elemento esencial para
evitar los disparos intempestivos provocados por las fallas externas. Para obtener el bloqueo
correcto, el disparo a la extremidad que suministra la corriente hacia el interior debe ser
suficientemente retardado para asegurar que el comando de bloqueo de la extremidad
suministre la corriente hacia el exterior, de manera que pueda ser recibida.

Para las fallas internas, la corriente de falla debite hacia el interior a las dos extremidades y
los comandos de bloqueo son suprimidos. La falla del enlace de información no afecta
generalmente la aptitud de disparar correctamente.

En seguida, la prescripción general aplicable a un equipo de teleprotección en las

aplicaciones de bloqueo son la rapidez y la fiabilidad, pues una velocidad demasiado baja o
una fiabilidad insuficiente pueden causar disparos intempestivos en presencia de fallas
externas. Una seguridad inadecuada puede engendrar disparos retardados en presencia de
fallas internas.

14.3 Sistemas de Desbloqueo (Unblocking).

Los dispositivos de protección de desbloqueo se fundan sobre los mismos principios que los
dispositivos de bloqueo, pero con criterios de comandos opuestos: dentro las condiciones
normales, un comando de bloqueo es emitido en permanencia.

Los dispositivos de desbloqueo son a veces utilizados en los equipos CPL para los disparos
permisivos para mejorar la fiabilidad global en las condiciones limites, cuando existe una
atenuación adicional, producto de una falla de línea.

Las prescripciones generales que se aplican a la fiabilidad y la seguridad son lo mismos que
para las aplicaciones de bloqueo, pero los tiempos de transmisión nominal pueden ser
ligeramente superiores.

14.4 Disparos Autorizados (Permissive Tripping - Underreach)

Este esquema de protección está basado sobre el principio de la detección del valor de
corriente de falla hacia el interior (inward), al menos en una de las extremidades del circuito
protegido, por una falla interna.

La detección de falla de uno de los extremos, provoca el disparo a esta extremidad, y

además, una señal de comando permisivo es transmitida a la extremidad alejada. En la otra
extremidad, la recepción del comando provoca el disparo en conjunto con el dispositivo
detector de falla local.

Cada extremidad puede enviar un comando permisivo al otro extremo, y el equipo de

teleprotección debe ser capaz de no recibir durante la emisión.

En los equipos permisivos de portadora reducida (restringida), el enlace de información

constituye un elemento suplementario para obtener el disparo rápido a los dos extremos por
cualquier origen de fallas internas. La atenuación del enlace de información no afecta la
selectividad, pero retarda el disparo a una extremidad para ciertas locaciones de fallas.

Ningún comando de disparo es emitido en caso de falla externa, y la atenuación del enlace
de información no afecta generalmente la condición de la protección a establecerse

76
 correctamente. Sin embargo, las perturbaciones y el ruido pueden provocar disparos
intempestivos.

14.5 Teledisparo (Intertripping o Transfer Tripping).

En ciertas condiciones, un sistema de potencia puede requerir de un disparo para un

disjuntor a distancia de la protección. Esto se aplica por ejemplo en los transformadores o de
reactores conectados al sistema sin disjuntores o por asegurar el disparo a distancia de la
protección a la suite de funcionamiento en caso de falla del disjuntor.

La señal de comando recibida posee la habilidad de completar el disparo sin comando

adicional o calificación adicional, y por esto que la seguridad del equipo de teleprotección es
muy importante, para evitar los disparos intempestivos. Como puede ser necesario emitir
comandos en presencia de falla, la fiabilidad tiene igualmente gran importancia si el disparo
puede ser obtenido en presencia de perturbación y de ruido.

El requerimiento general que se aplica para la operación de un equipo de teleprotección en

aplicaciones de teledisparo es, en consecuencia, que sea muy fiable y muy seguro, ya que
una seguridad y una fiabilidad defectuosa pueden provocar un funcionamiento intempestivo.
En algunas aplicaciones, el equipo debe poder recibir todo lo emitido, y las señales de
comando pueden ser emitidas durante períodos de duración más prolongada en
comparación con otros sistemas de comando de teleprotección.

14.6 Supervisión y Alarmas.

La concepción de los sistemas de teleprotección y la manera de emplear los enlaces de

información obligan a tener en cuenta las limitaciones prácticas proveniente de hacer que la
influencia de perturbaciones, de ruido, y de fallas de comunicaciones no puedan ser
totalmente evitadas.

Cuando las señales de guardia o de comando son emitidas o recibidas, ellos deben servir a
supervisar la vía de transmisión, en la mayor parte del equipo terminal. La ausencia de
recepción de una señal transmitida por una falla en la vía de transmisión o del equipo
terminal, debe ser detectada por los circuitos de supervisón asociado al receptor o al
transmisor. Por otra parte, una alarma debe ser puesta en servicio si la duración de la falla
sobrepasa un valor especificado (generalmente programable en una gama definida). Los
circuitos de supervisión pueden además reaccionar a los excesos de ruido y de perturbación,
los que podrían entrabar el buen funcionamiento. Nuevamente, una alarma debe ser emitida
si la duración de perturbación sobrepasa el tiempo especificado

Además, para los sistemas de teleprotección digitales, los mensajes de guardia o de

comando transmitidos por un equipo en particular, no deben ser recibidos en tanto que las
señales validas de guardia o de comando no sean transmitidas por el equipo de que ellos
son colaterales o por un equipo al cual ellos no tienen relación. Si el sistema de
comunicaciones, por error, retorna los mensajes del equipo de donde ellos provienen o el
equipo el cual ellos no son destinados, una alarma debe ser disparada. Conviene que tal
mecanismo pueda ser inhibido por necesidad de la prueba.

Se debe tener previsto los medios para mantener el nivel o inhibir la salida del receptor
cuando los circuitos d supervisión reaccionan a una situación anormal. La salida del receptor
debe ser mantenida a niveles o inhibir según el estado que exista antes la falla de señal o de

77
 un estado permanente “comando cortado” o “comando activo”. Las diferentes opciones
deben poder ser escogidas por el utilizador. Esto mantiene a nivel o esta inhibición puede ser
inmediata o retardada (por ejemplo comandado por el circuito de alarma).

Las funciones propias de los circuitos de supervisión y de alarma deben ser verificadas con
la ocasión de pruebas de perfomance.

14.7 Desviación (Jitter o Gigue).

Cuando un sistema de teleprotección digital es empleado en un sistema digital, es necesario

efectuar medidas para asegurar que la desviación a la salida del transmisor de teleprotección
no afecte a la red y que la desviación a la entrada del receptor de teleprotección no provoque
un mal funcionamiento o un funcionamiento intempestivo.

14.7.1 Desviación a la salida del Transmisor.

La desviación a la salida del emisor de teleprotección debe quedar dentro de los límites
siguientes, deducidos de la recomendación G.823 de la UIT-T, sección 2.1:

Velocidad B1 B2
Digital Intervalos Unidad Intervalos Unidad f1 f2 f3
Kbits/s cresta a cresta cresta a cresta (Hz) (Hz) (Hz)
64 0,25 0,05 20 3 20
Nota 1: Los limites señalados se refieren a una interface co-direccional
Nota 2: El filtro de medida está definido como un filtro pasa bajo de frecuencia de corte baja
f1 o f3, de frecuencia de corte alta f4 y de una atenuación fuera de banda de 20
dB/decada.
Nota 3: La amplitud de intervalo unidad está definida por:
U = 1/Rd, donde: Rd es el debit binario (bits/s). Por ejemplo, sí Rd = 64 kbps,
entonces U I = 15,6 µs.

14.7.2 Desviación a la entrada del receptor.

El receptor de la teleprotección debe soportar una señal de entrada modulada por una
desviación sinusoidal sin que aparezca un mal funcionamiento o un comando
intempestivo. Por necesidades de la prueba, la amplitud y la frecuencia de la desviación
son dadas por las curvas presentadas en la figura 25, deducida de la recomendación
G.823 de la UIT-T, sección 3.1.1, donde los límites son los siguientes:

Amplitud Frecuencia
(intervalo unidad, cresta a cresta) Hz
A0 A1 A2 f0 f1 f2 f3 f4
1,15 0,25 0,05 1,2x10-5 20 600 3x103 2X104

La desviación es la sola a tomar en cuenta durante la prueba: Ningún error debe ser
inyectado en el flujo de datos recibidos.

Cuando el funcionamiento tiene a lugar bajo los límites presentados en la figura 25,
conviene que la perfomance de la teleprotección no sea alterada de ninguna manera;
conviene que la desviación no afecte la seguridad, la fiabilidad o los tiempos de
transmisión.

78
15. BIBLIOGRAFÍA

(1) Informe del Grupo de Trabajo Común sobre Teleprotección: Publicación

Teleproteccion, de CIGRE, marzo 1969.
(2) Aiminio, M.: «Sicurezza e continuita di esercizio degli impiante a onde convoglia-
te», L'Energia Elettrica, fasc. núm. 6, vol. XLII, 1965.
(3) Aiminio, M., y galli, F.: «Telefoma, Telecontrollo et Teleprotezione su Collegamen-
ti a Onde Convogliate Aventi per Supporto Elettrodotti ad Alta ed Altissima Ten-
sione», L'Elettrotecnica, núm. 5, vol. LVI, mayo 1969.
(4) Lafay, F.: «Propagatio'n sur les lignes de transport d'energie et perturbations»,
Revue Generate de I'Electricite, tomo 76, num. 2, febrero 1967, pag. 236.
(5) Hopkins, M. J., y Britten, A. C.: «Corona and isolator noise in power line carrier
circuits», ESCOM, Informe niim 123/2/67, marzo 1976.
(6) Britten, A. C., y Hopkins, M. J.: «Results of carrier frequency noise measurements
performed during faults on a 400 kV series-compensated transmission line»,
ESCOM, Informe mini 123/2/58, diciembre 1975.
(7) Senn, W. H.: «Une nouvelle methode de calcul de 1'affaiblissement de
transmision d'un signal CPL dans le cas de lignes horizontales dans des
condictions normales et excepcionelles», CIGRE, Informe mini 35-03, 1976.
(8) Britten, A. C.: «The attenuation of carried frecuency signals during faults on an
untransposed horizontal transmission line», ESCOM, Informe num. 123/2/59, di-
ciembre 1975.
(9) AIEE: «Evaluation of transfer-trip relaying using power-line carrier*, AIEE Com-
mittee Report, agosto 1962.
(10) Kuhn, K.: «Influence of faults in power lines upon H. F. telecommunication*,
CIGRE, Informes nums. 309/1948, 316/1950 y 312/1952.
(11) Jones, D. E.: «Operatioh of a power line carrier system during sustained line
faults*, AIEE Transactions P.A.S., vol. 79, agosto 1960, pags. 556-560.
(12) Maeshiro, A.: «A study of carrier transmission through a faulted power transmis-
sion line», M. S. Thesis, University of Washington, Seattle, Wash. 1958.
(13) Wetherell, D. L., y bacon, G. H.: «Considerations of security and dependability in
tri-cap audio tone relaying channels*, G. E. Publication ECC-197.
(14) Cheek, R. C., and moynihan, J. D.: «A study of carrier frequency noise on power
lines. Part II. Results of field measurements*, AIEE Transactions P.A.S., vol
70/11, 1951.
(15) Sakic, B.: «La structure spectrale des tensions perturbatrices engendrees lors de
manoeuvres de sectionneurs», Revue Brown Boveri, 1968, tome 55, num. 4/5.
(16) Aiminio, M.: «Disturbi alle transmission! a onde convogliate dovutti alle manovre
dei sezionatori A. T.», ENEL, Relazione num. 034, novembre 1964.
(17) IEC 60834-1 “Norma Internacional: Teleprotección, 1999
(18) Asociación de Investigación Industrial Eléctrica (ASINEL), Teledisparo, 1981.
(19) Transener S.A.: “Guía de Diseño y Normas Sistemas de Teleprotección, 2000
(20) Enríquez Harper. “Fundamentos de Protección de Sistemas eléctricos por
Relevadores”, 1997.

79