Este documento resume una sentencia que establece que los homicidios de Luis Carlos Galán Sarmiento y otras personas constituyen crímenes de lesa humanidad y no han prescrito. La sentencia encuentra que Miguel Alfredo Maza Márquez, ex director del DAS, tuvo vínculos con paramilitares que cometieron dichos crímenes y no actuó para prevenirlos. Por lo tanto, se niegan las objeciones del defensor y se confirma la imputación de cargos contra Maza Márquez.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas5 páginas
Este documento resume una sentencia que establece que los homicidios de Luis Carlos Galán Sarmiento y otras personas constituyen crímenes de lesa humanidad y no han prescrito. La sentencia encuentra que Miguel Alfredo Maza Márquez, ex director del DAS, tuvo vínculos con paramilitares que cometieron dichos crímenes y no actuó para prevenirlos. Por lo tanto, se niegan las objeciones del defensor y se confirma la imputación de cargos contra Maza Márquez.
Este documento resume una sentencia que establece que los homicidios de Luis Carlos Galán Sarmiento y otras personas constituyen crímenes de lesa humanidad y no han prescrito. La sentencia encuentra que Miguel Alfredo Maza Márquez, ex director del DAS, tuvo vínculos con paramilitares que cometieron dichos crímenes y no actuó para prevenirlos. Por lo tanto, se niegan las objeciones del defensor y se confirma la imputación de cargos contra Maza Márquez.
Este documento resume una sentencia que establece que los homicidios de Luis Carlos Galán Sarmiento y otras personas constituyen crímenes de lesa humanidad y no han prescrito. La sentencia encuentra que Miguel Alfredo Maza Márquez, ex director del DAS, tuvo vínculos con paramilitares que cometieron dichos crímenes y no actuó para prevenirlos. Por lo tanto, se niegan las objeciones del defensor y se confirma la imputación de cargos contra Maza Márquez.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 5
NOMBRE Manuela Jaramillo Gallego
ASIGNATURA Penal General 2
PROFESOR Carlos Mario Molina Arrubla NIVEL DE FORMACION Tercer semestre FECHA 20/02/2020 SENTENCIA Auto de enero 27 de 2015, Rad 44.312 MAGISTRADO PONENTE DEMANDANTE
TEMAS TRATADOS Lesa humanidad
HECHOS JURIDICAMENTE • La fiscalía 5 delegada le imputo ac3vidades RELEVANTES realizadas ante la corte suprema de jus3cia, contra el ex director del Departamento Administra3vo de Seguridad (DAS), General en re3ro Miguel Alfredo Maza Márquez. • se lleva a cabo el tema de la muerte de Luis Carlos Galán Sarmiento • Se dice que miguel Alfredo Maza Márquez tenía nexos con los paramilitares, afianzó nexos con el comandante Henry de Jesús Pérez Duran (quien se señala como comandante de autodefensas del Magdalena Medio), promovió el fortalecimiento del grupo armado ilegal, como consecuencia de sus alianzas, nexos o vínculos con miembros de la organización armada ilegal denominada de autodefensa ubicada en la zona del Magdalena medio, y comandada para 1989, por Henry de Jesús Pérez Duran, de cuyo aparato militar salieron los autores materiales del homicidio de Luis Carlos Galán Sarmiento, y algunos de sus acompañantes, esto es, Jaime Eduardo Rueda Rocha y otros, estas y otras ac3vidades permi3eron que los paramilitares en esa región se mantuvieran al margen de la ley, con la colaboración del Director del DAS. A cambio, estas autodefensas le “hacían los trabajos sucios” y le brindaban información de su interés, tuvo conocimiento de estos episodios y no actuó conforme a su deber funcional, por el contrario, facilitó el proceder ilegal de estas autodefensas El defensor argumenta que: ➢ Cri3có a la Fiscalía General de la Nación porque hizo a un lado las normas jurídicas nacionales e internacionales y sobre ese soporte declaró que el homicidio de Luis Carlos Galán Sarmiento era un delito de lesa humanidad frente al cual no se aplica la prescripción de la acción penal. ➢ en Colombia el derecho internacional no 3ene la capacidad de derogar ni reformar las normas de derecho interno, regla general que solo admite excepciones plasmadas en la propia Cons3tución Polí3ca ➢ dijo que las normas establecidas en los tratadosTRATinternacionales sobre lesa PROBLEMA JURÍDICO - establecer si los homicidios del doctor Luis Carlos Galán Sarmiento, precandidato presidencial; San3ago Cuervo Jiménez, escolta; Julio Cesar Peñaloza Sánchez, Concejal del municipio de Soacha; y el homicidio en grado de tenta3va del que fue víc3ma Pedro Nel Angulo Bonilla, concierto para delinquir, delitos todos ellos imputados por la Fiscalía en este asunto, poseen o no las caracterís3cas de lo que en el derecho penal internacional se ha catalogado como crimen contra la humanidad o de lesa humanidad. - establecer si la acción penal se encuentra prescrita, pues de ello depende la procesabilidad del acusado y la con3nuidad de esta actuación penal. FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN • Delito de lesa humanidad y su vinculación a los estados de guerra o conflictos armados= reprimir los actos de barbarie y abuso de poder contra la población civil, siempre y cuando se realicen con extrema violencia que impacten significa3vamente a la especie humana e implícitamente se conviertan en un riesgo para la preservación de la paz y seguridad de la sociedad internacional. El Tribunal Penal Internacional de Núremberg señala que: “Crímenes de lesa humanidad: atrocidades y delitos incluidos sin carácter limita5vo, la muerte, el exterminio, la esclavitud, la deportación, el encarcelamiento, la tortura, la violación o las persecuciones por mo5vos polí5cos, raciales o religiosos, en violación o no del derecho interno del país donde se cometan.” Tribunal Militar Internacional de Tokio dice que: “Crímenes de lesa humanidad: es decir muerte, exterminio, esclavitud, deportación y otros actos inhumanos come5dos antes o durante la guerra, o las persecuciones por mo5vos polí5cos o raciales en ejecución o en conexión con cualquier otro crimen bajo la jurisdicción del tribunal, en violación o no del derecho interno del país donde se perpetraron.” los tribunales emblemá3cos de Yugoslavia y Ruanda= “el 5po de crímenes contra la humanidad 5ene en5dad propia con independencia de la existencia de un conflicto armado.” • si bien es cierto la lesa humanidad se ha contextualizado dentro de escenarios de guerra o conflicto armado, no siempre debe entenderse que esa situación lo caracteriza y condiciona. • “los crímenes de lesa humanidad no necesariamente han venido enmarcados por los estados de guerra o conflicto armado, por el contrario, esa visualización ha ido decreciendo” corte colombiana. Con esto se llega a que lo que dice el defensor no aplica ya que los crímenes de lesa humanidad no siempre están ligados a la guerra o al conflicto armado. • “el ataque no se limita a la conducción de las SOLUCIÓN - la fiscalía declara que los delitos hacen parte de crimen de lesa humanidad. mediante decisiones del 11 de julio y 17 de agosto de 2012, al momento de negar la solicitud de prescripción elevada por el defensor del procesado Maza Márquez. - Negar la nulidad planteada por el defensor del General en re3ro MIGUEL ALFREDO MAZA MÁRQUEZ y, por ende, la cesación de procedimiento por prescripción de la acción penal, así como su libertad provisional deprecada, según se consignó en la parte mo3va de esta determinación. - Negar las pruebas periciales solicitadas por el defensor.
EVALUACION JURIDICA DEL Me encuentro de acuerdo a la hora de imputarle
FALLO cargos a Miguel Alfredo Maza Márquez, ya que, con los conceptos dispuestos a lo largo de la sentencia, se en3ende que aquel personaje sostuvo vínculos con grupos paramilitares, armados y al margen de la ley, y por ello, para mí, fue un cómplice por ocultar crímenes y tapar negocios, donde se convierte en actor no directo, pero si implicado de crímenes que en su esencia fueron evidentemente de lesa humanidad.