RESUMEN PRIMER PARCIAL DE DERECHO PENAL – PARTE ESPECIAL

DELITOS DE LESA HUMANIDAD

En 1998, se establece el Estatuto de Roma, que crea la Corte Penal Internacional. El mismo cobra vigencia en
el año 2002. Cuenta con 123 ratificaciones de diversos Estados. Tiene sede en la Haya, Países Bajos. Con este
estatuto hay una nueva tipología de crimen: agresión; genocidio; crímenes de guerra; crímenes de lesa
humanidad.
Bien jurídico protegido: dignidad humana
Los crímenes de lesa humanidad, según González Napolitano, consisten en la comisión de ciertos actos de
extrema gravedad, considerados inhumanos (por afectar la dignidad del ser humano), dirigidos contra la
población civil, que forman parte de un ataque generalizado o sistemático que proviene del Estado o de una
organización, siendo que el autor tiene conocimiento de que su accionar se inscribe o es producto de ese
contexto del cual se comete. Además, pueden tener lugar tanto en tiempos de paz, como durante el transcurso
de un conflicto armado.
El elemento “población civil” es la razón de ser de esta categoría, toda vez que la humanidad resulta ser el
bien jurídico protegido y es precisamente el elemento donde se encuentra reflejado de manera implícita el
origen de este crimen.
Fue recién en el Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg en el que esta categoría fue reconocida
jurídicamente como un crimen internacional y se habilitó la posibilidad de juzgar a los responsables del
Gobierno Nazi, por la comisión de actos inhumanos contra la población civil, basados en motivos políticos,
raciales o religiosos.
El ART 6.C del Estatuto de dicho tribunal, enumera como “crímenes contra la humanidad” a: los asesinatos,
exterminio, la esclavitud, la deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil,
antes o durante la guerra; persecuciones por razones políticas, raciales o religiosas en ejecución o en conexión
con cualquier crimen de la competencia del Tribunal, sea o no en violación del derecho interno del país en el
que se perpetraron.
El ART 7 del Estatuto de Roma enuncia los actos inhumanos que pueden constituir un crimen de lesa
humanidad (entre los que se encuentran incluidos aquellos presentes en el ART. 6.C del Estatuto del Tribunal
de Nuremberg), a saber:
a) asesinato;
b) exterminio;
c) esclavitud;
d) deportación o traslado forzoso de población;
e) encarcelación u otra privación de la libertad física;
f) tortura;
g) violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier
otra violencia sexual grave comparable;
 h) persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales,
nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género u otros motivos universalmente reconocidos como
inaceptables con arreglo al Derecho Internacional;
i) desaparición forzada de personas;
j) crimen de apartheid;
k) otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente graves sufrimientos o atenten
gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.

En consecuencia, cualquiera de los actos enunciados precedentemente puede constituir un crimen de lesa
humanidad siempre que:
 Exista un ataque.
 El ataque sea generalizado o sistemático.
 Que el ataque esté dirigido contra una población civil total (y no una minoría o grupo).
 Que el acto forme parte del ataque (es decir, que sea de conformidad a una política de Estado o de
una organización, o para promover esa política). Si el Estado omite, también es responsable,
 Que el acto se cometa con conocimiento de dicho ataque.

A los efectos del presente Estatuto se entenderá que el término “género” se refiere a los dos sexos, masculino y
femenino, en el contexto de la sociedad. El término “género” no tendrá más acepción que la que antecede.
 Asesinato está mal dicho porque no todo homicidio es asesinato, hay asesinato cuando se paga por
matar.
 Apartheid: no existe más.
 La negativa a informar es lo que define a la desaparición forzada.
A la desaparición forzada se la suma el querer plantar el terror.

A nivel Nacional: Fallo Arancibia Clavel en nuestra Corte.

Fue la Corte Suprema la que determinó por primera vez en la historia jurídica de nuestro país, en el
fallo “Arancibia Clavel”, que estos crímenes no prescribían. Sucedió en agosto de 2004 y, desde
entonces, la aplicación de este instrumento se volvió corriente en la Justicia local.
Consecuencias jurídicas de los delitos de lesa humanidad:

- Todo delito de lesa humanidad no se olvida: si bien por ej. EEUU no firmo ninguna Conv. de DDHH,
pero está extraditando nazis.

- No se perdona: inoponibilidad

- Es perseguible universalmente: se puede juzgar en cualquier jurisdicción. Este es el elemento de la

piratería, no es nuevo.

Penas aplicables en los casos de crímenes de lesa humanidad, según corte penal internacional y estatuto de
Roma.
ARTICULO 9º — En los casos previstos en el artículo 7º del Estatuto de Roma la pena aplicable es de 3 a 25
años de prisión. Si ocurre la muerte, la pena será de prisión perpetua.

HOMICIDIO
HOMICIDIO SIMPLE: Este tipo afecta a partir del nacimiento; si es antes es aborto.
Art 79 CP Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro siempre que en
este código no se estableciere otra pena.
Tiene carácter residual, si no se lo puede calificar como supuesto del 80 u 81 (agravado o atenuado) se va a
esta figura base.
Requisitos:

- Que exista relación de causalidad, la muerte es consecuencia de la acción del autor.

- Matar a otro, debate con la figura del aborto, a partir de cuando nació, etc. Bunge sostiene que se debe
ver la definición de nacido en CCyC.

- Muerte: Art 93 y 94 CCyC. Ya que es un delito de RESULTADO.

Art 93 CCyC Principio general. La existencia de la persona humana termina por su muerte.
Art 94 CCyCComprobación de la muerte. La comprobación de la muerte queda sujeta a los estándares
médicos aceptados, aplicándose la legislación especial en el caso de ablación de órganos del cadáver.

- Ley 24.193

- Conducta típica: matar

- Sujetos: Activo  cualquier persona

Pasivo  cualquier persona física nacida

- Aspecto subjetivo: figura dolosa, se lleva a cabo con conocimiento y voluntad.

- Subjetivamente el homicidio simple exige dolo. Este puede ser directo, indirecto o eventual. El autor
actúa con dolo eventual cuando se representa como probable la consecuencia lesiva de su accionar y a
pesar de ello no desiste de éste. Ejemplo: se consideró que comete homicidio con dolo eventual quien
electrifica el alambrado que rodea su propiedad y, como consecuencia de ello, se produce la muerte
del que intentaba trasponerlo al recibir una descarga eléctrica.

Delito de resultado.
Los delitos de ejecución por otro lado, la acción implica la consumación del delito. Ej. Falso testimonio, oculta
una verdad.

Agravantes: Que no están en el 81 y agravan todos los delitos  art 41 bis y quater.
Art 41 bis CP Cuando alguno de los delitos previstos en este Código se cometiera con violencia o
intimidación contra las personas mediante el empleo de un arma de fuego la escala penal prevista para el delito
de que se trate se elevará en un tercio en su mínimo y en su máximo, sin que ésta pueda exceder el máximo
legal de la especie de pena que corresponda.
Este agravante no será aplicable cuando la circunstancia mencionada en ella ya se encuentre contemplada
como elemento constitutivo o calificante del delito de que se trate.
Art 41 quater Cuando alguno de los delitos previstos en este Código sea cometido con la intervención de
menores de dieciocho años de edad, la escala penal correspondiente se incrementará en un tercio del mínimo y
del máximo, respecto de los mayores que hubieren participado en el mismo.

Art 80  Homicidio agravado Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse
lo dispuesto en el artículo 52, al que matare:
1º A su ascendiente, descendiente, cónyuge, excónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una
relación de pareja, mediare o no convivencia. No abarca hijos adoptivos en ppio. Discusión también por
relación de pareja, la jurisprudencia lo interpreta. Fallos: Escobar y Sanduay.
Es importante que el autor conozca el vínculo, sino no se aplica.
2º Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso. Ensañamiento: matar cruelmente,
sufrimientos innecesarios, ej, prender fuego a la víctima; alevosía: actuar sin riesgo que pudiera provenir de
una reacción defensiva por parte de la persona atacada; otros procedimientos como para parecidos a veneno ej
vidrio molido, darle azúcar a un diabético.
3º Por precio o promesa remuneratoria. Asesinato. Requisitos: existencia de mandato; ofrecimiento de dinero y
aceptación; que se corrobore que el que mató lo hizo por ese mandato. El que manda a matar es instigador
(tienen la misma pena igual).
4º Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su
expresión. Codicia: matar para heredar por ej.
5º Por un medio idóneo para crear un peligro común.
6º Con el concurso premeditado de dos o más personas.
7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la
impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito. Criminis causae.
8° A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su función, cargo o
condición.
9° Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o
del servicio penitenciario.
10 A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas.
11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género . Ley 26.486
define violencia y los tipos en su art 5.
12. Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una relación
en los términos del inciso 1°. Ej, matar hijo de pareja para causarle sufrimiento.
Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez
podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a veinticinco (25) años. Esto no será aplicable a quien
anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la mujer víctima. Características a tener en cuenta
para no aplicar perpetua y solo homicidio simple. Ej fallo del padre que mata a su hija porque tenia una
enfermedad terminal.
Ley 24.192 Espectáculos Deportivos
Perpetua: pueden solicitar la condicional a los 35 años, excepto los que estén dentro del art. 80 que no
podrán pedir la condicional pero si podrán pedir la inconstitucionalidad atgumentando que atenta
contra el principio de progresividad de la pena.

Homicidio atenuado Art 81  1º Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años:
a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieren
excusable. La emoción es considerada por el derecho como un estado psíquico en el cual el sujeto actúa con
una disminución de los frenos inhibitorios, de manera que, cuando dicha situación sea excusable, la ley en
realidad disminuirá la pena en razón de cierta atenuación de la culpa.
es un supuesto de imputabilidad disminuida, ya que la capacidad psíquica de culpabilidad del autor se
encuentra reducida en comparación con la de otro que hubiese podido cometer el mismo injusto. La
atenuación, por ende, no es de carácter facultativo, pues si la pena no se adecua a la culpabilidad se viola el
principio de culpabilidad.
El Código Penal solamente contempla la emoción violenta como un supuesto de atenuación para los delitos de
homicidio y lesiones. Sin embargo, la doctrina ha advertido que también otros delitos pueden ser cometidos en
dicho estado, y -en tales casos-la culpabilidad estaría disminuida.

b) Homicidios PRETERINTENCIONALES Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la

salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la
muerte.
En estos casos la intención del sujeto activo NO es causar la muerte, pero lo terminan haciendo. Son
homicidios cometidos mas allá de la intención.

3 elementos a tener en cuenta:

- Medio empleado. El medio empleado que no debía razonablemente causar la muerte de la víctima. El
medio no debe ser apto par causar la muerte, en caso de que el medio sea apto: ES DELITO
CULPOSO.

- Existencia de propósito de dañar, que el autor obre dolosamente pero solo respecto del daño en el
cuerpo o salud de la persona, si en vez de caño seria arma de fuego seria homicidio doloso. actúa con
dolo de causar daño pero con culpa de matar.Fallo Antimir.

- Que se produzca la muerte. Si este resultado no se hubiese dado y solo lo lastimaban, serian lesiones
dolosas.

Caso 1990 Boca Vs. Casla: sueltan un caño de la platea debido a una pelea y ese caño mata a una persona.
El medio empleado no debía razonablemente causar la muerte.
Caso 2016 robo de celular en Campana: Le robaron el celular a un chico de 21 años, los persiguió con el
auto y los mato. El fiscal resuelve que el chico no tenía intenciones de matar, ni homicidio doloso. Se resuelve
como homicidio preterintencional. Para el fiscal no había intención de matar, sino que intención de lesiones
para recuperar su celular.
Fallo donde se prende fuego a una persona en situación de calle. Casación establece que no es homicidio
preterintencional, ya que todo el accionar y los elementos utilizados afectaron zonas vitales de la víctima.

DELITOS AGRAVADOS POR EL RESULTADO

-Delitos base dolosa, resultado culposos: agravados por el resultado.
Ej. Art 165 CP  Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u ocasión del
robo resultare un homicidio. Sera un crimen doloso y un resultado culposo.
A diferencia del 165 tenemos el Art 80 inciso 7 CP  Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua,
pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare: 7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar
otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el
fin propuesto al intentar otro delito.
El 80 inciso 7 es crimine causa. Existe conexión de la muerte con el robo. Por ejemplo mato para robar. Hay
un crimen doloso y un resultado tambien doloso.
En el 165 el homicidio se produce como consecuencia del robo, en cambio en el 80 inciso 7 exige una
conexión entre la muerte y conexión (mato a una persona para después robar), hay dolo de matar. En cambio,
en el 165 no hay dolo de matar sino que las circunstancias de robar, llevan a la muerte.
El crimine causa exige el dolo de matar y en el 165 se produce la muerte como consecuencias de los actos del
autor.

Abandono seguido de muerte. Es un delito agravado por el resultado. Art. 106 CP  El que pusiere en
peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de desamparo, sea abandonando a su suerte a
una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado,
será reprimido con prisión de 2 a 6 años.
La pena será de reclusión o prisión de 3 a 10 años, si a consecuencia del abandono resultare grave daño en el
cuerpo o en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de 5 a 15 años de reclusión o prisión.
Art 124 CP  Muerte como consecuencia directa del abuso producido . Se impondrá reclusión o prisión
perpetua, cuando en los casos de los artículos 119 y 120 resultare la muerte de la persona ofendida.
Art 186 inciso 5 CP  El que causare incendio, explosión o inundación, será reprimido : 5º Con reclusión
o prisión de ocho a veinte años, si el hecho fuere causa inmediata de la muerte de alguna persona.
Art 200 CP  Será reprimido con reclusión o prisión de TRES (3) a DIEZ (10) años y multa de PESOS DIEZ
MIL ($ 10.000) a PESOS DOSCIENTOS MIL ($ 200.000), el que envenenare, adulterare o falsificare de
un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales destinadas al
uso público o al consumo de una colectividad de personas.

-Los delitos agravados por el resultado también pueden ser de base culposa y resultado culposa
Art 189 CP Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que, por imprudencia o negligencia, por
impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los reglamentos u ordenanzas, causare un
incendio u otros estragos.Si el hecho u omisión culpable pusiere en peligro de muerte a alguna persona o
causare la muerte de alguna persona, el máximo de la pena podrá elevarse hasta cinco años.
Art 203 CP Cuando alguno de los hechos previstos en los artículos anteriores fuere cometido por
imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los deberes a su cargo,
se impondrá multa de PESOS CINCO MIL ($ 5.000) a PESOS CIEN MIL ($ 100.000); si tuviere como
resultado enfermedad o muerte se aplicará prisión de SEIS (6) meses a CINCO (5) años.

HOMICIDIOS CULPOSOS
Art 84 CP  Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por
cinco (5) a diez (10) años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o
inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de una las víctimas fatales o si fuere causado por
un conductor de un auto.
Art 84 inc bis  Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso,
por cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un
vehículo con motor causare a otro la muerte.
La pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las circunstancias previstas en el
párrafo anterior y el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima siempre y cuando no
incurriere en la conducta prevista en el artículo 106, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes o con un
nivel de alcoholemia igual o superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre en el caso de
conductores de transporte público o un (1) gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese
conduciendo en exceso de velocidad de más de treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en
el lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la
señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular o cuando se
dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una las
víctimas fatales. Se aumenta la pena del 84 si hay mas de un muerte o si se produce por conducción
imprudente de un automóvil.

En estos casos el autor provoca un peligro prohibido, previsible y evitable.

Fallo: Achy Liliana con Pami

A una señora enferma se le dieron indicaciones erróneas, una medica la reviso y no tomo las medidas
necesarias minimizando los hechos, resulta que la señora tenia un principio de infarto por lo que termina
falleciendo.
Se imputo a la medica de homicidio culposo, negligencia o impericia en su profesión. El resultado no es
vinculante. En ppio parecería homicidio culposo, pero la Cam. la sobresee por el orden de causalidad.

Características del homicidio culposo:

 Sujeto activo: puede ser cualquier

 Sujeto pasivo: también puede ser cualquiera

 Acción típica: violatoria a un cuidado, impudencia o negligencia, hacer de menos o de más. En el

caso, la Dra. Actuó con negligencia.

- Las actvs reglamentadas o legisladas

 - Capacidad individual de previsión, se ve si la persona debería saber o no sobre el actuar.

- El autor tiene conocimientos especiales que se deben tener en cuanta ya que tienen mayor
previsibilidad sobre los que no tienen este conocimiento

- Ppio de confianza: no es violatoria el accionar del que espera que otro trabaje de manera adecuada.
Anestesista sobreseída xq puso un gas incorrecto a una persona por error de la persona que lleno el
tanque.

- Imputación objetiva: teoría que requiere un riesgo no permitido que genere un riesgo jurídicamente
desaprobado y que se verifique que este en el resultado.

- Resultado exigido: muerte de una persona.

- Necesidad que existe vinculación entre la acción y el resultado. En el fallo de Achy no hay
vinculación entre la acción y el resultado muerte.

Culpa en ámbitos específicos: personas ahogados por imprudencia de los guardavidas por ejemplo.

. - ESTRUCTURA TÍPICA del Tipo culposo

Sujeto activo: Puede ser cualquier persona, aunque en ciertos casos, si se trata del conductor de un automotor,
las penalidades se agravan (cfr. párrafo 2°).
Sujeto pasivo: También puede ser cualquier persona, lo que implica que nos encontramos ante un sujeto
pasivo simple.
Acción típica: La conducta ha de ser violatoria de un deber de cuidado. Si bien el artículo hace referencia a
varias formas de comportamientos culposos, la doctrina tradicional ha entendido que dicha enumeración, en
esencia, se reduciría a dos modalidades: la imprudencia y la negligencia.
se entiende que la negligencia es la falta de precaución o indiferencia por el acto que se realiza, y la
imprudencia implica un obrar que lleva consigo un peligro, de modo que, mientras el negligente no hace algo
que la prudencia indica hacer, el imprudente realiza un acto que las reglas de la prudencia indican no hacer.
En las actividades reglamentadas o legisladas (como el tránsito, la medicina, la práctica de deportes, etc.) las
infracciones normativas son indicios de la violación del deber de cuidado, mientras que en las restantes
ocasiones es necesario acudir a pautas sociales de prudencia para cerrar el tipo.
Por lo demás, la capacidad ineludible de precaución es otro criterio que permite verificar si hubo o no una
violación del deber de cuidado, ya que ésta requiere la posibilidad de conocer el peligro que la acción crea
para otros bienes jurídicos. Si no existe esa posibilidad no hay violación al deber de cuidado (ejemplos: un
sujeto prende la luz sin saber que está conectada a una bomba; el buen conductor al que alguien le ha
cambiado las señales de tránsito). Sobre esta cuestión es importante destacar que si el autor tiene
conocimientos especiales superiores a la media, deben tomarse en cuenta ya que posee una mayor
previsibilidad -en esa área- que otros que no los tienen (p. ej., el médico turista que asiste a un herido).

Finalmente, cuando se trata de actividades en que intervienen varias personas (p. ej., por una división del
trabajo) se aplica el principio de confianza, según el cual no es violatoria del deber de cuidado la acción de
quien confía en que el otro se comportará correctamente, mientras no tenga razón suficiente para dudar o creer
lo contrario. El límite al principio está dado por el deber de observación, de manera tal que se viola el deber de
cuidado cuando se mantiene la confianza pese a que hay indicios de que el otro no se comporta conforme a lo
espera
Resultado: El resultado requerido por el tipo es la muerte de una persona.

Vinculación entre la acción y el resultado: La relación de causalidad. El nexo de determinación y la

imputación objetiva

El tipo culposo requiere que el resultado haya sido causado por la imprudencia del sujeto activo , de
modo que debe haber una relación de causalidad entre la inobservancia y el evento dañoso producido. Se ha
considerado, por ejemplo, que existe nexo causal entre la violación del deber de cuidado y la muerte, en un
caso en que un conductor, al salirse su vehículo hacia la banquina contraria, intentó una maniobra imperita al
tratar de volver a la ruta, en la proximidad de una curva, produciéndose un siniestro en que perdió la vida su
acompañante. Al respecto, la doctrina tradicional había considerado erróneo valorar la prueba de una
infracción a los reglamentos u ordenanzas, por parte de una persona, como prueba de su responsabilidad en un
delito culposo, poniendo de manifiesto la necesidad de que la infracción sea la causa del resultado.

Más modernamente, Zaffaroni ha señalado que con la comprobación de la causalidad y de la violación del
deber de cuidado, aún no se puede afirmar la tipicidad culposa, para la cual resulta necesario verificar si el
resultado está determinado por esa violación del deber de cuidado, a través del llamado nexo de
determinación. Esta averiguación supone realizar un doble juicio hipotético: en concreto, se imagina la
conducta del autor sin que viole el deber de cuidado y, por tanto, sin crear ningún peligro, entendiéndose que
no habrá determinación cuando la acción imaginada hubiese producido igualmente el resultado; y en abstracto,
debe comprobarse si la norma de cuidado tenía por fin evitar el peligro en el caso concreto.

Culpa inconsciente (sin representación) y culpa consciente (con representación)

En los delitos culposos el autor debe haber tenido la posibilidad de conocer la peligrosidad de su acción,
respecto de cual no hace falta un conocimiento efectivo.
Las acciones del sujeto activo deben tener una finalidad diferente de la de causarlo; es decir que la muerte del
"otro" debe pertenecer al ámbito de lo que el autor no ha querido o aceptado hacer.
La culpa puede ser consciente o con representación si el agente se representa la posibilidad del resultado. En
este caso, la culpa supone que aquél confió en que el resultado no se produciría, ya que si le fue indiferente
estaremos ante un caso de dolo eventual, pues el agente acepta la producción del resultado aunque no lo haya
perseguido directamente con su accionar, respondiendo en consecuencia por el delito de homicidio simple.

Por otra parte, se considera que hay culpa inconsciente o sin representación en los casos en que el sujeto
activo, pese a tener conocimientos que le permitirían representarse la posibilidad del resultado, no los actualiza
(no piensa en ellos) y por ende no se lo representa.
.- PARTICIPACIÓN
La doctrina sostiene que en los delitos culposos no resulta admisible la participación accesoria, salvo
únicamente en los injustos dolosos.
 ABORTO

Art. 85. - El que causare un aborto será reprimido:

1- Con reclusión o prisión de tres a diez años si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá
elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer;
2- Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer. El máximum
de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.

Bien jurídico protegido: se busca proteger la vida del feto. La existencia de las personas comienza -según la
ley civil- con la concepción en el seno materno.
¿A partir de cuando el feto es sujeto pasivo de aborto o cuando hablamos de concepción?
La CADH en su art. 4 establece: “a partir del momento de la concepción, por lo general”. Su definición no es
absoluta, si no relativa ya que dice por lo general.
Nuestro CCCN tambien establece que es desde la concepción en el articulo 19.
Pero ahora es necesario determinar cuando es la concepción.

Sin embargo, no basta para determinar desde cuándo existe protección penal de la vida humana. 2 teorías:
Para algunos, ello ocurre desde que el óvulo está fecundado, antes inclusive de su nidación en el útero
materno (teoría de la fecundación), y otros entiende, que es necesario que se produzca la fijación del óvulo
fecundado en las paredes del útero (teoría de la nidación).

La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo el portal de Belén determina que la teoría de la
fecundación es la que establece cuando se da la concepción.
Pero 10 años mas tarde en el fallo Artabia – Murillo, la corte interamericana dijo que se violaban los
artículos 7, 11 y 11.2 y acento que la concepción se produce en la ANIDACION. Que es de 7 a 14 días de la
fecundación.

Dos sistemas: absoluto y relativo.

Absoluto: prohíbe todo aborto
Relativo: es nuestro sistema, y establece que en determinados plazos se pueden realizar abortos.
En el fallo Row se establece que hay un valor incremental de la vida. Del momento de la concepción hasta
que nace el feto va adquiriendo mas valor su vida, va incrementando.
Hay un punto en el cual prevalece la autonomía de la voluntad de la madre por sobre la vida del feto.
Hoy en día, según la ley 27.610 de interrupción del embarazo, hasta la semana 14 inclusive:
ARTICULO 85 bis. - Será reprimido o reprimida con prisión de tres (3) meses a un (1) año e inhabilitación
especial por el doble del tiempo de la condena, el funcionario público o la funcionaria pública o la autoridad
del establecimiento de salud, profesional, efector o personal de salud que dilatare injustificadamente,
obstaculizare o se negare, en contravención de la normativa vigente, a practicar un aborto en los casos
legalmente autorizados.
Y fuera de este plazo podrá si fue generado por una violación o si esta en juego la vida de la madre:
ARTICULO 86. - No es delito el aborto realizado con consentimiento de la persona gestante hasta la semana
catorce (14) inclusive del proceso gestacional.

Fuera del plazo establecido en el párrafo anterior, no será punible el aborto practicado con el consentimiento
de la persona gestante:

1. Si el embarazo fuere producto de una violación. En este caso, se debe garantizar la práctica con el
requerimiento y la declaración jurada de la persona gestante ante el o la profesional o personal de salud
interviniente.

En los casos de niñas menores de trece (13) años, la declaración jurada no será requerida.

2. Si estuviera en riesgo la vida o la salud integral de la persona gestante.

ARTICULO 87. ABORTO “PRETERINTENCIONAL” - Será reprimido o reprimida con prisión de seis
(6) meses a tres (3) años, el o la que con violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo,
si el estado del embarazo de la persona gestante fuere notorio o le constare.
Aborto culposo no esta regulado hoy en día.
ARTICULO 88. - Será reprimida con prisión de tres (3) meses a un (1) año, la persona gestante que, luego de
la semana catorce (14) de gestación y siempre que no mediaren los supuestos previstos en el artículo 86,
causare su propio aborto o consintiera que otro se lo causare. Podrá eximirse la pena cuando las circunstancias
hicieren excusable la conducta.
La tentativa de la persona gestante no es punible.
Aborto sin consentimiento de la mujer.

LESIONES LEVES:

Art 89 CP  Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el cuerpo o en la salud, un
daño que no esté previsto en otra disposición de este código.
Es subsidiario, es decir, se aplica cuando no hay delito que castigue más gravemente.
Puede ser cualquier medio, no esta especificado. Hay discusión en las lesiones, ejemplo la cachetada es
depende de lo que produzca; un corte de cabello no genera lesión.
Donna: Para el no implica delitos insignificantes pero aplica el ppio de razonabilidad, no es razonable imponer
un mes a un año a una persona por un cachetazo, por esto es atípico.
Otra jurisprudencia en cambio, sostiene que si hay contusiones si hay lesiones leves.
 LESIONES GRAVES:
Art 90  Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una debilitación
permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad permanente de la
palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere inutilizado para el trabajo por más de un
mes o le hubiere causado una deformación permanente del rostro.
Debilitamiento: debe haber una disminución en las funciones propias de la persona. Habla de los 5 sentidos de
la persona
Permanencia: no necesariamente debe ser de por vida pero si una duración significante.
Incluye los cinco sentidos; los órganos refiere a lo funcional ej. Si pierde un solo ojo, es debilitamiento porque
tengo el otro por ende es grave; si son los dos es gravísima; órgano como riñón también es grave si solo pierdo
uno; si es anatómicamente único como el hígado es lesión gravísima.
Miembros: cuatro extremidades. Si pierdo una mano, esta discutido, para algunos es grave xq tenes otra mano;
pero para otros es gravísima.
Palabra: se le tiene que hacer difícil comunicarse.
Vida del ofendido: la vida se vio en riesgo y debe haber nexo causal.
El hecho de que la persona no tenga trabajo no implica que no se pueda aplicar este agravante.
Deformación permanente en rostro: abarca cualquier tipo de modificación sin importar de que tenga solución o
no.

LESIONES GRAVISIMAS:
Art 91 CP Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez años, si la lesión produjere una enfermedad
mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de
un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de
engendrar o concebir.
Cierta: no existe cura.
Que la persona no pueda volver a trabajar.
Perdida de sentido: pierdo los dos ojos.
Palabra: la persona ya no puede comunicarse.
Capacidad de engendrar o concebir: no aplica para personas impotentes o ancianos que ya no tienen esa
capacidad.

LESIONES EN GRAL:
Agravantes Art 92 CP  Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 80, la pena
será: en el caso del artículo 89, de seis meses a dos años; en el caso del artículo 90, de tres a diez años; y en el
caso del artículo 91, de tres a quince años.
Atenuantes Art 93  Si concurriere la circunstancia enunciada en el inciso 1º letra a) del artículo 81, la pena
será: en el caso del artículo 89, de quince días a seis meses; en el caso del artículo 90, de seis meses a tres
años; y en el caso del artículo 91, de uno a cuatro años. Emoción violenta.
Lesiones culposas Art 94 CP  Se impondrá prisión de un (1) mes a tres (3) años o multa de mil (1.000) a
quince mil (15.000) pesos e inhabilitación especial por uno (1) a cuatro (4) años, el que por imprudencia o
negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo,
causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud.
Si las lesiones fueran de las descriptas en los artículos 90 o 91 y fueren más de una las víctimas lesionadas, el
mínimo de la pena prevista en el primer párrafo, será de seis (6) meses o multa de tres mil (3.000) pesos e
inhabilitación especial por dieciocho (18) meses.
94 bis agravantes  Será reprimido con prisión de uno (1) a tres (3) años e inhabilitación especial por dos (2)
a cuatro (4) años, si las lesiones de los artículos 90 o 91 fueran ocasionadas por la conducción imprudente,
negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor.
La pena será de dos (2) a cuatro (4) años de prisión si se verificase alguna de las circunstancias previstas en el
párrafo anterior y el conductor se diese a la fuga, o no intentare socorrer a la víctima siempre y cuando no
incurriera en la conducta prevista en el artículo 106, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes o con un
nivel de alcoholemia igual o superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre en el caso de
conductores de transporte público o un (1) gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese
conduciendo en exceso de velocidad de más de treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en
el lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la
señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular, o cuando se
dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una las
víctimas lesionadas.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Integridad física, psíquica y/o moral. En el cuerpo se produce cuando hay
una alteración de la estructura física de la persona; a la salud cuando produce un desequilibrio en la salud de la
persona
SUJETO ACTIVO: cualquier persona.
La autolesión no está castigada.
Se discute los casos del conocimiento, por esto el conocimiento debe ser valido, libre y expreso, que sea
anterior al hecho y se mantenga hasta el final; el limite es la dignidad de la persona. Ej. No puedo autorizar a
que me corten un brazo para un experimento.
SUJETO PASIVO: persona nacida (igual que el homicidio).
TIPO SUBJETIVO: puede ser dolo directo o eventual. Esto da la pauta de la intención del sujeto.
Si quiero causar lesión leve y termina siendo grave, como no están previstas las lesiones preterintencionadas,
hay dos opciones: concurso de ambas, o si es muy impredecible solo lesiones leves.
Concurso: acumular las lesiones a efectos de la pena o indemnización. Se suman los montos correspondientes
a cada una de las lesiones (en este caso las penas) para calcular el total.
 HOMICIDIOS O LESIONES EN RIÑA
Art 95 CP Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare muerte o lesiones
de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quiénes las causaron, se tendrá por autores a
todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis
años en caso de muerte y de uno a cuatro en caso de lesión.
Art 96 CP  Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de cuatro a ciento
veinte días de prisión
Incluye lesiones graves y gravísimas.
Riña es cuando el hecho es reciproco, ataque reciproco. Agresión cuando existe una agresión contra otros que
Fallo antiñir: La defensa de dos personas condenadas como coautoras del delito de homicidio en riña en
concurso real con lesiones leves en riña y de otra condenada por homicidio en riña dedujeron recurso de
casación, introduciendo el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 95 y 96 del Cód. Penal. El recurso fue
rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén. Ante ello, fue deducido un recurso
extraordinario, en el cual la defensa afirmó que las normas citadas vulneran el principio de culpabilidad al
crear una ficción de autoría bajo la estructura de un delito de sospecha y la falta de prueba que debería llevar a
una absolución es reemplazada por una condena menor que la correspondiente al delito que no se logró
acreditar. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, confirma la sentencia.solo se limitan a
defenderse (ej corre, se tapa la cara).

Requisitos para configuración:

- Intervención de más de dos personas

- Debe ser confuso, no se debe poder detectar quien causo la lesión o muerte. Indeterminación de
autores

- Carácter tumultuoso

- Ejercicio de violencia

- Resultado: lesiones / homicidio.

Desde el momento que se puede determinar, se cae la figura y pasa a ser delito de homicidio. Ejemplo.
Fernando, acá se determinaron quienes son los autores por ende no fue homicidio con riña. Fue homicidio con
participación. La nota característica de esta figura es el desconocimiento de quién ha sido el autor del
resultado dañoso
Esta figura el bien jurídico protegido es la vida humana, atento al resultado de muerte previsto en la norma, y
también la incolumidad de la salud (física o psíquica) de la persona, en virtud del resultado de lesión también
previsto. Se trata de un delito contra las personas.

1.- ESTRUCTURA TÍPICA

 ABUSO DE ARMAS
Art 104 CP –> Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que disparare un arma de fuego contra una
persona sin herirla.
Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre que el hecho no
importe un delito más grave.
Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la agresión con toda arma, aunque no se causare
herida.
Art 105 CP  Si concurriera alguna de las circunstancias previstas en los artículos 80 y 81, inciso 1º, letra a),
la pena se aumentará o disminuirá en un tercio respectivamente.
Se requiere que el proyectil haya salido del arma y que este dirigido hacia una persona. No se castiga la lesión
sino el hecho de disparar una arma.
Este articulo absorbe a las lesiones leves porque tiene una pena mayor.
Tentado: si no sale el proyectil.

DELITOS DE OMISION
Omisión de auxilio o abandono de persona.
La diferencia del tipo omisivo y el activo es que estos últimos prohíben hacer, en cambio, los omisivos, por el
contrario, prohíben no hacer, por ende, hay obligación de hacer. Se reprocha no el inicio del nexo causal,
sino el no impedirlo o interrumpirlo.
Dentro de los omisivos tenemos 2 tipos:

- PROPIOS: requieren o dependen de 3 supuestos/elementos:

1. Existencia de situación que genere el deber de actuar 

2. Omisión de ese deber (para que se configure el delito)

3. Capacidad de hecho  circunstancia concreta de poder realizar la conducta debida, que el

sujeto activo haya podido realizar la conducta debida y de acá se le reprocha el no realizarlo.
Ejemplo: Art 108 CPN omisión de auxilio - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a
pesos doce mil quinientos el que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona
herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera; omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere
hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad. Cualquier persona qe encuentre a
una persona en emergencia tiene el deber de actuar, solo encontrar a esa persona te genera el deber de actuar.
1. La acción generadora de actuar: estar ahí, encontrar al menor de diez desamparado o perdido, etc etc.
2. Deber: prestar auxilio o notificar.
3. Capacidad de hecho: el poder ayudar sin riesgo personal.
Características:
-Sujeto activo  cualquiera, es decir, no requiere relación preexistente entre sujeto activo o pasivo.
-Todos los delitos de omisión propios deben estar expresamente en la normativa, no puede aplicarse por
analogía si es que no está en la norma. No se pueden generar nuevas situaciones si no están previstas.
El articulo no pide resultado lesivo, no hace falta que el menor perdido se lastime, muera, etc., e igual se
incurre en el delito.

- IMPROPIOS: Requisitos exigidos:

1. Acción generadora del deber actuar

2. Omisión

3. Capacidad del hecho

4. Resultado lesivo, y que se le pueda atribuir ese resultado

5. Nexo de evitación: en la medida de lo posible, entender que con ese accionar que se omitió el
resultado no hubiese ocurrido.

6. Posición de garante: puede tener distintas fuentes, puede ser normativa (padres, hijos); fuente
contractual (guardavidas); o por conducta previa y que por la injerencia genera que esta
determinada persona se encuentre en situación de asistencia (ejemplo: piso a una persona y
por el concepto de injerencia me pone en situación de garante). Por ende no cualquiera
puede ser el sujeto activo.
Ejemplo: guardavidas en playa y persona se ahoga, el guardavidas ni se entera, la persona fallece: Hay
posición de garante del guardavidas (06); deber de actuar (01); hay omisión (02) no se mete al agua; hay 03
porque sabe nadar y de eso trabaja; hay 4 xq muere; hay 05 xq si se metía seguramente la persona no moría.
A diferencia del homicidio culposo, el guardavidas no metió a la persona al agua, no hay acción activa. En este
caso, no se interrumpió el hecho.
El caso del médico, la situación es estrictamente iniciada por el médico.

Art 106 CPN El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de
desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar o
a la que el mismo autor haya incapacitado, será reprimido con prisión de 2 a 6 años.
La pena será de reclusión o prisión de 3 a 10 años, si a consecuencia del abandono resultare grave daño en el
cuerpo o en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de 5 a 15 años de reclusión o prisión.

Art 107 CPN  Agravantes. El máximum y el mínimum de las penas establecidas en el artículo precedente,
serán aumentados en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos y por éstos
contra aquéllos o por el cónyuge.

Ejemplo del padre que deja solo al hijo que tiene problemas respiratorios y muere: hay 106.
Hay posición de garante.
Deber de actuar: enfermedad del hijo que requería asistencia
Omisión: llevarlo al médico:
Resultado lesivo: muerte
Nexo: si lo llevaba al médico se salvaba quizá.

DELITOS CONTRA EL HONOR

Se puede definir al honor como "el conjunto de cualidades valiosas, que revistiendo a la persona en sus
relaciones sociales no sólo se refieren a sus calidades morales o éticas sino también a cualesquiera otras que
tengan vigencia en esas relaciones (profesionales, jurídicas, familiares, culturales, físicas, psíquicas, y sociales
en general).
Es "la valoración integral de una persona en sus relaciones ético-sociales". La doctrina es coincidente en
distinguir dos aspectos del honor:
1. Honor objetivo: es el juicio que los demás tienen de una persona, que surge de las actividades que
cada uno desarrolla en los distintos aspectos de su vida (crédito o fama), que puede ser afectado a
través de la difamación o descrédito. Juicio que los demás hacen sobre mi
2. Honor subjetivo: hace referencia a la autovaloración, a la estima que cada uno se tiene a sí mismo
(honra), y puede ser atacado a través de la deshonra. Lo que cada uno piensa de si mismo.

Art. 109. CALUMNIAS: - La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la
comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será reprimida con
multa de pesos tres mil a pesos treinta mil. En ningún caso configurarán delito de calumnia las
expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas.
 Tipo subjetivo

Es una figura dolosa, y admite todas las formas de dolo. Una vez que se probó la falsedad
objetiva de la imputación se deberá constatar el dolo del autor.

El aspecto subjetivo requiere que el agente conozca que lo por él atribuido no

corresponde - porque no es verdad-o puede no corresponder-porque tiene dudas sobre ello con la realidad.

En este sentido son de aplicación las reglas de la teoría del delito relativas al error de tipo, en que pudiera
incurrir el agente sobre la ocurrencia del hecho y/o la participación atribuidas que elimina el dolo.

- NO HABRA CALUMNIA SI SE REFIERE A UN HECHO DE INTERES PUBLICO.

- TAMPOCO HABRA SI NO HAY VIABILIDAD PROCESAL (HECHO PRESCRIPTO). A LO
SUMO SERA INJURIA.
- SI EL HECHO ES CIERTO NO SERIA UNA CALUMNIA.
- En caso de falsa denuncia: si haces una denuncia a una persona sabiendo que es mentira, según e
FALLO BULOG, el delito de calumnia desplaza al de falsa denuncia.
Relación con la injuria
En una misma expresión, el autor puede proferir frases que además de calumniar, injurian. Algunos autores
entienden que en la medida en que la injuria sea inseparable como accesoria de la calumnia, y/o como
comprendida en la intención calumniosa, y/o como tramo de la misma ofensa progresiva contra el honor,
habrá sólo un delito de calumnia, ya que ésta consume a la injuria.

Art. 110. - El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física determinada será
reprimido con multa de pesos mil quinientos a pesos veinte mil. En ningún caso configurarán delito de
injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas. Tampoco
configurarán delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un
asunto de interés público.
Se puede afectar el honor ajeno en forma:

a. Directa, dirigiendo la ofensa al sujeto pasivo

b. Indirecta, dirigiéndola a un individuo para que recaiga sobre otro

c. Explícita, a través de expresiones unívocamente ofensivas

d. Implícita, dándole a expresiones que pueden tener un significado diferente, carácter

ofensivo, entre las que encontramos las injurias equívocas o encubiertas. Estas a su vez se
pueden hacer de forma:
Tipo subjetivo: La injuria es un delito doloso. Es posible su comisión con dolo directo, indirecto y eventual. El
autor debe conocer el significado injurioso de su conducta y tener voluntad de actuar en base a dicho
conocimiento.
La exigencia de un "animus injuriandi" o la observancia consciente y voluntaria de una conducta de
significado ofensivo para el honor de terceros, es decir un especial ánimo de ofender, de herir, ha sido un
requisito exigido por algunos autores. En cambio, otros señalan que no resulta necesario este ánimo de herir el
honor ajeno, y que alcanza con el dolo común a todos los delitos, ya que el tipo no exige ningún especial
elemento subjetivo distinto del dolo.

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

Art. 119. - Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de
persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de trece años o cuando mediare violencia, amenaza,
abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de
que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.
La pena será de cuatro a diez años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o circunstancias
de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima.
La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer
párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía.
En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión o prisión si:

a. Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima;

b. El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano,
tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de
la guarda;
c. El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual
grave, y hubiere existido peligro de contagio;
 d. El hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas;
e. El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de
seguridad, en ocasión de sus funciones;

f. El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación

de convivencia preexistente con el mismo.

En la estructura del art. 119 conviven diferentes modalidades de abuso sexual:

- Abuso sexual simple

- Abuso sexual gravemente ultrajante
- Abuso sexual con acceso carnal
Tras la reforma, el abuso sexual se ha transformado en el tipo básico con relación al cual, los abusos ultrajante
y con acceso carnal funcionan como agravantes.

ABUSO SEXUAL SIMPLE (1ER. PÁRRAFO)

A.- ESTRUCTURA TÍPICA

Tipo subjetivo: Se trata de un delito doloso, pues se requiere que el autor, además de realizar un acto
objetivamente impúdico, conozca lo que hace y tenga la voluntad de hacerlo. No tiene relevancia para el
análisis del dolo el ánimo especial que lleva al autor a realizar el acto, esto es, sí con él pretende una
satisfacción o desahogo sexual.
2.- ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE (2DO. PÁRRAFO) A.- ESTRUCTURA TÍPICA
Tipo subjetivo: Se trata al igual que el abuso sexual simple, de una figura dolosa que exige que el autor
conozca lo que hace, que realiza actos de aproximación o tocamientos sobre una parte pudenda del cuerpo de
víctima, con contra de su voluntad, y sin llegar al acceso carnal ni a su intento; y tenga la intención de hacerlo
y que, además, tenga la voluntad de someter a la víctima degradándola.

3.- ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL – VIOLACIÓN – (3ER. PARRAFO)

Aquí se encuentra la figura del abuso sexual con acceso carnal – violación – como una forma agravada del
abuso sexual simple.

Tipo subjetivo
El delito de abuso sexual con acceso carnal es doloso. Es decir, el autor debe querer el resultado, al tiempo que
conocer que la víctima es menor de trece años o, cuando es mayor de esa edad, que actúa contra su voluntad.

Estructura típica:
.-

AGRAVANTES
Hoy, la estructuración de las agravantes ha resuelto en buena medida algunos problemas no sólo relacionados
con la aptitud calificante de algunas agravantes que antes no alcanzaban al abuso deshonesto, sino también con
la interpretación de alguna de ellas, sobre todo la que exigía el concurso de dos o más personas.
En el 4° párrafo del art. 119 del Cód. Penal se prevén las agravantes del abuso sexual gravemente ultrajante y
aquel en el que mediare acceso carnal.
Para el abuso sexual simple, según surge del quinto párrafo de ese mismo artículo, corren las mismas
agravantes que para los casos anteriores, a excepción de la prevista en el inc. c) del párrafo cuarto.
Cabrá preguntarse por qué razón el agravante del inc. c) no está previsto para el abuso sexual simple y si lo
está para el gravemente ultrajante, cuando tanto en uno como en otro caso no existe acceso carnal.
Seguramente la explicación sea que el contagio de una enfermedad de transmisión sexual pueda ocurrir cuando
la mujer obliga al hombre a que la acceda, hecho que, no importa un caso de acceso carnal, sino uno de abuso
sexual gravemente ultrajante.

Grave daño en la salud física o mental de la víctima: Se trata de una agravante por el resultado previsto.
Grave daño en la salud de la víctima se refiere a aquellas lesiones de cierta entidad o importancia para la salud,
con repercusión fisiológica, hablando en términos generales y no técnicos, es decir sin acotar su alcance al
ámbito fijado por los arts. 90 y 91 del Cód. Penal.
sin dudas la agravante, por la forma en que se expresa, se refiere a los daños que provoque el acto de abuso en
sí mismo. Los daños que generen otros hechos vinculados más o menos directamente con él, habrán de
concurrir con el abuso.Para cierto sector de la doctrina se trata de una figura preterintencional, pues se refiere a
que del hecho de abuso resulte el grave daño en la salud de la víctima. Así, si ese resultado forma parte del
designio del autor, nos encontraremos ante un caso de concurso entre el abuso sexual y la lesión.
Hecho cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor, curador, ministro de
algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda
Se trata de una agravante que viene dada por la existencia de una situación de parentesco o por la calidad del
autor y que también resulta aplicable a los tres casos de abuso sexual.
Se ha señalado que en realidad la razón de la agravante reside precisamente en la violación de un vínculo
parental que le exige al sujeto activo el resguardo sexual de la víctima.
La ley no hace referencia a la forma del parentesco, de modo que quedan comprendidos tanto el legítimo como
el natural. Tampoco impone limitación de grado a la ascendencia o descendencia ni realiza distinción alguna
entre hermanos bilaterales o unilaterales.
Obviamente, la falta de conocimiento de la relación de parentesco excluye el dolo de la figura agravada.
En los restantes casos (tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de
la guarda) se ha apuntado que la agravante viene dada por la calidad de autor, pues el delito aparece cometido
por una persona particularmente obligada a tutelar a la víctima, de modo tal que, con la comisión del hecho se
encontrarían vulnerados dos aspectos: el derecho a la integridad sexual de la víctima y el deber de protección
asumido o debido.
En su caso, la agravante por la condición de sacerdote la razón de esta agravante no reside en el
aprovechamiento o abuso del vínculo sacerdotal entre el autor y la víctima, sino en la violación del deber de
moralidad y honestidad que le impone al autor su calidad de sacerdote en sus relaciones con cualquier persona.
La idea de encargado de guarda de la víctima entendemos se refiere a quienes, aun de manera momentánea,
cuidan la persona de aquélla, atendiendo sus necesidades o ciertos aspectos de las mismas, como producto de
la función que ocupan o en virtud de una situación de hecho, lo que les obliga a un especial deber de
protección.

Cuando el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave y
hubiere existido peligro de contagio
Se trata de una agravante que sólo corre para las figuras del abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual
con acceso carnal, puesto que son los únicos casos de abuso que admiten la posibilidad de contagio de una
enfermedad de transmisión sexual.
Su razón se deriva del mayor peligro para la salud de la víctima. La misma fórmula exige que el autor conozca
que es portador de una enfermedad de esas características, aunque no basta con ello, sino que se exige que
haya existido un real peligro de contagio.

Cuando el hecho fuere cometido por dos o más personas o con armas
En este inciso, que rige también para los tres casos de abuso, además de agregarse la agravante del arma, se
resuelve definitivamente el problema acerca de la concurrencia de personas
La razón de la agravante por el número de intervinientes radica en el aumento de las
posibilidades del autor en concretar el abuso o la facilitación de la ejecución del hecho, al
tiempo que disminuye la posibilidad de resistencia de la víctima.
Teniendo en consideración la razón puntual de la agravante, se exige tomar parte en la
ejecución. Si alguien facilita lugar pero no toma parte, no corre la agravante y se aplicarán las
reglas generales de la participación.
La razón de la agravante por el uso de arma, reside en el mayor peligro para la vida de la
víctima. Al respecto caben iguales consideraciones que aquellas que puedan hacerse respecto
del robo agravado por igual razón.

Cuando el hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de
seguridad, en ocasión de sus funciones: Se ha señalado que la agravante responde a la
circunstancia de que, además del atentado a la integridad sexual, quien lo comete omite cumplir
con el deber de otorgar seguridad y protección a los ciudadanos. Se ha apuntado también que el
motivo de la agravante reside en la situación de preeminencia en que se encuentra el agente de
seguridad respecto del civil.
Lo determinante es el aprovechamiento de las facultades que posee el autor por ser policía o
integrante de una fuerza de seguridad y de la confianza de la que gozan precisamente por ser
quienes están encargados de la seguridad de las personas.
Para que opere la agravante, que resulta aplicable a las tres modalidades de abuso, el hecho debe
haber sido cometido en ejercicio de las funciones, lo que se relaciona con el cumplimiento de
algún acto propio de su competencia.
La agravante involucra al personal policial, federal o provincial y a los integrantes de
Gendarmería, Prefectura Naval y Policía Aeronáutica.

Cuando el hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la

situación de convivencia preexistente con el mismo
También en este caso la agravante se aplica al abuso sexual simple y a sus modalidades
agravadas del segundo y tercer párrafo del art. 119.
Su razón deriva, además de la inmadurez de la víctima menor de dieciocho años, del
aprovechamiento por parte del autor de la facilidad que le otorga la cercanía con la víctima,
como de la confianza que aquélla pudiera dispensarle por razón de la convivencia.
 ARTICULO 120 — Será reprimido con prisión o reclusión de tres a seis años el que realizare
algunas de las acciones previstas en el segundo o en el tercer párrafo del artículo 119 con una
persona menor de dieciséis años, aprovechándose de su inmadurez sexual, en razón de la
mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia respecto de la víctima, u otra
circunstancia equivalente, siempre que no resultare un delito más severamente penado.
La pena será de prisión o reclusión de seis a diez años si mediare alguna de las circunstancias
previstas en los incisos a), b), c), e) o f) del cuarto párrafo del artículo 119.

Es otro caso en el que, en lo que al objeto de la protección se refiere, no está en juego la

“libertad sexual", ya que no se trata de un acto forzado, sino de uno llevado a cabo con
consentimiento, aunque prestado por determinadas personas que el legislador ha entendido no
tienen, por su edad, la necesaria experiencia o madurez sexual. La actual figura reemplaza al
viejo tipo penal del estupro.

1.- ESTRUCTURA TÍPICA

Tipo subjetivo: trata de un tipo doloso. Aunque algunos autores entienden que sólo es factible
su comisión con dolo directo, entendemos que nada obsta para la admisión del dolo eventual,
sobre todo en lo que concierne a aquello relativo a la edad de la víctima y, ahora, su condición
de inmadura o inexperta.
Art. 124. - Se impondrá reclusión o prisión perpetua, cuando en los casos de los arts. 119 y
120 resultare la muerte de la persona ofendida.
En la actualidad comprende, además del estupro, los tres casos de abuso sexual.
Al igual que en el caso de la agravante del inc. a del cuarto párrafo del art. 119, al referir la
norma "resultare la muerte" es evidente que ello debe ser una consecuencia directa del hecho
abusivo y no de cualquier otro hecho más o menos relacionado con aquél.
En general, respecto de esta agravante, la mayoría de la doctrina se inclina por considerarla
como una figura preterintencional.

PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD Y AMENAZAS

Buen jurídicamente protegido  libertad ambulatoria y psíquica (libertad para decidir)
Desde esta perspectiva, la libertad civil comprende la capacidad de obrar del hombre en su triple
condición de "ser físico, ser psíquico y ser social", refiriéndose el Título V del Cód. Penal a los
tres aspectos, ya que se refieren al primer aspecto del ser son aquellos vinculados a su libertad
de movimientos y de trasladarse; los que se refieren al segundo aspecto son principalmente las
amenazas, coacciones, violación de domicilio y de secretos, y los directamente vinculados con
el carácter social del ser son los delitos contra la libertad de trabajo y la de reunión.

No solo protegido por la Constitución, sino también por Tratados. Preámbulo de nuestra Const.:
Art 19 CN  Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la
moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la
autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no
manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Conv Americana de DDHH Art 7 
A partir del Artículo 140 CP:
Decidir sin ningún tipo de coerción
Figura básica de la privación ilegal. Art. 140 CP  Serán reprimidos con reclusión o prisión de
cuatro (4) a quince (15) años el que redujere a una persona a esclavitud o servidumbre, bajo
cualquier modalidad, y el que la recibiere en tal condición para mantenerla en ella. En la misma
pena incurrirá el que obligare a una persona a realizar trabajos o servicios forzados o a contraer
matrimonio servil.

Se protege la libertad, integridad y dignidad. (la libertad en el sentido del art 15 de la CN)
Artículo 15 CN. - En la Nación Argentina no hay esclavos: los pocos que hoy existen quedan
libres desde la jura de esta Constitución; y una ley especial reglará las indemnizaciones a que dé
lugar esta declaración. Todo contrato de compra y venta de personas es un crimen de que serán
responsables los que lo celebrasen, y el escribano o funcionario que lo autorice. Y los esclavos
que de cualquier modo se introduzcan quedan libres por el solo hecho de pisar el territorio de la
República.
El caso de Marita Verón es un famoso caso de trata de personas en Argentina. En 2002, Marita
Verón fue secuestrada en la ciudad de Tucumán, Argentina y nunca más se supo de su paradero.
La investigación reveló que Marita había sido víctima de una red de trata de personas y había
sido obligada a prostituirse. El caso provocó una gran indignación pública y condujo a una serie
de protestas en todo el país. La lucha por la justicia para Marita Verón se convirtió en una causa
nacional en Argentina, y finalmente, en 2012, se logró una condena significativa para varios de
los acusados en el caso.

ARTICULO 141. - Será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años; el que
ilegalmente privare a otro de su libertad personal.

TIPO SUBJETIVO: Se trata una figura dolosa, que obviamente no admite culpa.
Para que la ilegalidad de la privación de la libertad se adecue al art. 141, el dolo implica que el
sujeto obre en conocimiento del tipo objetivo (en este caso, la ilegalidad -por arbitrariedad o
abuso- de su acto y con la voluntad de restringir o menoscabar la libertad de la víctima a través
de ese medio. El agente debe saber que su conducta es sustancial o formalmente arbitraria, lo
cual implica que, además de no estar jurídicamente autorizado a realizar el hecho o para
efectuarlo como lo hace, debe proceder a sabiendas de ello.

Requisitos:

- Privación en forma ilegal

- No debe haber consentimiento de la propia victima

- Acción no amparada por ningún dd. Ejemplo. Oficial de policía que detiene por
flagrancia.
Aspecto subjetivo: sujeto que tiene voluntad de privar abusivamente a la victima; debe tener
intención.
Modalidad:

- Puede ser Omisiva, ejemplo de funcionarios que tienen que dar la libertad y no lo hacen

Puede venir de la mano con otros delitos ejemplo robo y ahí se ve si es concurso o si lo absorbe
el robo.
Si deja a la familia encerrada en un dolo, puede ser concurso porque excede el robo por
ejemplo. Si se los priva de la libertad solo para el robo y luego quedan libres, puede ser
absorbida la figura de la privación por el robo.

Ejemplos:

- colectivo que le tocan el timbre para bajar y sigue. No tiene significancia para
imputarle la privación de la libertad.

- Cliente retenido en oficina y se le desconectan los teléfonos también podría ser

privación de la libertad (fotos con ejemplos)

- Delegados

Art 142 CP  Agravantes. Se aplicará prisión o reclusión de dos a seis años, al que privare a
otro de su libertad personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1. Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza;
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge o de
otro individuo a quien se deba respeto particular;
3. Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido, siempre que el
hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor;
4. Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad pública
5. Si la privación de la libertad durare más de un mes.
1. Ejemplo: encerrar a alguien en una Iglesia contra su voluntad.
Violencia o amenazas: ejemplo en Power.
2. No es el parentesco sino la particular situación de respeto que el autor debe observar para con
las personas XXXXXXXXX
3. El daño debe ser
4. Autor simula, finje ser autoridad publica (disfrazarse de policía) o tener una orden de
autoridad capacidtada para privar de la libertad (autoridad judicial). Ejemplo disfrazarse de
policía o decir que tiene orden judicial.
5. Privación que se extiende por mas de 30 dias xxxxxx. Ejemplo. Xxxxx
Art 142 bis CP  XXXX. Se impondrá prisión o reclusión de cinco (5) a quince (15) años, al
que sustrajere, retuviere u ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un
tercero, a hacer, no hacer, o tolerar algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito,
el mínimo de la pena se elevará a ocho (8) años.
La pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de dieciocho (18) años de edad; o un
mayor de setenta (70) años de edad.
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o
conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular.
3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí
misma.
5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido al
momento de comisión del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de inteligencia
del Estado. (Inciso sustituido por art. 3° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008.
Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período
se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su
contenido y aplicación)
6. Cuando participaran en el hecho tres (3) o más personas.
La pena será de quince (15) a veinticinco (25) años de prisión a reclusión si del hecho resultara
la muerte de la persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.
La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de la
persona ofendida
La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima
recupere la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del logro del propósito del autor,
se reducirá de un tercio a la mitad.
Tiene que ver con las amenazas coactivas, las acciones son_

- Sustraer:

- Retener:

- Ocultar:

Subjetivamente: requisito especial: el autor quiere lograr que la victima haga, deje de hacer o
tolere algo que no esta obligada a hacer, nmo hacer o tolerar.
Ejemplo obligar a alguien a que firme un contrato o a que no firme un contrato.
Consumación: se consume con la mera privación, no es requisito que este llegue efectivamente
a realizar la condcta es decir, no hace falta por ejemplo que firme el contrato, con la acción de
privar la libertad alcanza.
Si se priva a la libertad para rescate es la figura del 170 (ES DISTINTO).
En resumen:
1. Privar de la libertad a una persona es la figura básica del 141
 2. Si es para hacer no hacer es agravada o secuestro coactivo 142 bis
3. Si es para rescate es del 170.
Lo relevante acá es la finalidad.
AMENAZAS: Art. 149 bis. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que
hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este caso la pena
será de uno a tres años de prisión si se emplearen armas o si las amenazas fueran anónimas.
Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con
el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.
Se trata de dos tipos distintos, el delito de amenazas y el de coacción, aunque se reconoce que la
amenaza en el esquema de la ley, es el género y la coacción la especie, o si se quiere, ésta
representa un grado más en el ataque contra la voluntad, puesto que quien coacciona se vale
también de amenazas o de violencia.
1.- AMENAZA
A.- ESTRUCTURA TÍPICA
Tipo subjetivo: El delito de amenazas es doloso, debiendo el autor conocer que está
amenazando, y querer hacerlo, pero con el fin de alarmar o amedrentar. Tal elemento subjetivo
excluye cualquier dolo que no sea el directo. Resulta claro -entonces- que si, por el empleo
imprudente de expresiones hecho con animus jocandi, resulta alarmada realmente alguna
persona, no existirá delito, ya que no está prevista aquí la forma culposa.
SIMPLE: Art 149 bis (primer párrafo)  Será reprimido con prisión de seis meses a dos años
el que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este caso la
pena será de uno a tres años de prisión si se emplearen armas o si las amenazas fueren
anónimas.
El mal debe ser injusto,
COACTIVA: Art 49 bis segunda parte  Será reprimido con prisión o reclusión de dos a
cuatro años el que hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o
tolerar algo contra su voluntad.
En el ejemplo son coactivas: el fin era que el Sr. Rodríguez se mude.

C.-AGRAVANTES
Por la utilización de armas: Como la actual redacción del tipo no especifica a qué clase de
armas se refiere, quedan comprendidas las armas propias y las impropias, siempre que éstas
sean usadas como tales de manera inequívoca. Asimismo, para que la agravante funcione, el
autor debe exhibir, blandir o mostrar el arma, no bastando la portación oculta del arma, ni
mostrar un bulto en el que presuntivamente estaría la misma.

Amenazas anónimas: Resulta claro el incremento en el temor o la alarma que se produce en la

víctima cuando el sujeto activo oculta su identidad física. El anonimato reside, entonces, en la
imposibilidad o en las graves dificultades para descubrir la identidad del autor; comprende todos
los supuestos en que el agente procura que el sujeto pasivo no sepa quién lo amenaza.

ARTICULO 145. - Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que condujere a una
persona fuera de las fronteras de la República, con el propósito de someterla ilegalmente al
poder de otro o de alistarla en un ejército extranjero.
El sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona en estos casos.

ARTICULO 145 bis. - Será reprimido con prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, el que
ofreciere, captare, trasladare, recibiere o acogiere personas con fines de explotación, ya sea
dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros países, aunque mediare el
consentimiento de la víctima.
En estos casos, se configura igual pese al consentimiento.

Hay 3 etapas:
1: captación: se busca de alguna forma captar a las victimas, convenciéndolas de algo o
captando su atención de alguna forma.
2: traslado
3: explotación
No es necesario que se den los 3 para que se configure, con la presencia de uno alcanza.

ARTICULO 145 ter. - En los supuestos del artículo 145 bis la pena será de cinco (5) a diez
(10) años de prisión, cuando:

1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o

coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción de
pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la
víctima.

2. La víctima estuviere embarazada, o fuere mayor de setenta (70) años.

3. La víctima fuera una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí misma.

4. Las víctimas fueren tres (3) o más.

5. En la comisión del delito participaren tres (3) o más personas.

6. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o conviviente,
tutor, curador, autoridad o ministro de cualquier
culto reconocido o no, o encargado de la educación o de la guarda de la víctima.

7. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o

penitenciaria.

Cuando se lograra consumar la explotación de la víctima objeto del delito de trata de personas la
pena será de ocho (8) a doce (12) años de prisión.

Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a quince (15)
años de prisión.
(Artículo sustituido por art. 26 de la Ley N° 26.842 B.O. 27/12/2012)

La trata de personas no solo es sexual, si no puede ser laboral como por ejemplo largas horas de
trabajo, poco sueldo, falta de pago, poca higiene, retención de documentación, etc.