DELITOS CONTRA LAS PERSONAS:

El Título I se denomina: “Delitos contra las personas” y consta de 6 capítulos

1. Capítulo I Delitos contra la vida

2. Capítulo II Lesiones
3. Capítulo III Homicidio o lesiones en riña
4. Capítulo IV Duelo
5. Capítulo V Abuso de armas
6. Capítulo VI Abandono de personas

En los “Delitos contra la vida”, el bien jurídico protegido es la VIDA HUMANA y su

protección comprende el lapso que va desde la concepción hasta la muerte por causas
naturales.

Para proteger la vida humana, la ley crea dos tipos genéricos de delitos: el aborto y el
homicidio. La clave de separación entre uno y otro género de delitos es el nacimiento.

Antes del nacimiento, la destrucción de la vida recibe el nombre de “aborto”. Después del
nacimiento, la destrucción de la vida se llama “homicidio”.

Núñez considera no solo es vida humana protegida penalmente la del ser orgánicamente
desarrollado sino también la posibilidad funcional, natural o por medios artificiales del
producto de la concepción de la mujer desde sus primeros instantes.

HOMICIDIO

Los autores clásicos definen al homicidio delictuoso como la injusta muerte de hombre por
otro, sin embargo se insiste en definirlo como “la privación arbitraria de la vida humana”,
esto conforme lo ha dicho la Corte Interamericana de Derechos Humnaos

El homicidio puede dividirse

a. Homicidio simple: Es el que no presenta circunstancias que agraven o atenúen

su criminalidad
b. Homicidio agravado
c. Homicidio atenuado por las circunstancias

a) HOMICIDIO SIMPLE
- Incurre en un homicidio simple el que mata a otro, siempre que para el hecho no
este establecido otra pena, tal como lo expresa el art 79 C.P.

- Esta figura se denomina homicidio simple o doloso.

- Simple: porque es la figura básica y doloso: porque la figura requiere el dolo, es
decir la intención de matar en el autor
- En el delito de homicidio resulta preponderante señalar las características de la
acción, del elemento subjetivo y de los sujetos –activo y pasivo- del delito.

- El bien jurídicamente protegido en estos delitos es la vida humana misma.

 Acción Típica: La acción en el delito de homicidio consiste en matar a otro, es

un delito de comisión, pero, también puede cometerse por omisión (omisión
impropia), de resultado material o de lesión del bien jurídico vida humana.

También el delito de homicidio se caracteriza por ser un delito de

RESULTADO: Para su consumación se requiere un resultado material es la
muerte. Y además admite TENTATIVA.

 Sujetos Del Homicidio Simple

- Sujeto activo: Solo puede serlo el ser humano, ya que es el único ser realmente
imputable.
- Sujeto Pasivo: solo puede serlo el ser humano. Toda persona de existencia física
o visible.
- Para el derecho civil: desde el momento de la concepción.. Para el derecho penal:
después de que nació
  Subsidiariedad Legal Del Tipo: Es una figura subsidiaria de los homicidios
agravados, esto quiere decir que se aplicara la figura de homicidio simple
siempre y cuando no se aplique la de homicidio agravado.

HOMICIDIOS AGRAVADOS

Art. 80: “Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo
dispuesto en el artículo 52, al que matare:

1. A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la

persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja,
mediare o no convivencia.
2. Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso.
3. Por precio o promesa remuneratoria.
4. Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación
sexual, identidad de género o su expresión.
5. Por un medio idóneo para crear un peligro común.
6. Con el concurso premeditado de dos o más personas.
7. Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar
sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro o por no
haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito.
8. A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o
penitenciarias, por su función, cargo o condición.
9. Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante
de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario.
10. A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas.
11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y
mediare violencia de género.
12. Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se
mantiene o ha mantenido una relación en los términos del inciso 1°.

Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias

de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a veinticinco (25) años.
Esto no será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la
mujer víctima”.

El homicidio se agrava en razón

A. DEL VÍNCULO ENTRE EL AUTOR Y LA VICTIMA (art. 80 Inc. 1)

B. DEL MODO ELEGIDO POR EL AUTOR PARA COMETERLO: Con
ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso (art. 80, inc.
2"); con el concurso premeditado de dos o más personas (art. 80 inc. 6°) o
con abuso de su función o cargo cuando fuere miembro integrante de las
fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario (art. 80, inc. 9)
C. DE LA CAUSA O MOTIVOS POR LOS QUE EL AUTOR LO COMETIÓ por
precio o promesa remuneratoria (art. 80. inc 3): por placer, codicia, odio
racial o religioso (art. 80 Inc 4): homicidio criminis causa (art. 80 inc. 7") y por
la función, cargo o condición de miembro de las fuerzas de seguridad
pública, policiales o penitenciarias ejercidas por el sujeto pasivo. (art. 80 inc.
8°)
D. DEL MEDIO USADO POR EL AUTOR PARA COMETERLOS Por un medio
idóneo para crear un peligro común Art 80 inc 5.

A) DEL VÍNCULO ENTRE EL AUTOR Y LA VICTIMA (art. 80 Inc. 1)

El homicidio se agrava si el autor a sabiendas mata a su ascendiente, descendiente,

cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de
pareja, mediare o no convivencia

Si la muerte se produce en un contexto de género y la víctima es del sexo masculino, el

hecho queda enmarcado en esta figura, mientras que si la víctima es del sexo femenino y
el autor es un hombre, el hecho se traslada a la figura del inc. 11: femicidio.

Ascendientes y descendientes (Parricidio) el parentesco puede ser legítimo o natural,

matrimonial o extramatrimonial.
(Si el homicidio es contra hermanos, suegros, ternos, tíos, etc. Habrá solo homicidio
simple)

Cónyuge Han contraído matrimonio válidamente

Ex Cónyuge Persona la cual ha perdido la condición de cónyuge por alguna circunstancia

específica, casos de divorcio, separación matrimonial, etc.

Persona con la cual se mantiene o se ha mantenido una relación de pareja. Haya

mediado o no convivencia. La concubina, la ex concubina, de la novia, ex novia sin que
importe si haya medido o no convivencia, debe haber existido una relación de pareja.

Núñez- Parricidio propio es la muerte de los padres o de los ascendientes o

descendientes sin limitación. Parricidio impropio es el que tiene por victima a los esposos
o a otros parientes que no sean los padres.

La violación por el autor de los deberes de respeto y protección emergentes del vínculo de
sangre o matrimonial, el autor muestra un desafecto, el cual vuelve más criminal la muerte

 Circunstancias Extraordinarias De Atenuación:

“…Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo, mediaren circunstancias

extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a
veinticinco (25) años. Esto no será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado
actos de violencia contra la mujer víctima”.

El último párrafo del art. 80 regula la aplicación de las causas extraordinarias de

atenuación únicamente para las situaciones del inc.1, pero impidiendo su aplicación
cuando el homicidio se hubiere cometido en un contexto de violencia contra la mujer.

Si la muerte se produjere sobre una persona del sexo masculino, pueden resultar
aplicables las circunstancias extraordinarias de atenuación sin limitaciones. Por lo tanto, la
regla beneficia a la mujer, no al hombre víctima del mismo delito.

Las circunstancias extraordinarias de atenuación pueden referirse a relaciones entre el

autor y la víctima o a conductas que provienen de esta última (por ej. graves y constantes
amenazas), o también a situaciones personales de desgracia, enfermedad, angustia o de
grave dolor que impulsan al crimen

 AGRAVANTE POR EL MODO ELEGIDO POR EL AUTOR PARA

COMETERLO

Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso (art. 80, inc. 2")

a) El ensañamiento: (Núñez)

Mata con ensañamiento el que deliberadamente en el mismo acto de matar somete a la

víctima a sufrimientos físicos innecesarios, no implica ensañamiento la simple modalidad
de objetivamente cruel de la consumación homicida como son las repeticiones de golpe y
el gran número de heridas.

Constituyen tormentos propios del ensañamiento, no solo el emparedamiento, la

flagelación y otros actos que producen dolor físico, sino también otros como la asfixia por
sucesivas inmersiones o sofocación, producen desesperación.

Guía de estudio- Aumentar o prolongar deliberadamente el dolor de la victimar. El

homicida haya actuado con la intención de causar mayor sufrimiento.es definido como el
aumento deliberado e inhumano del dolor de la víctima. El autor quiere causar
deliberadamente el mayor mal posible, en forma perversa y cruel, innecesaria para la
consumación del delito. Es un modo cruel de matar.

b) Con Alevosia

Núñez- El autor mata con alevosía si preordena su conducta para matar sin peligro para
su persona, proveniente de la reacción de la víctima o de un tercero. La traición del
homicida ha sido y es una agravante del delito, no solo por la indefensión de la víctima,
sino también por la perfidia del autor

Hay dos formas de traición homicida: el homicidio proditorio y el homicidio insidioso

El primero significa que es la violación de confianza despertada en la victima por el autor,

facilita ocultando la mala intención.
El segundo era el homicidio cuya ejecución se facilitaba escondiendo, no la intención, sino
la agresión en sí misma, el ocultamiento material, del medio, del arma.

La alevosía es el ocultamiento de la intención o de la agresión del homicida, el autor le

agrega la cobarde finalidad de obrar sin riesgos para su persona, obra con alevosía quien
preordena el modo proditorio o insidioso de matar para no correr riesgo personal,
proveniente de la reacción de la víctima o de un tercero.

Guía de estudio- hay alevosía cuando la víctima se encuentra en un estado de

indefensión o desprevenida y ese estado es aprovechado por el delincuente para actuar
sin riesgos, la alevosía consiste en matar a “traición” o “sin riesgos.

c) con veneno insidiosamente suministrado

Núñez- El agravamiento del homicidio por el uso de veneno, no procede solamente

porque el autor mate valiéndose de veneno, este tiene que ser propinado insidiosamente,
haciéndoselo tomar o introduciéndoselo ocultamente a la victima

El veneno es toda sustancia animal, vegetal o mineral, solida liquida o gaseosa, que
introducida al cuerpo humano, mata por acción química o bioquímica. El homicidio
calificado por el uso insidioso de veneno requiere que ese uso haya causado la muerte de
la víctima. Este es todo atentado contra la vida de una persona por efecto de sustancias
que pueden producir la muerte de modo más o menos inmediato.

Guía de estudio- el veneno debe suministrarse en forma insidiosa, mediante el

ocultamiento o engaño de modo en tal que la víctima no pueda darse cuenta o defenderse
de la agresión.

La sustancia debe ser tal que una pequeña dosis de ella cause la muerte, si se suministra
grandes dosis es muy difícil que la víctima no se dé cuenta

d) Con otro procedimiento insidioso

Núñez- no solo es calificado por la insidia del autor el homicidio cometido con veneno. Un
procedimiento homicida es insidioso si implica el ocultamiento material del acto homicida
a la víctima. El vidrio molido no es un veneno, su uso con ocultamiento agrava el
homicidio, lo califica en empleo oculto de cualquier otra sustancia que destruya la vida
humana no solo por acción química como el veneno, sino también por acción térmica o
mecánica.

Guía de estudio.- cualquier otro medio o procedimiento que se emplee para matar aunque
no sea veneno, encuadra en la figura, si puede ser tenido como insidioso

 HOMICIDIO AGRAVADO POR EL MODO DE MATAR “CON EL CONCURSO

PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS”

Exige la premeditación del concurso de las personas para matar, admite la intervención,
en el momento y lugar del hecho de coautores o cómplices necesarios o no necesarios.

Guía de estudio- La agravante está en la indefensión de la víctima ante el número de

agresores

Requieren que se den dos aspectos:

a) Aspecto subjetivo: por lo menos 3 personas que el que matare lo haga junto a
otras 2 (o más) personas
b) Aspecto subjetivo: el concurso premeditado, que los autores se hayan puesto de
acuerdo previamente, actuar juntos para matar.

 HOMICIDIO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO CON ABUSO DE LAS

FUNCIONES O CARGO DESEMPEÑADOS POR EL SUJETO ACTIVO EN LAS
FUEZAS DE SEGURIDAD, POLICIALES O DEL SERVICIO PENINTENCIARIO.

Los sujetos pasivos son los integrantes de las fuerzas estatales que están en la primera
línea en la lucha contra el delito y son el principal blanco de ataque de una delincuencia
creciente.
  HOMICIDIO AGRAVADO EN RAZON DE LA CAUSA

El homicidio se agrava por el motivo o razón que tiene el autor para matar o por el impulso
que lo lleva al crimen

 HOMICIDIO COMETIDO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA

Criminalidad en la muerte acordada, todos están menos seguro y más alarmante ante un
sujeto que sin odio, pasión o motivo personal alguno o sospechable por la víctima para
que se decida a matar en razón de una ganancia pactada por un tercero, interesado en
que esto suceda.

Denominada por autores “asesinato calificado por obedecer un mandato mercenario”

El precio consiste en una recompensa, grande o pequeña, en dinero o en otro bien

apreciable en precio

El mandante y el ejecutor son participes necesarios del delito.

El delito de consuma con la muerte y no con el pacto o la entrega del precio o el

cumplimiento de la promesa

 HOMICIDIO COMETIDO POR PLACER CODICIA, ODIO RACIAL O RELIGIOSO

HOMICIDIO POR PLACER: Matar a otra persona por el gusto, agrado, deleite que el
autor le produce actos- móviles, demostrativos de mayor perversidad, es lo que
caracteriza este agravamiento

Ese placer puede derivar del hecho mismo de matar, o del hecho de ver correr sangre o
de la producción de sensaciones sexuales

Como puede ser la sola contemplación de la muerte, la satisfacción de placer es el fin al

que debe tender el autor al cometer o tentar el homicidio

 HOMICIDIO POR CODICIA: Es el espíritu codicioso actuante en el agente. No

solo una excesiva ganancia que puede conseguir en la obtención de un beneficio o
la liberación de una carga es siempre significativa de codicia. También la finalidad
de obtener un lucro.
El codicioso puede tener como objetivo no solo el dinero, si no cualquier otra
ganancia apreciable pecuniariamente como puede ser la obtención de una
herencia o una comunidad material.
El agravamiento no requiere que el autor del homicidio obtenga la ganancia, basta
que mate codiciosamente para obtenerla.

 HOMICIDIO POR ODIO RACIAL O RELIGIOSO: El homicidio por odio racial o

religioso puede ser una muerte aislada eventualmente cometida
Este odio deriva de la aversión o adhesión hacia una raza humana o una religión
como reales. Se trata de perversa razón que ha derramado mucha sangre en la
historia universal y que acusa un espíritu tan repudiable como peligroso, no solo
para cada individuo en particular.
El autor mata a este individuo o aquel porque es de tal raza o profesa tal religión.
El odio más amplio en su comprensión, es todavía más dañino.

 HOMICIDIO CRIMINIS CAUSA: Se agrava por el motivo o razón que lleva al autor
a cometerlo.
El autor mata a otro para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para
asegurar sus resultados o la impunidad para sí o para otro por no haber logrado el
fin propuesto al intentar otro delito, consecuente o precedente.

El homicidio criminis causa, su característica es la conexión ideológica, en el

ánimo del autor, de la muerte con la comisión y el resultado o responsables de otro
delito.

En este caso el homicidio no es un medio para cometer el ropo, es una resultante

de los actos realizados por el ladrón para robar (con motivo del robo) o de los
actos eventualmente realizados por el u otras personas
 Mientras se intentaba o consumaba el robo o se procuraba la impunidad de los
resultantes
Consumaba el robo o se procuraba la impunidad de los responsables.
Esa conexión ideológica puede consistir en la preordinación del homicidio como
medio
A) Para preparar, facilitar o consumar otro delito
B) Para ocultarlo
C) Para asegurar el autor del homicidio su impunidad para el otro delito o la de
otro que hubiera participado en el mismo delito o en al que fuera extraño
Existe una conexión ideológica de causa final, la comisión del homicidio encuentra
su razón en un fin a lograrse por el autor
El homicidio criminis causa también admite una conexión causal impulsiva entre el
homicidio y el otro delito, el homicidio no constituye un medio para lograr un fin
delictivo ulterior, el autor de un delito ulterior, el autor de un delito anterior comete
el homicidio por no haber obtenido el resultado que se propuso al intentar el otro
hecho punible
El delincuente hace dos cosas mata y, además, lo que el otro delito como tentativa
o consumación requiere
La tentativa y consumación del homicidio criminis causa se refieren al homicidio y
no al otro delito.

 HOMICIDIO AGRAVADO POR EL MEDIO EMPLEADO PARA MATAR

El autor mata a otro por un medio idóneo para crear un peligro común
El homicidio se agrava en este caso porque el medio empleado de que se vale el
agente a la par que dificulta la defensa de la víctima, crea un peligro para las
personas y los bienes en general. Homicidio cometido mediante un la comisión de
un delito contra la seguridad pública.
Al consumar el delito contra la seguridad pública el dolo del autor comprenda la
muerte de alguna persona. El delito admite tentativa.

 HOMICIDIO ATENUADO- HOMICIDIO EN ESTADO EMOCIONAL

El que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta que las
circunstancias hicieren excusable, merece una pena debajo de la que está en
homicidio simple
Para que se configure el homicidio en estado de emoción violenta, no basta “matar
a otro”, sino que es necesario además, que el homicida se encuentre bajo un
“estado de emoción violenta” y que las “circunstancias hicieren excusable” dicho
estado emocional.

Emoción: es un estado donde la personalidad experimenta una reacción ante un

estímulo que incide en los sentimientos.
Este estado emocional – que es un estado psíquico – debe ser en grado tal que
disminuya los frenos inhibitorios; por eso la ley, aparte de la emoción, exige que
sea violenta.

Violenta: significa que la emoción sea intempestuosa, arrebatada; que

efectivamente produzca un verdadero desorden emocional. Pero lo fundamental,
es que la emoción sea de tal magnitud que haya hecho perder al sujeto su
capacidad de reflexión, de modo tal, que exista una disminución de sus frenos
inhibitorios. Y esto, sólo lo puede producir un estado emocional violento.
Desde ya, que el estado de emoción violenta no debe llegar a producir una total
alteración de la conciencia, pues en este supuesto estaríamos ante un caso de
inimputabilidad (art. 34 inc. 1).
El homicida no es arrastrado al delito por su sola voluntad, es una conducta de la
víctima lesionadora de los sentimientos del autor, la que impulse a este a matar.

Las causas que alteraron los sentimientos del autor se reducen a dos: la
provocación y el justo dolor
• En la provocación cabían las ofensas inferidas al propio homicida
mediante agravios e insultos y las inferidas por golpe o violencias
contra su persona.
• En el justo dolor cabía no solo el agravio por la inconducta sexual del
cónyuge o descendientes y otras ofensas inferidas a personas
queridas o los atentados contra los bienes propios

Circunstancias subjetivas atenuantes del homicidio son las siguientes:

 • La provocación, el homicidio provocado por ofensas o injurias ilícitas
y graves
• el estado furor sin culpa del autor
• el justo dolor del cónyuge, de todos los ascendientes o hermanas al
sorprender con otro cónyuge, descendiente o hermana en ilegitimo
concubinato.

Según esa fórmula la atenuante por emoción violenta requiere:

a) El estado psíquico de emoción violenta. Es una conmoción violenta del ánimo de

la autor, causada por la ofensa de la víctima a sus sentimientos. La alteración
anímica puede ser un estado de furor, irá, irritación, dolor, miedo, etc.
Un estado pasional que haya ido minando la resistencia del agente y que facilite el
impulso emocional frente a causas aparentemente falsas de capacidad para
generarlo.

b) la valoración del estado emocional. La emoción debe estar justificada en su

causa. Es necesario que la emoción y su grado obedezcan a la incitación de una
causa extraña al autor y eficiente, con arreglo a las circunstancia, para producirlos.
La causa es extraña al autor cuando además de no provenir de su propia manera
de ser, no ha provocado o facilitado a sabiendas las condiciones para que opere
La eficiencia o futilidad de la causa no debe apreciarse solo desde el punto de
vista objetivo.
La causa de la emoción violenta debe estar objetivamente justificada, debe ser
jurídicamente admisible. Sucede esto si el autor no está jurídicamente obligado a
someterse a lo que mira como una injusticia u ofensa.

c) La vinculación causal entre el estado emocional y el homicidio. El autor debe

matar encontrándose en estado de emoción violenta. En el momento del hecho el
homicida se encuentre suficientemente emocionado, es necesario que la conducta
homicida tenga su causa en el impulso emocional.

XIII. HOMICIDIO CULPOSO

Art. 84: Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en
su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por imprudencia, negligencia, impericia
en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo
causare a otro la muerte. El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de
una las víctimas fatales.

El homicidio culposo se caracteriza porque en el autor no debe existir animo o voluntad de

matar.

Es por eso que el articulo menciona que el verbo que define la acción es “causar la
muerte” y no “matar” como en el caso del homicidio simple

En el homicidio culposo el agente no mata, simplemente “causa la muerte” por su obrar

negligente, imprudente, o por su impericia en el arte o profesión e inobservancia de los
reglamentos o de los deberes a su cargo.

El homicidio culposo se diferencia del homicidio doloso porque falta la intención de matar
(dolo). También se puede diferenciar del homicidio preterintencional, porque falta el
propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud.

Conceptos de imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de los

reglamentos o deberes:

Negligencia

Es el olvido, la ligereza, la omisión de lo que se debe hacer, la falta de diligencia. En otras

palabras, es omitir las diligencias necesarias para no crear peligros. El que actúa
negligentemente se caracteriza por no hacer algo que el deber de previsión o de
prudencia le indicaba hacer.

Ejemplo: es negligente el automovilista que sale sin fijarse si el auto tiene un buen estado
de frenos, y luego, al fallar éstos, atropella y mata a un peatón.

Imprudencia
Es la temeridad, el no evitar los peligros o enfrentarse a ellos sin necesidad; es, en
general, la falta de prudencia. El que actúan imprudentemente, hace algo que el deber de
previsión, de prudencia, le indicaba no hacer.

Ejemplo: es imprudente el automovilista que, si bien revisó su coche y sabe que tiene
buenos frenos, conduce a altas velocidades, a raíz de lo cual le es imposible frenar y mata
a un peatón.

Mientras en la imprudencia hay un “exceso de acción”, en la negligencia hay un “defecto

de acción”, pues falta la atención o diligencia necesarias.

Impericia en el arte o profesión:

La impericia es la falta de conocimientos más elementales del arte o profesión que se

desempeña. Existe homicidio culposo por impericia cuando el sujeto actúa con
desconocimiento, con falta de sabiduría del arte o profesión que ejerce, a raíz de lo cual
ocasiona la muerte de alguien.

Ejemplo: hay impericia en el cirujano que se equivoca de diagnóstico, a raíz de lo cual

muere el paciente; o en el cirujano que, pudiendo operar por un modo fácil, recurre a uno
más audaz, ocasionando la muerte del paciente.

En el fondo, en la impericia, siempre hay negligencia o imprudencia. Así, en el primer

ejemplo, hay negligencia (el cirujano debió haber estudiado más a fondo y caso y no lo
hizo); y en el segundo, hay imprudencia (el cirujano se arriesgó sin necesidad).

Inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo:

Se da esta forma de culpa cuando, al desempeñar ciertas actividades o cargos, el sujeto

viola u omite cumplir los deberes impuestos por los reglamentos u ordenanzas que se
refieren a dichas actividades o cargos.

Ejemplos: violar las reglamentaciones de tránsito, conduciendo de contramano o con

exceso de velocidad, o sin registro de conductor, etc.

Esta forma de culpa, en el fondo encierra negligencia o imprudencia.

XIV. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL

Preterintencional significa “más allá de la intención”. El homicidio preterintencional es
aquél en el cual la acción del sujeto produce un resultado que va más allá de la intención
del autor: el autor quiso causar un daño en el cuerpo o en la salud, pero causó la muerte.

A diferencia del H. simple o doloso, en el preterintencional no se ha querido ni

representado la muerte

El código penal ha receptado ciertas condiciones, por un lado demanda que el autor

a. haya producido la muerte de una persona

b. y por otro que lo haya hecho con el propósito de causar un daño en el
cuerpo o en la salud. O sea, que haya dolo en las lesiones, pero falta de
dolo en la muerte
c. Que el autor NO haya actuado con intención de matar, o sea que quede
excluido el dolo del homicidio. Si hubo dolo en la muerte, hay homicidio
simple o doloso.

Este tipo de homicidio se da cuando medio empleado no debía razonablemente ocasionar

la muerte

El homicidio preterintencional es un delito de resultado material que se consuma con la

muerte de la víctima. No admite tentativa al igual que el homicidio culposo

 Criterio para apreciar la razonabilidad del medio empleado:

El art. 81, inc. 1°, b), exige que el medio empleado no debiese razonablemente ocasionar
la muerte; o sea, que el medio no fuese idóneo para matar.

Para definir si el medio empleado era idóneo para causar la muerte se debe tener en
cuenta la naturaleza del medio empleador (poder vulnerante) y además la forma en que
se uso, quien, y contra quien lo empleo.
No serian idóneos, un golpe de puño, empujón, por el contrario si serían idóneos: un
revólver, un cuchillo, y en general, cualquier arma.

INSTIGACION O AYUDA AL SUICIDIO

• Instigar a otro al suicidio o en ayudar a cometerlo, si el suicidio se ha
tentado o consumado
• El Código Penal no castiga al suicidio, el acto de matarse
voluntariamente, tampoco se castiga la tentativa.
• Se castiga al que instigase a otro a suicidarse y al que lo ayudase a
hacerlo.
• La instigación al suicidio es un modo de intervención moral en el
suicidio de otro, que consiste en actos de inducción a la víctima a
suicidarse que, por si o las circunstancias del caso. La instigación
puede traducirse en consejos, persuasiones, mandatos, exigencias,
promesas o cualquier otra conducta del autor.
• La instigación exige la determinación voluntaria y consciente de la
víctima al suicidio. Si el autor logra, valiéndose de engaño o violencia
o de la incapacidad de la víctima, que esta atente contra su vida.
• La ayuda al suicidio es un modo material de intervención en el
suicidio de otro consistente en actos, principales o accesorios, de
cooperación o auxilio para que la víctima, se ha determinado al
suicidio por sí o por la instigación de un tercero. La ayuda puede ser
anterior al hecho mismo del suicidio, ej.: facilitando el lugar o el arma,
o puede prestarse durante su ejecución.

HOMICIDIO Y LESIONES EN RIÑA

Esta figura comprende aquellos casos en que en una pelea en que intervienen varias
personas (riñas o agresión tumultuosa), alguien resultare muerto o herido, sin que se
pueda individualizar al autor o autores del hecho criminal.

Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare la
muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90, 91, sin tener al autor, se tendrá
como autor quienes ejercieron violencia sobre la persona del ofendido.

Conforme lo estipula el art 95 del CP para que se encuadre en esta figura se deben dar
los sigts. Requisitos:

1) Que en ella tomen parte súbita y tumultuosamente, como recíprocos

agresores (riña) o como agresores de quien no agrede (agresión), más de dos
personasEs decir que exista riña o agresión en la que intervengan por lo menos
3 personas.

Riña: es el acometimiento recíproco.

Agresión: es el acometimiento de varios contra uno. Tanto en la riña como en

la agresión, para que sea aplicable el art. 95 deben haber intervenido por lo
menos 3 personas (incluida la víctima), dado que si fuesen solamente 2, y una
de ellas muere o es herida, no habría dudas acerca de quién es el autor del
delito.

Tanto en la riña como en la agresión deben ser súbitas, espontáneas, pues en

caso contrario (es decir, si hubiese concurrencia de voluntades) se podría dar
alguna forma de participación.

2) que entre los intervinientes no existía complicidad para matar o lesionar. Esto
es, que entre ellos no existía una convergencia intencional para matar o
lesionar, formada preordenada o súbitamente.

3) Que resulte la muerte o lesión de alguien Para que la intervención en la riña o

agresión sean punibles, es necesario que de ellas resultare la muerte o lesión de
alguien.
 Entre la muerte o lesiones y la riña o agresión debe haber relación causal: la muerte o
lesiones deben producirse como consecuencia de la pelea; si se hubiesen producido por
otras causas ajenas a la riña o agresión no se daría la figura.

4) Que no se pueda individualizar al autor o autores de la muerte o lesión

Lo que caracteriza a la figura es que no se pueda saber quién fue el autor de la muerte o
la lesión. Si se supiese, el caso quedaría encuadrado, simplemente, en el homicidio o en
las lesiones. Ante la duda acerca de quién fue el autor del hecho, nuestro Código Penal
presume que todos son culpables, pero limita la aplicación de la pena solamente a
aquellos que “ejercieron violencia sobre la persona del ofendido”.

5) que por el contrario, se conozca quien o quienes ejercieron violencia sobre la

persona del o de los ofendidos, que se haya individualizado al o los
intervinientes en la riña que ejercieron violencia

Solo estos intervinientes en la riña o agresión son punibles. La riña sin resultado mortal o
lesivo no es delito.

Penalidad:

La pena depende del resultado:

1. Si resultó la muerte de la víctima: 2 a 6 años de reclusión o prisión (art. 95)

2. Si resultaron lesiones graves o gravísimas: 1 a 4 años de reclusión o prisión (art.

95)

3. Si resultaron lesiones leves: de 4 a 120 días de prisión (art. 96).

DUELO
El duelo no ha sido considerado siempre un delito, fueron las ideas religiosas las que
hicieron ver en el duelo un delito merecedor de pena muy grave.

El Código Penal argentino trata el delito de duelo entre los delitos contra la vida, aunque
parte de la doctrina sostiene que se trata de un delito contra la administración de justicia,
ya que es un modo de hacer justicia y cobrarse deudas de honor, de modo privado, a
través de un combate bajo formas preestablecidas.

No obstante el CP lo encuadra dentro de un delito contra las personas porque de manera

directa o inmediata involucra peligro o un daño para incolumidad física.

División

En Argentina, el Código Penal contempla el delito de duelo en los artículos 97 a 103.

1) DUELO REGULAR

El duelo regular es un combate entre dos personas a raíz de un desafío por causa de
honor, con armas elegidas y condiciones predeterminadas por dos o más padrinos
mayores de edad que asistan a él como testigos.

El duelo se consuma con la iniciación del combate, una vez que las partes hayan entrado
en acción usando sus armas eficaces en contra del adversario o esperando o rechazando
su ataque

2) DUELO IRREGULAR
Es un duelo y no una simple lucha, riña o pelea libremente realizada entre dos personas

Es un combate convenido en antemano en las condiciones de paridad de armas y

modalidades propias del duelo regular, pero convenido y realizado intervención de
padrinos, mayores de edad, que elijan las armas y arreglen las demás condiciones del
desafío

El duelo irregular no goza los privilegios del regular, si el duelo fuera sin resultado, ambos
duelistas son punibles con la misma escala penal del de autor de lesiones leves.

ABUSO DE ARMAS

El abuso de armas comprende 2 figuras:

1) El disparo de armas de fuego

2) La agresión con toda arma

Ambas figuras son “delitos de peligro” contra las personas, ya que los hechos que ellas
comprenden se castigan por el peligro que crean, independientemente de que puedan o
no causar heridas.

1. Disparo de arma de fuego

ARTICULO 104. - Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que disparare un
arma de fuego contra una persona sin herirla.

Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre
que el hecho no importe un delito más grave. […]

Acción típica: “Disparar un arma de fuego”

El disparo debe ser hecho intencionalmente, pero no debe existir la intención de matar,
pues si no estaríamos ante “tentativa de homicidio”. El dolo reside en querer efectuar el
disparo

Un arma de fuego es un arma de disparo, pero no toda arma de disparo es de fuego.

Arma de disparo es la que puede lanzar un proyectil, llamas, gases. De fugo es la que
dispara proyectiles en virtud de un mecanismo a explosión.

El autor debe disparar el arma, debe hacer que el arma despida el proyectil mediante el
mecanismo pertinente.

El arma debe ser disparada contra una persona, sucede esto cuando con arreglo a la
intención del autor, el proyectil ha ido en dirección de una o varias personas determinadas
o indeterminadas, creando un peligro real y concreto para ellas.

El disparo de arma de fuego, es un delito de peligro, subsidiario de cualquier otro delito

más severamente penado que de el resulte si el disparo solo es el medio causante o un
componente de un delito más grave, la calificación y la pena corresponderán a ese hecho.

Esa subsidiaridad funciona por vía subjetiva u objetiva. La subsidiaridad funciona cuando
a falta de consumación de un delito más grave, la intención del autor transforma el hecho
en una tentativa de homicidio, pero la intención de matar no puede deducirse del solo
disparo, debe resultar de las circunstancias subjetivas y objetivas.

El disparo de arma de fuego es un delito formal que se consuma con el propio disparo.
Los actos ejecutivos del propósito de disparar el arma sin lograrlo, constituyen tentativa.

2. Agresión con armas

ARTICULO 104. – IN FINE […] Será reprimida con prisión de quince días a seis meses,
la agresión con toda arma, aunque no se causare herida.

Se castiga la agresión con cualquier arma, con tal que no sea un arma de fuego usada
como tal.

Agresión implica aquel acontecimiento con intención de lesionar, del cual resulte un
peligro para la integridad corporal del atacado.
 Agrede con arma no solo el que inviste con ella a otra persona, sino también el que, sin
envestirla utiliza el arma ej; le lanza el arma, solo en este doble sentido se puede decir
que la agresión con arma es un acometimiento con ella.

Por arma se entiende aquí a las armas propias y las armas impropias. Armas propias son
los instrumentos destinados para el ataque y la defensa. Las armas impropias son los
elementos susceptibles, para mediante su uso aumentar el poder ofensivo del hombre o
de ser utilizados defensiva u ofensivamente. Basta que el instrumento usado por el
agresor posea alguna capacidad ofensiva.

ABANDONO DE PERSONAS

Tres delitos sustancialmente diferentes a saber:

- la exposición a peligro de una persona, condonándola en situación de desamparo

- la exposición a peligro por abandono a su suerte de una persona incapaz de

valerse a la que deba mantener o cuidar a la que el mismo autor haya
incapacitado

- omisión de auxilio

Todos ellos son delitos de peligro para la seguridad personal, el segundo es la violación
de un deber de asistencia del autor a la victima

1) Exposición al peligro mediante desamparo

El art 106 sanciona al que pusiere en peligro la vida o la salud de otro colocándolo en
situación de desamparo

El sujo activo o pasivo puede ser cualquier persona, el delito consiste en poner peligro la
vida o la salud de otra persona colocándola en una situación de desamparo. El autor
coloca a la víctima en esa situación, ya sea por encierro, aislamiento o abandono, la priva
de proporcionarse a la asistencia física que necesita de acuerdo con su condición o de
que otro se le proporcione, creado así un peligro para su vida o salud.

El desamparo no requiere como elemento necesario del delito, que el autor se aleje del
lugar donde se encuentre la víctima o que la traslade a otro lugar distinto. Subjetivamente
el abandono es un delito doloso, el dolo exige la conciencia y voluntad, aunque sea
eventual del abandono de la víctima.

El delito se consuma cuando con el acto del autor, es posible la tentativa.

2) Exposición a peligro por abandono de una persona a su suerte

Este tipo de delito puede cometerse de 2 formas:

- Abandonado a su suerte a una persona incapaz de valerse a la que el autor deba de

mantener o cuidar

- Cometiendo la misma acción en perjuicio de una persona incapacitada por el propio

autor

a) Exposición a peligro por abandono de una incapaz a su suerte

Solo pueden ser sujetos activos o pasivos del delito personas vinculadas por un deber
jurídico, no simplemente moral del autor hacia la victima de mantenerla o cuidarla,
derivado directamente de la ley o de una convención que lo obliga a garantizar la
incolumidad personal de la victima

La victima debe ser una persona incapaz de valerse, no puede proveer su propia
manutención o cuidado poya sea por su edad, enfermedad, drogadicción u otra causa.
Esta puede ser ajena a su condición, que la persona no sepa nadar.
El autor expone a peligro la vida o salud de la víctima mediante el abandono a su suerte,
si se desentiende de la manutención o cuidado de la persona incapaz de proveérselos por
si misma que también carece de que se los proporcione un tercero.

El delito es de peligro y no de simple conducta, es doloso y se consuma con la efectiva

producción del peligro.

b) Exposición a peligro mediante el abandono de una persona incapacitada por el

propio autor

Sujeto activo o pasivo de este delito puede ser cualquier persona.

Esta es una persona cualquiera a la que el propio autor hubiere incapacitado. El autor
incurre en este delito si, luego de haber incapacitado físicamente a otro, se desentiende
de su asistencia de una manera en la cual con arreglo a la incapacidad sufrida por la
víctima y a las circunstancias del caso, crea un peligro para la vida o la salud de ella.

Debe haber incapacitado a la víctima que no puede esperar el auxilio de terceros para
salvar el peligro que ocasiono el abandono del autor.

La incapacidad puede ser y acto delictivo culposo, tal como es la incapacidad ocasionada
culposamente por el automovilista a la víctima en un accidente de tránsito, el acto culposo
concurre en forma real con el abandono.

Agravamientos Los delitos previstos en el primer párrafo del art 106 se agravan por el
resultado

El delito simple o agravado, se agrava a su vez por el vínculo entre el autor y la víctima, si
es cometido por los padres contra sus hijos y por estos contra aquellos o por el cónyuge.

3.OMISION DE AXULIO

Es una figura de omisión. Se castiga la omisión del deber de prestar auxilio a quien se
halle perdido o desamparado.

Sujeto activo: puede ser cualquier individuo, sin necesidad de que tenga el deber
específico de cuidar o mantener a la víctima.

Sujeto pasivo: un menor de 10 años, una persona mayor de esa edad que esté herida,
inválida o amenazada por un peligro cualquiera. En todos estos casos, la víctima debe
hallarse perdida o desamparada.

Entonces, comete este delito la persona que encontrando perdido o desamparado a un

menor de diez años o a una persona herida o invalida o amenazada de un peligro
cualquiera, omitiere prestar auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal
o no diere aviso inmediatamente a la autoridad

Es un delito de pura omisión, cuyo castigo es resguardar la persona de individuos

incapaces o amenazados de un peligro.

Presupuesto del delito es que el autor encuentre perdido o desamparados al menor o a

la persona amenazada por un peligro. El autor encuentra al menor o a la persona en
peligro si se halla o se da con ellos, buscándolos o no. No, si va o se encuentra en su
compañía o si es llamado en auxilio.

El agente que encuentra a la víctima en una de estas situaciones delinque se:

a) sin exponerse a sufrir en su persona un daño de alguna consideración, no le presta el

auxilio que la víctima necesita para salvar el peligro que la amenaza (omisión de auxilio
directa)

b) haciéndolo se expone a sufrir en su persona un deño de alguna consideración,

justificadamente no le presta a la víctima el auxilio que necesita, pero omite dar en alguna
forma aviso inmediato a la autoridad para que se lo preste (auxilio indirecto)

El delito es formal y doloso, no admite tentativa, se consuma con la omisión de auxilio

directo o subsidiariamente con la omisión del auxilio indirecto. El delito no se agrava por
sus resultados dañosos para la víctima.