Sujetos del delito de homicidio

1.1.1 sujeto activo

1.1.2 si es por accion
1.1.3 si es por omisión: quien este en posesión de garante

sujeto pasivo
- cualquier persona diferente del auto, “el que mate a otro” implicancias
- no debe tener la calidad que haga aplicable al parricidio o infanticidio

homicidio calificada
matar a

la estructura de la conducta, y en la otras conductas que implican la conducta

matadora, va ser la misma. Pero serán otras circustancias que marcaran la diferencia.
Al igual que el homicidio simple, no se refiere en los términos que están planteado en
pantalla, no se define asi. Sin embargo, hemos entendio que esta figura se denomina
ais, en la medida que el sujeto activo mate, concurriendo en esa conducta matadora
aquellas califcantes que establece el código penal. Lo calificado, viene de lo
califacente. Que es una forma de calificar el delito. Si yo mato, y esta en las
calificantes, no sere autor de homicidio simple sino que calificado.

Se enumeran circustnacias que se llaman calificantes, que trasnforman el homicidio

simple en calificadora. Ademas , no tienen que incurir las siguientes conductas
matadoras como el parricidio, infanticidio, femicidio. Estas son especiales. Se reúnen
ciertas características, que lo asocian a una pena mas alta.

Concurso aparente de leyes penales, no es un concurso, se supone mas de una

conducta y es resuelta con los fines de aplicar la pena con uno de los fines que
establece la ley. Es tramposo, porque no hay un concurso. Hay un problema de
interpretación. Si yo mato, incurriendo en las califcantes, pero si es ejemplo mi
padre no cometo el delito de homicidio calificado sino parricido. Ese el delito que
por especialidad prima.

Calificante del homicidio

Alevosía
Concepto: importar actuar con traición o sobre seguro. Se presumen dos hipótesis
alternativas
- traición: ocultar la intención, el quebretamiento de la lealtad o confianza. Se
aprovecha de toda confianza, y se bajan las defensas. Mi compradito nunca me va
matar. La situación es riesgosa pero el nunca va ser nada contra mio. Ese seria una
hipótesis que opera el homicidio calificado
- sobre seguro: crear o aprovechar condiciones fácticas que evitten todo el riesgo al
autor. Ejemplo del francotirador, CREA circustancias para crear situaciones de
 impunidad. Por ejemplo se pone arriba del árbol. Otro ejemplo, veo que mi
archienemigo esta curado y veo esa circunstancia y lo mato con una piedra de
APROVECHAMIENTO.

Criterios para determinar cuando existe alevosía

- criterios subjetivo (mayor vileza y peligrosidad del hechor): se dice por la doctrina
que el sujeto que lo comete merece mayor pena pq hay una mayor vileza, osea el
tipo es mas malo. Como el tipo es MAS MALO , se dice que merece considerarse
alevoso , quien actúa mas fría y mas vil, y como es mas vil, se necesita una reacción
mas intensa del estado. Matar se transforma en una conducta mas peligrosa para
la sociedad.
- criterio objetivo (mayor vulnerabilidad de la victima): ejemplo del anciano, bebe de
9 meses, tipo que va caminando sin saber que hay un francotirador por lo que el
punto de vista objetivo no apunta a la maldad sino a la justificación de la pena va
porque se atenta contra la vida de una persona especialmente vulnerable
- posición critica: mixtura de ambos: animo alevoso. Para que haya alevosía debe
haberse aprovechado de la circunstancia de vulnerabilidad en la que se encontraba
la victima, no basta con que haya vulnerabilidad para que sea calificante sino con
el aprovechamiento que ocurre. La concepción que tienda a considerarse como
mayoritaria, tiene a considerar hartas concurrencias.

Premio o promesa remuneratoria

La redacción de esta calificante- actuar por premio remuneratoria en
La agravante- cometer un delito mediante precio, recompensa o promesa, plantea 2
problemas

1) la califcante se aplica al mandante y al mandatario (sicario)

Debemos detener un indivudio que ofrece a otro que hace entrega a otro ccon
carácter remuneratorio para que ejecute la conducta de matar a alguien. Tenemos
2 sujetos, el que entrega dinero para que se mate y el que ejecute la conducta
matadora. Bajo esa estructura se ha planteado el siguiente problema, frente al
sicariato.
- La primera posición dice que se entrega a ambos, es decir al que mata y al que
mando. Se dice que ambos tienen elementos que permiten agravar la
responsabilidad del homicidio simple. En caso del primero, merece una mayor
pena porque lo que se trata de hacer es asegurar su impunidad, obvio que le
resulta ,mas rentable que alguien haga esa pega oscura por mi. Esa voluntad,
intención de evadir su responsabilidad como de lugar, requiriendo los servicios es
un homicidio simple y por ello debe califacarse para ella.
En caso del sicario, el hace de su vida matando gente, por lo que se tiene que
aplicar la califcante a el. Ejemplo la quiltrala
- Solo se aplica al sicario porque solo el actua por y porque aplciarla al mandante
afectactaria al ne bis in ídem. La calificante lo hace un instigador y luego se
consideraza nuevamente para calificar el homicidio
 - La segunda posición: el que realiza la conducta movido por algo es el sicario, y que
se va aplicar al sicario. Otro problema es El ne bis ídem, la persona que instiga en
estricto rigor pasa a ser autor porque es instigador, el instigador, es un complice
que se le aplica la pena de autor. Este complice se transforma en un autor punible
pq ofrece u hace entrega de algo. Se estaría considerando dos veces que se quiere
ofrecer o entregar algo a alguien. No se le aplcia la pena del homicidio simple sino
que el calificado.

2) El premio o promesa o promesa puede consistir en compensaciones no susceptible

de apreciación económica.

Interpretación literal norma: SI, porque la promesa es la remuneratorio, no el

premio: y b) porque el 391 alude a premio y no a precio como la agravante del
12 n2 . Ejemplo crímenes sexuales, ascenso de trabajo,

a) Posición mayoritaria: el premio o promesa debe ser susceptible de apreciación

económica. No obstante las reglas se dice que el premio y o la promesa
siempre tiene que tener un tipo de apreciación económica , tiene que ser
APRECIABLE en dinero. Seria ocupar un mayor cargo. En el caso de un favor
sexual, tendríamos que establecer que ese tema sentimental no solo importa al
sicario en tener pareja nueva sino que significo a el sino que pueda ser
susceptible económicamente hablando. Tuve el estado económico que quería.
Por que esta segunda tesis apunta esto?? Por la certeza, es mucho mas
objetivo, lo no económico es súper subjetivo, pero lo pecuniario siempre va ser
procesalmente más fácil de probarlo. Mas que ser de carácter teórica , es de
carácter procesal, términos probatorios.

Requisitos:
a) No basta una expectativa debe existir pacto entre instigador y sicario. : no
basta con que voy a tener un premio o algo. Yo me paso la película en el
sentido que si mato a la pareja de mi amante , va estar conmigo . (sino, se
castigaría con homicidio calificado)
b) No es relevante la entrega previa. Importa la motivación del sicario.Basta la
promesa, el sicario actua motivado por algo. da lo mismo si le digo que le
voy a pagar o le pago. Eso no es relvante , lo que si, es que la vileza esque
actua por el dinero. El legislador entiende que se puede verificar la muerte
de alguien, lo que puede estar autroizada por el ordenamiento jurídico, no
se tolera que por ningún móvil se mate a alguien.

El veneno
- Sustancia letal que actúa química (el cuerpo absorbe el veneno) o mecánicamente
(vidrio molido)
Sustancia que suministrada a la vitima de forma insidiosa y atentidas sus condiciones
puede causarle la muerte.
Se le suministra a la victima por cualquier via (aspiración, vena, se lo come) pero de una
manera INSIDIOSA. Es de carácter subjetivo. Se aparece inocencia en algo que no es. Ese
tipo es venenoso ( el que aparatemente es mala onda) lo que caracteriza es suministrar
algo a la victima con la capacidad de causarle la muerte. Esa persona no se va enterar que
esta envenenada.
- La insidia como factor determinante : el veneno no difiere de otros medios de
ejecución. Aca la sustancia se administra sin que la victima se percate de sus
letales . atributos. Si lo vemos fríamente, como se diferenciaría ¿/? No se deifrernci
en NADA, yo te puedo matar con una pistola, bate. La diferencia es que te
suminsitro una sustancia bajo APARIENCIA inocente. Y eso es lo que se penaliza, la
diferencia la hace la insidia. Hay una particularidad que lo hace pensar que lo que
esta consumiendo, baño turco vs cámara de gas. Eso es lo que transforma el
veneno en lo que para el legislador tiene un plus de sanción. Sino seria un
homicidio SIMPLE.
- La insidia, esta maquinación, es la calificante.

- ¿Puede haber veneno sin insidia?

- Diferencia con la agravante 12 n3 CP: ejecutar el delito por medio de inundación,
veneno u otro artificio que puede ocasionar grandes estragos o danar a otras
personas.
- El veneno actúa como medio catastrófico: que produzca daño de gran magnitud:
ejemplo. No hay agravante de veneno cuando no provoca efectos catastróficos. En
la agravante la insidia no opera,basta con que vacie unbarril de sustancia
patogenam para que se configure la agravante. No es importante en la agravante,
solo es objetiva
- El veneno se aprecia objetivamente: la insidia no es relevante.

La comunicabilidad de la calificantes: art 64. ¿Ejemplos de comunicabilidad? ¿Y falta

de comunicabilidad? ¿y si no existe comunicabilidad como se sanciona a los
participes?
Cuando ocurre en un sujeto, la comunicabilidad tiene que ver con las circustancias se
comunican o no se comunican. El art 64 dice que no se comunican por ejemplo las
subjetivas (NO SE TRASPASAN) solo son hijos de la victima los que tienen esa calidad, y
si son elementos objetivos (si los participes sabían, ejecutado por el autor) se
comunica en medida que tenia conocimiento.

Para que aplique lo del 64, si yo enveneno a alguien y sabían se comunica. El que no se
comunique no significa que no van a ser sancionados como complice delito sino que
como autores dehomcidio simple y no calificado. El veneno, llega solamente a aquella
persona que tenia conocimiento.
 4. Ensanamiento
1) Concepto (CP): es el homicidio cometido “aumentnado deliberada e
inhumanamente el dolor al ofendido” ejemplos?
El concepto calificante no coincide con la agravante. El ensañamiento como
calificante consiste en:
2) Requisitos
- elemento objetivo: dolor o sufrimiento excesivo e innecesario producido a la
victima para causarle la muerte. Aca hay una persona expresa, que es homicidio, a
cambio, la agravante es general, de modo que se podría aplicar respecto de otro
delito, que no sea encontra de las personas. Perfectamente podría visualizar un
delito de danos que no opere la circunstancia del 12 4, acambio aca siempre esta
con el verbo matar. Es distinta por razones obvias.

Usted sujeto activo aumenta el dolor, la tortura seria un elemento concursal. Es

relevante en temas de pena. Matas a alguien y la forma es quemándolo, y eso es
una muerte lenta, donde va percibir que la están matando. Se deberían eliminar
hipótesis concursales. Otro ejemplo, es aquel que tiene intención clara de matar
otro, le corto un dedo, la oreja, y luego lo mato. Hay una figura compatible con el
homicidio de ensañamiento, si hay tortura se descarta y habría que hacerle un
concurso con delito de homicidio simple se descarta la calificante

Tiene que ver con la cosntancion que la victima sufrió algo que no era necesario, es
objetivo porque se prueba.

- Elemento subjetivo> la expresión deliberadamente, es una exigencia del dolo

directo al sujeto activo: desear aumentar el dolor a las victimas.

De las perspectiva de la mente, tiene que ver con una exigencia de dolo del sujeto activo,
en orden a que el plan criminal esta planteado en esos términos, para que la victima sufra.
Si no logro probar en el juicio que equeria matar a la victima en esos términos, si no se
puede probar. No es calificante, y queda como homicidio simple.

Expresión inhumanamente: se ha prestado para discusiones en la doctrina.

a) Para unos: es el dolor excesivo sufrido por la victima(objetiva) tiene que ver con
pobrar que la victima ha muerto , padeció de un dolor excesivo.
b) Para otros: especial animo de insensibilidad con que actue el agente (cuestión
subjetiva) otros dicen a la especial voluntad a que la muerte se ejecute de una
determinada manera. También se debe probar. Cuando se debate la problemática
del enseñamiento.
c) Para una tercera posición: mixta, La línea probatoria va en ambos sentidos
Importa un querer de causar la muerte de esa manera, y esa intención se concreto
en un sufrimiento por parte de la victima antes de morir. Todo esto puede quedar
en plano teórico, es relevante al momento del juicio y ámbitos probatorios.
La calificante debe concurrir con la ejecución del delito:
Si las circunstancias ocurren luego de la muerte de la victima no hay calificante. Una
persona mata a otra y luego hace desparecer el cuerpo. Es un homicidio simple, y todas
estas actuaciones,

- Causar otros males no vinculados a la conducta de matar podría configurar

agravante del art 12 n4 ( aumentar deliberadamente el mal del delito causando
otros males innecesarios para la ejecución) ejemplo?
- Actos posteriores a la ejecución del hecho no configuran la calificante, ejemplo?

Las calificantes, no están planteados términos exactamente iguales ( con las

agravantes) el contenido es l otro. Esta planteado en términos tramposo.

PREMEDITACION CONOCIDA
Falta de una definición legal. Teorías. El legislado no lo ha definido, y es
problamentco pq abre pie a los teorías.
1) Criterio cronológico: intervalo de tiempo o mas menos prologando en el que
presiste la determinación de delinquir. Toma tiempo, y lo concreto. Es menos
excusable, que se demore en ejecutar su plan criminal. tomo ladecisiónn de
matarlo. Al revés cuadno tomo una decisión espontanea, tiene una conducta
impuslvia y no cuando se ha tomado decisión con tiempo. Criterio, seria el
tiempo. Lo importante haya transcurrido
2) Criterio psicológico : hay premeditación cuando es posible probar el desarrollo
de un plan criminal determiando a ejecutar la muerte. Me tomo la molestia de
ver los medios, las herramientas y eso debe considerarse como un plus
respecto a las conductas espontaneas.
3) Critererio sintomático: supone la existencia de un periodo previo de refelxion
que denota ybnapersonalidae de especia vileza.

Considerarla como alevosía, dicen que no se usa mucho. Hipótesis que tb

podría estar presente en el veneno, si yo contato un sicario, eso presupone
cierto tiempo y planificación. Esta conducta del sicario se podría subsumir en
esa conducta. Si mi intenciojn es matar a alguien (en el veneno) encontrar el
veneno, etc, ahí hay una lógica de un criterio cronológico.

Tendencia a supresión>

Premeditación conocida: alcancne procesal, todas las circustancias que tienen

que ver con acreditación de dererecos punibles son cuestiones que tiene que
ser probado en juicio. No tiene ningún sentido la incorporación de esa
expresión.
 Alternatividad de la hipótesis en el homicidio calificado
- Pluralidad de hipótesis alternativas: se han plateando varios supuestos en donde la
norma aplica. Cualquiera de ellos hara aplicable la norma. Hay varios tipos
penales , ley de trafico de drogas tiene hartos tipos penales.
- Concurrencia de una califcante no modifica, se podría usar la del art. 69 se ve el
aumento del mal causado. Esta circunstancia puede ser considerada para dentro
del tramo, aplicarla para el tramo superior.
- Agravantes que conforman calicante art 63, ne bis in ídem, no se puede usar dos
veces para gravar la pena. Se excluye si con coincidentes en cuanto dirección. El
contenido es diferente de uno y otro, podrían concurirr ambas. Por ejemplo
Enseñamiento.

EL PARRICIDIO
Fundamento de su punición agravada:
Ha tenido harta modificación y no le xtranaria al profe que la siga teniendo. El delito de
parricidio apunta a cual es la determinación del BJ inherente. La vida, si se matan ciertas
personas puede ser una calificante y si la victima reuna ciertas condiciones típicas seria un
parricidio. La primera relación que se pudiera tener es la vida, la pregunta que uno tiene
que hacerse es cual es bien jurídico concomitante. Historicamente se planteaba que el
primer fundamento era un atendando contra el parentesco. Sin mebargo, esa primera
afirmación, no tiene sustento por lo menos en nuestro ordenamiento pq también se aplica
entre los conyujes y convivientes. La posibilidad que sea el bien jurídico se descarta de
plano, y ha medida que ha pasado el tiempo, se van aumentando mas los casos que
confirgurar el tipo del parricidio.

También se ha dicho , que se puede considerar como bj, el deseo del legisaldro a
promover los vínculos afectivos, mato a una perdsona con la que debía tener una
conducta especial. Es objetivo, osea, mato a mi padre. Listo.

Pero que pasa si mate a mi papito corazón, y un dia lo mate, igual había parricidio aunque
no haya vinculo afectivo. En ningún caso tenia un afecto, de modo tal que el afecto es
presuntiva y no necesariamente esta dada en un caso particular.

Los cónyuges se casaron y después se divorciaron, tampoco podemos presumir que por el
hecho de estar casada hay un afecto que se debería tutelar. se quiere dar protección a
circunstancias propias de familia. Entendiendo el concepto familia no como cristiano
tradicional sino que mucho mas amplio. Se ha dicho que eso es lo que busca y eso
explicaría que se de cobertura al matrimonio y relaciones de convivencia o derechamente
las relaciones paterno/filiales.

Por que es problemática? El bien jurídico concomitante

Porque ha ido variando el termino de la familia. El parricidio hace caso en relaciones que
el vinculo ha cesado. Si yo mato a mi ex cónyuge , también comete el delito de parricidio.
Y es o es complejo. Lo que hace el legislador es extender como un chicle, y lo hace con
ceses del vinculo por lo que hace difícil construir el bien jurídico, aparte de la vida, que es
el evidente. Pareciera que este ámbito de protección, esta dada por un dato objetivo y eso
es el aumento explosivo de la violencia que sistemáticamente se evidenciaba en el
contexto de familia y en el contexto de pareja.

Esto ha llevado al legislador, a entender que el parricidio no se opera en el núcleo

reducido, sino que ahora lo extiende, porque en la practica hay muchos índices de
violencia y muerte.

Al legislador leimporta que no sigan ocurriendo mas muertes , al demonio el análisis

doctrinal del bien jurídico. Y eso es complejo, porque tiene ver con la legitimación, el bien
jurídico. Sin entrarse a cuestionarse los bienes juridicios. MECANISMO DE CONTROL

Derecho comparado, habla de la eliminicacion, a suprmir el delito de parricidio y

considerarlo con homicidio por una agravante. Cuando usted mate a alguien , ese delito
de homicidio tiene una pena agravada. Aquí se evita el debate teorico y que configura un
tipo penal distinto. Una forma mas honesta de plantearlo, y es solo por política criminal.
Ademas de no entrar en el tipo penal de bienes jurídicos.

Conducta típica: art 390

El que conociendo las relaciones los ligan mate a su padre, madre o hijo, cualquier otro de
sus ascendetes o descendientes o a quien es o ha sido su conyuje o convivente, será
castigado como parricia, con l apena de presidio mayor en su grado máximo o presidio.

Es posible el parricidio o por omisión:

a) Posición minoritaria: no es posible matar por omisión y si mato a alguien , seria
homicidio simple pero nunca parricidio. No cabe vulneración porque seria ne bis in
ídem. Esto seria asi pq si cometeo u n delito por omisión, tengo que estar en
posición de garante, yo como sujeto activo debo estar en la obligación de velar por
bienes jurídicos asociados. Estaba oblgiado a velar por la vida de persona. La
primera consideración de este vinculo entre suejto activo y pasivo esta asociado a
posición de garante. Y vuelvo a considerar la posición de garante , ya estoy
considerando la posiciojn de garante, para transformar el homicidio en un
parricidio.
La jurisprudendia plantea lo contrario
b) Posición mayoritaria : doble consideración no es tal, y dice que la posición de
garante y el vincul q uno a la victima con el sujeto activo es UNO SOLO y no se
puede separar en dos partes, y esta doble consideración es artiicial y no existe. con
Otra razón esque no necearimente lo que plantea garrido Montt guarda relación la
realidad.
 2. puede no haber dependencia real y aun asi existe parricidio: ficción, para que
haya posición de garante real debe exitit un av inulacuion qno solo sea formal, yo
puedo estar casdo con mi mujer y no nos hablamos, vivimos en casas separadas, la
relación no existe. Si mato y no tengo ninguna convicción, igual seria un problema,
LA posición de garante podría no xistir y aun asi se comete el delito
c) igual procedería con los ex conyujes y convivientes. Hace 3 anos que no viven
juntos, no hay posición de garante. NO REAL, NO PQ HAYA RELACION DE
PARENTESCO NO SIGNIFCA QUE HAYA GARANTE

parentesco, convivencia o matrimonio.

a) El tipo procede en caso de conyujes, convivientes , ex conyujes o ex
econviventes
b) No se establece limites de tiempo el cese de la relación . opiniones
c) ¿Fundamento posible? Se presumirá que existe una situación de riesgo
inminente de sufrir un maltrato constitutivo de violencia intrafamliar, aun
cuando este no se haya llevado a cabo, cuando el denunciado oponga, de
manera violenta, su negativa a aceptar el termino de un relación afectiva que
ha mantenido recientemente con la victima.
d) La expresión conviventes es genérica, ya sea civil o de hecho. Como la norma
no distingue. Puede ser cualquiera de los dos. El valor de los resultado
permanece. El legislador la ha planteado en términos amplios. AUC
e) Tanto la convivencia como el matrimonio comprende parejas heterosexuales y
homosexuales. El AUC no distingue el genero. Esto nace para rgular la cantidad
de covivencia. La gente convive y no se casa. Se intentaba regularizar, como no
se establece con identifcacion de miembro, luego se planteo como solución
para las parejas homosexuales.
f) La hiptesis parricida solo puede comprender “convivencia” no tenia antes lo de
las parejas homosexuales. Hoy no cabe ninguna duda que la norma aplica
g) El tipo solo comprende el parentesco por consanguinidad. La convivencia se
debe interpretar como la circunstancia que cohabiten en l mismo lugar ocn la
intensión de formar una familia, afectivo y sexuales. Esto aplica para todo tipo
de parejas. Aquí se cohabitan el mismo lugar por lo anterior. Concepto de
convivencia se limita a esa hipótesis , y si no es así no. Si yo arriendo con un
compañero, son convivientes.
- No cabe duda que toca al paretensco, es por consaguiniedd, por eso no seria con
afinidad. Asi se establecio en la comisión redactora, en los vínculos sanguíneos y
no por afinidad. Art 13 ( Moficatoria de responsabilida). y 17 (encubrimiento de
parientes) C
- Que pasa con la adopción?, hay parricidio o no hay. Art 13 del código penal,
cuando analizamos el parentesco como que puede aplicar como agravante oa
tenunate, ahí se abordo el tema que en nuestro o.j la hiptesis de la adopción no
estaría cubierta por esto. Si yo mato a mi hijo adoptivo no etaria cometiendo el
delito de parricidio. Hay dos argumentos que la ley de adopción establece que solo
surte efectos en materia civil de modo que no tiene efectos para lo penal. Y esto es
reforzado por quienes pueden ser querellantes, primerlugar hijos y quinto lugar los
adoptados. No se homologa al biológico con el adoptado. Los hermanos no están
en la hipótesis del parricidio

h) El que conociendo las relaciones que lo ligan, mata a su padre, y el punto de

interés es que, que tipos de interés tiene este elemento, que significan? Esto es
un elemento subjetivo de carácter impropio. Tiene que ver con el dolo, se
denota la exigencia de dolo directo. Solo podría cometerse el delito de
parricidio con dolo directo, de manera que el conducta matadora , no hay
parricidio, habría homicidio simple o (calificado).
Posición tradicional:
excluye delito culposo. Solo cabe dolo directo, el dolo eventual
Posición 2: la eventualidad aplciaria al medio de ejeucion del iliciot. Tengo un
auto de alta gama, le ponog el explosivo para cobrar el seguro, pero yo se que
mi conyuje va estar ahí , osea me lo represento y lo acepto. Esa eventualidad
va a la ejecuciojn del delito no si , oye es o no es mi conyuje. Si saben

Femicidio
Nace como cosntruccion normativa, justificación es la escandolasa cantidad de
mujeres que mueren a partir de su parejas. Considera que es necesario la
hipótesis del femicidio, de forma diferenciada del parricidio. 42 muertas y 156
frustrados. El numero de personas que mueren o casi mueren es altisimo. A
propósito de aquello, el legisdor dijo que se tiene que regular, nace asi la
primera regulación del femicidio hasta el 2010

No había un estatus especial , esto decía el inciso segundo hace un ano atrás.
La hipótesis de femicidio esta derogada ya que hace un ano atrás, ahora se
creo un titulo especial que se denomina del femicidio. No tenia utilidad
practica, solo que el delito no se va llamar parricidio. Pero no tenia ninguna
importancia practica, solo a nivel estadísticas. Ese femicidio no tenia ningún
utilidad teorica, y no había ninguna diferenciación con el parricido.

Ley 21,212
Aca se crean tres figuras que son hipótesis femicidas y ahora si, tenemos un
trato diferenciado del femicidio respecto al parricidio. La primera figura tiene
mucho olor a parricidio, pero las demás figuras no tienen nada que ver.
a) La primera figura, 390 BIS INCISO 1 CP el hombre que matare a una mujer
que es o ha sido su cónyuge o conviviente o con quien tiene o ha tenido un
hijo en común, será sancionado con la pena de presidio mayor en su grado
máximo a presidio perpetuo calificado. Se puede intuir que solo aplica
cuando es hombre, si la pareja es mujer no lo comete pero si de parricidio
(ahora). Sujeto pasivo: MUJER y sujeto activo : hombre
 - Hijo en común: misma pena que el parricidio. Se incorpora como factor que se
exista hijo en común y eso esta con la violencia de la ley intrafamiliar. Aunque no
haya convivencia lo metemos acá. Si hay hijo en común eso es femicidio. El debate
seria que pasa con la guagua nace o no hace. El profe dice que es cavernícola. Da lo
mismo si son convivientes o ex convivientes. Basta con tener un hijo en común o
debo saber. Me tiene que probar que sabia. Existencia del hijo es determinanante.
-
Segundo tipo:
Art 390 bis inciso 2. Cual fue el fundamento. fue el impacto mediático la mato a ella y la
mama. Y no se podía aplicar nada porque no era convivientes ni cónyuges .femicidio al
pololeo. También alude a las poco duraderas. El tipo penal establece la misma pena que el
inciso primero (presidio mayor en su grado máximo y …)
La norma dice que la misma pena se impondrá al hombre en razón de tener o haber
tenido con ella una relación de pareja de carácter sentimental o sexual sin convivencia.
Aquí hay una relación sexual o sentimental , la expresión relación implica uuna cierta
conexión entre dos personas, no puede ser ni de convivencia ni un vinculo. Aplica a la
relaciones que tienen permanencia, si fuera casual o fortuita no podría ser,

La expresión en razón de tener o haber tenido, es clave y es un elemento. Se excluye

figutaws culposas. Cuanto es tiempo que debe courrir desde el cese de la relación , la
exigencia no tiene wue ver con lo concurrido, sino que tiene ver que ocurrin en razón , en
relación porque estuve de pareja. Aunque hayan pasados 10 años , aquí se configura el
delito del femicidio. La clave es, en RAZON DE. No es numérico sino que es razón de
aquello y eso da una cierta objetividad.

Se va al sentido de relación. Este tipo penal, no podría ser aplicable a realciones de esa
misma naturelaza, circunstancial u ocasional. Aparentemente podría parecer raro, el
femicidio es un tipo agravado del homicio y debería existir un resultado agravado. En el
contexto de una relación circustancial, el hombre mata a la mujer y no podríamos aplicar
el contxto bajo el juicio. Duración del vinculo, cosa que comprenderán que será probada
en el juicio y a falta de prueba, siempre aplicaremos en descarte el homicidio simple, o
calificante.

Señalamos que, un afecto relevante apunta a la expresión de tener o haber tenido. La

expresión en razón de tener o haber tenido importa un elemento subjetivo impropio,
cuando vimos tipicidad,
1) Subjetivoss impropios vimos lo que esta relacionado con el dolo y ese tipo penal
requiere un dolo epecifico y excluye cualquier conducta imprudente o culposa.no
puede ser un cuasi delito de femicidio. Si hay un conducta que fácticamente , si
hay un homicidio por omisión. Seria culposo pero no femicidio

TERCER TIPO
Contempla serie de supuestos y cualquiera que concurra seria un femicidio. Pero lo
relevante es en el encabezado pq al inicio de la norma deja planteada cual es la conducta
ilícita y señala concreción del planteamiento inicial. Empieza igual pero va mas alla…

El hombre que matara a una mujer en razón de su genero, será sancionadado con la pena
de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo. Se considerara que existe
razón de genero cuando la muerte se produzca en al gunas de la siguientes circustancias.
NO HAY OTRAS, ES NUMERUS CLAUSUS
A) Ser consecuencia de la negativa a establecer con el autor una relación de carácter
sentimental o sexual. La mujer se niega y el hombre la mata
B) Ser consecuencia de que la victima ejerza o haya ejercidio prostitución u otra
ocupación u oficio de carácter sexual: stripper, café con piernas , sigue la misma
redacción que tipo anteriores
C) Haberse cometido el delito tras haber ejercido contra la victima cualquier forma de
violencia sexual, sin perjucio de los dsip 372 (VIOLACION CON HOMICIDIO), no
operaria , esta seria especial.
D) Violencia sexual psicología: burlarse del otro como frígida, índole psicológico una
agresión a la mujer. Si yo en el contexto, mato a esta persona podría cometer el
delito. : hay conductas que son de connotación sexuales.
-
Haberse realizaco con motivo de la orientación sexual identidad de genero o expresión de
genero de la victima: cosas identitarias como la vestimenta, escotes, mini faldas, si el tipo
mata a una mujer en base de esas características, eso factores no reconducen. Se
normalizan esas cosas como q esta legitimado, pero esta pésimo.
Que diferencia habría entre identidad o expresión de genero?. Se apuntan carácter
externo de como se comporta una mujer, tendríamos que identificar situaciones de la
forma en que se exterioriza ser mujer. La expresión apunta en como nosotros nos ven.
Como se concreta esta expresión de genero y el tipo epnal. Ejemplos de uno y otro

Expresión es lo externo, anexos asociados al ser hombre o mujer. La presicion

tratantadose de un delito de femicidio. El concepto se restringue únicamente a
circustancias que van respecto a ser mujer. Ejemplo, personas trans donde es muy
fácil identificar relación, por ejemplo en las cárceles femeninas existen un
procentaje donde son lesbianas y tiene que ver con el tiempo de privación de
libertad, eso se explica por razones sociales. Y hay mujeres que se identifican como
sexo masculino, se viste como tal, el corte de pelo y habla como hombre. Si ese
fuera la razón por la cual perpetuar la muerte, ahí se puede encasillar con el
supuesto que se tiene aca. El concepto del tipo penal no esta llenado por una
normal penal sino llevado por un avance, sino por identididad de genero.

E) Haberse cometido cualquier tipo de situación en la se den circunstancias de

manifiesta subordinación o por relaciones desiguales de poder entre el agresor y la
victima o motivado por una evidente intención de discriminación. Muy amplia por
 tatno será el juez quien le dara contenido, subordinación o desigualdad de poder.
El jefe y su secretaria. El profesor respecto del alumno

 Pena
 Pluralidad hipótesis alternativas
 El tipo no esta asociada al vinculo entre lo sujetos, sino a la animo discriminador
 Improcedencia de la agravante 12 n 21: cuando hubiese super posición de los
presupuestos de la agravante.
 Tipicidad subjetiva: en razón de su genero. Exigencia de dolo directo (principio) y
exclusión de conductas imprudentes: tiene un elemento subjetivo de carácter
impropio y por tanto excluye lo culposo. Las hipitesis del dolo eventual no podrían
ser sancionadas como femicidio y ahí encontrar una agravante, en razón de su
genero, e ir subiendo. Hau una especie sistematica entre lo que es el parricio hacia
abajo.

Otras reglas
Exclusison del femicidio consumado de la aplicación de la ley 18216, se endurecen las
penas, no se optan a penas sustitutivas. De modo tal que no aplica en lo frustrado o
tentado. El 70% opta por estas penas sustitivas de libertad, por ejemplo reclusión
nocturna, etc.

En el caso del femicidio consumado se prohíbe, para contrarrestar aquello.

- Agravante: (1) nina, (2) embarazada (3) menor de 18 (4) adulto mayor (5)
- Improcedencia de la atenuante del n5 del articulo 11 CP (arrebato y obcecación)
crimen pasional. Vuelco cultural.

22-3

El infanticidio
1) Concepto: cometen infanticidio el padre, la madre lo demás ascendientes legítimos
o ilegítimos que dentro de las cuarenta y ocho hora después del parto, matan al
hijo o descendiente

Recordad: la expulsión de la criatura como eje limitador (parto) respecto del aborto
Tema del nacimiento
Momento de la protección de la vida uterina vs extrauterina. Es relevante pq la
protección de la vida extrauteirna esta cubierta por los itps de homicidio. La
intrauterina corresponde al aborto. Dijimos que el parto estaba con la expulsión del
feto y ese era un hito que buscaba ámbito de reflexión. Dijimos que es importante
tener presente que el art 74 del cc. Se asocia con el nacimiento , (separación total del
feto con la madre) ahí había un matiz. No se tenia expresión sinónima. Lo que tenia un
ámbito de separación. Tiene que ver con los que justamente habría autonomía del
feto. El código habla de parto y tiene que ver con la salida, con o sin separación. Aca el
código lo limita exclusivamente a la salida. Si bien reconoce, que hay un pp de
existencia antes. Para tener presente de lo que dice este art. Es el parto. Aca hay que
contar el plazo de 48 hrs, trasncurrido el periodo de 48 hrs. Zona gris, en

¿Que pasa si los que matan criatura antes no son los sujetos activos? Seria homicidio
simple. Se le ha considerado u

2) Se trata de un tipo privilegiado: se dice que un tipo penal privilegiado cuando tiene
circustancias que lo enfrentan a una misma situación y que es mas beneficiosa que
e l sujeot activo. Si decimos que es privilegiado, decimos que el priviliegio esta
dado en razón por otros tipos penales. Si ponemos sobre la mesa estos tipos,
donde la conducta base es matar a otro, seria un tipo privilegiado. Esto es por que
eventualmente dependeinte del caso que se trata, si esta digura no exisitiese ,
podríamos entender que se trata de titulo parricidio. Sin embargo, no se aplica la
hipótesis del sino que infanticidio. Esta decisión de exlcuir,

a) En algunos casosd e la conducta debio ser sancionada como parricidio ( se

excluyen los ascedientees ilegitimos y dolo eventual) ilegitimo . mantiene la
misma relación. La eventualidad podría estar dada por el medio de ejecución
pero no con el conocimiento del vinculo sino que con la forma que se ejecuta el
ilícito. Si entendemos que es un titulo privilegiado. No se confgiura dolo
enventual. Lo mismo caso con el ascediente ilegitimo. El parricio vimos que
operaba con parentesco de carácter biológico, y no por afinidad. Uno pdpodia
sicutir la norma, si el vinculo es el mismo. Pero el legislador ha cirnsuctrcio la
hipótesis a normas. El infanticidio seria un tipo privilegiado pq a falta de este
tipo, deberían ubicarse las figuras parricidas. También se dice que es un tipo
priviliegiado. Por que hay una disconfirmidad ebn lapena
b) Pena en abstracto del homicidio simple, presidio mayor en su grado medio.
Esto es 10 años y un dia 15 El infanticidio presidio mayor en sus grados minio a
medio. Aquí es mas bajo, si bien es posible aplicar la misma pena como traumo
supseior, pero el tramo inferior es mas bajo. Antes la diferencia era mayor. Y
podría exisitr homicidio calificado? Ejemplo

c) Podría existir homicidio calificado. Ejemplo .

3) Fundamento del trato mas benigno.

a) En derecho compara se duraba en razones de honor en estado puerperal de la
mujer. Chile no aplica. Esta en favor de la mujer, y fundaba en dos razones. Por
estado puerperal, decía que una mujer que da a luz. Puede verse en
situaciones de personalidad, o depresiones que la hacen llevar a esta
anturaleza. Pero no soo puede ser la mujer, hay mas sujetos activos. Entender
que el fundamento de un infanticidio, tiene un trastorno. También se ha dicho
en honor, en el sentido que la mujer que da a luz en el contexto de una
 relación en las que no estaba en la ley. En el contexto que no es mantrimonio,
seria una deshonra. Muy estigmatizante ser mama soltera. La mama que no
quiere a la guagua, podría verse afectada. La norma del infanticidio nace con el
código penal.
b) Falta fundamento valorativo y política criminal: hoy no hay dundamento desde
una perspectiva, ninguna justificación , luego es un tipo que debería
desaparecer. Entre otras cosas pq presenta un dilema bien notable con la
igualdad ante la ley. Resulta absrudo que una criatura de 50 horas de haber
nacido, puede ser titular de homicidio o parricidio. Es absurdo, las 48 hrs es un
limite discrecional, no tiene lógica.
c) Problemas de constitucionalidad: igualdad ante la ley
d) Tendencia. Eliminación del tipo

El aborto
Regulación del anorto en código penal chileno:
1.1) Titulo vii relativo a los delitos contra el orden de la familia y moralidad publica. Lo
relevante es donde se cuentre. Esa es su casa dentro del cp. No se ubico dentro del
acápite de los delitos de la vida sino que dentro de un grupo de delitos distitnos. El
primer problema esque al no estar dentro del libro de las personas. Las hipotesisis
cuasidelictuales en pp quedan excluidas. Ya sabemos que los cuasidelitos están
regulado en el c.p justo en delitos contra las personas por eso puede haber delito
de lesión. Salvo que haya una norma expresa.
1.2) Problema: al no ubicarse en delito contra las personas: pareciera que uno de los
tipos hay una figura que pudiese tener cierto olfato a delito, si asi fuese será mas
pacifico pq hay una norma expresa que lo reconoce. No obstante que no este, en
este caso se puede decir que opere y el profe dice EN PRINCIPIO pq es discutido. La
figura del aborto tiene varios problemas desde la teoría del delito.
a) En principio no existen formas culposas
b) No se castigan las lesiones al feto: no se castigan, las maniobras realizadas
respecto un feto a causa de las que no esta muerto pero si lesionada seria
ATIPICA, pq los delitos de lesiones están en el acápite en los delitos contra las
personas. Y el aborto no esta en ese capitulo. Es super problemático la
ubicación que tiene el aborto, porque genera restricciones importantes en
relación a situaciones que deberían ser punibles.

Pareciera que hay una historia fidedigna de la ley

2) Comisión redactora
a) Por seguir al código bela no ubico al anorto dentro de los delitos contra las
personas, concordancia con el civil. El código belga no ubia al aborto en ese
acápite, si lo hacia el español. Pero en ese punto la comison no siguió al
español de modo tal que ahí esta el origen. El profe creee que esta opción del
legisaldor en cuanto a asumir una posición tibia, amarilla, tiene que ver con
 asumir una vinculación o cercanía con el código civil. Y que tiene un pto vista
amarillo. La pesona desde el nacimiento es persona, pero si no ha na nacido no
es persona pero importa un pp de existencia
b) Pero, reconoce que el feto tiene un pp de existencia: se sigue la línea de la
regulación civil y eso explica pq no fue ubicado en los delitos de las personas.
No consideraba que la criatura que esta en vientre tenga la calidad de persona.
Si lo mira de una perspectiva sistémica, cuadra con el o.j por lo que no parece
extraño.
c) Orden de la familia o moralidad publica. Da igual si es casa, covive o soltera.
Lógica del matrimonio, cosa que podemos discutir hoy dia pq tenemos
divorcio, pac, matrimonio homosexual. La pareja no es solo el matriminio , eso
no era asi en el sigo pasado. El ámbito de protección normativa era aquella que
gitaba bajo el matrimonio legalemtne constituido. Por que el aborto dentro del
orden la mroaldiad publica ¿? La familia moral, reconocida jurídicamente como
tal era una que se constiuia en el matrimonio. Vamos a ver que la hipteisis solo
se produce en el contexto del termino de un embarazo anticipado, de una
mujer que este casada. Por ende, el aborto es para todas, esto no tiene un
chiste ahroa, pero el del pasado. Entendiendo que la moralidad de la familia,
aun asi haga extendible mujer casada o la soltera. Figura amarilla.
d) Bien. Jurídico protegifo> ivida humana en formación. No estando en el acápite
del delito de las personas. Uno puede preguntarse que pasa con el aborto, en
general la doctrina y jurisprudencia actual. Entiende que lo hay aca es una
afectación a la vida pero con apelllido la vida humana en formación. Decir
que la protección es la vida no genera mucho mas conflictos
e) Argumento constitucional art 19 n1 cpr. Protección de la vida del que esta por
nacer. Señala que constitución garantiza a quien esta por nacer. Tenemos
normasa que dan pie para entender que pudiese ser este el bien jurídico
involucrado. Una norma como esta es impensable en una cpr que se sta
discutiendo
f) Opiniojnes

Conducta típica
a) Primera posición: explusion o extracción del fento antes d que se produzca
naturalemnte. Tendencia mayoritaria y consolidada en la actualidad. Lo que había
que hacer consistía en la interrupción antes de que naciera naturalmente. Toda
conducta realizada que tuviera por extraerlo antes del parto, debería ser
considerado aborto. Se tenia un delito de peligro. Deberíamos agegar el dolo de
matar, seria la extracción antes, pero con el DOLO DE MATAR. Sin embargo, seguía
siendo un delito de peligro y hay otros problemas que lo resuelven
b) Aborto es la interrupción del emebarzo y no dar muerte al feto
c) Delito de peligro a la vida del feto.voluntad matadora que no se hace cargo de la
salida del feto y pareciera limitarla a una muerte del feto. Pero si la expulsión no se
ha verificado, ahí tendríamos un problema de una conducta que seria típica. Para
resolver esto, la conducta consistente de matar la feto es constituiya de aborto.
 Salimos de la disucion si es una expulsión natural o no. O si quedo dentro del
vientre materno, se limita, por eso deberíamos decir que el aborto es un delito de
resultado pq implica que efectivamente se haya cambiado. Sin duda alguna, se
consolida la idea de que seria un atentado contra la vida. El delito se va
transformar con la muerte del feto.
d) Problema: sanción para la extracción atnicipadad de lac rtiatura asabiendo que
nacera viva. Coemntarios

Segunda posición
a) Expulsión o extracción del feto antes de que se produzca narualemente
b) Aborto por omisión. No , De la perspectiva de la teoeria del delito, el aborto esta
conceptualizado como un delito de acción. Y tiene que ver con el que cause
aborto, es una codncuta activa. Toda no acción no puede ser considera aborto.
Conductas.
c) Medios de ejcucion: es amplísimo, tan amplio como el delito de homicidio con la
salvedad que el sujeto a matar eesta dentro del vientre y que esta dentro de actos
de ejecución directos. Por ejemplo, tenazas pero también podrían ser condcutas
indirectas. El feto esta intrisicamente vinculado a la madre.

Clases de aborto
1) Dependiendo de quien cause el aborto, tebemos. Dependmos de quien cause el
aborto tendremos la clase
a) Aborto causado por terceros ( que no sea mujer)
a.1) con violencia (342, 343) dos tipos. Hay un ejercicio de violencia,
a.2) sin consentimiento de la mujer: se sanciona al tercero
a.3) con consencntimiento : aca se sanciona al tercero pero no a la mujer,

b) Aborto causado por mujer embarazada

c) Aborto causado por facultativos: tercero calificado, medico, enfermera.

2) El aborto causado por terceros

Art 342. El que maliciosamente causare un aborto será castigado. Se apunta a
determinar que se quiere decir con aborto.
1) Pena de presidio mayor en su grado minimo, si ejerciera violencia en la persona
de la mujer embarazada. 5 anos y un 1 dia
2) Con la de presidio menor en su grado máximo, si, auqneu no la ejerza obrare
sin consentimeinto 3 anos y dia
3) Con la presidio menor en su grado medio 540 hasta 3 anos. No es un tipo que
se aplica a la mujer sino al tercero. La mujer no es sancionado por ese tipo sino
por el 344.

Alcance de la expresión “maliciosamente”

a) Primera posición
a.1) la expresión es un referencia a la antijuridicidad y no una exigencia de
dolo directo. El que antijuridcamente causare el aborto, lo que supne que
puedan haber abortos licitos. Se le dice que no es maliciosamente pero
estaba permitido y justificado. No es una expresión de dolo, la malicia esta
asociado al dolo. Por tanto exlclute el dolo eventual y los delitos
imprudentes. Si decimos eso, que ala expresión nada tiene que ver con el
dolo directo, podríamos concluir que todos los tipos penales, son tipos que
admiten dolo eventual. Salvo el 342 n1. Todas las hipótesis lo admitne
menos la primera. Alguna diferencia tiene que ver con uno y otro. Por
tanto, si el 343 es eso, lo diferenciamos del 342 n1 y eso es dolo directo.
Porque si el 343 es dolo eventual o culpa.
a.2) se excluyen las conductas justificantes (aborto ilícitos)
decían que la antijurídicas no funcionaba pq hata el 2017 no habían
abortos licitos por lo que no podíamos interpretarlo, y no habrían abortos
no penados. Por lo que solo se puede interpretar como las segunda. Pero
ahora con las tres causales del aborto licito. Y aquellas son causales de
justificación.

a.3) por lo tanto: los tipos de aborto del 342 CP admiten dolo eventual,
excepto 342 n1. Para difernciarlo del seufno tipo

segunda posición
b.1) la violencia: dirigida a vencer la resistencia ded la mujer emabrazada o
a forzarla a causar su propio aborto a) violencia física b) moral, amenazas
hacia la integridad física de la mujer. Si la violencia se ejerce con un fin
diferente de vencer la resistencia de la mijer o forzarla a causarse su propio
aborto. Concurso material del delito. ejemplos

b.2) si la violencia se ejerce con un fin deferente de vencer la resistencia de

la mujer o forzarla a n causarse su propio aborto: concurso material de
delitos. Ejemplo
b.3) no serain sancionados pq todas las hiptsis son de dolo directo. Si yo
realizo maniobras y finalmente causo la muerte quedarían impunes.
Cuando alguien podría realizar obras del feto con dolo eventual con
terceros. Un doctor, que realiza una intervención quirúrgica que se
representa.

Segundo tipo de Aborto con violencia

Puede ir direccionada en un doble camino. Puede ser por la mujer y dirigda
a vencer su resistencia o forzarla a causar su aborto propio. El tercero
fuerza a la mujer a causar su aborto propio. Asumió una posición finalisita,
conducta típica, si un amujer es forzada, no es necesario ir al dolor. En el
caso q la mujer se lo causa , evidentement este tipo penal no sanciona a la
mujer. Esto puede ser violencia física o burda, como realizar ciertas
amenzas por causarle un mal. Se podría aplicar el 344. El asalto de una
mujer embarazad donde los actos de violencias. Aborto imprudente del
343. Y digo nunca, pq nadie plantea que esta hipótesis va ser sancionada.

El pacto que pudiese generar las maniobras de la mujer. El sujeto pasivo

esta dentro de persona. La doctrina ha

Lesiones leves o menos graves. Concurso aparente de leyes penales en que

la conducta seria consecuencias de las maniobras. Estas lesiones son
compatibles con la que sufriría con un aborto. Están cubierta por el aborto,
se subsume con las lesiones causadas a a madre. La cosa se complica si las
elsiones graves o la muerte causada a la mujer. Son causadas con dolo.
Estamos hablando del caso donde se realiza una maniobra abortiva, y las
cosas son causadas con dolo. La muerte de la madre, se ha dicho que el
homicidio absorbe el aborto, por tanto, se configura un concurso aparente
de leyes penales. El aborto no se sanciona solo el homicio de la madre. Se
entiende el desvalor derivado de la criatura, y esto es porque el sujeto
pasivo esta dentro de la madre.

Luego, se dice que habría un concurso ideal de delitos. Las figuras que
existirían son de concurso ideal con aborto doloso. En el caso de las
lesiones no hay superioridad de intereses involucrados, como en el caso de
la muerte. En este caso subsisten ambas conductas y al subsitir ambos se
sancionan como concurso ideal de delitos.

Existe un concurso ideal de abroto doloso y el de homicidio de lesiones

culposas. Nadie discute que el homicidio, puede ser cometido con
imprudencia pero si el aborto, tiene que ser un concurso de aborto doloso
y la culpa solo puede operar. Estas son las figuras que se pueden producir, y
es complejo o parece complejo , el sujeto pasivo esta contenido dentro de
la madre. Pueden generar un efecto respecto de la madre y abre batería.
Esto nos permite abrir o reducir la llave,

Segundo tipo de aborto con violencia

El art 343.

Este es el partner o compañero de viaje del 342 1. Este alude a dolo directo
y no puedo sino ser dolo directo. Pero el 342 1 no loo pfemos discutir. Esto
es por nuestro compañero de viaje. Será castigado con principio menor en
su grado minimo, 61 dias a medio. El que con violencia ocasionare un
aborto, aun cuando no haya querido causarlo. El caso del robo, ahí podría
 haber una hipótesis. Para que oopere el ejemplo seria causar el aborto de
la criatura. Mismo presupuesto. Redacción del tipo penal aunque no se
haya querido causar. Esto es incompatible, lo q esta claro esqu dolo directo
no puee ser.

Esa parte de la redacción nos permite hacer el sgte ejercicio. No es objetivo

sino que la diferencia es indiscutible que tiene q ver con la tipicidad
subjettiva y eso nos abre la puerta. Tenemos tres interpretaciones posibles,
a) Dolo
b) Culposo

La norma presume una expresión de un voluntad expresa o explicita por

parte de la mujer. Por parte no sirven figuras del consentimiento tacito.
Esto se explica por una razón simple. La mujer que fuera de los casos
permitidos consintiera “presidio menor en su grado mazimo” para que
opere, se requiere mas que un simple consentimiento tacito. Si
consideramos que bajo el consentimiento tacito, la simple omisión y
hacer que un tercero practique el aborto seria aplicar el tipo penal, se
tiene un mayor estándar del tipo penal. SE QUIERE CONSENTIMIENTO
EXPRESO. Aca no se pueden aplicar reglas del derecho civil al derecho
penal. Aquí se podrá establecer que exisitia un correo explicito.
Cámaras de video, conversaciones previa y cuestiones de previa que
van a poder recontruir cierta voluntad expresa. El consneitmiento del
342 3 debe ser una voluntad expresa pq de eso depende.

Punto de referencia es el consentimiento expreso. Esto es importante

porque una de las razones que pleantna los mov. Abortististo tienen
que ver que las condenas son muy pocas. Dicen que no se justifica un
tipo penal cuando no esta cumpliendo la finaldia de la pena. Esta
exigencia que la voluntad sea expresa, sin duda puede ser la razón de
que no se penalizan.

El aborto causasdo por la mujer embarazada.

Única norma que nos permite concluir que en algunos casos. Fuera de los casos
permitidos po ley. Nos permite concluir en transformar al aborto en una conducta que
podría ser licita. Esta tiene una penalidad superior. Y tiene que ver con el consentimiento.
Ha infrigdo con el deber de cuidado, lleva aparejada una mayor cosa. La mujer es la que
tiene criatura y por ende tomar mayores resguardos y como consiente, infringe en el
deber de cuidado. El tipo contempla una pluralidad de hipótesis. Cualquiera de las cuales
será el tipo penal. Causación propia del aborto. El hecho que aplica el art. 44 no signfica la
exclusión del tipo penal. Se va aplicar a terceros la relfa del 342 n4 cp (pena menor que la
mujer)

Pluralidad de hipótesis alternativas> causar la mujer su propio aborto o consentir en que

otro lo cause.
Culpabilidad:
a) Si lu mujer se causa el aborto: dolo directo (misopostrol) o dolo eventual:
( diferentes fármacos que podrían ocurrir) se representa la posibilidad y lo acepte
b) Si consciente en que lo cause un tercero> dolo directo> autorización para causar
muerte del feto

Se entiende que el consentiiento de la mujer debe ser expreso y no tacito. El expreso que
le dice causeme el abroto, es compatible con una eventualidad.

Aborto honoris causa (mas bajo)

La deshonra siempre esta asociada en su naturaleza sexual. La opción honra esta
vinculada a la moral sexual por tanto cuando el legislador habla que la pena se rebaja
cuadno se hace el aborto. Lo que quiere decir esque busca ocutlar ciertas practicas
sexuales que ha vista de terceros podrían menoscabarla como persona. Vamos a tener
que asociar la deshonra con la concepción en un contexto lejano, lejano a lo que legitima
este contexto. La expresión deshonra apunta a la concepción , relación formal, mas
específicamente matrimonio. Constituye o realiza ella una conducta, y lo valora. Esta
normativa es bien discutible y se denota una apreciación en parte que la táctica esta
asociada a relaciones sexuales.
a) Si lo hiciera para ocultar su deshonra
b) Sentido de la menor pena. Ejemplos, opiniones
c) Circunstancia personal. Incomunicabilidad a terceros que causan aborto.; LA
HONRA ES DEL TIPO. ES UN ELEMENTO SUBJETIVO y solo esta dirigido a la mujer
honor. El tipo mas intenso ,

Elemento típico de carácter subjetivo, y de la comunicabilidad. El art 64 de CPP norma

base para explicar problema. Solo podría tener esta pena rebajada la mujer y no otras
personas con el p

Aborto facultativo.
Consiste en una persona, que abusando de oficio causare el aborto o coopere a el. Seras
anconadnoc on las penas señaladas el art 342

Facultativo: profesión con la salud, casos prometaico es personas que están vinculadas a
la salud pero no la salud humano. Veterinario, si bien tenia en la salud, en esa oportunidad
se dejo fuera pq el área de la salud, es solo humana. No aplican para la hipótesis del
aborto facultativo y del 342 2. El primer punto es que es extensa y amplia. Enfermera,
paramédico o afines. Abusando de su oficio dice que vulnerando aquello, aplicar sus
conocimientos en base a lo qu esrtudiaste, no puede abusar de su oficio pq no esta en la
medicina interna. Si pero a lo mejor el dentista tiene conocieminto pero eso no tiene
sentido, pq sin ser medico podríamos dar info. Estudiante tampco es facultativp, eso no
signica que va safar sino que no es facultativo.

La antijuricidad en delito de aborto

Causales de justificación del aborto
A) Razón del plazo: generalmente, hasta las 12 semanas de embarzo. Post 12 el feto
esta muy arraigado. Si esta antes, el riesgo disminuye, mientras mas luego hay
menos riesgo para la madre. Se esta pensando en feto y cuan o menos avanzado
esta.
B) En razón de incidicionales
1) Terapéuticas (embarazo de alto riesgo) 2) eugenésicas( patologías que tiene el
feto y que no lo hacen viable ) 3) éticas (concepción no consentida) 4)socio
económicas ( no esta en las condiciones económicas para hacerse cargo) 5) sin
expresión de causa (derechos repoductivos de la mujer) concepto técnico que
nace en virtud del cual se considera que el feto que el feto es una proyección
física del cuerpo de la mujer, si es su cuerpo es dueña de la poryeccion física,
por lo que puede decidiri sin darle explicaciones a nadie.

opiniones

El caso chileno LEY N 21030 23 de sept 2017

A) Art 344. La mujer que, fuera de los casos permitidos por la ley, causare su aborto o
que consnitera que otra persona se lo cause, será castigada con presidio menor ne
grado mazimo
B) Art 119 a199 quater del c.santiario
C) Mediando la voluntad de la mujer, se autoriza la interrupción del embarazo por un
medico curjano, cuando (3 causales)

Delitos dolosos contra la integridad corporal y la salud individual

1) Objeto de estudio: delitos dolosos que afectan a la integridad corporal y salud.

2) Otrotipos especiales que no se analizan
a) Auxilio de suicidio
b) Homicidio y lesiones en rina
c) Abandono de niños y personas desvalidas
d) Omisión de socrooro
e) Duelo

Bien jurídico protegido y tipos agravados

 a) Integridad corporal, no afecta la salud, sino que mas que lesionar he lesionado la
integridad del cuerpo humano. Es mucho mas intensa. La lesión, atentando contra
la disposición armónica. Estoy extirpando parte del cuerpo que se entiende como
todo. Normal o adecuado funcionamiento que tiene nuestro cuerpo de un
perspectiva psíquica o física. Para que funcins bien, sus partes tienes que estar en
el normal funcionamiento.

b) Salud indicidual SIN ARRIESGAR LA INTEGRIDAD CORPORal. Esto seria un cachetazo

will Smith

Tipos agravados
Si se hace según funcionario de carabineros. Cod. De justicia militar. Golpear a los
carabinero. Lo mismo con PDI en ejercicio de funciones, la pena será agravada,.
Asimismo que pdi lesione a un civil.

Clasificación de las lesiones en C.P

1) Mutilaciones (afectacin de una parte del cuerpo. Separar integridad. Se separa
una parte del mismo
a)castración
b) mutiliacion de miembro importante
c) mutilación de miembro menos importantes

2) Lesiones propimanete tales ( no existe lesión que saque del cuerpo, es

subsistencia integra pero una afectación a la salud o al normal desarrollo, o una
parte del cuerpo)
a) Lesiones grave, gravísimas
b) Lesines simplemente graves
c) Lesiones menos graves
d) Lesiones leves
e) Maltrato a personas vulnerables

Las mutilaciones
6.1) la castración: se busca porteger el potencial sexual de la victima varon. Tanto
potencia coeundi, erección) y potencia gerandi, capacidad para engendrar.
Las células que tienen la capacidadiii, tiene su génesis en los testículos. Si se corta el pene,
este no podrá realizar el coito y si se cortan ambos testículos estos no tendrán para
procrear. Eso explica porque el corte de un testículo, no seria castración. Ya que con uno,
puede seguir con los hijos y también va poder engendrar hijos. A lo mejor su conteo de
espermios tendrá modificación pero va tener la potencialidad de engendrar hijos.

Tiene órganos y cumplen las mismas funciones. Posibilitan el coito y. si le extirpo el utero
no va poder procrear hijos. O ambos ovarios.
Caso del hombres
Cortar el pene o ambos testículos. Fundamento, proteger la capacidad de realizar el coito
y capacidad para engendrar. Y el corte desl testito

Cosa mujeres
Extirpación de los órganos sexuales internos ambos ovarios o el útero, por que
Y la ablación femenina del clítoris , no se tiene esta especialización. Seria una mutilación.

5-4

Lesiones simplemente graves.

a) Art 397: el que hiere, golpiare o maltarta de obra a otro. Será castigado como
responsable de lesiones graves, con la pena de presidio menor en su grado medio,
si las lesiones produjeren al ofendido enfermedade o incapacidad del trabajo por
mas de 30 dias. (541 a 3 años)

Los verbos rectores eran conjuntos, herir, golpear o maltrar. Cualquiera haría que se
confiure el tipo penal. Aquí hay un cambio de esquema para identificar el tipo penal, aquí
lo que se caracteriza es el resultado. Aquí hay una formula única, en que la acción haya
producido una enfermedad en la victima, mayor de 30 dias. Se podrá considerarse, para
el efecto de tipificar que cualquier consecuencia, ya sea traumatisimo, impacto psciologico
lo relevanrte es que el ese impacto sea mayor de 30 DIAS DE INCAPACIDAD. Cualquier

b) Comprende procesos infecciosos, degenarativos, traumatismos y afecciones

psicológicas ( depresión, estrés

c) Función asignada al servicio medico legal

d) Ampliación de los medios de ejecución en las lesiones graves, gravísimas y

simplemente graves. Art 398, las penas de esos delitos respectivamente, también
son aplicables al que causare a otro alguna lesión grave, ya sea administrándole a
sabiendas, substancias o bebidas nocivas o abusando de su credualidad o fanqueza
de espíritu. Ejemplo, curandero

Se suministra, y se asemeja a los del verbo rector.

Lesiones menos graves: el 399 es un tipo referencial, no regula y lleva implícita la

conducta que es herir, golpear o maltratar de obra. Es evidente que la conducta
 consiste en herir maltrar de obra. Donde el código omite la redacción del verbo
rector, es que habla de las conductas de arriba. Es una figura por descarte, lo que
no sea constititutivo de los otros tipos penales, se reputaran lesiones menos
graves. Aquí se proyectan

Este es uno de los delitos que mas se cometen, el legislado ha ido aumentando el
ámbito de cobertura creando reglas de determinación de pena, que aumentan las
penas, en que las victimas sean aquellas que la victima son vulnerables. Tenemos
el art 400 y 401. Estos artículos han ido de no existir, a engrosar el contenido de la
normativa. Este articulo jhace aplicable una pena agravada de todas las que aquí
hacen agravado. Ejemplo, victima de violencia ifamiliar. Cada vez que se lesione a
alguien, solo por ser una de las victimas las del grupo legal, se tendrá que subir a
un GRADO. Basta el solo hecho objetivo, que uno golpee a aesas personas que
para que incorpore en utramo mas alto. Niños, se;ora, persona descpacitada
El art 400, es del año 2020 y se incorporo post estallido social. Una de estas
modifificaciones incorporo a los bomberos.

Lesiones leves
a) Art. 494, n 5. Sufrirá la pena de multa de una a cuatro de unidades tributarias
mensuales el que causare lesiones leves, entendiéndose por talas las que en
concepeto de trib.6unal
b) Naturaleza< constituyen falta
c) Son lesiones leves las que no son menos graves.
d) Consideraciones del juez: no el resultado, sino
e)
- La calidad de personas< ejemplo, edad o sexo de la victima: atendida la calidad de
la victima podría ser la vulnerabilidad de la victima, la lesión causada que es baja
frágil y que una conducta lesiva puede causar un impacto mayor a una persona
que no tiene condición física. Atendida. Debajo de una conducta leve no hay nada,
qye no se puede considerar relevantes, son conductas atípicas. Estas lesiones que
son leves, sancionalas atendida la cirucstrancia de la persona. Ejemplo, fue
ejecutado en circunstancia que denotan mayor vileza, si no
- Circustancias del hecho> ejemplo, la mayor o menor vileza de hecho.
- Situación del art 5 de la ely 20,006 sobre violencia intrafamiar

7.6 EL MALTRATO A PERSONAS VULNERABLES

Ley 21013 de 2017, del maltato a menroes de 18 anos de edad, adultos mayores o
personas ne situación de discapcidad. El parámetro para diferenciar las lesiones
graves no es

El maltratar de obra no tiene mucha aplicabilidad, por lo que crea el maltrto a

personas vulnerable, ;por que lo sujtos son personas de -18 añ0s, adultos mayores
o personas en situación de discapacidad. Además, lo que hace , es poner al dia, el
código penal respecto ciertos tratados internacionales y que de alguna manera
entrabanan en contradicción con el ordenamiento penal que nos regía.

Se van actualizadnoc on el sistema interamericano. Esta ley, fue conocida como la

ley coscorrón. El coscorrón no quedaría subsumible e en ningún tipo penal,
conducta que no era captada por ningún tipo penal, ahora si.

Estos delitos son de acción penal publica, pueden ser perseguidos por la acción
penal publica. Estas no son delitos de acción penal publica. Lo que quiere decir
esque para que sean perseguidas, la victima debe hacer denuncia ante sistema
penal y la justicia. Si usted es objeto de lesiones leves, no esta el MP a inciar la
denuncia. Estos delitos están en el tramo mas abjao y son delitos de acción dpenal
publica, y los

Los sujetos pasivos,

Ninos, nina t adolecente menor de 18 años. Los ttii, que versan sobre materia de
ddhh, deben ser incorporados como normal vigente al país y sonb ley de la
republica. La convención, que es una norma ratficada por chile, establece que los
estados deben tomar las medidas apropiadas para todo forma perjucio o abuso
fisco o mental descuido o trato de negligente. Esto no es herir, es maltrato de
obra. Aquí se quiere cubrir la ley,

Segunda hiptesis de adulta mayor.

La convención interamericana de las personas mayores. Ese tratado define para
todos los efectos, una persona mayor o adulta una persona que tenga 60 años o
mas. El CP no define a quien debemos tner.

Si usted zamarrea a una persona, usted podría estar cometiendo el delito de

maltrato. ‘

Una persona en situación de discapacidad en los términos de la ley 20422 (estatuto

general del discapacitado) para que una persona sea considerada incapaz, esta
debe ser declarada por la compin

Art 5. Sobre discapacidad,

Uhukgvhjj

Problema: declaración de incapacidad COMPIN. ¿opiniones? Determina el grado

de incapacidad,

Conductas típicas

1) Maltrato corporal relevante, el verbo rector, es asimilable a conductas como

zamarrear, empujar o tirar el pelo. Ya la norma nos exige que el mandato sea
 relevente. Se podría discutir el caso, pero que se ese maltrato no es relevante.
Es relevante cuando se genera una afectación signficativa par, tiene que ser
importante, debiese generar un impacto en la salud mental de los sujetos
pasivos. Es difícil que el maltrato no sea subsumible,
2) Trato degradante, menoscabarte gravemente su dignidad: acciones u
omisiones que afectan la condición humana *( psquisis de la victima)

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Bien jurídico protegido en este grupo de delitos. Estos delitos están ubicados en el titulo XI
que se denomina crímenes y simples delitos en contra de la propiedad. Uno pudiese tener
la tentación que el vbien jurídico protegido, es justamente la propiedad. El art 582 del CC.
Es el derecho real en un cosa corporal para gozar y disponer de ella arbitratiamente, no
siendo contra ley o contra derecho ajeno. El bien jurídico es el derecho real de dominio.

En materia de DP el comcpeto de propiedad es un concepto mas amplio del que nos

proporciona el 582 del cc, lo que ha llevado a sostener que en estos delitos, mas que el
bien jurídico propiedad esta incoporado el bien jurídico patrimonio. Si yo tomo tu teléfono
y m e lo apropio, aquí hay underecho real de dominio ejercido por esa especie muebke.
Estos delitos se proyectan en muchas líneas mas que el derecho real de dominio del que
habla el 582 del cc. En general se dice, que el patrimonio ijnvolucra un ámbito de
protección mucho mas ampplio que el dominio e implica dasr mas que el dominio.
Veremos que incluso hay tipos penales que amparan la mera tenencia y la posesión. En el
caso de la mera tenenciqa, el ámbito es mucho mas tenue, yn se podría considerar en
mcuho mas derechos. Aun asi, hay tipos penales que la amparan, con lo tenue que es la
vinculación juridca del mero tenedor.

El legislador aun asi lo protege, y lo colabora con que se tiene amplio. Afectación al
patrimonio mas que una simple propiedad. Para definir el patrinio se han dado 2
conceptos, y un tercero, que surge de la mixtura del primero y el segundo. Que se avala
para el bien jurdico.
1) Primera concepción esta dada por todos lo derecho sy obs que estaría
determinado . aquí hay una concepción jurídica de patrimonio.
2) El patrimonio serán todos los bienes que se encuentren bajo el poder de hecho,
aunque no existe el reconocimiento jurídico de ella. Dentro de esta segunda
categoría podríamos ubicarla en mera tenencia.
3) La concepción mayoritaria tiende a fusionar la fáctica y jurídica. Sera patrimonio
de cosas que tengan una apreciación y este dada cierta relación de una
determinada persona. Aquí se fusiona la posición jurídica y económica para de una
manera albergar situaciones. No necesriamente corporal sino que saisface la
consteslacion de posible delitos que aca se regulan. Adenmas del patrimonio, estos
pueden lesionar otros b.j co,o vida, salud,. Indemnidad. Sexual
 Clasificación delitos contra patrimonio
El patrimonio puede sufrir una doble apropiación: ya sea yo me apropie de algo, o lo
destruya. La forma de afectación es diferente. Y el bien jurídico acecptado es el
mismo. En el caso de la apropiación se caracteriza por ser una conducta de
apoderamiento de una cosa, pero, como una intensión espefica. El apoderamiento
concurre, de comportarse como dueño de la cosa , de la que se apodera. Aquí no solo
hay un teléfono celular sino que me apodero para comportarme como dueño de el.
Ejemplo lo vendo con la intenccion de comportarse como dueño. Aquí se constituye
un nuevo resguardo, custodia, saco la cosa o el teléfono. Y ahora, lo dejo bajo la
custodia mía. Vamos a ver que el acto de apropiación constituye una circunstancia de
hecho. El apoderamiento no otorga derechos de cosa de la cosa. Eso explica que el
desplazamiento patrimonial, no es un modo de adquirir, se mantienen subsisten las
acciones civiles.

Diferenciación con sustraer , aquí se tiende a confundir lo uno con lo otro, pensando
que se apropia uno de otro. Esto es porque la acción de sutraccion no esta presente en
el caso que se sustrae, el sujeto que sea señor y dueño. Aquí no necesariemnte se
requiere que se actue como dueño de la cosa. La sustracción difiere de la apropiación,
la apropiación es una conducta que consiste de un apoderamiento general de una
cosa. En cambio, la sustracción siempre debe exisitr un acto consistente de tomar
algo. y ponerlo en otro lugar.

Imaginemos que tenemos un campo y al lado , el vecino, las ovejas ingresan a su

parcela. Un día entran 40 ovejas, y cierra la puerta. Ese seria un acto de
apoderamiento y por tanto de apropiación. Pero no seria sustracción, yo no las tome.
Listas para que su patrimonio queden incorporadas, pero que no signifiquen un acto
de tomar.

Las clases de apropiación. Puede ser por medos materiales o inmateriales .

1) Por medios materiales: implica el uso de energía fsica sobre la cosa misma, sus
defensas o su tenedor. ( hurto, robo con fuerza de las cosas , robo con violencia en
las personas)
2) Por medios inmateriales: asuencia de energía física, como es el caso del engaño y
de abuso de confianza ( estafa, abusos de confianza y usura)

Por destrucción
Atentado total o parcial contra l aintegridad de la cosa que no supone desplazamient
patrimonia (danos , incendio)\

Consecuencialmente.
a) Delitos que afectan la propiedad con enriquecimiento o y
b) Delitos que afectan la propiedad sin enriquecimiento
LA EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA
489 Cp
Están exentos de responsabilidad y sujetos solo a la civil , los hurtos, defraudaciones o
danos que recíprocamente se causaren:
1) Los parientes consaguineso en toda línea recta
2) Los parientes consaguineos hasta el segundo grado inclusive en la línea colateral
3) Los parientes afines en toda la línea recta
4) Derogado
5) Conyujes
6) Conviviente civil

La excepción de este articulo nomes aplicable a los extraños que participaren en el delito,
ni tampoco entre conyujes cuando se trato de los delitos d danos en el
El legislador no es de la academia ni teorico sino que se pone un posición fáctica. Y a
veces, es asistimico, lo que es constante es que en el contexto de matrimonio, es habitual
que se verifiquen en episodio de violencia , el tipo que llego a la casa y ve donde la ex
mujer y le rompe los vidrios del auto. Si se sanciona el tipo de daño porque es una
situación que esta presente. La calidad del legislado es mala. además, la excusa no se
aplica cuando la victima es mayor de 60 años.

Efecto de la excusa legal absolutoria

a) Solo se aplica a los hurtos, defraudaciones y danos. Defraudaciones alude a los
delitos del párrafo 7
b) Es personal de modo que aplica en los delitos q comentamos y las personas entre
si. No aplica en torno terceros y por lo demás solo afecta la responsabilidad penal.
Si yo estafo a mi padre, mi padre puede ejercer acción civil por el dinero que le
defraude. Solo opera de los delitos que mencionamos. Si yo le pego a mi mama, la
intimido ahí hay robo no hurto. La conducta es exactamente lo mismo.

Están son objeto de delitos , las defraudaciones las

El delito de hurto
7-4

Apropiación no violenta de una cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño y con
animo de lucro.

Es la figura base, chasis común, a todos los delitos de apoderamiento material. Aquí se
toman cosas y se da una nueva esfera de custodia. Figura residual, preferentement en
titpos de robo. Las figuras de robo, la estructura base del hurto y del robo es similar. Lo
que diferencia es la existencia de una conducta que pudiésemos catalogar de no violenta.
El hurto se caracteriza porque no hay violencia en ninguna de sus formas. La apropiación
sin la apropiación, subsiste en delito de robo. En el robo hay violencia y en hurto no.
Respecto al bien jurídico, había que reproducir lo que comentamos en los delitos básicos
de los bienes contra la propiedad. El bien jurídico, es la propiedad, pero la verdad es que
hay figuras típicas que exceden el ámbito dominical, por lo que hay figuras que exceden el
ámbito….

El bien jurídico es mas bien el patrimonio de los bienes que pudiesen estar a disposición
del sujeto activo que dialogan en relación respecto a la victima. El mero tenedor no es
dueño pero tiene algo de protección jurídica. Dialogan en una relación jurídica, que
dialogan en ello.

Objeto material (requisitos de la cosa a propiada)

a) Cosa corporal: no me puedo apropiar de derechos y pretender que es delito de
hurto. Una cosa es corporal cuando es susceptible de ser apreciada por los
sentidos. Autos, celular, computador.
b) Cosa mueble: ocupe un lugar especifico en el espacio. Ejemplo, el agua, petróleo.
Hay cosas que ocupan un lugar en el espacio, apreciando un punto de vista físico
pero no son de cosa corporal como energía eléctrica. No satisface el estándar de
ser cosa corporal. Aquellas cosas que no tienen esta características no pueden ser
apropiada por la via del hurto. Sancionar la apropiación de cosas que no tienen
esta característica de no ser corporal. Ejemplo, si yo hago una instalación
clandestina del medidor de luz o agua, eventualmente puede ser sancionada por
delitos. (Además de lo civil) cuando se sanciona el hurto, lo que esta sancionando
es la instalación clandestina además de la energía en si misma. Lo que se sanciona
es haber instalado un consumo menor. Lo que el legislador sanciona de la
apropiación ilícita que no requieren ocupación corpórea, no están considerados en
el hurto. Y se ha dado una ley especifica para ella.

El código civil dice que las cosas muebles osn las que se trasladan sin detrimiento. Las
casas no están pensadas para moverse. En el caso de la cosa mueble, es aquella que
puede ser sucpetible de un lugar a otro AUNQUE SUFRA detrimento. Además se va
considerar, cosa destinada a un mueble. Ventana, puerta, etc. Es importante por que si
me sacan una puerta de tu casa, se podría decir” ahí no hay hurto pq la cosa forma parte
de la casa y la casa es inmueble” no po. Mas amplio aquí que en materia civil.

c) Cosa ajena: se requiere que sea ajena. La lógica del tipo penal es que el sujeto
penal activo se apodera de una cosa que esta dentro de una cosa del sujeto pasivo.
Por tanto, siguiendo la definición “ no van a tener esta características las cosas de
nadie o las abandonadas por su dueño” res nullius y res derelictae
FEHACIENTEMENTE HAN SIDO ABANDONADAS
No se consideran
1) Las que pertenecen a todas las personas (aires,

Que sucede cuando la cosa mueble se tiene copropiedad

 1) Algunos: mientras se tenga una cosa proindiviso no puede haber delito de hurto,
por cuanto no se puede hablr de cosa ajena en estricto sentido.
2) Otros: se trata de una cosa parciamente ajena y por ende, se configura el delito.
3) Y si tomamos como referencia en cualquier caso la cosa apropieda no estaba en el
patrimonio sujeto activo.

Importa que la cosa sea ajena y que el delicuente le inmporta lo mismo si la cosa le
importa a una persona o a diez personas. La afectación del patrimonio es lo mismo, y
resulta indeferente que la titularidad descanse en una persona o mas. Esta disucion
sentada de un dueño singularizado  es una cuesiton artificial, lo que importa es ue no
sea propiedad del sujeto activo.
En la comunidad, si es una de ellas que se apopia de la misma, no podríamos decir que
tenga relevencia en el caso. Todos los miembros tienen derechos en parte y cada cosa
común. La cosa no es ajena respecto de mi, yo tb tengo derechos de la cosa (los mismos q
los otros). La idea de ajenidad no se satisface. Hay infraccion norma civil y pudiese
configurarse otro tipos penales pero hurto, no.

Cosas susceptible de apropiación

- Los objetos y animales: inanimados y los animados. Discutible entre un
computador, libro y con mi mascota. Este un debate pendiente, e
- No tienen este carácter las personas, ni vivas ni difuntas. No puedo hurtar una
persona, puedo cometer otros ilícitos. Yo puedo secuestrar una persona pero no la
puede hurtar pq no es una cosa suscpetible de hurto. Un cadáver tampoco,
- Situación de las momias: cosificación, en el norte por ejemplo. Se podrían
configurar hipótesis concursales, pero hurto si
- ¿El trafico de órganos es hurto? ( corneas, riñón , pulmón, etc) no porque hay una
ley que se aboca a esa situación. Si no tuviésemos el tipo penal, nos podríamos
preguntar que pasa con esto. Sin esta norma pareciera que la idea de cosa mueble
corporal no apunta al ser humano ni en su integridad ni en parte de. Eso como
criterio general, eso no cabe duda alguna porque asi lo sancionan. La cosa corporal
propia, apunta, a cosas sin vida. Con la salvedad que hicimos de los cadáveres,

Cosa susceptible de apreciación pecuniaria

Importante: la pena del hurto se determina en relación al valor de la cosa hurtada. Si su
valor no excede de media unidad tributaria mensual se considera una falta.

Lo que no es suscpetible de la valoraacion económica no puede ser considera una cosa

hurtable y eso por una razo msimple. Una de las diferencias de la cosa de hurto vs robo.
Una segundo diferencia del robo y hurto es que la pena en el delito del hurto esta
establecida según el valor de la cosa apropiada. De modo tal que si yo me apropio de este
teléfono o de la botella sin duda la pena va ser distinta. El valor de una cosa a otro es
distinto. Por mas utm o menos utm la pena es esa.

Si yo hurto algo menos de 27 lucas es multa. La explicación es la de la oena sutraida.

la conducta en el hurto. La apropiación
la conducta aparece descrita como apropiación, esto es, apoderarse, de una cosa con la
intención de comportarse como dueño.

Hurto mera actividad. Consumado o no, no se habría frustración. Cuando se hace todo
aquello, o es tentativo oo delito consumado. HURTO FALTA FRUSTRADO, único caso. El
legislador tuvo que expresamente señarlo ahí.

26-03
Robo con guerza en cajeros automáticos (443 bis)
Robo, espeficamente en lugar no habitado porque vimos lo del lugar habitado, en un
lugara destinado y en sus dependencias. Cuando analizamos la primera forma de robo,
existían cuatro, regulada en nuestro código penal y dejamos constancia y asi lo pudimos
ver que el robo solia ser problemática, si bien habían hipótesis genéricas y bajo casos
puntuales. El
marco es muy genérico y en la practica no resulta fácil de resolver. Si damos el ejemplo de
las carpas. Si yo vivo en una carpa, la pregunta es que pasa si estando cerrada la raja con
un cuchillo y le roba sus cosas. Pero pareciera que la respuesta no es tan evidente, y
concluíamos que la respueta puede ir por el 443: lugar destinado a la habitación. Aquí
quizás podría encuadrad mejor, aquí el robo en un hotel o motel no es claro. Ya que la
regulación no es clara, no porque los tipos no sean claros, se produce una disociación
entre el marco legal y la hipótesis. En que el legislador ha hecho copy paste de delito de
robo y esto es claro en los delitos robo, 5 6 anos , serie de recortes que no son muy
sistemas y una de ellas es la ultima y cuarta forma: robo con fuerza en cajeros
automáticas.

Nuevo,, porque no existían los cajeros y segundo por los dispensadores de dinero no
cuadran con la regulación clásica del código penal a a crear un tipo especifico, y que no
tenia un forma simple de ser abordada. Lo quee quería el legislador era desentivar. La
comison de delitos.

443 BIS: Se refiere al robo de guerza en las cosas, regulación nueva del 2012 que es
conicidente con ee monemnto en que este tipo d edelitos es habitual y tiene que ver con
la msificacion de cajeros utomaicos. Realidad del año 2012. Este era un delito muy
interesante para los delicientes. Se hace un robo cn fuerza en las cosas. Se habla de
disponedores de dinero, la regulación mere comentarios
- Cuando se habla de contendedores de dinero se refiere a eso s lugares que están
destiandos a dinero sin ser cajero automatico. DISPENSADOR DE DINERO,
interactuar con el. Maquina disenadaras para interectuar con ellas. El robo o los
contenidos en ellos. Si robo lo que voy a robar es dinero, entonces que signfica que
se robe los valores contenidos en ellos. Lo que me interesa es lo que esta en
interior, la redacción esta orientada a que la primera parte de la norma, esque
 están expuestas o en contacrto con el publico. Ejemplo interior de lugares c,
wuerrados, los de los bancos se podría forzar. La redacion de la norma. E
El 444: la forma en la que tiene que ser ejecutada la fuerza, para que exista delito , debe
ser ejecutada de la forma que la ley señala. Sino voy a tener que ir a hurto. El robo tiene
que ver con la fuerza.

El 443 bis establece 4 formas donde verificarse la fuerza.

Via no destinada al ingreso, cuando yo ingreso, operaria el escalamiento. Se tendira que
pensar en la hipótesis de u ncajero automatico dependencia cerrada y yo ingrso por una
via que no es la puerta. El escalamiento no se puede concebir sino esta por la via publica.

Una formula re copiada, es el uso de ganzua, llave falsa, contenedores de dinero. Se

utilizaran los instrumentos para abrirlo y sacar el dinero que esta dispuesto. Los cajeros
automáticos tiene un tipo de cierre. Se tiene acceso al dinero de la maquina. En caso de
fraude, no caben estas reglas por tanto se ha dicho que estamos en el contecto de una
estafa. El 443 bis si tiene una novedad, que tiene que ver uncamanete por la costatacion
de como se estaban vericafando los robos en los cajeros automáticos.
La sujeción, los primeros verbos se refieren a ejercer fuerza sobre la maquina. ‘realizar
conductas osbre la sujecon” se los sacaban completos desde la base. Se lograba conseguir
al objeto del banco.

El estudio de medios químicos, oxicorte. Se. Pine un casco y con el soplete rompe la
estrucurta de la caja. Y por ultimo, se refiere a los usos de tracción. Pbasicamente para
llevarse la caja, y poder obtenerlo. Esta ultima forula de robo es bien rudimentaria. Y lo
que hade es elevqar la pena, para ahcerse frente a una situación que fue critica. El
legisldor 2020 habla de los portonazos.

Dentro de lo que es el conjunto d delitos de robo con fuerza. El art 444 establece una regla
especial de iter criminis, en medidad que se trarta con lgar habitado. Esta es la mas grave,
porque cumplia un atado al patrimionio y a la salud. El elgislador entiende que el mas
grave es en lugar hbaitado por lo que crea una regla especial. No hay otros delitos que
tenga mas reglas especiales. Y muy frecuente

El art 444 se presume autor de tentativa de robo al que se introdujere con foraso fractura,
escalamiento, uso llave falsa. Etc…. El elemento jurídico inherente tiene qie ver con el
habito de adue;arla, basta que se pruebe, para que autoaticamente para que el segundo
elemtnos es decir la aporpiacion se preuma. Si a ustedes lo sorprendimos ingresando a a
una casa, vamos a presumir que usted estraba a robar. Es una presunción simplemente
legal por lo que admite prueba en contratio por lo que lo tendrá que probar el sujeto
pasivo. Aquí se elabora para intentar desvirtuar lo del 444. Destuyo la presunción y no
podrá hacerse. Esto es grave por que la let establece reglas asociadas a que la tentiva va
ser la del delito conusmado. Pero como  REGLA ESPECIA. No es irrelevante la presunción
El año pasado, 445 se refiere a un acto preparatorio sancionado, es un acto preparataorio
porque es incluso anterior a la tentativa porque es un acto preparatorio del delito de
hurto. El 445 es un delito autónomo de la hipótesis del 444 del código penal. Si soy
sorprendido ingresando a una casa con llave falsa o ganzúas. Ahí se nos produce un
colapso.

EL SAQUEO 449
no es producto de lo teorico sino que pura norma policial que aguanta de la realidad del
país. Pudiese ser problemática pero merece comentarios especiales. Cuando los delitos
comprendidos en 1-4 se cubre todos lo delitos de propiedad. Ejemplo, cajero automatico,
robo con violencia o intimadacion. Cuando los delitos comprendidos se comprometen en
circustancias tales, el hecho

el legislador crea el delito de saqueo, hace un reenvio otros delitos de la propiedad.

Cuando se produzca , el hecho se llama saqueo. Pero si uno mira la norma parece que no
es eso lo que dice. Lo que dice esque cuando vemos uno de esos delitos, ese delito lo
vamos a denominar saqueo. La preugnta es que no desantaturaliza el tipo base. Lo que
hace esta norma es de alguna manera volver a profundizar algo , cuando hablamos sobre
reglas d determinación de pena. Y existe para establecer los limites legales. El sistema de
determinación era conducente al que juiez determine la pena. El legislador dice que los
jueces son corazón de abuelita. Frente a eso, la legislación de la ley frente a parámetros
rigidos. Le dice esto es asi y no puede imponer una pena mas chicas que esta. El art 449, el
tribunal deberá excluir el grado minimo de la pena. Osea si uested hace un delito de
hurto, robo en lugar habitado, usted nunca va pode rusar la pena en su tramoinferior. Una
lectura, nos lleva a pensar que el saqueo es una figura que coincide con el robo en lugar
habitado. Pero el problema es que tb regula otros delios que no son el robo en lugar
habitado, si bien puede ser aplicado, no son incomptabiles. El saqueo no es mas que un
regla de determincion de pena. Yo puedo cometer un delito de saqueo, pero ese no
existe. Sin que por ejemplo es un robo de lugar no habitado per se verifico en contexto de
UN SAQUEO. Se tiene que elevar o ponderar de la forma que lo fija la ley. Ciertos delitos
se verifican en el contexto que establece la ley. El saque no es un delito distinto,sino que
una circunstancia y busca desentivar la comisión de estos delitos.

DELITOS DE ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION EN LAS PERSONAS

A diferencia del robo de la cosas. La acción violenta no es sobre los resguardos isno que se
ejecuta al dueño o tenedor de la cosa. La preocupación que tenían las cosa, y ver las
formas de fuerzas no tiene relevacia la de los resguardos. Aquí tiene que ver con el acto
de violencia. Si vemos a la defincion de robo, el concpeeto del mismo es muy simular pero
lo que cambia es la formula de la redacción final. Ejerciendo el AUTOR FUERZA FISICA O
MORAL SOBRE UNA PERSONA.
- Ejemplo de robo con violencia: en la intimidación hay una amenaza de ejecutar
viokencia física condicionada a la no entrega de la especie. La violencia es mas
primtiva. No obstante que el robo con violencia es mas brutal, la PENA ES
EXACTAMENTE LA MISMA. Las características de la violencia o intimidación , puede
 ejercerse de dos maneras. La fuerza física o la moral. El art 439 se toma la molestai
de definir expresamente de definir en que consiste y es la amenaza de forma física.
Es el acto donde le advirte que si no accede al requerimiento de la cosa , va
acceder en una froma física. Dentro de este grupo de excepciones vamos a decir
que si bien no existe un acto de violencia propiamente tal , el legislador se asimila
a ella.
O funcionario publico, para hacerse la cosa que pretende apropiarse del sujeto activo.
RECEPTOR. Embargo, retiro de vehículos, también podría ser funcionario policial. Se le
considera como un acto de violencia por tanto si yo fijo ser receptor, yo voy a ser
condenado como caso de violencia. Caso de receptor judicial es claro, carabineros, pdi.
Pero las personas que tengan esa calidad, se nos esmpieza a caer la historia. La calidad de
funciomrio publico o judicial pero efectivamente es una hipótesis de ---

Como esto juega con la subsunción, y va asociada la violencia o intimidación. Esta

violencia tiene que ser GRAVE. No basta con cualquiera. Lo que se trata es que el ejercicio
de esta violencia, alla sido finalmente la que le ha permitido acceder a la cosa. Es decir,
cuando una amenaza era verosímil. La intimidación tiene que ver con la victima.
Verosimilitud, según las circustancias del caso.

2 finalides
1) asegurar la apropiación de la victima. Yo puedo acercarme , de eso se concluye que
puede ser antes, durante, o depsues. Lo que busca es el aseguramiento de la
impunidad. Yo puedo arrebatarle a alguien algo, y la victima me alcanzo, le pego
un codazo. ROBO CON VIOLENCIa. A epsasr de que ya había violencia, lo que estpu
aseguradno es impunidad por lo que no es necesario que sea al momento de la
apropiación. Puede ser ejercida respecto de si el tercero tiene incidencia en la
medida que me quiero apropiar. No es necesario que se el dueño si no que del
tercero. Mas que de la cosa que es el titular y ejerce derechos.
2) Esta figura siempre presupone la concurrencia de otros ilícitos que pueden existir
coetáneamente con el delito que estamos estudiando peor siempre prima el delito
de violencia con intimidación y se escluyen las otras conductas que pueden ser
punibles.si yo agredo a la victima, y le causo lesiones leves, no podríamos decir que
usted cometio el delito de robo y el de lesiones poq se entiende que deben hay
ober existido violencia, ahí lo interpretamos. En el caso del robo con intimidación,
lo mismo ocurre con conductas que pueden estar implictas en la intimimaiccon. ahí
hay un hurto con amenza pero prima el de robo. No podría existir un concurso
porque ya se entiende absorbido

Clase de robo con violencia o intimidación

Se absorbe. Que pasa con el maltratom de personas vulnerables. “maltratar de obra” en
general el maltrato importaba un resultado de carácter psicológico. El maltrato de obra no
es pensable , para que eso. Por si mismo puede configurar el delito. Un maltrato de obra
frente personales vulnerables podría quedar subsumidos en el hipótesis de intimidación.
Sutil parte de la conducta, consistente del maltrato de obra y solamente de victimas
vulnerables. El maltrato a personales vulnerables esta absorbida dentro del contexto de
lesiones leves o menos graves y las amenazas a intimidación. Todo ese enjambre de
condcutas típicas están subsumidas en tipo penal de robo simple.

Robo calificado: formas agravdas en relación al resultado. Son delitos complejos que se
usan de forma separada. Cada uno de ellos se incoporan frente a un tipo penal. El robo
con homicidio contiene la pena mas alta. El robo y homicidio como existe unidad , se
aplica una única pena. El robo con homicidio, la redacción del tipo penal es bien
importante porque eso permite. Cuando con motivo u ocasión del robo. Se comete
además homicidio. Para que opere este delito complejo, lo que exije esque haya una
unidad subjetiva entre una y otro delito. Yo pepetro el delito de homicidio porq me
permite ejecutar el delito de robo. Dentro del plan criminal la peperuacion del delito de
robo esta vinculada al delito de homicidio. Si yo no hubiese perpetuado homicidio no
hubiese podido perpetuado. Ejemplo guardia del banco. TIENE QUE HABER DOLO. Aunque
sea dolo enventual . en el caso de forcejeo, si es culpa seria concurso real

Formas de homicidio
1) Cuando vimos el tipo de homicidio, por lo menso tres son relevantes. El simple,
clafiicado y parricidio. El robo con homicidio llega hasta el presiduo perpetuo
calificado. El robo con homicidio comprende el siple y el calificado. Donde hay
diferencia es figura del parricida. También se extrapola al femicidio , si yo
apropósito de un delito de robo mato a alguien de aquellos cubiertos por hiptesis
de parricidio, solamente se sasncion el delito de robo con homicidio como en los
casos anterioes? Resultaría absurdo sancionar a una persona con pena mas chcias
si mata alguien de las hiptesis del parricidio. PENA MAS ALTA. El parricidio puede
llegar hasta el presidio perpetuo calificado, cuando hablamos de homicidio lo
comprenderesmos ahasta el calificado. Pero la hipótesis femicida y parricida NO.
QUEDAN SUBSUMIDAS Y HAY Q VERLAS DE FROMAS SEPRADAS. Se parte, concuro
rewal de delitos

Robo co n violación: es mas simples porque no ha. Vinculación ideologica entre robo y
homicidio. Con motivo del robo se viola. No es que la aproveche sino que el contexto la
perpetua la violación. Se puede aprovechar, pero no es eso.

Robo con mutilación o lesiones graves gravísimas: en el contexto del robo yo mutilo y
castro.
Robo con retención o lesiones simplemente graves: retención momentánea para pedir
rescate.

Robo por sopresa 436 inciso 1 y 2

Se tenia una regulación muy especifica, acotada, el 436 sufrio una modifificacion
relevante. En términos generales esta a medio camino entre el hurto y robo. Si bien hay
un grado de violencia, no es aqulle propia del robo con violencia o intimidación ni
tampoco existe la clandestinidad del hurto. Sin embargo este tipo penal eleva la pena
erespecto de un delito de HURTO. Eleva la pena. En estrcrtito rigor es una figura asimilable
a un hurto. Pero se ubica en un plano superio a efecto de penas. Este fue un delito que se
masifico . sobretodo porque en algunos casos que se podía discutir.

La reglacion clásica que tenia el tipo penal y se portan en la via publica. El objeto material ,
tiene que ver con las epsifces que porta en via publica, dinero, joyas, celular. La esfera de
custodia somos esa esfera de custodia. Y la particularidad es justamente la SOPRESA es
dedicr, la forma en la que el sujeto actua es aprovechando cierto descuido que favorece
que se pueda perpetuar el delito. Se ejecuta mediante sopresa no hay aviso previo. Si yo
amenezo ya están adelantando. Auqi no hay nada de eso solo un actuar sorpresivo.

La ley incorporo “apropiación de vehículos// “ esta saliendo de su casa o cuadno esta

llegando a su casa o trabajo. Un portonazo que no sea acto de violencia o intimidación. La
hipótesis para que se incorpore robo por sopresa, se aproveche que la victima esta
llegadndo,y sin violencia, intimidación se apodere del auto. Dejo el auto con la llave y se
va con el auto. Esta diguta no aplica acto sopresivos en lugares que no sea la casa o el
trabajo. El 443. El robo con fuerza en las cosas,operaba siemore y cuando o se verificara al
ingreso de la casa. Voy en la carretera y veo que hayun apersona accidentada. Paro para
auxiliara y viene un tipo concertado y se sube al auto y se va. Solo se refiere a la salida y
llegada.
En el 436, señala las fromas que debe ser ejecutado el actuar sorpresivo. Se entiende que
habrá sorpresa el actuar de alguna formas de las que indica la norma. La ley 21170
incorporo un nuevo medio, el cual tuvo que ser modificado para hacerse cargo que
consiste en generar maniobras distractoras.

Sin esta figura hubiera sido un hurto.

Disposiciones comunes al hurto y robo

Finalidad de esta disposiciones: tendencia a aumentar las sacniones en estos delitos.
Aescaserva penas que en concucta de violación. El legislador tiene una especial
predielccion a los delitos de propiedad. Existe una tremenda execpion la tendencia a
establecer marcos rigidos. En el sentido que existen atenunantes o agravantes que se
puede bajar la pena estanadar el legislador lo estandariza y LE IMPIDE qur pueda tener
esta movildiad. Se le pone mano dura. La regla general, no se aplica. Se puede entender
puramente retributiva para legitimar, ahacer vigente el ordenamiento jurídico. El cpp le
asigna a la pena un funcion distitna y se le implementa co
Se establece una facultad privativa para proponer la rebaja si el impurado afecta un
precodemiento abreviado. Le rebaja la pena en un grado. EL JUEZ NO PUEDE HACER
NADA, facultad privativa, ley en blanco. Claramente hay otra funcion. Hay una funcion
destinada a garatnizar los mecanismos de ejecución penal. Lo grave de esto esque no hay.

Se apunta anticipar las penas. Esta normativa especial no apuntan en un sentido de

flexibilizar o atenunar la itenncion del derecho penal. Se tiene que interpretar siempre de
mayor preocupación, discutible constitucionaldiad. El derecho penal del enemigo,el
ciudadano mas que un sujeto susceptible a hacer un delito, lo que hace es entender que
es un enemigo al que la osicedad se tiene que defender y la forma es intensificando la
persecución penal de aquello. Esa es la lectura, en la que muchas de las normas no
guardan relación.

Limitada a los márgenes, uestion que es contratia, en las que dependiendo de las
circucantias concuerrientes se podría rebajar la pena por sobre el marco estándar
establecido en los tipos penales. El legislador le deben restringir las facultades en orden,
respecto a la baja, debiendo primar la voluntad de la ley por sobre las facultades que la ley
le había dado. Por ejemplo, atenuantes.

No obstante que el elgislador rigidiza , al mismo tiempo le otorga facultades al fiscal para
saltarse esas reglas de rigidacion que el juez debe antender e incentivar la renuncia al
juicio penla para que se acepten procedimiento autoimputativos.

La gran garantía consistía en que toda persona tiene dercho a ir un juicio. Y contrarrestar
la cosa en miras de una posible absolución. Sin embargo, se establecen restricciones
respeto al juicio. Una de esas es el procedimiento abreviado, que en lo relevante , se
diferencian en cuanto a la pena a imponer.y lo simplificado es que no exceden el presidio
menor en su grado minimo y las otras son las del grado medio y máximo , es decir las que
quedan.

Dentro del contexto de esta normativa, se incorpo normas en el cpc que le autorizan al
fiscal del ministerio publico para que si el imputado acepta este procedimiento cuando se
le autorizado, se le autoriza al fiscal rebajarle la pena en unngrado. Esta pena es
instrumental para descongestionar y favorecer la aceptación. Este mefcanismo de rebaja
de penas, esta dada en funcion del proceso penal y no en miras de lo que son los objetivos
clásicos. Esto es raro, lo peculiar es que nace en delito de la porpiedad.

Art 395 que es donde se regula el proceso simplificado, que es de los tribunales post
pandemia. Rebajar la pena en un grado si es que renuncia , y acepta responsabilidad en
cualquier delito. A partir de marzo, respecto a delitos que tengan asoisiacod s presidio
menor en su grado mínimo. Aquí el juez queda al margen del tema, si es fiscal no hce
uso , tendrá que aplicar la pena mínima que conviene aplicar.

Abigato: el objeto tiene que ver con el abigato. Si el delito se concreta respecto de uno de
los animales y se concreta la pena en un rato. Proliferación del sur.
455: delito de hurto, una de las peculiaridades es que la pena de esta depende de la
cuantia sustraída, cosa que no tiene nada que ver en el robo. En el hurto como eso no
opera, la determinación de la pena esta determianda por la cosa sustraída. Para apliar la
pena, siempre se tiene que determinar el monto de la cosa. si no se ha eestablecido , la
causa de la cosa. el obejto jurisprudencialmente se puede tener en el sentiod. Un hurto de
un caballo pura sangre a lo mejor mas cara. Es solo jurisprudencial ejemplo me meto a
chile autos.

Materia de concursos
Art 451 inciso primero, que se refiere a la reiteración de hurto. Cuadno se verifican varios
hurtos respecto la misma perona o varias personas. Se debe sumar el valor de las cosas
sustraídas y determinar la pena que correspondia a las reglas generales y añadirle un
grado superior. Delito continuado para tema de pruebas y seria mas beficiosos porque si
tuviesemsos 4 hurtos. Si yo entre a una casa y sustraje distitnas cosas, yo tengo una
camionetita chinas y me llevo cada una de ellas. Si no existiese, se tendría que aplicar por
cada ingreso una pena distinta o si yo entro a hurtar a una fiesta. Y me apodero de
distitnas personas, por cada uno tendría que aplicarlo. NOPO, no seria asi.

Esta es la norma que podría quedar, la jurisprudencia dice a los detractores, tenemos el
451 que discurre de la misma norma. Se le da fundamentación jurídica que se le aplica
mucho a ese ilícito.

Segunda norma de excepción, art. 453. Es extraña, es una regla particular al conurso
aparante de leyes penales que se le da facultad de operar la pena ne ungrado. Aca se da la
facultad de elevarla en un grado, lo relevante esque se explique, y que tome la decisión. El
453 se refiere aquellos casos que incurren calficantes que pueden ser consdierados al
mismo tiempo como n tipo distinto de los que están rígidos. ejemplo, la comisión de un
hecho, eventualmente lo pudiésemos ubicar e identificar la pena aplicable. Cuando la
norma dice que pueden concurrir calificantes, es que el delito de hurto nunca VA PODER
SER DE ROBO. no puede ser un delito de robo con violencia o intimidación. Esto es un
escenario aparente de leyes penales . aquí no existe el concurso. Es aparente porq en
realiad si se hace el ekercico interpretativo finalmente hay uno. Uno de los principios
penales tenia que haber el pp de absorbcion.

Cuadno se realiza una conducta que satisface el estándar de unos delits, lo que tiene que
hacer es identificar cual de los ilícitos posibles tiene asegurada la mayor pena. PUEDE
AUMENTAR LA PENA EN UN GRADO. Ejemplo, dependiente de la casa que realiza un acto
de robo de esa propiedad, eventualemnte se puede considerar esa hipótesis como hurto
agravado. El suejto activo tenia confianza de la victima. En ese caso cuando se ve el tipo
mas grande se le eleva en un grado (eventualmente) excepción al art 75.

Reglas de circunstancia modificatorias:

a) Actuar el imputado formando parte de una agrupación de dos o mas personas
destinada a cometer a alguno de los delitos especialmente señalados, siempre que
esta o aquello no constituyere un delito, siempre que no haya asociación ilícita.
Antes se llamaba pluralidad de malhechores. Se aplica una agravante. La
asociación ilícita es un delito autónomo. Se parte del supuesto que no es eso.
Estructura diseñada orgánicamente para cometer delitos. Ejemplos, tres tipos que
se meten al mall a sacar joyas, si eso no es asociación ilícita (Muy difícil de probar)
b) Si yo ejerzo violencia en contra de las personas que intervengan en defensa de dla
cvictima, salvo que tales violencias importen otro delito

c) Actuar con personas exentas de responsabilidad por locura, demencia o privación

de razón. Lo que se hace es elevar la pena de aquel sujeto, y actua con personas
exentas de responsabilida penal. Se habla de co participación. Podrían utilizar a
estas personas como autor mediato del ilícito. Pero podría no ser persona
material, no se sanciona el autor material osea el niño . tb operaria la agravante si
yo meto la mano pero los niños hacen el show en el metro

La circunstancia atenunante de repara con celo el mal causado

El robo con violencia o intimidación no procede la atenunante del art.11n7. si
entro a tobar a una casa, si me lo llevo o soy detenido por la policía. No lo
configura si lo devuelve. Pero un hurto no habitado si lo restituyo hay que ponerse
con algo mas y pone plata, ahí podría ser. El estándar es super alto, el legislado
rpenal se pone fregados para temsa de aquello

En los otro delitos, se exige un especial celo para que concurra la atenunate, no
bastando la simple restitución de la cosa sustraída.

Reglas sobre autoria y participación

Art. 454. Se presume autor de robo o hurto a la persona en cuyo poder se
encontrare la cosa.
Presunciom simplemente legal que se desvirtua cuando b.1) se prueba la legitima
adquisición o b2) exista irreprochable conducta anteror.

24-5
Los delitos de malversación
Se apuntan a una clases de malversación del código penal pero no al sentido
común, ni la idea del peculado donde efectivamente hay sujeto activo.

Caudales o efectos públicos o particulares de lo que se intentara. La pregunta de lo

que se planteo, esta orientada a ver que era lo que podía ser objeto de
sustracción. Cual era el objeto del delito especulado, están organizado al dinero.
Bienes que no sean dinero o valores derivables, podrían ser sujeto al delito
especulado y efecto reflejo de otros pedidos. Lo que se ha entendido por la
jurisprudencia esque el objeto se, cuando habla de caudales o egectos públicos. Se
apunta preferentemente al dinero pero no se excluye, la expresión efectos, apunta
a los del carácter mercantil. Resumienndo el objeto material, comprendería
cualquier cosa de carácter mueble que esta en funcionario, preferentemente
dinero pero no exclusivamente. Lo que quedaría excluido es la custodia de
naturaleza inmubles. Reforzaba la idea de instrumentos o carácter mercantil, y
hacernos cargos de otras cosas de carácter mueble. Lo desfalco, o peculado,
apuntaba a determinar si,con las caminoetas de la municipalidad para su
emprendimiento. Si con la expresión caudales y si bien normamente esta
orientada al dinero, y por ello podría alcanzar bienes muebles. Desfalco. Lo que
hacia era lo que se utiliza bicicleta. Uso de
Malversación por desfalco. El otro problema que destacamos es con determinar si
es un delito de mera actividad o de resultado. No sigue la lógica mas bien simplista
en que el delito de resultado eta asociado a un itercriminis complto vs los delitos
de mera activdad, en lo que se realiza sin ecigir una alteración del mundo externo
por la mera conducta. No es claro en delito funcionario. El peculado se consumaba
no con el momento de la sustracción, en la rendición de cuentas. El esta obligado a
rendir cuentas, el peculado y lo propio pasa, estamos dentro de una hipótesis de
excepción. Se omite justificar adecuadament4 eporque no hay dinero en que no
estas sin haber exisitido. Si decimos que el peculado, y el desfalco, se podría
preguntar por iter criminis.
Transitoriefdad, sen aprp

La foma dee]br trm\ener sc\iscriota, si tengob un ordupesyp parfa o] onfzf.

E]bnicna no pudeel colegio ks ndrujl.disd qi trabajo
No debiese consumarse el delito en un momento disntitno. La malversación
deberíamos recuirr que pas lo mismo que el peculado, com hice este mov de plata.
Si yo rxplico que estuve a la ey ent fo momento, ergo lo vonsulo,=. Dolofmsntr d
transforma del deliro.la explicaion esq ni oenmitiris no sristnte q resli lq dovyamn
no l hj o