UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAÑETE

ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

TEMA:

INFORME FINAL SOBRE EL EXPEDIENTE Nº 5005-2016

INTEGRANTES:
Lévano Castilla Daniela Maribel
Mechato Saravia Lizbeth Maria
Padin Silva José Miguel Alonso
Paucar Maquera Medaly Alejandra
Tello Mantilla Fernando Jose

CURSO: Constitución y Derechos Humanos

DOCENTE: Dr. Victor Carmelino Vargas Godoy

CICLO – TURNO: V– mañana

Cañete, Lima – Perú

2022
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN 3
CAPÍTULO 1: EXPEDIENTE PENAL 4
1.1. DATOS GENERALES 4
1.2. PRETENSIÓN 4
1.3. FUNDAMENTOS DE HECHO 4
1.4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. 8
1.5. MEDIOS PROBATORIOS 9
1.6. VÍA PROCEDIMENTAL 10
1.7. ADMITE LA DEMANDA 11
1.7.1. Sobre el acta de audiencia de control de acusación 11
1.7.2. Sobre el auto de enjuiciamiento 11
1.8. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA 12
1.8.1. Del sobreseimiento 13
1.8.2. De la observación al requerimiento de acusación 13
1.9. CONTRADICCIONES ENTRE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN 14
1.10. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA. 16
1.10.1. Premisa 1 16
1.10.2. Premisa 2 16
1.11. ARGUMENTOS PARA APELACIÓN 17
1.12. FALLO FINAL, ARGUMENTO JURÍDICO EN QUÉ SE SUSTENTA 19
 INTRODUCCIÓN

El objeto del presente Informe Jurídico es identificar los aspectos fundamentales del
expediente, recopilando la jurisprudencia y doctrina relacionada a la materia tratada, con la
finalidad de emitir una opinión en relación al tema específico tratado.

Para tal propósito se analizó los pronunciamientos de los señores Jueces, tanto de primera
como de segunda instancia, extrayendo la esencia del sustento de sus decisiones; así como los
argumentos vertidos por todas las partes procesales en el expediente penal número
5005-2016. El citado proceso Penal en análisis mereció inicialmente una sentencia
condenatoria, imponiendo las consecuencias legales respectivas: pena, tratamiento
terapéutico y reparación civil. Habiéndose apelado por el sentenciado, la Superior Sala Penal
anuló la condena y absolvió al procesado por duda, por no haberse probado en grado de
certeza, el conocimiento del imputado sobre la edad real de la agraviada al momento de
sostener relaciones sexuales.

El Informe Jurídico examinó del expediente, los hechos que los motivaron, adjuntando
fotocopias de los principales actuados: lo relacionado a las etapas del proceso penal, los
medios probatorios actuados en Juicio Oral y las sentencias de primera y segunda instancia.
De igual modo, se consignó la normatividad utilizada por las partes y los magistrados, la
jurisprudencia y doctrina relativa a la materia tratada y finalmente un análisis breve de cada
uno de los puntos de controversia del expediente.
 CAPÍTULO 1: EXPEDIENTE PENAL

1.1. DATOS GENERALES

- Expediente: 00004-2011-0-2601-SP-LA-01
- Imputado: Jhimy Froilan ZNACA Quispe (21)
- Agraviado: K.Y.C.S
- Caso fiscal: N° 1506014502-20216-3286
- Disposición Fiscal: N° 01

1.2. PRETENSIÓN

Signado con el número 5005-2016, seguido contra Jhimy Froilan Zanca Quispe por el delito
Contra la Indemnidad Sexual en la modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad
previsto en el inciso 2 del artículo 173 del Código Penal en agravio de la menor K.Y.C.S

Extraídos del Requerimiento de Acusación: Se atribuye a Jhimy Froilan Zanca Quispe, haber
sometido, a trato sexual, en tres oportunidades, a la menor de iniciales K.Y.C.S. quien tenía
13 años de edad cuando sucedieron los hechos, dado que nació en julio del 2002. Jhimy
Froilan Zanca Quispe para someter a trato sexual a la menor agraviada, aprovechó la amistad
que había obtenido con ella a través de Facebook, con quien mantuvo conversaciones
virtuales e incluso, dado el grado de confianza generado, le propuso a la menor agraviada
conocerse personalmente, lo cual fue aceptado por ésta última y por ello en marzo de este año
llegan a conocerse personalmente, lo que determinó posteriormente que haya encuentros
personales más continuos entre dichas personas, en un número de diez veces,
aproximadamente.

1.3. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: HECHOS IMPUTADOS

Conforme al Acta de Denuncia Verbal, del 08 de mayo del 2016, formulada por Luzbenia
Nancy Sanca Huamani se desprende lo siguiente:
 a) La denunciante refiere que el dia 08 de mayo de 2016, a las 09:00 horas su menor hija
de iniciales K.Y.C.S. , de 13 años de edad, saslio de su domicilio con la finalidad de
asistir a misa de l aiglesia Maximiliano Corbe, ubicada en Ciudad de Dios, quien no
retorno hasta horas de la trade, lo que motivo que la denunciante indagara cpn las
compañeras de la menor, quienes refirieron que la habian visto con una persona de
sexo masculino.

La denunciante LUZBENIA NANCY SANCA HUAMANI, el dia 09 de mayo del

año en curso, a las 124:00 horas, se apersono a la seccion de investigacion de
personas desaparecidas y secuestros junto con la menor de iniciales K.Y.C.S,
precisando que su menor hija le refirió que el dia 08 de mayo de 2016 se había
encontrado con su enamorado JIMMY ZANCA QUISPe en el DEPOR, ubicado en el
Cono Norte, para luego dirigirse al lote de la citada persona, con quien permaneció
hasta las 22:00 horas, para luego retornar a su domicilio; asimismo, indico que
mantuvo relaciones sexuales con el indicado sujeto.

SEGUNDO: MINISTERIO PÚBLICO: CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

DEL DELITO

El numeral 4 del artículo 159 de la constitución Política del Perú ordena y otorga al
Ministerio Público la conducción de su investigación del delito desde su inicio; así mismo el
número 1 del artículo IV del Título Preliminar del código Procesal Penal, modificado por el
artículo 3 de la Ley N° 30076, precisa que ¨El Ministerio Público es titular del ejercicio
público de la acción penal de los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la
conducción de l investigación desde su inicio, decidida y proactivamente en defensa de la
sociedad ̈.

TERCERO: POLICÍA NACIONAL DEL PERU: INTERVENCIÓN EN LA

INVESTIGACIÓN DEL DELITO.-

De otro lado, el número 2 del artículo 65 del código Procesal Penal, modificado por el
artículo 3 de la Ley N°300076, precisa que el ̈El fiscal, en cuanto tenga noticia del delito,
realizará-si correspondiere- las primeras diligencias preliminares o dispondrá que las realice
la policía Nacional ̈. Así pues, se advierte que por mandato legal, es facultad del fiscal
determinar y/o decidir si la diligencias preliminares puedan ser efectuadas por la Policía
Nacional.

En tal sentido, conforme los hechos materia de imputación y atendiendo a los actos de
investigación que deben realizarse en el presente caso, a efecto de establecer la realidad o no
del delito denunciado y la participación de los presuntos responsables, corresponde disponer
la intervención de una unidad policial Especialidad para realizar las diligencias preliminares
respectivas para tales efectos.
Atendiendo que se ha dispuesto la intervención policial en la presente investigación,
corresponde indicar que el artículo 332 del código procesal penal. modificado, corresponde
indicar que el artículo 322 del código procesal penal, modificado por el artículo 3 de la ley N
°30076, precisa que la ̈La policía en todos los casos en que intervenga elevará al fiscal un
informe policial ̈, precisamente que dicho informe contendrá ̈los antecedentes que motivaron
su intervención, la relación de las diligencias efectuadas y el análisis de los hechos
investigados ̈, manifestaciones recibidas, las pericias realizadas, las recomendaciones sobre
actos de investigaciones y todo aquello que considere indispensable para el debido
esclarecimiento de la imputación, así como ,a comprobación del domicilio y los datos
personales de los imputados ̈.
En tal sentido, corresponde disponer que el instructor policial que se haga cargo de la
presente investigación tenga presente lo expuesto en la precintad norma legal para efectos de
elaboración del informe policial respectivo.

CUARTO: PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Estando a la denuncia penal formulada se requiere practicar diligencias preliminares, las que
deben efectuarse dentro del plazo establecido por la norma de procesar vigente. Luego,
atendido a lo expuesto en el numeral 3 del artículo 334 del código procesal penal, modificado
por el artículo 3 de la ley N° 30076, corresponde fijar sesenta días como plazo para la
investigación preliminar a llevarse a cabo en la presente carpeta fiscal.
Por los argumentos expuestos precedentemente y con las atribuciones que confiere el numeral
4 del artículo 159 de la constitución policial del Estado y de conformidad con lo establecido
en el artículo 329 del código procesal Penal, la segunda fiscalía Provincial penal corporativa
de Arequipa emite la siguiente decisión:
1. DAR INICIO a una INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, en SEDE POLICIAL
por el plazo de SESENTA DÍAS, contra JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE por la
presunta comisión del delito de VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE
MENOR DE EDAD en agravio de la menor de iniciales K.Y.C.S. representado por su
señora madre LUZBENIA NANCY SANCA HUAMANI.
2. ENCOMENDAR a la SECCIÓN SECUESTRO DEL DEPINCRI-AREQUIPA,
para que bajo la conducción de este despacho Fiscal, realice las investigaciones del
caso: en consecuencia, REMÍTASE la presente denuncia a la presente denuncia a la
citada dependencia policial, a efectos que se lleven a cabo las diligencias preliminares
siguientes:

- Se recabe la declaración de SUSANA CALISAYA PIEROLA, quien declaró ,

en calidad de testigo, sobre los hechos materia de investigación.
- Se recabe la declaración de POOL PEREZ CASTILLO, quien declaró, en
calidad de testigo, sobre los hechos materia de investigación y el vínculo que
tiene con el investigado JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE, quien
declarara., en calidad de investigación y en compañía de su abogado defensor,
sobre los hechos materia de investigación.
- Se oficie al instituto de Medicina legal, cumpla con remitir los resultados de la
Pericia Biológica efectuará sobre las muestras recabadas a la menor sK,Y.C.S.
como aparece señalado en el certificado Médico Legal N°011657-IS.
- Se oficie al instituto de Medicina Legal, cumplan con remitir la pericia
psicológica practicada a la menor agraviada K.Y.C.S., cuya entrevista en
cámara Gesell se efectuó el 13 de mayo de 2016.
- Se oficie al Colegio Señor de los Milagros-Circa, sitio en el Kilómetro N°13.5
de la vía Arequipa-Yura, ciudad de Dios, a fin de que informe si la menor
agraviada es alumna de dicha institución educativa y el nivel educativo y
grado de viene cursando.
- Se oficie al SENTI-Arequipa, a fin de informe si JHIMY FROILAN ZANCA
QUISPE es alumno de dicha institución educativa y el nivel educativo que
viene cursando.
- Se curse oficio Registros de Condenas el certificado de antecedentes penales y
judiciales del investigado.
 - Se lleve a cabo por parte del instituto de Medicina Legal las siguientes
pericias:a) Una pericia psicológica al investigado JHIMY FROILAN ZANCA
QUISPE, a efecto de establecer sus rasgos de personalidad. b) Una pericia
psiquiátrica al investigado JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE, a efecto de
establecer si presenta algún tipo de trastorno psiquiátrico y cual es su perfil
sexual.
- Se llevó a cabo por parte del laboratorio de biología Molecular y de genética
del instituto de Medicina legal de Arequipa, ubicado en la Av. Alcides Carrión
S/N, una diligencias de obtención de muestras de sangre del investigado
JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE para llevar a cabo un estudio
comparativo de ADN 0 prueba de homologación de ADN, con las muestras
biológicas recabamos a la menor agraviada.
- Se lleve a cabo por el DEPINCRI una inspección criminalística en el lugar de
los hechos, con el levantamiento del receptivo croquis de los ambientes de
chico lugar.
- Otras diligencias necesarias, que deriven del presente caso para lograr el
esclarecimiento de los hechos.

3. DISPONER que el instructor policial a cargo de la presente investigación lleva a

cabo los actos de investigación dentro del plazo de la diligencias preliminares, con
conocimientos oportuno o este despacho fiscal; así mismo, deberá tener en cuenta, al
momento de elaborar el informe polical respwetcibo, la iindicacion
dereocmendacoines sobre actos de investigaciones y todo aquello que considered
indispensable para el debido esclarecimiento de la imputación.

1.4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

Las violaciones sexual a menores de edad son hechos las cuales se encuentran castigados y
sancionados bajo el código penal peruano. Todo eso se ve refelajdo en el articulo 173° , en el
segundo codigo penal en agravio de la menor con iniciales K.Y.C.S (13), proceso por delito
de violacoin sexual a la menor, enconmtrandose como objeto de erro de tipo en que habria
incurriso el acusas, por ignorancia de la real edad de la menor, al momento de sostener
relaciones sexuales consentidad. El Ministerio Público por su parte, por la carga de la prueba
que ostenta al ser titular de la acción penal, actuó los medios probatorios que consideró
pertinentes para determinar que el procesado sí conocía, previamente a las relaciones
sexuales, la edad real de la menor, esto es 13 años. Los señores Jueces del Colegiado de
primera instancia, luego de realizado el respectivo Juicio Oral, determinan la responsabilidad
del inculpado por no haberse probado con la debida suficiencia el Error de Tipo alegado; por
el contrario, concluyen que el imputado, con voluntad y conocimiento mantuvo trato sexual
con la menor, sabiendo que ésta contaba con 13 años; imponiéndose 18 años y 6 meses de
privación de libertad efectiva, ordenando su inmediata ejecución.

1.5. MEDIOS PROBATORIOS

Conforme parece de los actuados a nivel de la investigación preliminar, los elementos que
vinculan a los imputados con el hecho investigado, son los siguientes:

a. El acta de denuncia verbal del 08 de mayo de 2016, de folios 11, donde se detallan la
forma y circunstancias en las cuales la menor agraviada salió de su domicilio.

b. La declaración de LUZBENIA NANCY SANCA HUAMANI, de folios 13 a 14,

quien precisa que al hacer las indigaciones sobre el paradero de su menor hija, tomó
conocimiento de ésta estuvo acompañada por un varón, de sexo masculino.

c. El acta de constatación domiciliaria, de folios 16, donde personal verificó el 08 de

Mayo de 2016 que la menor agraviada no se encontraba en su domicilio.

d. El boletín de búsqueda de personas desaparecidas, de folio 17, donde se detalla que

dicha menor se encuentra siendo buscada por sus familiares desde el 08 de Mayo de
2016.

e. La declaración ampliatoria de LUZBENIA NANCY SANCA HUAMANI, de folios

21 a 22, quien precisa la forma y circunstancias en que la menor agraviada regresó a
su domicilio y le indico que estuvo el investigado JHIMY FROIAN ZANCA
QUISPE, con quien mantuvo relaciones sexuales.
 f. El acta de verificación de cuenta de facebook, de folios 23 a 28, a través de la cual se
advierte que la menor agraviada mantuvo conversaciones virtuales con el contacto
denominado Jhimy Zanca.

g. El acta de verificación de cuenta de facebook, de folios 29 a 33, a través de la cual se

advierte que SUSANA CALISAYA PIEROLA mantuvo conversaciones virtuales con
un contacto denominado Jhimy Zanca, a quien le indicó que la menor agraviada era su
sobrina y que tenía 13 años de edad y que no podía mantener una relación amorosa
con dicha persona.

h. El Certificado Médico Legal N° 011657 - IS, de folio 36, donde se concluye que la
menor agraviada presenta signos de desfloración antigua.

i. El acta de entrevista única de la menor de iniciales K.Y.C.S., de folios 37 a 39, donde

la indicada menor precisa que conoce al investigado JHIMY FROILAN ZANCA
QUISPE desde el mes de enero de 2016, que mantuvo tres veces relaciones sexuales
con dicha persona, las dos primeras en el mes de abril del presente año y la ultima el
08 de mayo de 2016, siendo que tales actos se efectuaron en un lote que se ubica en
Cono Norte, pero que no vive en dicho lugar, desconociendo donde vive exactamente.

j. La ficha RENIEC de la menor de iniciales K.Y.C.S., de folio 44, donde se indica que
dicha menor nació el 30 de julio de 2002.

k. El acta de entrevista de YONI MENDOZA CCAZA, de folios 88, donde el testigo

precisa que el 08 de mayo de 2916 facilitó su inmueble a favor del imputado desde las
09:00 hasta las 12:00 horas aproximadamente.

1.6. VÍA PROCEDIMENTAL

El artículo 343 del Código Procesal Penal señala que el Fiscal dará por concluida la
investigación preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aún cuando no
hubiere vencido el plazo.por lo que dada la naturaleza del delito; este se aperturará por la vía
del proceso común cuyo plazo es de 120 días naturales, plazo que puede concluirse antes del
término, si se agotase la actuación de los medios de prueba propuestos.

1.7. ADMITE LA DEMANDA

1.7.1. Sobre el acta de audiencia de control de acusación

Previamente a la emisión del Auto de Enjuiciamiento, el 16 de febrero del 2017 de 10:00 hrs.
a 10:42 hrs. se realiza una audiencia de control de acusación al acusado Jhimy Frollán Zanca
Quispe por el presunto delito de Violación Sexual de Menor de Edad. Dicha audiencia se
realizó en el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria con la presencia del Magistrado
Fiorella Pastor Arena y la Especialista en Audiencia Priscila Jane Abril García.

Con la asistencia de: Ministerio Público, Defensa Pública e Imputado.

A través del Acta de audiencia de control de acusación se deja constancia que:

● La fiscalía, oraliza su requerimiento de acusación y prueba personal y documental

para ser actuada en Juicio Oral
● La Defensa del Acusado, hace observaciones a la acusación, refiere el cumplimiento
del pago de reparación civil y solicita comunidad de pruebas.
● La fiscalía, aclara observaciones realizadas por la Defensa del señor procesado.
● La Defensa del Acusado, hace precisiones a lo manifestado por el Ministerio Público
● La Fiscalía, clara observaciones y que se tenga en cuenta el artículo 22 y persiste en
los 30 años solicitados
● La Defensa del Acusado, refiere que desiste del pedido de Sobreseimiento efectuado
en su escrito
● El despacho, se expide la resolución correspondiente

1.7.2. Sobre el auto de enjuiciamiento

Tras expedirse la resolución se resuelve

PRIMERO: Declarar saneada la acusación postulada por el Ministerio Público , es decir, la

denuncia pasa a la fase del control sustancial para luego iniciar el juicio oral contra el
acusado. En consecuencia, se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra el acusado Jhimy
Froilán Zanca Quispe. autor de la presunta Violación a la Liberta Sexual de Menor de edad.
SEGUNDO: Admitir como medios de prueba por parte del Ministerio Público y por
principio de comunidad de pruebas de la defensa técnica de la parte procesada, los siguientes:

● Prueba personal – testimonial: Declaración de la madre de la presunta víctima,

declaración de la presunta víctima de iniciales K.Y.C.S., declaración del acusado y
declaración de Carla Cervantes, Yony Mendoza, Pool Castillo, Evaristo Majonas y
Susana Calizaya.
● Prueba personal – pericial: Examen de Médico Legista, examen al Peritos.
● Prueba documental: Boletín de búsqueda de personas desaparecidas, acta de entrevista
en cámara Gesell, Ficha de RENIEC de la mejor, ficha de RENIEC del acusado,
oficios.

Asimismo, admitir como medio probatorio de la defensa técnica de la parte procesada la

documentación que acredite el pago de la reparación civil.

TERCERO: Precisar que durante la etapa de investigación preparatoria no se ha constituido

en Actor civil, es decir, no hay constitución de Tercero Civilmente Responsable lo cual
significa que no hubo persona que sin haber participado en el delito tenga que pagar las
consecuencias.

CUARTO: Precisar que en contra del acusado pesa la medida de Prisión Preventiva la cual
venció el 06 de abril del 2017.

QUINTO: Remitir los actuados al Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial en el plazo de

24 horas.

1.8. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Al realizarse el requerimiento de acusación, la parte imputada presentó un escrito de

Absolución de la Acusación. En el cual va dirigida a Dra. Leidy Parive Soncco Quispe, Juez
del 02º Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Sede Cerro Colorado, tomando como
referencia el expediente 05005-2016-69-0401-JR-PE-01.
A través de este escrito, el inculpado Jhimy Froilan Zanca Quispe por medio de su
representante abogado Dr. Juan Carlos Cruz Jiménez solicita absolver el requerimiento de
acusación manifiestan que:
1.8.1. Del sobreseimiento

Conforme a lo dispuesto en los artículos 350º y 344º se solicita el Sobreseimiento, es decir, la

suspensión del proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia, bajo los
siguientes fundamentos:

● En primer lugar, en el Requerimiento de acusación se describe que la agraviada

mantuvo una relación sentimental e íntima con el acusado. Ello cuando la agraviada
ostentaba 13 años y el acusado 21 años. Sin embargo, en la ACTA DE ENTREVISTA
UNICA, la menor se presenta como si tuviera 16 años.
● Conforme al Dictamen Pericial Nª 075-2016, la menor aparentaba una edad superior a
los 13 años, lo cual posibilitó el error al acusado.
● Conforme a las declaraciones de ambas partes, las relaciones sexuales entre la
agraviada y el acusado han sido voluntarias.
● El acusado tuvo conocimiento de que la supuesta agraviada era menor de edad,
posterior a los hechos materia de imputación. No obstante, durante la relación
sentimental la menor habría brindado información personal pero siendo esta
insuficiente.
● Finalmente, se pide el ERROR DE TIPO VENCIBLE y en consecuencia el
SOBRESEIMIENTO Y/O ARCHIVO DEL PROCESO por cuanto el acusado
incurrió en error sobre la edad de la agraviada en la fecha que acontecieron los
hechos, no obstante, el art. 14º del código penal, mención que el agente responde por
culpa, siempre y cuando la conducta esté tipificada en forma expresa en la ley,
supuesto que no se observa en el caso, debido a que el art. 173 de código penal, no
contempla la violación sexual culposa, en consecuencia, corresponde eximirlo de
responsabilidad penal.

1.8.2. De la observación al requerimiento de acusación

Se observa que conforme al artículo 350 numeral 1 del código procesal penal, se encuentra
estipulado los defectos de forma, los cuales se evidencias en el requerimiento de acusación de
las siguientes maneras:
● De los hechos: La supuesta primera y segunda relación sexual que tuvieron no se
encuentra debidamente circunscrita. De acuerdo a que la misma no ha sido aceptada
 por el acusado lo cual quita logicidad en relación con la otra imputación que sí fue
aceptada.
● De la pena: Dentro del requerimiento de acusación, el Ministerio Público no ha
tomado en cuenta la atenuante cualificante de responsabilidad restringida al momento
de determinar la pena, como también ha omitido seguir el lineamiento dispuesto
mediante precedente vinculante en la CASACIÓN 335-2015 DEL SANTA en la cual
se fijan ciertos criterios a seguir en los casos de los delitos de violación de la libertad
sexual.
● De la reparación civil: Se considera que los montos propuestos no corresponden con
los daños acaecidos. No obstante, se hace presente la intención del imputado de
resarcir el daño que se haya podido producir producto del hecho. Por lo cual, se
presenta el recibo por concepto de reparación civil por la suma de s/. 1,000.00
firmado por la madre de la menor.

Por todo lo presentado, se pide acceder a lo solicitado.

1.9. CONTRADICCIONES ENTRE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN

El presente expediente penal expone como delito la violación sexual de menor previsto en el
artículo 173° inciso 2° del Código Penal, teniendo como procesado a JHIMY FROILAN
ZANCA QUISPE y como agraviado a K.Y.C.S. que en el presente caso se genera la demanda
y la contestación frente a ello como defensa del acusado, ya que ante ello no aceptó los
hechos objetos de la acusación fiscal, así como no aceptó responsabilidad penal ni civil,
dando el caso procedimental para investigación.

En primera instancia, frente a los fundamentos y redacción del hecho en detalles eficaces, la
demanda presentada por LUZBENIA NANCY SANCA HUAMANI, madre de la menor
agraviada, ello presenta su declaración en primer momento de la desaparición de su menor
después de consultar con algunas compañeras de su menor, identificó el paradero de su menor
hija acompañada del joven acusado JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE, asimismo, solicitó
garantías de protección frente a una amenaza presentada hacia su persona y su familia, por
parte del acusado.
Se añade, la demanda por violación sexual a su menor hija, ya que, frente a la aparición de su
menor en su domicilio, la presente agraviada le indicó a su mamá que estuvo con el presente
acusado y del mismo modo que mantuvo relaciones sexuales, evidenciándose en los folios 21
a 22 del presente expediente.

Asimismo, se realizó la declaración de la menor agraviada del cual precisó lo siguiente:

a) Conocer al investigado JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE desde el mes de enero

del 2016.
b) Entorno al desarrollo de su amistad y relación con el acusado, le precisó su edad
actual en el periodo de desarrollo del caso.
c) Mantuvo una relación sentimental de enamorados con el acusado.
d) Mantuvo relaciones sexuales consentidas con el acusado, las dos primeras en el mes
de abril del presente año del desarrollo del caso y la última el 08 de mayo del 2016.
e) Desconocer el lugar donde mantuvo las relaciones sexuales con el acusado.

En segunda instancia, el abogado del presente acusado JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE,
solicita el sobreseimiento del proceso en mérito bajo la disposición en el art. 350° numeral 1
literal d en concordancia con lo dispuesto en el art. 344° numeral 2 literal b, que el HECHO
IMPUTADO NO ES TÍPICO, el cual concurre a la denominación de ERROR DE TIPO
(VENCIBLE).

Añadiendo, el presente acusado JHIMY FROILAN ZANCA QUISPE, frente a la

deliberación y de la demanda, presenta su apelación ante ello, su contestación adjuntada a lo
solicitado bajo los fundamentos:

a) El día del reporte de desaparición de la menor, estuvo con la menor en el periodo para
conversar con ella sobre la situación que aquejaba la mente y vida personal de la
menor agraviada.
b) La menor agraviada aparentaba una edad superior a los trece años, situación que
indujo a error al acusado respecto de la verdadera edad respecto a su criterio
c) Sostuvo una relación sentimental de enamorados con la agraviada.
d) Mantuvo relación íntima con la menor voluntaria entre ambos la única fecha del 08 de
mayo del 2016.
 e) Las relaciones sexuales realizadas entre la agraviada y el acusado han sido
voluntarias, del cual se acredita en las declaraciones realizadas por ambas partes.
f) Sostuvo después de lo acontecido mediante la red social del Facebook, como se
evidencia, conversación entre el acusado y la tía de la menor CALISAYA PIEROLA
SUSANA donde manifiesta la edad de la menor, la misma que fue noticia para el
acusado de primera mano.
g) Finalmente, postula el ERROR DE TIPO VENCIBLE, en consecuencia, a ello el
SOBRESEIMIENTO Y7O ARCHIVO PROCESO por el error de sobre estimar la
edad de la menor agraviada, así dejando por estipulación del código penal que no se
evidencia la violación sexual culposa.

1.10. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA.

Presente a ello, se da paso al objeto de debate donde se delimita en dos premisas

que según la tesis a analizar e investigar se desglosa:

Tesis: El acusado Jhimy Froilan Zanca Quispe, mantuvo relaciones

sexuales con la menor K.Y.C.S., en el entendido que ésta tenía dieciséis
años

El imputado solo tuvo relaciones sexuales con la menor agraviada en una

sola oportunidad, el día 08 de mayo del 2016

1.10.1. Premisa 1

Si Jhimy Froilan Zanca Quispe, tenía conocimiento que la agraviada

K.Y.C.S. contaba con trece años de edad, al momento de los hechos (08 de
mayo del 2016), cuando sostuvo relaciones sexuales con la misma.

1.10.2. Premisa 2

Si Jhimy Froilan Zanca Quispe, sostuvo relaciones sexuales con la menor

agraviada K.Y.C.S., en el mes de abril, en dos oportunidades, y a sabiendas
que ésta contaba con trece años de edad.
 Frente a ello, se realizaron las validaciones frente al caso de las premisas que
previo a ello, la declaración de la agraviada tuvo contradicciones en diferentes
tiempos con respecto al conocimiento de la edad de la menor antes de que el
acusado mantuviera relaciones sexuales con ella, aunque no se validaron como
confiables las ultimas declaraciones que contradicen la primera.

Se sostiene que, en cuestión de la premisa 1 presenta antes el objeto de

verificación e investigación, el grado de certeza fue aprobado a comparación con
la premisa 2, por la serie de documentos que acreditan su presencia.

Por otro lado, el fundamento jurídico señala que se considera un delito el

involucrarse sexualmente con un menor de edad que en perspectiva jurídica y
validación, señala que el o la menor de edad no se encuentra en la madurez para
decidir sobre determinarse sexualmente en el criterio de libre y espontáneo, y en
caso de violación del inciso 2° del artículo 173° del Código Penal, lo considera un
delito sexual con establecimiento de una pena no menor de veinticinco.

Asimismo, frente al juicio se señala la conducta del acusado típica, ya que se

señala que el acusado mantuvo relaciones sexuales con la menor con
conocimiento previo de la edad real que a pesar de ellos bajo su comportamiento,
con su conducta anti jurídica, conocimiento y voluntad, orientó a la víctima a
insinuaciones y seguido del acto como objetivo de delito.

Se añade, la pena aplicada al acusado muy a parte del análisis de reducción a una
pena menor viene impuesta con tratamiento terapéutico para facilitar la
readaptación previa evaluación psicológica para monitorear las actitudes previas y
desarrolladas durante el proceso.

Para especificar puntualmente el dictamen final

1.11. ARGUMENTOS PARA APELACIÓN

1.11.1. Existe una valoración indebida de los medios probatorios actuados y
consecuentemente una incorrecta aplicación del Acuerdo Plenario número 01-
2011/CJ-116 relativo a la retractación de la víctima.

1.11.2. En la declaración de la agraviada hubo una defectuosa actuación que no

permitió dotar de mayor información para un debido esclarecimiento.

1.11.3. No existe prueba objetiva que determine que la menor tiene sentimientos
amorosos y de pena hacia el sentenciado.

1.11.4. No se verifica que haya existido contacto entre las partes o las generadas
consecuencias negativas.

1.11.5. La madre de la agraviada indicó que cometió un error referente a la edad del
sentenciado, ello no pudo ser subsanado pues no tomó atención al firmar su primera
declaración en Fiscalía; situación que genera falta de credibilidad no pudiéndose
decantar por una u otra.

1.11.6. Respecto a: el Perito Antropólogo Abdón Almonte Mamani, no se tomó en

cuenta que para determinar si podría ser tomada la menor como una persona de 14
años o mayor a esa edad es necesario tomar en cuenta no sólo el aspecto físico sino
también el socio cultural, que la califica como adolescente; el Acta de Verificación y
Visualización de Conversación Facebook entre el imputado y la tía de la menor
agraviada Susana Calisaya Piérola, no permite determinar si el conocimiento de la
edad fue posterior al problema o anterior al mismo; la declaración de Pool Castillo
Pérez y la lectura de la declaración de Yony Oswaldo Mendoza Ccaza, indican que el
sentenciado tenía una enamorada llamada Katty y tenía 16 años. Lo que no fue
valorado adecuadamente.

1.11.7. En relación a las garantías de certeza: no se puede hablar de firmeza en la

incriminación ya que se trata de una sola versión de los hechos no ratificada; y
tampoco verosimilitud, porque no es suficiente lo expresado por el perito Juan Carlos
Gonzales Chalco sobre que dicho relato resulta más fiable, no hay prueba objetiva que
así lo demuestre y no se deben valorar los Certificados Médicos Legales.
 1.11.8. Existen circunstancias que rodean la comisión del delito, como: la
presentación de la menor con la edad supuestamente de 16 años, el reconocimiento
por parte de la comunidad como alguien de edad superior a la que realmente tiene, el
aspecto físico y socio cultural que la determina como una persona mayor de edad,
inexistencia de prueba objetiva que permita hacer ver que el sentenciado pudo saber la
edad de la menor. Presentándose en el sentenciado una falsa representación de la
realidad y/o entendimiento.

1.12. FALLO FINAL, ARGUMENTO JURÍDICO EN QUÉ SE SUSTENTA

Apelada la causa por el sentenciado, la Sala Superior de Apelaciones revocó la Sentencia

antes indicada, bajo el argumento de una duda razonable en lo relativo al conocimiento de la
real edad de la menor por parte del investigado. Absolviendo y disponiendo su inmediata
libertad. Ello se basa en los siguientes argumentos:

1.12.1. La ausencia de información respecto al tiempo o fecha exacta en que la

agraviada y su madre le habrían comunicado al procesado la edad exacta de la menor,
no ha sido negada en la propia sentencia.

1.12.2. La afirmación de la madre de la menor contenida en su declaración previa

sobre que: una semana antes del 8 de mayo del 2016, yo le dije a Jhimi que mi hija
tenía 13 años de edad, carece de detalles que permitan afirman ese dato como
absolutamente objetivo y fidedigno; desconociendo las circunstancias y forma en que
se produjo dicha comunicación. Asimismo, de la declaración de la menor de que: yo
le inicio por Face y le digo que tenía dieciséis años, y después le dije que tenía trece
años; se desconoce cuándo fue ese después. Lo que no descarta la posibilidad que fue
posterior a las relaciones sexuales. Aspecto que tampoco se supera con el Acta de
Verificación y Visualización de cuenta de Facebook entre el imputado y Susana
Calisaya Piérola, en tanto la falta de sorpresa sobre la edad de la agraviada no puede
ser asimilada como elemento corroborativo de su responsabilidad penal.
1.12.3. Según las reglas de la experiencia, nadie en su sano juicio después de cometer
dolosamente un delito de violación sexual conduce a su víctima hacia su domicilio.