Junta Especial Número Veintiuno

Expediente. 379/2018
MARTHA ARACELLY CANCHÉ MEDINA
VS.
AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V.
JUNTA FEDERAL
DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

En la ciudad de Mérida Capital del Estado de Yucatán, siendo las nueve horas del día doce de
noviembre del año dos mil dieciocho día y hora señalada para la celebración de la audiencia de
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCION, en el expediente al
rubro anotado, comparecen: por la parte actora, el Licenciado Oscar Arturo Palomares Cortes
quien acredita su personalidad en términos del poder que obra inserto en el escrito inicial de
demanda signado por la actora del presente juicio y pasado ante los testigos de ley,
identificándome mediante cédula profesional número 795934 expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaria de Educación Pública mismas que se exhibe en original y copia
simple para que previo cotejo y certificación que se hagan de las mismas, se me devuelva la
original por serle útil para otros fines; por la demandada Afore XXI, Banorte, S.A. de C.V., la
comparecencia del Licenciado en Derecho JEINER RICARDO MARTINEZ KU, quien acredita su
personalidad en términos del testimonio de escritura pública número 122,932, de fecha 3 de
octubre del 2017 pasada ante la fe del notario numero 74 licenciado Jorge Meléndez Barrón de la
ciudad de México Distrito Federal, mismo que exhibo en original y copia simple a fin de que previo
cotejo y certificación el primero me sea devuelto y el segundo obre en el expediente en que se
actúa, exhibiendo cédula profesional número 10597193 expedida por la Secretaria de Educación
Pública Dirección General de Profesiones, acompañado de copia simple para que previo su cotejo
me sea devuelta la original y obre en autos la copia de la misma y señalando domicilio para oír y
recibir notificaciones el ubicado en calle 1-C, número 330 entre las calles 42 y 44 del
fraccionamiento Campestre de esta ciudad de Mérida, Yucatán, personalidad que pide a esta H.
Autoridad me sea reconocida para todos los efectos a que haya
lugar.--------------------------------------------------------------------------------------------------

ESTANDO DEBIDAMENTE INTEGRADA ESTA JUNTA EL PRESIDENTE DECLARA ABIERTA

LA AUDIENCIA.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 876 FRACCION II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO

SE EXHORTA A LAS PARTES PARA QUE LLEGUEN A UN ARREGLO CONCILIATORIO Y
MANIFIESTAN: Que no es posible llegar a un arreglo conciliatorio.-------------------------------------------

LA JUNTA ACUERDA: Visto lo manifestado por las partes y por cuanto no es posible ningún
arreglo conciliatorio, se tiene por cerrado dicho periodo, continúese la audiencia en su etapa de
Demanda y Excepciones, Pruebas y Resolución.
--------------------------------------------------------------------------------
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 2

SE DECLARA ABIERTA LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y

RESOLUCION.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA PALABRA LA PARTE ACTORA MANIFIESTA: Que a nombre de la actora del

presente juicio me afirmo y me ratifico del escrito inicial de demanda, que fuera presentada ante
esta autoridad en fecha 29 de mayo de 2018, en el sentido de que la única verdad de los hechos
es precisamente la contenida en dicho escrito y se ofrece como pruebas las contenidas en la
misma que obra a foja 3 Y 4 de autos y exhibidas en las fojas 6 y 7 de autos, pruebas de las que
me afirmo y me ratifico en todas y cada uno de sus
partes.--------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA PALABRA LA PARTE DEMANDADA AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V.

MANIFIESTA: En este acto se da contestación a la demanda mediante un escrito constante de 16
fojas útiles, tamaño oficio, escritas por un solo lado de sus caras de fecha del día de 8 de
noviembre del año 2018, el cual contiene las excepciones y defensas hechas valer a favor de mi
representada, mismo escrito que de igual forma contiene anexas las probanzas tendientes
acreditar lo manifestado dado a la demanda y que de igual forma se anexan los documentos
respectivos y ofrecidos como prueba. Asimismo, dicho escrito se exhibe y entrega a esta autoridad
en original y dos copias la primera para que obre en autos, la segunda para que se corra traslado a
mi contraparte y la tercera y última para que me sea devuelta, afirmándome y ratificándome del
escrito de contestación así como de las probanzas ofrecidas. Por lo que respecta a las pruebas
ofrecidas por la parte actora se objetan todas y cada una de ellas en cuanto a su alcance y valor
probatorio que pretenda darle su
oferente.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA PALABRA LA PARTE ACTORA MANIFIESTA: En cuanto a la contestación que

hace la demandada, lo cierto es lo que se indica en el escrito inicial de demanda; ahora bien en
cuanto a las pruebas ofrecidas por la demandada se objetan todas y cada una de ellas en cuanto
al alcance y valor probatorio que pretende darle su oferente, solicitando que en su oportunidad
sean desechadas las pruebas que no tiene relación con la presente
litis.-------------------------------------------

LA JUNTA ACUERDA: Se tiene por celebrada la etapa de Demanda y Excepciones y Pruebas y

por cerrado dicho periodo.

Con fundamento en el artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo, se reconoce la personalidad del
abogado Oscar Arturo Palomares Cortés, como apoderado de la actora MARTHA ARACELLY
CANCHÉ MEDINA en términos del poder inserto al escrito inicial de demanda, acreditando el
compareciente ser Licenciado en Derecho con su cédula profesional número 7959341, expedida
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, la cual exhibe en
original y copia simple y previo el cotejo, devuélvasele la primera y agréguese en autos la
segunda; con tal carácter, se afirma y ratifica en todas y cada una de sus partes su escrito inicial
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 3

de demanda de fecha 29 de mayo de 2018 y presentado ante esta Junta el 29 de mayo de 2018,
ofreciendo como pruebas de su parte las contenidas en el escrito inicial de demanda y que obra a
foja 3 y 2 y anexos en fojas 6 y 7.

Con fundamento en el artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo se reconoce la personalidad del
abogado JEINER RICARDO MARTINEZ KU, como apoderado de la demandada AFORE XXI
BANORTE, S.A. DE C.V., en términos del testimonio de escritura pública número 122,932, de
fecha 3 de octubre del 2017 pasada ante la fe del notario numero 74 licenciado Jorge Meléndez
Barrón de la ciudad de México Distrito Federal, mismo que exhibe en original y copia simple
devolviéndosele la primera, y dejándose copia certificada del mis precio cotejo correspondiente,
asimismo exhibe cédula profesional número 10597193 expedida por la Secretaria de Educación
Pública Dirección General de Profesiones, acompañado de copia simple y previo su cotejo
devuélvasele el original y la copia obre en autos y señalando domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en calle 1-C, número 330 entre las calles 42 y 44 del fraccionamiento
Campestre de esta ciudad de Mérida, Yucatán, para los efectos legales correspondientes; con tal
carácter da contestación a la demanda y ofrece como pruebas de su parte en términos de un
escrito de fecha 8 de noviembre del año 2018 constante de 16 fojas útiles, tamaño oficio, escritas
por ambas caras, al que anexa la documental que en dicho escrito relaciona, los cuales se agrega
a los autos, por opuestas las excepciones y defensas hechas valer. Y toda vez que al dar
contestación a la demanda llama como tercero interesado al Instituto Mexicano del Seguro Social e
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABJADORES, resulta
innecesario dicho llamamiento, ya que los motivos por los cuales los llama son cuestiones de
derecho que esta Junta debe determinar y son susceptibles de que un tercero interesado
manifieste, por lo que se desecha el mismo.

Y respecto a la admisión y desahogo de las pruebas ofrecidas por las partes comparecientes, esta
Junta PROVEE:

DE LA PARTE ACTORA se aceptan sus pruebas por estar ofrecidas conforme a derecho y por lo
que hace a la instrumental de actuaciones y a la presuncional legal y humana por ser de las que se
desahogan por su propia y especial naturaleza, esta Junta les dará el valor correspondiente al
momento de dictar resolución, de igual manera por lo que hace a las documentales ofrecidas en
los numerales 1 y 2 toda vez que no fueron objetadas de manera especial, esta Junta les dará el
valor correspondiente al momento de dictar resolución.

DE LA DEMANDADA AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V., se aceptan sus pruebas por estar
ofrecidas conforme a derecho, con excepción de la prueba de inspección ofrecida en el numeral 1
de sus pruebas consistente en la consulta al sistema de consulta de información a trabajadores
(SICIT) en razón de que, por lo que respecta a las cuestiones solicitadas en el inciso a) b) y c), de
las pruebas ofrecidas de la parte actora se advierte el documento denominado resumen de saldos
de la cuenta individual, a nombre de la trabajadora, que exhibe la parte actora como prueba 2,
además de ser cuestiones que esta Junta determinará al momento de emitir resolución y por lo
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 4

que respecta al inciso d), por resultar innecesaria toda vez que la parte actora exhibe como prueba
la resolución para el otorgamiento de pensión por jubilación por años de servicios, por lo que
resulta innecesario su desahogo. Lo anterior con fundamento en el artículo 777 de la Ley Federal
del Trabajo. Asimismo, se desecha el informe ofrecido en el numeral 4, a cargo del Instituto
Mexicano del Seguro Social, por resultar innecesaria toda vez que la parte actora exhibe como
prueba la resolución para el otorgamiento de pensión por jubilación por años de servicios, además
de ser cuestiones que esta Junta determinará al momento de emitir resolución. Asimismo, se
desecha el informe marcado bajo el numeral 5, a cargo del INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABJADORES, en virtud de ser cuestiones de derecho que ésta
Junta determinará al momento de emitir resolución, máxime que la parte actora no reclama la
subcuenta de vivienda.- Por lo que hace a la prueba ofrecida en el numeral 6 consistente en el
informe a cargo de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, por ser cuestiones
de derecho que la Junta determinará al momento de emitir resolución y no las que conozca la
CONSAR. Desechándose igualmente la confesión ofrecida bajo el numeral 6, a cargo de la actora
MARTHA ARACELLY CANCHÉ MEDINA, por resultar innecesaria de conformidad con el artículo
779 de la Ley Federal del Trabajo ya que la prueba de confesión se refiere a hechos controvertidos
atribuidos a alguna de las partes; y en el caso no existe controversia sobre los hechos que refiere
el actor en su demanda sino sobre su derecho para lo que le reclama al demandado; es decir, la
controversia se reduce a un punto de derecho que esta Junta debe resolver. Y por lo que hace a la
instrumental de actuaciones y a la presuncional legal y humana por ser de las que se desahogan
por su propia y especial naturaleza, esta Junta les dará el valor correspondiente al momento de
dictar resolución, de igual manera por lo que hace a las documentales ofrecidas en los numerales
2 y 3 toda vez que no fueron objetadas de manera especial, esta Junta les dará el valor
correspondiente al momento de dictar resolución.

Y toda vez que en el presente procedimiento no quedan pruebas pendientes por desahogar, con
fundamento en la fracción V del artículo 884 de la Ley Federal del Trabajo, se les concede en este
acto a las partes el uso de la palabra para que formulen sus alegatos, apercibidos que en caso de
no hacerlo se les tendrán por perdido su derecho a formular alegatos, lo anterior con fundamento
en el artículo 738 de la Ley Federal del trabajo.--------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA VOZ LAS PARTES COMPARECIENTES MANIFIESTA: Que no tienen nada que
alegar.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA JUNTA ACUERDA: Por hechas las manifestaciones de los comparecientes para los efectos
legales a que haya lugar, con fundamento en el artículo 675 de la Ley Federal del Trabajo se le
requiere a la Secretaria de Acuerdos para que certifique si existen o no pruebas pendientes por
desahogar. CONSTE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Secretaria de Acuerdos, en cumplimiento al acuerdo que antecede C E R T I F I C A: Que en el

presente expediente, no existen pruebas pendientes por desahogar. DOY FE.----------------------------
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 5

LIC. CECILIA ELIZABETH CARRILLO ZAPATA

LA JUNTA ACUERDA: Vista la certificación que antecede y toda vez que no hay pruebas por
desahogar, con fundamento en el artículo 675 de la Ley Federal del Trabajo, se les concede en
este acto a las partes el uso de la palabra para que manifiesten si están de acuerdo con la
certificación hecha por la Secretaria de Acuerdos, apercibidas que en caso de que no hicieren
manifestación alguna y hubieren pruebas por desahogar se les tendrá por desistidos de las
mismas.------------------
EN USO DE LA VOZ LAS PARTES COMPARECIENTES MANIFIESTA: Que estamos de acuerdo
con la certificación hechas por la Secretaria de Acuerdos.-------------------------------------------------------

LA JUNTA ACUERDA: Vista lo manifestado por los comparecientes, de los que advierte que están
conformes con la certificación hecha por la Secretaria de Acuerdos, con fundamento en el artículo
675 de la Ley Federal del Trabajo, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN y se ordena
turnar los presentes a proyecto de
resolución.--------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------R E S U L T A N D O---------------------------------------------------

PRIMERO. DEMANDA: Por escrito presentado ante esta Junta con fecha 29 de mayo de 2018, la
C. MARTHA ARACELLY CANCHÉ MEDINA, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en el predio número 265 de la calle 19 por 30 y 32 del fraccionamiento
Montecarlo de esta ciudad, demandó a AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V., reclamando las
siguientes prestaciones: El pago de los recursos existentes en la subcuenta de retiro 92 y 97
misma que ascendía a la cantidad de $123,702.97.- El pago de los rendimientos o intereses.- La
actora fundó su demanda en los siguientes hechos: Que laboró en el Instituto Mexicano del Seguro
Social desde el 6 de septiembre de 1990.- Que la Comisión Mixta de Jubilaciones y Pensiones
para Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social, mediante resolución de fecha 14 de
febrero de 2018 le otorgó su Jubilación por Años de Servicio.- Que ha solicitado con anterioridad la
devolución de los conceptos de retiro, siendo que la Afore demandada le contestó de manera
verbal que no se le devolverían los recursos hasta que cumpla 65 años de edad y obtenga su
pensión de vejez, sin embargo ya se encuentra jubilada y pensionada por el propio Instituto
Mexicano del Seguro Social, quien le otorgo la citada pensión en términos de su contrato colectivo
de trabajo y del régimen de jubilaciones y pensiones.- La parte actora cito los preceptos legales
que en cuanto a derecho juzgó aplicables a su
acción.----------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO. TRAMITACIÓN DEL JUICIO Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Previos los trámites

legales respectivos, tuvo lugar la audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones, Pruebas y
Resolución, en la que al no haber arreglo conciliatorio en la etapa respectiva, se pasó a la etapa de
Demanda y Excepciones, Pruebas y Resolución, en la que la parte actora se afirmó y ratificó su
escrito inicial de demanda. CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE AFORE XXI BANORTE, S.A. DE
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 6

C.V.: Lo hizo mediante un memorial constante de 15 fojas útiles y en los siguientes términos: Se
niega acción y derecho a la actora para reclamar el pago y la entrega de todas y cada una de las
aportaciones realizadas en las subcuentas de ahorro para el retiro. El pago de rendimientos o
intereses que generen las cantidades aportadas en las subcuentas de ahorro para el retiro que
administra la afore a nombre de la parte actora.- Que los saldos solicitados por la actora solo le
serán entregados una vez que haya acreditado contar con una resolución favorable a una
Jubilación o Pensión expedido por el Instituto Mexicano del Seguro Social y con el Laudo
correspondiente emitido por la H. Junta, de lo contrario la demandada se encuentra imposibilitada
a la devolución de las aportaciones.- Asimismo solo le corresponde a la parte actora la devolución
de la subcuenta de retiro 97 mismo que forma parte de la subcuenta de Retiro Cesantía en Edad
Avanzada y Vejez.-Con relación a los hechos manifiestó: Los hechos marcados con los numerales
1 y 2 se niegan por no ser hechos propios del demandado.- Los hechos marcados con los numeral
3 y 4 se niegan en virtud de no ser hechos propios del demandado.- El demandado opuso las
defensas y excepciones de: Defensas: El artículo tercero transitorio de la Ley del Seguro Social de
1997, la derivada del Artículo Décimo Tercero Transitorio de la Ley del Seguro Social de 1997, la
que deriva del artículo Octavo Transitorio del Decreto por el que se reforma y adiciona diversas
disposiciones de la Ley del Infonavit, la derivada de la Tesis de Jurisprudencia número 185/2008,
de conformidad con la Tesis de Jurisprudencia número 58/2009, la derivada de la Jurisprudencia
número 91/2011; Excepciones: falta de acción y derecho, la de excepción de pago, excepción de
improcedencia, la derivada del artículo 47 bis de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el retiro,
retención fiscal y consecuente pago de Impuestos y las demás excepciones y defensas que se
deriven de su contestación.- Seguidamente se continuo con la etapa de PRUEBAS Y
RESOLUCIÓN, donde las partes ofrecieron las pruebas que convinieron a sus intereses, y dado
que las mismas son las que se desahogan por su misma naturaleza, se declaró cerrada la
instrucción y se turnaron los autos a proyecto de
resolución.--------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------C O N S I D E R A N D O------------------------------------------------

PRIMERO. COMPETENCIA: Esta Junta Especial Número Veintiuno de la Federal de Conciliación

y Arbitraje es competente para conocer y resolver el presente conflicto, de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 123 Constitucional apartado A, fracciones XX y XXXI y artículos 527, 604 y
demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. ---------------------------------------------------------------------

SEGUNDO. PLANTEAMIENTO DE LA LITIS Y DISTRIBUCIÓN DE LAS CARGAS

PROBATORIAS: En el presente caso la Litis consiste en determinar si resulta procedente la
devolución de las aportaciones realizadas en las subcuenta de ahorro para el retiro de su cuenta
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 7

individual; o si, como lo manifiesta la demandada AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V. es
improcedente dicha devolución, pues le corresponde acreditar que cumple los requisitos exigidos
por el Sistema de Ahorro para el Retiro y que si cuenta con una pensión esos fondos deberán ser
transferidos al Gobierno Federal para el financiamiento de la misma.- ---------------------------------------

TERCERO. VALORACIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: La instrumental de

actuaciones en lo que beneficie los intereses de la parte actora y la Presuncional legal y humana
se tomará en cuenta al emitir la presente resolución.- La documental consistente en la resolución
de fecha 14 de febrero de 2018 (f.6), de la que se desprende que a la actora le fue otorgada su
jubilación por años de servicios.- La documental consistente en el Resumen de Cuenta para
Trámites Administrativos (f.7), se desprende un saldo total en la cuenta individual de la actora de
$443,132.08.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CUARTO.- VALORACION DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA DEMANDADA AFORE XXI

BANORTE, S.A DE C.V.: La instrumental de actuaciones del juicio y la Presuncional legal y
humana se tomarán en consideración en la presente resolución. La documental consistente en el
Resumen de Cuenta para Trámites Administrativos expedido por el periodo de 16 de enero de
2012 al 8 de noviembre de 2018, se desprende que en el rubro de Retiro 97 existe la cantidad de
$115,411.25.- La documental consistente en el Reporte de Retiro y/o Transferencia de Recursos
de la Cuenta Individual, se desprenden las cantidades que le fueron pagadas a la
actora.-------------------------------

QUINTO.- CONCLUSIONES: De todo lo antes expuesto esta Junta se avoca a analizar la

procedencia de la reclamación que hace la actora en su demanda consistente en la devolución de
las cantidades correspondientes por concepto de aportaciones la subcuenta de retiro 92 y 97 de su
cuenta individual. Al respecto, se advierte que el artículo décimo tercero transitorio de la Ley del
Seguro Social en vigor, estipula que “por cuanto hace a los fondos de los trabajadores acumulados en las
subcuentas de retiro se estará a lo siguiente: a) Los sujetos que se encuentren en conservación de derechos y que se
pensionen bajo el régimen de la Ley anterior, recibirán además de la pensión que corresponda, sus fondos
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 8

acumulados en la subcuenta del seguro de retiro en una sola exhibición. b) Los sujetos que lleguen a la edad de
pensionarse por cesantía en edad avanzada y vejez bajo la vigencia de esta ley pero que opten por los beneficios de
pensiones regulados por la Ley anterior, recibirán la pensión indicada bajo los supuestos de la Ley que se deroga y
además los fondos que se hubieran acumulado en su subcuenta del seguro de retiro. Los acumulados en los ramos de
cesantía en edad avanzada y vejez serán entregados por las Administradoras de Fondos para el Retiro al Gobierno

Federal”. En virtud de lo anterior, se estima que resulta procedente la devolución de las

aportaciones correspondientes al ramo de retiro, máxime que como se vio, dichos recursos obran
en la cuenta individual propiedad de la actora y del análisis del marco normativo se advierte que
procede la entrega de los fondos de la subcuenta de retiro. Es aplicable por analogía, la
Jurisprudencia por contradicción 2ª./J.58/2009 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en sesión privada del 6 de mayo de 2009, que al texto dice:
“INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. SUS TRABAJADORES JUBILADOS POR
AÑOS DE SERVICIOS CONFORME AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES, CON
LOS BENEFICIOS DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE
1997, TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DE LOS RECURSOS RELATIVOS AL RUBRO
DE RETIRO DE LA SUBCUENTA DE RETIRO, CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ
(RCV 97).- De los artículos décimo tercero transitorio de la Ley del Seguro Social vigente a
partir del 1° de julio de 1997, y noveno transitorio de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el
Retiro, así como de la exposición de motivos de la reforma a este último publicada en el Diario
Oficial de la Federación de 24 de diciembre de 2002, se advierte que los trabajadores del
Instituto Mexicano del Seguro Social que se jubilen por años de servicio, en términos del Plan
de Pensiones establecido en el contrato colectivo de trabajo, al amparo de la Ley del Seguro
Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, tienen derecho a la devolución de los recursos
acumulados en el rubro de retiro de la subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez
(RCV 97), en razón de que el seguro de retiro fue expresamente creado para que la
trabajadora lo utilice cuando más lo necesite, lo que puede coincidir con el desempleo, la
incapacidad o el retiro; máxime que el monto de la pensión por jubilación por años de servicio
no se financia con lo acumulado en el rubro de retiro, sino que se obtiene del monto que resulte
de la pensión por vejez, sin requisito de edad, incluyendo asignaciones familiares y/o ayudas
asistenciales”.

Y, toda vez que del estado de cuenta exhibido por Administradora de Fondos demandada, se
advierte que en el rubro de retiro 92 y 97 existe la cantidad $115,411.25 (CIENTO QUINCE MIL
CUATROCIENTOS ONCE PESOS 25/100 M.N.) que es la que se condena a la demandada
AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V. a pagar a la actora por concepto de devolución de los
recursos del rubro de retiro 92 y 97, condenándosele igualmente al pago de los rendimientos, que
en su caso, se hubieran generado desde la fecha del citado estado de cuenta hasta la del
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 9

cumplimiento del presente laudo. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos del 840 al 844,
675 fracción III de la Ley Federal del Trabajo es de resolverse y se;------------------------------------------

-------------------------------------------------------- R E S U E L V E ----------------------------------------------------

PRIMERO. La parte actora acreditó su acción.- La demandada AFORE XXI BANORTE, S.A. DE
C.V. no justificó sus excepciones y defensas.-----------------------------------------------------------------------

SEGUNDO. Se condena a la AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V. a pagar a la actora la cantidad
señalada en el último considerando del presente laudo por concepto de aportaciones del rubro de
retiro 92 y 97, condenándose igualmente a pagarle los rendimientos que, en su caso, se generen a
la fecha en la que se le haga la respectiva devolución.------------------------------------------------------------

TERCERO. Se concede a la demandada AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V. el término de

quince días para dar cumplimiento a este
laudo.------------------------------------------------------------------------------

CUARTO. NOTIFÍQUESE.- CÚMPLASE y en su oportunidad archívese el expediente como asunto

total y definitivamente concluido.- DOY FE.- Notificados en este acto los comparecientes firman al
margen para constancia y al calce los CC. Representantes que integran esta Junta Especial
Número Veintiuno de la Federal de Conciliación y Arbitraje, en presencia del Secretario que
autoriza y DA
FE.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ASÍ EN DEFINITIVA LO RESOLVIERON Y FIRMAN POR UNANIMIDAD DE VOTOS LOS

REPRESENTANTES DEL GOBIERNO, DE LOS PATRONES Y DE LOS TRABAJADORES
QUIENES INTEGRAN ESTA JUNTA ESPECIAL NUMERO VEINTIUNO DE LA FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.- DOY
FE”.---------------------------------------------------------------------------
 JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE: 379/2018
HOJA: 10

EL PRESIDENTE

LIC. OCTAVIO MAGALLON GOMEZ

EL REPRESENTANTE DE LOS EL REPRESENTANTE DE LOS

TRABAJADORES PATRONES

C. ROGER GUILBARDO ARCIQUE SILVEIRA LIC. PABLO MANUEL ROMERO SANTOYO

LA SECRETARIA

LIC. CECILIA ELIZABETH CARRILLO ZAPATA