UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES, ABOGACIA Y NOTARIADO

CURSO: VOLUNTARIADO AREA PENAL

CATEDRATICO: LICENCIADO BYRON AUTURO PELEN MORALES

TEMA: EL AMPARO

ESTUDIANTE:

CARNET:

SECCION: ANTIGUA

GUATEMALA, 13 DE MAYO DEL 2023

 EJEMPLO DE AMPARO

AMPARO NUEVO.
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA
DE AMPARO Y ANTEJUICIO, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO. OBDULIO
FAUSTINO POCON CANEL, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco,
Estudiante, de este domicilio y vecindad.

EXPONGO:

I. AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado, Waldemar Antonio Leonardo
Figueroa, número de colegiado 10105

II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.

Señalo como lugar para recibir notificaciones su bufete profesional ubicado en la en
la Avenida Las Américas final, veinticuatro guion setenta, zona trece ciudad capital.

III. RAZÓN DE MI GESTIÓN.

Comparezco ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y
Antejuicio, constituido en Tribunal de Amparo, a interponer acción constitucional de
AMPARO en contra de los MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, los cuales pueden ser notificados en la tercera calle,
nueve guión veinticuatro de la zona uno de esta ciudad capital (3ª. Calle 9-24 zona 1).

IV. DE ACTO QUE CAUSA AGRAVIO Y TEMPORALIDADDE LA PRESENTE ACCION.

El acto que causa agravio a mi persona y contra el que reclamo, es la resolución
identificada con el número, JUICIO ORAL DE PENSION ALIMENTICIA CERO MIL
CINCUENTA Y NUEVE GUION DOS MIL CATORCE GUION CERO CERO
TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-2014-00343), emitida por la HONORABLE
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, con fecha cuatro de
agosto del año dos mil catorce, la cual fue notificada a mi persona el día ocho de septiembre
del año dos mil catorce, y mediante la cual dicha SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEFAMILIA, resuelve lo siguiente en Recurso de Apelación
Planteado:
 Resolución 01059-2014-00343 : “… I. Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el
señor Obdulio Faustino Pocon Canel, en contra de la Sentencia de fecha veintinueve de mayo
del año dos mil catorce, emitida por la Jueza Séptima de Primera Instancia de Familia del
Departamento de Guatemala, II) Consecuentemente, se confirma la Sentencia de Merito, por
estar emitida conforme a derecho y constancias procesales…”.

V. DE LA DEFINITIVIDAD DEL ACTO IMPUGNADO.

La resolución emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA, las cuales ya fue identificada como el acto agraviante, por lo que
se han agotado los recursos que nuestra legislación permite y que en el presente caso, faculta a
mi persona a interponer la presente acción constitucional de amparo. En virtud de lo
anteriormente expuesto, me permito plantear la acción constitucional ya citada, sobre la base de
los siguientes,

HECHOS:

I. ANTECEDENTES.
a. ANTECEDENTES DEL EXPEDIENTE JUDICIAL.

1. Sentencia emitida por la Honorable Señora Juez Séptimo del ramo de Familia del
Municipio y Departamento de Guatemala, en la cual se fija una Pensión Alimenticia a mi
persona a favor de la señora ASTRID ANTONIETA QUIYUCH MUTZ DE POCON, y de
mis tres menores hijos de nombres; FELIPE ALEXANDER, FATIMA GABRIELA Y
ALMA BELEN los tres de apellidos POCON QUIYUCH, la cual a todas luces resulto ser
ilegal, ya que no se puede imponer una sanción, pensión u obligación imposible de
cumplir, lo cual es el caso de la Pensión Alimenticia, que se impone hacia mi persona,
la cual se fija en un monto mayor al salario que yo devengo, razón por la cual considero
que me es imposible satisfacer la misma, siendo que no fue fijada por un monto
razonable y acorde al salario.

2. en Recurso de Apelación la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE FAMILIA, confirma la Sentencia emitida en primera instancia, por
la Honorable Señora Juez Séptimo del ramo de Familia del Municipio y Departamento
de Guatemala, aduciendo que la misma esta emitida conforme a derecho y
constancias procesales, la cual a todas luces es una resolución violatoria y
contradictoria a toda nuestra legislación actual.
 Debe considerarse que es precisamente la notificación de dicha resolución, la que
motiva el planteamiento de la presente Acción Constitucional de Amparo, la cual,
como hemos indicado me fue notificada el día ocho de septiembre del año dos mil
catorce.

ARGUMENTOS QUE DEMUESTRAN LA PROCEDENCIA DE

LA PRESENTE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO

A. PREMISA CONSTITUCIONAL.
a.1. Debido Proceso y Legítima Defensa.
El artículo 12 de la Constitución Política de la República, consagra el derecho que a un debido
proceso y legítima defensa posee toda persona, ya sea natural o jurídica.
Al respecto, ese máximo tribunal constitucional ha sentado abundante doctrina legal en el
sentido que: "la garantía del debido proceso no sólo se cumple cuando en un proceso se
desarrollan los requisitos procedimentales que prevé la ley y se le da oportunidad de defensa a
ambas partes de esa relación procesal, sino que también implica que toda cuestión litigiosa
debe dirimirse conforme disposiciones normativas aplicables al caso concreto con estricto
apego a lo que dispone el artículo 204 de la Constitución" y que "se viola el debido proceso, si a
pesar de haberse observado meticulosamente el procedimiento, en la sentencia se infringen
principios que le son propios a esta garantía constitucional." (Sentencia de 4 de marzo de 1,998,
expediente 929-97); también en atención a que "El derecho a la tutela judicial que deben
dispensar los jueces o tribunales comprende el de emitir resoluciones fundadas en Derecho. El
tribunal de amparo debe examinar los argumentos que apoyan la acción constitucional y la
decisión judicial impugnada, con el fin de comprobar la congruencia con la normativa de la
Carta Magna, pudiéndose suspender el acto gravoso y reenviar a la autoridad reclamada para
que corrija la situación jurídica afectada por errores con relevancia constitucional." (Sentencia
de 16 de abril de 1,998, Expediente 946-97).

a.2. Derecho de petición.

El artículo 28 de la Constitución Política de la República, regula que los habitantes de la
República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no
podrá exceder de treinta días.

a.3. Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado.

Asimismo, el artículo 29 de la Constitución Política de la República, estipula que toda persona
tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus
acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.

B. PREMISA JURÍDICA.
De conformidad con el artículo 279 del Código Civil, ARTÍCULO 279. Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los
recibe, y serán fijados por el juez, en dinero. Al obligado se le puede permitir que los alimentos
los preste de otra manera cuando, a juicio del juez, medien razones que lo justifiquen.

C. PREMISA DE HECHO.
La Sentencia emitida por la Honorable Señora Juez Séptimo del ramo de Familia del Municipio
y Departamento de Guatemala y confirmada por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA fijada en tres mil quetzales exactos y siendo que la
misma está fundamentada y razonada, aduciendo por la señora Juez ya citada y los
Magistrados citados también, que yo soy Ingeniero Agrónomo, que poseo Bienes Inmuebles,
que soy Legítimo Propietario y administrador de una Fábrica de ropa interior, que poseo un
vehículo automotor, todo esto basado en presunciones y suposiciones de parte de la señora
juez y Magistrados, ya que dentro del expediente tramitado, nunca obra certificación legal
emitida por el Colegio de Ingenieros donde se haga constar que soy colegiado activo,
igualmente no obra ninguna certificación expedida por el registro de la Propiedad donde se
haga constar que soy legítimo propietario de Bien Inmueble alguno, así mismo no obra ningún
certificado o constancia emitidos por el Registro Mercantil, igualmente no consta en autos
desplegado de propiedad de vehículos emitido por la Súper Intendencia de Administración
Tributaria ( SAT ), siendo la sentencia emitida y confirmada por la HONORABLE SALA
SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, una terrible violación a mis
derechos, ya que no puedo cumplir con la obligación impuesta dentro de la sentencia ya
mencionada, por no tener la suficiente capacidad económica para hacerlo, porque el salario
que devengo donde laboro actualmente es menor a la obligación impuesta, razón por la cual
considero que se quebrantó la proporcionalidad de mis circunstancia personales y
pecuniarias, al momento de fijar la Pensión Alimenticia, en el monto de tres mil quetzales, ya
que el salario que yo devengo es de dos mil trescientos cuarenta y seis quetzales, ya que por
razones de salud no puedo desarrollar el trabajo a tiempo y forma por completo, por padecer
de una inflamación facetaría de la columna cervical y estando actualmente en tratamiento
médico por el padecimiento me es impuesto un reposo relativo, sin levantar cargas y no
realizar ejercicios con peso hasta nueva orden, aunado a esto estoy siendo tratado con
tratamiento médico Psiquiátrico ambulatorio en el Hospital de Salud Mental, en virtud de esto
considero que la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
FAMILIA, al momento de confirmar la sentencia apelada, viola todos mis derechos y me deja
desprotegido, ya que el Código Laboral en su artículo noventa y siete, regula lo respectivo al
embargo del salario en materia de alimentos, siendo esto hasta por un cincuenta por ciento
sobre el salario, y en la sentencia confirmada por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, se fija Pensión Alimenticia, por un monto mayor al
salario que devengo en la actualidad, lo cual no es congruente y se contradice con nuestro
Ordenamiento Jurídico actual y vigente. Podrá determinar ese Honorable Tribunal
Constitucional de Amparo, que la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA , está dejándome en una situación de indefensa y siendo más
grave aún deja sin ayuda económica a mis menores hijos, al no poder cumplir con la
obligación impuesta, en virtud de serme imposible cumplir con la misma, incurre
evidentemente en violación a principios constitucionales, tales como el Debido Proceso y
Legítima Defensa, derecho de petición y derechos Civiles de mi persona y de mis menores
hijos. Ruego considerar a ese Honorable Tribunal de Amparo, mi estado de salud física y
mental así como mi salario actual. El tratadista Daniel Matta Consuegra, en su obra Derecho
Civil I Guatemalteco, señala como característica de los alimentos y sus obligaciones,
indicando literalmente lo siguiente: “… Definición: Su connotación jurídica es más amplia que
la de comidas y bebidas para el sostenimiento de la vida. Para el Código Civil (artículo278):
“La denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista
cuando es menor de edad”. La obligación de darse alimentos se deriva del matrimonio y el
parentesco; los cónyuges se deben dar alimentos, así como los ascendientes a sus
descendientes y éstos a aquéllos, la obligación se extiende a los hermanos. La adopción es
otra fuente de esta obligación, pero sólo entre adoptante y adoptado...
De lo anterior, continua manifestando el citado tratadista, que Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los
recibe, y serán fijados por el juez, en dinero. Al obligado se le puede permitir que los alimentos
los preste de otra manera cuando, a juicio del juez, medien razones que lo justifiquen. Reza
nuestro Código Civil. En el presente caso, es evidente que se viola dicha disposición, ya que
la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, confirma
una resolución emitida en primera instancia, donde se me fija una pensión alimenticia que no
está acuerdo a mis circunstancias personales y pecuniarias.

D. PREMISA JURISPRUDENCIAL.
Ruego considerar a la HORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CAMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO, que en reiteradas ocasiones, la HONORABLE CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD, se ha pronunciado en el sentido de la fijación de la pensión
alimenticia Citamos algunos de los fallos emitidos por la Corte de Constitucionalidad.

d.1 Expediente 3200-2012.

Jurisprudencia # 1
Tema: Fijación de pensión alimenticia.
Criterio sustentado:
No existe violación al artículo 97 del Código de Trabajo en la fijación de la obligación de pago
de pensión alimenticia
“… del artículo 97 del Código de Trabajo que denuncia el accionante, este Tribunal advierte
que el acto reclamado no infringe tal disposición legal, ya que esa normativa establece en su
parte conducente: “…son embargables toda clase de salarios, hasta en un cincuenta por
ciento, para satisfacer obligaciones de pagar alimentos presentes o los que se deben desde
los seis meses anteriores al embargo”. Dicha norma no hace alusión a los límites para la
fijación de una pensión alimenticia propiamente dicha sino que únicamente establece un
parámetro de afectación del salario en concepto de embargo, para el caso de que el obligado
no cumpla voluntariamente con pagar la pensión que le fuera fijada, situación distinta a la del
caso que nos ocupa, pues en éste prevalece la protección del interés prioritario del derecho
alimentario, tal y como lo regulada el artículo 279 del Código Civil, el cual por pertinente se
transcribe: “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y
pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero…”;
norma legal que establece los aspectos que el juzgador debe tomar en cuenta para la fijación
de la aludida pensión alimenticia.”

(Sentencia de trece de febrero de dos mil trece, dictado dentro del expediente 3200-
2012)
Criterio reiterado en:
Expediente 1676-2012, sentencia de 11 de agosto de dos mil once.
Expediente 2193-2010, sentencia de 25 de agosto de dos mil diez.
Expediente 1344-2012, sentencia de 16 de octubre de dos mil trece.

d.2 Sentencia de 27/10/2011

Exp. 2106-2011
“…La fijación de la pensión alimenticia obedece a la apreciación en conjunto de la necesidad
del alimentista con la capacidad del alimentante cabe indicar que para la fijación de dicho
monto, [pensión alimenticia], no pueden establecer fórmulas o medirse en términos
monetarios exclusivamente las necesidades del alimentista o la capacidad económica del
obligado, sino que deben considerarse en conjunto y es el Juez el que la fijará, conforme lo
regula el artículo 279 del Código Civil, el que por pertinente se trascribe: “…Los alimentos han
de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de
quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero…”

En todo caso, la autoridad impugnada al confirmar la sentencia emitida en Primera Instancia

tendría que haber solicitado a los diferentes registros, colegios de profesionales y entidades
administrativas, las respectivas certificaciones y desplegados para comprobar si en el
presente caso, la Pensión Alimenticia estaba siendo fijada en parámetros legales y
congruentes al salario que devengo actualmente, ya que se me impone una pensión
alimenticia que es mayor a mi salario actual.

DE LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE

ACCION CONSTITUICIONAL
Tal como será de la justa apreciación de esa digna cámara, se evidencia la violación a las
disposiciones constitucionales y legales ya señaladas, ya que derivado de una simple
declaración hecha por la señora ASTRID ANTONIETA QUIYUCH MUTZ DE POCON, se
presume por parte de la juzgadora en primera instancia y de los Magistrados que conocieron
en apelación, que soy Ingeniero Agrónomo, que poseo Bienes Inmuebles, que soy Dueño de
una empresa de ropa interior y que además poseo vehículos, sin estar ellos conscientes de
tales extremos ya que dentro del proceso, no obra ninguna certificación, constancia o
desplegado de ningún órgano, representante de los supuestos bienes que poseo, razón por la
cual expreso a ustedes que dentro del proceso tramitado en primera y segunda instancia, hay
error de forma, al momento de no haber solicitado las respectivas constancias, certificaciones
y desplegados para corroborar los extremos legales supuestos. Habiendo también error de
fondo, al resolver con negligencia una cantidad de Pensión Alimenticia, fijada por encima de
mi salario actual, teniendo la señora juez y los señores magistrados constancia emitida por la
empresa para la cual laboro, donde se hace constar la cantidad mensual que devengo por el
cargo que desempeño dentro de dicha empresa.

DE LA VIOLACIÓN A OTRAS DISPOSICIONES LEGALES POR PARTE DE LA SALA

SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA.
El artículo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, regula que el
amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura
el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido.
Asimismo, el artículo 10 de dicha ley de carácter constitucional, regula que la procedencia del
amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza,
restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la República de
Guatemala reconocen.
En el presente caso, evidentemente la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO DE FAMILIA, viola los principios constitucionales contenidos en
los artículos, 28 y 29 de nuestra carta magna, los cuales regulan el respeto a la Legítima
Defensa, Debido Proceso 279 del Código civil, que regula lo relativo a la fijación de la
proporcionalidad de los alimentos; y al confirmar la Sentencia dictada en Primera Instancia,
resulta evidente que la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES
DEL RAMO DE FAMILIA, viola tales disposiciones constitucionales, sobre todo cuando la
norma general aplicable a todo aspecto relativo a los alimentos, es decir el Código Civil, clara
y taxativamente regula que los alimentos han de ser proporcionales a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y quien los recibe.

SOLICITUD DE AMPARO PROVISIONAL

El artículo 24 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, señala que
en el memorial de interposición del amparo podrá solicitarse la suspensión provisional de la
disposición, acto, resolución o procedimiento reclamado.
El artículo 27 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, regula que la
suspensión provisional del acto reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte.
En cualquier caso el tribunal, en la primera resolución que dicte, aunque no hubiere sido
pedido, resolverá sobre la suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento
reclamados, cuando a su juicio las circunstancias lo hagan aconsejable. Por su parte, la literal
c) del artículo 28 del mismo cuerpo legal, establece deberá decretarse de oficio la suspensión
provisional del acto, resolución o procedimiento reclamado, cuando la autoridad o entidad
contra la que se interponga el amparo esté procediendo con notoria ilegalidad o falta de
jurisdicción o competencia. Asimismo, el artículo 33 de dicha ley, regula que los jueces y
tribunales están obligados a tramitar los amparos el mismo día en que les fueren presentados,
mandado a pedir los antecedentes o en su defecto informe circunstanciado a la persona,
autoridad, funcionario o empleado contra el cual se haya pedido amparo, quienes deberán
cumplir remitiendo los antecedentes o informando dentro del perentorio término de cuarenta y
ocho horas, más el de la distancia, que fijará el tribunal en la misma resolución, a su prudente
arbitrio.
Si dentro del indicado término no se hubiesen enviado los antecedentes o el informe, el
tribunal que conozca del caso, deberá decretar la suspensión provisional del acto, resolución o
procedimiento reclamado.
En ese sentido, y habiendo demostrado dentro de la presente acción de amparo, la violación a
disposiciones constitucionales en la que incurre la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES RAMO DE FAMILIA, cuya resolución, indudablemente causan
agravios irreparables a mi persona, solicito se otorgue amparo provisional al momento de
emitirse la primera resolución, dejando en suspenso los actos impugnados.

PRUEBAS:
Para probar las aseveraciones anteriores, ofrezco los siguientes medios de convicción que
adjunto al presente memorial:

I DOCUMENTOS
1. Copia de la sentencia emitida en Primera instancia por parte del Juzgado Séptimo de
Familia de fecha veintinueve de mayo del año dos mil catorce.
2. Copia de la sentencia emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA, de fecha cuatro de agosto y que me fuera notificada el día ocho
de septiembre del año en curso.
3. fotocopia de mi documento de identificación personal código único de identificación mil
novecientos veintisiete, cincuenta y ocho mil trescientos sesenta y cinco cero uno cero nueve (
1927 58365 0109 ) resolución identificada con los números cero cero dos mil ciento
diecinueve (002119) de fecha seis de agosto del año dos mil catorce.
4. Constancia original identificada No C- 220918, veintidós mil cuatrocientos ochenta y cinco
guión catorce, emitida por el REGISTRO MERCANTIL del Municipio y Departamento de
Guatemala.
5. Carta de constancia laboral original expedida por la señora Lilian de García Gerente
Administrativa de Tomato & Co. S.A.
6. Desplegado original de detalle de vehículos emitido por la Súper Intendencia de
Administración Tributaria (SAT).
7. Certificación de la clínica especializada de la columna INTEGRA, expedida por el Medico
Juan Pablo De León Palacios, Traumatología y Ortopedia colegiado activo diez mil setecientos
quince.
8. Constancia numero doscientos ochenta y cuatro guión dos mil catorce, departamento de
registros médicos, elaborada por Josué Pérez, del hospital Nacional de Salud Mental.

II. INFORMES.
Que deberán solicitarse a las instituciones correspondientes, de acuerdo a los puntos que en
su oportunidad procesal individualizare.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
Que deberá determinar esa HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE
AMPARO Y ANTEJUICIO, constituido en tribunal de amparo, de los indicios que se
desprendan de las pruebas aportadas por los sujetos procesales.
IV. DECLARACIÓN DE PARTE.
Por su importancia, este medio probatorio será propuesto y diligenciado en su oportunidad
procesal.
DERECHO:
LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD, DECRETO
1-86 DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE:

ARTÍCULO 8. OBJETO DEL AMPARO. El amparo protege a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la
violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá
siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos
una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes
garantizan.
ARTICULO 9. SUJETOS PASIVOS DEL AMPARO. Podrá solicitarse amparo contra el
Poder Público, incluyendo entidades descentralizadas o autónomas, las sostenidas con
fondos del Estado creadas por ley o concesión o las que actúen por delegación de los
órganos del Estado, en virtud de contrato, concesión o conforme a otro régimen semejante.
Asimismo, podrá solicitarse contra entidades a las que debe ingresarse por mandato legal
y otras reconocidas por ley, tales como partidos políticos, asociaciones, sociedades,
sindicatos, cooperativas y otras semejantes. El amparo procederá contra las entidades a
que se refiere este artículo cuando ocurrieren las situaciones previstas en el artículo
siguiente o se trate de prevenir o evitar que se causen daños patrimoniales, profesionales
o de cualquier naturaleza.
ARTICULO 10. PROCEDENCIA DEL AMPARO. La procedencia del amparo se extiende a
toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a los
derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea
que dicha situación provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de
derecho privado.
Por su parte, la Constitución Política de la República de Guatemala establece que la
defensa de la persona y sus derechos son inviolables; que nadie puede ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido; que los funcionarios son depositarios de la ley y
deben observarla y no transgredirla y que son responsables legalmente por su conducta
oficial; que ningún funcionario, o empleado público civil o militar está obligado a cumplir
órdenes manifiestamente ilegales o que impliquen la comisión de un delito; que los
tribunales de justicia, en toda resolución o sentencia, observarán obligadamente el
principio de que la Constitución de la República de Guatemala prevalece sobre cualquier
ley o tratado; que el amparo ha sido instituido con el fin de proteger a las personas contra
las amenazas o violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos,
cuando la violación hubiese ocurrido; que no hay ámbito que no sea susceptible de amparo
y que procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o actos de autoridad
lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y
las leyes ordinarias garantizan.

El artículo 28 de la Constitución Política de la República, contempla el derecho de petición

y el mismo estipula que los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a
dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
Por su parte, la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece que
las disposiciones de dicha ley, se interpretan siempre en forma extensiva, a manera de
procurar la adecuada protección de los derechos humanos y el funcionamiento eficaz de
las garantías de defensa del orden constitucional; que la defensa de la persona y sus
derechos son inviolables; que nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin
haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido; que en todo procedimiento administrativo o judicial deben guardarse u
observarse las garantías propias del debido proceso; que el amparo protege a las
personas contra las amenazas de violación a sus derechos o restaura el imperio de los
mismos cuando hubiese ocurrido violación; que no hay ámbito que no sea susceptible de
amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones o leyes de autoridad lleven
implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las
leyes garantizan o reconozcan, ya sea que dicha situación provenga de personas y
entidades de derecho público o entidades de derecho privado; que toda persona tiene
derecho a pedir amparo, entre otros casos, para que se le mantenga o restituya en el goce
de los derechos y garantías que le otorgan la Constitución, o cualquiera otra ley; para que
se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolución o un acto de
autoridad no obligan al recurrente por contravenir o restringir cualquiera de los derechos
garantizados por la Constitución o reconocidos por cualquiera otra ley; cuando la autoridad
de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o resolución de cualquier naturaleza,
con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales o cuando carezca de ellas,
o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea
reparable por otro medio legal de defensa; que procede en los asuntos de los órdenes
judiciales o administrativo, que tuviesen establecidos en la ley procedimientos y recursos,
por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el principio jurídico
del debido proceso, si después de haber hecho uso el interesado de los recursos
establecidos por la ley, subsisten las amenazas, restricción o violación de los derechos que
la constitución y las leyes garantizan; que no se excluyen cualquiera otros casos que no
están comprendidos en la enumeración que dicha ley contiene. Por los hechos expuestos,
documentos adjuntos y fundamentos de derecho citado, formulo en forma respetuosa las
siguientes:

PETICIONES:
I. DE TRÁMITE.
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del
expediente respectivo.
2. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y citaciones.
3. Que se tenga por señalado el auxilio profesional bajo el cual actúo.
4. Que se admita para su trámite la presente acción de amparo en contra de la resolución
identificada con el numero Juicio Oral de Pensión Alimenticia 01059 – 2014- 00343,
emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
FAMILIA DEL MUNICIPIO DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
5. Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
6. Se mande a pedir los antecedentes y el informe respectivo a la autoridad recurrida de
conformidad con la ley.
7. Se OTORGUE AMPARO PROVISIONAL, en el sentido que se deje en suspenso
provisionalmente la resolución identificada con el número, JUICIO ORAL DE PENSION
ALIMENTICIA CERO MIL CINCUENTA Y NUEVEGUION DOS MIL CATORCE GUION
CERO CERO TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-2014-00343), emitida por la
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA de fecha
cuatro de Agosto del dos mil catorce; en virtud de concurrir los supuestos establecidos en
las literales b y c del artículo 28 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad.
8. Que en base a los antecedentes remitidos, y el informe en su caso, se de audiencia a
los interesados, a la Procuraduría General de la Nación, Ministerio Publico y Procuraduría
de los Derechos Humanos por el término común de cuarenta y ocho horas. 9. Que vencido
el término indicado en el numeral anterior, se abra a prueba el presente amparo, por el
plazo de ley. 10. Que concluido el término probatorio se confiera segunda audiencia, de
conformidad con el artículo 37 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad.
II. DE FONDO. Que finalmente concluido el trámite correspondiente se dicte la sentencia
correspondiente, DECLARANDO:
1. Con lugar el amparo solicitado por mi persona, promovido en contra de la HONORABLE
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, con ocasión de la
resolución identificada con el número JUICIO ORAL DE PENSION ALIMENTICIA CERO
MIL CINCUENTA Y NUEVE GUION DOS MIL CATORCE GUION CERO CERO
TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-2014-00343), emitida por la HONORABLE
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA.
2. En consecuencia de lo anterior, se deje sin efecto la resolución identificadas con el
número JUICIO ORAL DE PENSION ALIMENTICIA CERO MIL CINCUENTA Y
NUEVEGUION DOS MIL CATORCE GUION CERO CERO TRESCIENTOS CUARENTA Y
TRES (01059-2014-00343), emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE FAMILIA3. Que se ordene a la autoridad recurrida, es decir, la
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO DE
FAMILIA, del municipio y departamento de Guatemala a que dentro del plazo perentorio
que ese digno Tribunal de Amparo señale, emita resolución, por medio de la cual, se fije
una pensión alimenticia acorde a mi salario actual, para que la misma sea acatada por mi
persona, en beneficio de mis menores hijos y esposa.
4. Que se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES
Fundo mis pretensiones en las leyes ya transcritas y los artículos: 1, 2, 5, 12, 154, 155,
156, 203, 204, 221, 251, 265, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 incisos a), b), d), 20, 21, 24, 27, 33, 35, 36, 37, 42, 43, 44, 45, 49,
50, 53 del Decreto número 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente, Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad; y 1, 2, 3, 4, 7, 8, y 9 de la Ley del Organismo
Judicial; 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por el
Congreso de la República mediante el Decreto 6-78, 279 del Código Civil.
Acompaño duplicado y siete copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, cinco de octubre del año dos mil catorce
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN FIRMA CONJUNTO CONMIGO Y EN SU
AUXILIO.

F.
OBDULIO FAUSTINO POCON CANEL.
 PROCESO DE AMPARO
Si no cumple con los presupuestos de Si no llena los requisitos se ordena que subsane
procedibilidad decretar Suspensión definitiva en el plazo de 3 días (Art. 22 LAEPYC)
La petición de Amparo debe hacerse dentro
del plazo de los 30 días siguientes al de la
última notificación al afectado o de conocido
Si no se envía en el por éste el hecho que a su juicio le perjudica.
plazo concedido, de La Autoridad impugnada dentro de las NOTIFICACIONES Primera Resolución, en la cual se admite
para su trámite el Amparo, se solicitan los En materia electoral el plazo es de 5 días
oficio se otorga el 48 horas debe remitir los
antecedentes o informe antecedentes o en su defecto el informe para interponerlo. (Art. 20 LAEPYC)
Amparo Provisional.
(Art. 33 LAEPYC) circunstanciado. (Art. 33 LAEPYC) circunstanciado; se podrá pronunciar
sobre el otorgamiento del Amparo
Provisional. (Art. 33 LAEPYC)

Recibidos los antecedentes o el informe, el

Tribunal deberá confirmar o revocar la Vencido el término hayan alegado o no las Vencido el término hayan alegado o no las
suspensión provisional si se hubiere SE NOTIFICAN LAS SE NOTIFICAN LAS
PARTES PROCESALES partes, el tribunal está obligado a resolver, partes, el tribunal está obligado a resolver, PARTES PROCESALES
decretado. Se emite la Primera Audiencia, en Pero si hubiere hechos que establecer Pero si hubiere hechos que establecer
el cual las partes podrán alegar dentro del abrirá a prueba el Amparo, por el abrirá a prueba el Amparo, por el
plazo de 48 horas. (Art. 35 LAEPYC) improrrogable término de 8 días. improrrogable término de 8 días.
(Art. 35 LAEPYC) (Art. 35 LAEPYC)

Si al evacuar la audiencia las partes

solicitaron que se vea el caso en Vista Concluido el término probatorio, el
El Tribunal dictará la Sentencia dentro El Tribunal dictará la Sentencia dentro Pública, esta se efectuará el último de tribunal dará audiencia a las partes
SE NOTIFICAN LAS del plazo de 3 días siguientes.
del plazo de 3 días siguientes. PARTES PROCESALES los tres días siguientes a la hora que por el término de 48 horas.
(Art. 38 LAEPYC) (Art. 38 LAEPYC) señale el (Art. 37 LAEPYC)
Tribunal (Art. 38 LAEPYC)

ES APELABLE
LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD (LAEPYC)