BOLILLA VI

Acción
Concepto: Doctrina clásica y modernas:
Acción: Dado que los particulares no pueden ejercer justicia por mano propia, se les reconoce la
potestad de solicitar la intervención del órgano jurisdiccional. Para que ampare sus derechos y
soluciones su conflictos jurídicos. Podemos decir, que la acción es “potestad que se tiene frente al
estado para obtener la actividad jurisdiccional”

Teorías:
1) Clásica: basada en el derecho romano. Savigny: la acción no es más que un simple e lem ento,
función, agregado o propiedad del derecho con el cual se identifica sustancialmente en el
contenido, consistente en la obligación de un sujeto pasivo.
La escuela clásica sostiene que “acción es lo mismo que derecho”

2) Moderna: se basa fundamentalmente en la autonomía del concepto de acción con re sp ec to a l

OM
derecho sustancial. Y tienen su punto de partida de la potencia de windscheid y muther, según
el contenido de la acción en el derecho romano.
Windscheid; sostuvo que la acción no es un derecho nuevo, nacido con motivo d e la v io lac ión d e un
derecho, pues la violación del derecho no da lugar a un derecho de accionar, s ino a una p r eten si ón
contra el autor de la violación. La que nace frente a la lesión del derecho de propiedad es el derecho a la
restitución de la cosa por el obligado y no el derecho a accionar. La acción es la pretensión hecha vale en
juicio.
Muther: sostuvo que la acción era un derecho público subjetivo que se ejerc ía c o ntra e l d e mand ad o
(para obligarlo a cumplir) y también contra el estado para obligarlo a prestar tutela jurídica. Le d a a l a

.C
acción un carácter público.

Acción y pretensión:

Acción: es un derecho público subjetivo, lo tiene el particular frente al estado (juez) para que
DD
administre justicia. Es abstracto, no importe quien lo solicite. Cualquiera puede invocarlo.
• Sujetos: Activo (particular)
Pasivo (estado)
• Normas: Constitución
Tratados
• Objeto: servicio jurisdiccional
Origen: es un concepto nuevo aparece a raíz de un gran debate. La acción no es lo mismo que derecho;
porque
LA

La acción dentro de la teoría abstracta se independiza del derecho; la acción se ejerce frente al estado y
contra el adversario.
Arazi: es el derecho subjetivo frente al Estado para que le preste el servicio de la actividad
jurisdiccional, del cual no solo es titular quien obtenga un sentencia favorable sino todo aquel que pueda
obtener un sentencia de merito. Esto significa que será titular de derecho todo aquel q u e s e p r es ente
ante el juez haciendo una petición, sino solo aquel que puede lograr un pronunciamiento expreso s ob r e
el fondo de la cuestión en debate.
Palacios: la acción es el poder de hacer valer una pretensión. Minimiza la problemátic a e n to r no a la
FI

naturaleza jurídica de la acción, haciendo hincapié en el concepto de pretensión

Pretensión: auto atribución de un derecho. Acto en cuya virtud se reclama ante un órg ano j udic ial y
frente a una persona distinta, la resolución de un conflicto suscitado entre dicha persona y el actor de la
reclamación.


Caracteres:
a) No constituye un derecho como la Acción sino un acto, que se caracteriza como una declaración
petitoria.
b) Debe necesariamente deducirse frente a una persona distinta del autor de la reclamación , pues en s u
base se encuentra siempre el conflicto que enfrenta, por lo menos a dos protagonistas y
c) La pretensión puede ser fundada o infundada.

• Sujetos: Activo (particular)

Pasivo (otro particular)
• Normas: sustanciales
• Objeto: (petitum) es el efecto jurídico que mediante ello se persigue, es decir, e s
el bien de la vida que reclama el autor, sentencia mediante.
Mediato: el bien de la vida sobre el cual debe recaer el pronunciamiento pedido. (s uma d e
dinero, el inmueble cuya restitución se solicita, el hecho que el demandado deb e r e aliz ar , la r e la ció n
jurídica cuya existencia o inexistencia deba declararse, etc.)
Inmediato: es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaraci ón,
ejecución, etc.), obtener la sentencia.

Requisitos de la acción:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Condiciones de la acción =/= requisitos.
Acción
1) requisitos → presupuestos procesales * capacidad
*Competencia
* Forma (Art. 330)
_Recaudos para que nazca el proceso y consecuentemente se dicte sentencia.

2) condiciones: Para obtener una sentencia favorable.

*que existan derechos subjetivos: cuando la causa de la pretensión tienen
protección de la ley, tutela jurídica.
*legitimación para obrar: es la identificación entre quien se presenta al juicio y
a quien se le otorga tutela jurídica.
*interés: necesidad de la actuación de la jurisdicción, por que es necesario que
el juez intervenga. Ej. Demandar el cumplimiento de un contrato prohibido por la ley.

Elementos de la pretensión:

OM
1) Sujetos: la pretensión consta de 3 sujetos: la persona que la formula (actor o sujeto a ctiv o o
ejecutante); la persona contra quien se formula (demandado o sujeto pasivo o e j ec utad o); y
tercera está representada por un órgano que reviste el carácter de destinatario de la pretensión
y que tiene el deber de satisfacerla, ya sea acogiéndola o rechazándola (Juez).
2) El Objeto: (petitum) “ es aquello que el actor persigue o reclama bien de la vida s e ntenc ia
mediante; y tiene dos aspectos:
- el objeto inmediato: es la clase de pronunciamiento judicial que se reclama el acto r (c o nde na ,
ejecución, declaración) obtener la sentencia.
- el objeto mediato: es el bien de la vida sobre el cual recae el pronunciamiento pedido (s um a d e

.C
dinero o el
inmueble cuya restitución se solicita el hecho que el demandado debe realizar, la rela ció n j uríd ica
cuya existencia
o inexistencia deba declararse, etc.). En una pretensión reivindicatoria es objeto inmediato la
sentencia de
DD
condena, y objeto mediato la cosa.
3) La Causa: fundamento o titulo, son consiste en la invocación de una concreta situación hec ho,
a la cual el actor asigna una determinada consecuencia jurídica. (Ej.: yo puedo reclamar un suma de
dinero a causa de que realice un trabajo, o porque hice un préstamo, o porque fui despedido.
4) Actividad de la pretensión: este elemento es agregado por algunos autores (tal es el c as o d e
Palacios). Esta compuesto por el lugar (sede del juez competente), el tiempo (el de stina do p ar a
plantear el conflicto) y la forma (según el proceso: pueden ser oral, escrito, ordinario, etc.).
De la pretensión, entraña las correspondientes dimensiones de: lugar, tiempo y forma. Po r
LA

consiguiente la pretensión tendrá como lugar la sede que corresponda al juez o tribunal competente
para conocer el proceso; como tiempo, el del acto que ese mismo proceso destina al planteamiento
del objeto litigioso (generalmente será el de la demanda) y como fo r ma , la q ue la le y a sig ne a l
proceso de que se trate (oral o escrito, ordinario, especial, etc.)

Clasificación de las pretensiones:

Las pretensiones pueden clasificarse, por una parte, según el tipo de proceso al que d a o r i gen ,
en pretensiones de conocimiento, de ejecución y cautelares, por otra parte, según el tipo de
FI

derecho subjetivo, en pretensiones reales y personales; y según la materia (acción penal y civil,
ésta última comprensiva de todas las materias de derecho privada: laboral, comercial)

A) Las pretensiones de conocimientos: son aquellas mediante las cuales s e s o lic ita a l ó rg ano
judicial que dilucide y determine el contenido y alcance de una situación jurídica. Se d iv ide n a
su vez en, en pretensiones:


Declarativa: (art. 322.CPN) tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de ce r tez a
sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretación de una relación o estado jurídico, e s d e cir ,
cuando el juez dicta sentencia el juez declara la preexistencia de un derecho hasta el momento no
reconocido.
La característica fundamental consiste en que la mera declaración de certeza resulta suficiente para
satisfacer el interés de quien las propone y; por lo tanto, para agota r e l c o m etid o d e la f unc ión
jurisdiccional. Pueden ser positivas o negativas según, se basen en la afirmación de un efecto
jurídico favorable al actor o en la inexistencia de un efecto jurídico favorable a la otra parte. Ej . d e
las primeras, la pretensión declarativa de adquisición de propiedad por prescripción y l a
reconocimiento de filiación; y de las segundas, la pretensión denegato ria , la nulid a d d e un a c to
jurídico; y la falta de un instrumento público.
Condena: aquellas mediante las cuales se reclama el pronunciamiento de una sentencia que
imponga al demandado el cumplimiento de una prestación (de dar, hacer y no ha ce r) a f a vo r d e l
actor; dicha sentencia hace explicita la sanción que la ley imputa a ese incumplimiento y config ura,
un titulo ejecutivo judicial, que puede ser hecho valer
Constitutiva: las cuales se configuran toda vez que, según la ley, la incertidumbre sobre la
existencia, validez, de una relación o estado jurídico debe ser eliminad, insustituiblemente, a través
de una declaración judicial (declaración de incapacidad, de adopción, d e d iv or cio , d e nulid a d d e
matrimonio).

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Ejecución: tiene por finalidad hacer efectiva la sanción impuesta e n una s e ntenc ia d e c o nd ena
(título ejecutivo), u obtener el cumplimiento de una obligación documentada en algunos de los
instrumentos a los cuales la ley acuerda una presunción de legitimidad.
Cautelares: tienden a la obtención de una medida judicial (embargo, secuestro , a nota ció n d e la
litis) que asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de mérito a d ic ta r e n un p r o ce so d e
conocimiento o de ejecución. N son pretensiones autónomas, pues se encuentran subordinada a una
pretensión principal ya deducida, o próxima a deducirse. Esta sujeta a los s iguiente requisitos: 1) la
verosimilitud del derecho invocado como fundamento de la pretensión principal; 2) el temor fundado
de que ese derechos se frustre durante la tramitación del proceso tendiente a tutelarlo; 3) la
prestación de una contracautela por parte del sujeto activo.

B) Las pretensiones según el tipo de derecho subjetivo en:

a. Las pretensiones reales: la determinación de la competencia en razón al territo rio . El
CPN estable que en las pretensiones reales sobre inmuebles será competente e l j uez
del lugar donde se encuentra la cosa (art. 5 inc. 1, 3,4).
b. Las pretensiones personales: son las que emergen de derechos personales de

OM
contenido patrimonial, pero dentro de este concepto, pueden incluirse tanto de rec hos
autopersonales o personalísimos (derecho a la vida, al honor, al nombre, a la lib e r tad
física) como los derechos potestativos (derechos que corr es po nde n a lo s c ó nyuge s
entre si, a los padres con respecto a los hijos, a los tutores y curad or es r es pe cto d e
sus pupilos.
C) Las pretensiones según la materia: en realidad no existen diferencias sustanciales entre
ambas clases de acciones, ya que toda acción, sea civil o penal, c o ns iste e n la p o tes tad d e
obtener la actividad jurisdiccional. Las diferencia radica en las pretensiones: la pretensión e n
el derecho penal e siempre la misma (reclamar la imposición de una pena); en el proces o c iv il

.C
la pretensiones pueden presentar objetos diversos (ej: pago de alimentos, indemniza ció n p o r
despido, divorcio, etc.).

Identificación de las pretensiones

Es el procedimiento mediante el cual dos o más pretensiones son confrontadas entre si, con el objeto de
DD
establecer si se trata de una misma pretensión o de distintas pretensiones, es decir para deter minar s i
dos o más pretensiones son idéntica, conexas o diversas.
Si sólo dos de sus elementos presentan identidad las pretensiones serán conexas; y si sus tres
elementos son distintos, las pretensiones serán diversas. Sólo cuado las distintas pretensiones presentan
identidad en sus tres elementos (sujetos, objetos y causa) loa pretensiones serán idéntica s, y e n e s te
caso se podrá plantear la excepción de la litis dependencia o la de cosas juzgada.
-Identidad de sujetos: cuando las pretensiones tienen en común a los sujetos activo y p a sivo , p er o
ambos con la misma cualidad (Ej: si Juan demanda a Pedro en un proceso propio, y en otro pro ce so d e
LA

representación de otra persona, NO habrá identidad de sujetos porque en e l s e gund o c a so e l s uj eto

activo no es Juan sino su representado9.
- Identidad del objeto: la identidad se debe dar en ambos objetos (el inmediato. Pronunciam iento; y
el mediato: sobre el que recae la pretensión). Si las pretensiones tienen en común sólo uno de ellos , no
habrá identidad en el objeto (ej. Juan puede pedir al juez que se le condene a Pedro a c um p lir c o n un
contrato y también que se le condene a pagar una suma de dinero en concepto de ind em niz ac ión, e n
este caso el objeto inmediato es idéntico-condena, pero el objeto mediato es distinto, por lo tanto ambas
pretensiones no son idénticas).
FI

- Identidad en la causa o en el título: dos pretensiones pueden tener en común a s us s uj e tos , y a

sus objetos, pero sino hay también identidad en la causa, las pretensiones no serán idénticas. (Ej. Juan
puede demandar a Pedro en un proceso pidiendo al juez que se le conde ne a pagar una suma de diner o
en concepto de indemnización por daños y perjuicios, y en otro proceso puede pedir que se le condene a
pagar una suma de dinero en concepto de retribución por la realización de un trabajo, en este c as o la s
pretensiones no son idénticas ya que no hay identidad en la causa).


Requisitos de la pretensión:
Para que éste satisfaga su objeto debe reunir dos clases de requisitos I) de admisibilidad y II) de
fundabilidad:
I) Admisibilidad: La pretensión es admisible cuando posibilita la averiguación de su contenido y, por lo
tanto la emisión de un
pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la de cis ión d e l tr ib una l. S e
divide a su vez en Extrínsecos e Intrínsecos.
A) Extrínsecos: a su vez se dividen en “procesales” y “fiscales”
1) Procesales: se refieren al sujeto “capacidad para ser parte” (es decir, aptitud para s er titula r
de derechos y deberes procesales) y a su “capacidad procesal” (es decir, aptitud par a r e aliz ar
personalmente, o por medio de un mandatario convencional, actos procesales válidos), al
objeto (sea idóneo con relación al tipo de proceso en el cual la pretensión se ha deducid o y la
carga de actor de designar “con toda exactitud” la “cosa demandada” y formular “la petición e n
forma clara y precisa”); y a la causa ( “ relación entre lo que el actor imputa y lo que
persigue”). Coinciden con los presupuestos procesales (juez competente, capacidad de las
partes, demanda válida, inexistencia de otro proceso en trámite sobre el mismo caso).
2) Fiscales: es el pago de la tasa de justicia. Su pago es obligatorio, salvo en los siguientes casos:
que se trate de la Nación o Provincias; que haya beneficio de litigar sin gastos; que se trate d e
la defensa en un juicio criminal.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

B) Intrínsecos: se refiere al sujeto su legitimación) y al objeto (que sea jurídicamente posible).

II) Fundabilidad: es fundada cuando en razón de su contenido resulta a p ro pia da p a ra o bte ner una
decisión favorable
a quien la ha planteado.
El Juez luego de analizado los requisitos de admisibilidad dirá si la pretensión es fundada o no , lo c ual
determinará un pronunciamiento favorable o desfavorable en la sentencia definitiva.
Clasificación de las Pretensiones Procesales: Las pretensiones procesales se clas if ic an p o r un la d o e n
Pretensiones de Conocimiento de Ejecución y Cautelares; y por otro en Pretensiones Reales y
Personales. O sea que, teniendo en cuenta la índole de pronunciamiento que persigue:
1) De Conocimiento: Son aquellas mediante la cual se solicita al órgano procesal que dilucide y
determine el contenido y alcance de una situación jurídica. Se subdividen en:
a- Declarativas: tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de certeza sobre la existencia
del derecho que se reclama;
b- Condena: aquellas mediante las cuales se reclama el pronunciamiento de una sentencia que imponga
al demandado el cumplimiento de una prestación de dar, hacer o no hacer a favor del actor;

OM
c- Determinativas: tienden a que el Juez determine la complementació n o integración de ciertas
relaciones jurídicas (fijación de plazo, régimen de visitas de hijos).
2) De Ejecución: Tienen por objeto hacer efectiva una sanción impuesta en una sentenc ia d e c ond ena
(título ejecutivo Judicial) u obtener el cumplimiento de una obligación documentada en algún título q ue
por ley trae aparejada ejecución.
• Teniendo en cuenta la naturaleza del Derecho invocado como fundamento de la pretensión, tenemos
Pretensiones Reales y Pretensiones Personales. La importancia de la distinción lo es en cua nto a la
competencia.
Oposición a la Pretensión: Es el acto de defensa que asume la parte contr ar ia o a q uie n s e d ir ig e la

.C
pretensión procesal. La misma puede consistir en negación o excepciones.
Negaciones de los hechos invocados como fundamento de la pretensión (Ej. Contestación de la
demanda)
Excepciones: el demandado coloca frente a las afirmaciones del actor circunstancias impeditivas o
extintivas tendientes a desvirtuar el efecto jurídico perseguido por las afirmaciones.
DD
Admisibilidad de la Pretensión:
Requisitos
Extrínsecos
Procesales
Sujetos
Órgano competente
Partes Capaces
LA

Objetos
Idóneo
Designación exacta y precisa
Causa
Prolija relación entre antecedentes y efectos
Sujeto-Objeto-Causa
Inexistencia de otra pretensión igual deducida antes
Actividad
FI

Lugar
Competencia territorial
Forma
Expresión escrita en castellano, firma de letrado
Tiempo
Limitaciones genéricas


Horas y días hábiles

Limitaciones específicas
Tiempo de presentar
Respeto del duelo
Prescripciones
Fiscales
Pago de las tasas de justicia
Intrínsecos
Sujeto
Legitimación en el caso concreto
Activa y Pasiva
Interés procesal
Objeto
Debe ser jurídicamente posible

Para que la pretensión procesal satisfaga su finalidad debe reunir dos clases de r e q uis ito s: I ) D e
Admisibilidad,
II) De Fundabilidad:

Oposición a la Pretensión:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

1) Negaciones contestación de demanda.
2) Excepción:
a) Dilatorias: de prosperar, suspenden temporariamente la posibilidad de un pronunciamiento s o br e e l
derecho del actor.
b) Perentorias: Son aquellas que de prosperar extinguen definitivamente el derecho del actor.

Pretensión 1
• Sujetos: Activos (particular) y pasivos (el Estado)
• Objeto: es el bien de la vida
•
*Mediato: sentencia
*Inmediato: el bien de la vida
• Causa: hechos a los cuales el pretensor le otorga relevancia Jurídica.

Pretensión 2
• Sujetos: Activo (un particular) y pasivo (otro particular) no so n los mismos

OM
• Objeto: lo mismo
• Causa: lo mismo

Clasificación de las pretensiones:

• De Conocimiento:

Declarativas = Para eliminar incertidumbres que puede producir daño si no se

dispone de otro medio legal.

.C
De Condena = Produce un titulo ejecutorio para que el actor pueda hacer valer,
sobre obligaciones de dar, hacer o no hacer.

Determinativa = Fija las condiciones en las que se ejercerá un derecho, Ej.: visita hijos.
DD
• De Ejecución:
Sus efectos son de ejecución inmediata contra el deudor. No hay apertura a prueba y el
deudor no puede defenderse, pero puede posteriormente iniciar un proceso de conocimiento.

• Cautelares: son las que tienden a la obtención de una medida judicial (embargo, secuestro,
anotación de la litis, etc.) que
asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de merito a d ic ta r e n un p r oc es o d e
LA

conocimiento o de ejecución.

Reales = (persona/objeto) se reclama una cosa.

Competencia: el juez da lugar donde radica el inmueble.

Personales = (persona/persona) (derechos personalísimos/autopersonales).

Contractuales = Competencia: juez da lugar donde deba cumplirse la o b liga ció n, o e n s u

FI

defecto a elección del actor

el domicilio del demandado o lugar del contrato, siempre que el demandado
se encuentre en el aun que sea accidentalmente.

Extracontractual = Competencia: lugar del hecho o domicilio del demandado a ele cc ión d e l
actor.


Clasificación de Pretensión establecida por el Dr. Di Orio (Bs. As)

1º Jurisdiccional (acción): el particular se presenta frene al Estado, quien está obligado a p r es ta rle un
servicio.
2º Procesal (tipo de sentencia y de proceso): el particular se presenta frente al estado pa r a p e dir le un
tipo de proceso, ya que hay vario tipos: no es lo mismo aquel que promueve un amparo de aquel d e un
juicio ordinario. Y, además, le pide un tipo de sentencia.

Tipos de sentencias:
• Declarativas: ya que poseen algún grado de declaración, Ej. Usucapión. Por que reconoce a lg o
preexistente.
El juez declara la existencia de un derecho, hasta a hor a no r e co noc ido (p o see
efecto retroactivo)
• Constitutivas: se trata de relaciones jurídicas donde, no podrían intervenir los jueces, pero po r
alguna razón se requiere
la intervención de la jurisdicción. Ej. Matrimonio civil. Tiende a constituir, por Ej .
Un matrimonio, un divorcio, nace un nuevo Status, y sólo posee efectos para el futuro.
• Declarativas de condena: el juez declara un hacho y por ello s ur ge un d e rec ho (d e cla ra un
derecho) y obliga a pagar,

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 resarcir, responder (condena: dar, hacer, no hac er ) P o s ee e f e cto s:
Retroactivos (Ej. En virtud de un accidente, daños y perjuicios). Futuros (daños morales)

Procesos con pluralidad de objetos:

Concepto: “se da cuando en un mismo proceso coexisten dos o más pretensiones.”
La justificación del proceso acumulativo reside; en dos tipos de fundamentos: uno atiende a la
reducción del tiempo, esfuerzo y gasto que demanda el tratamiento conjunto de dos o más
pretensiones; y el otro tiende a evitar la eventualidad de pronunciamientos contra d ic to rio s a q ue
puede conducir la sustanciación de pretensiones conexas en procesos distintos.
Clases: la acumulación de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser originaria y
sucesiva.
1) Acumulación originaria: las pretensiones se acumulan conjuntamente desde el inicio del
proceso.
Según se atienda a la pluralidad de pretensiones o. además, a la p lur a lid a d d e s uj eto s a c tivo o
pasivo, cabe distinguir 2 clases de pretensiones originarias:
Objetiva: es la reunión, en la misma demanda, de las distintas prete ns iones q ue e l

OM
-
actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas y
decididas en un proceso único. Las pretensiones podrán acumularse hasta el momento
de notificar la demanda y no es necesario que exista conexidad entre las pretensiones.
(ej. Un empleado que demanda al empleador exigiendo el cumplimiento del contrato y
la indemnización por daños y perjuicios derivado del incumplimiento).
→ Art. 87: acumulación objetiva de acciones. Antes de la notificación d e la d e mand a e l a c to r p o d rá
acumular todas las acciones q tuviere contra una misma parte, siempre q:
1. no sean contrarias entre si, de modo q por la elección de una quede excluida la otra.
2. correspondan a la competencia del mismo juez.

.C
3. puedan sustanciarse por los mismos trámites.

- Subjetiva. Art. 88: Litis consorcio facultativo. Podrán varias partes demandar o ser
demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título, o por el objeto, o p o r
ambos elementos a la vez.
DD
Se da cuando en un mismo proceso existen pluralidad de actores (acumulación activa), o de
demandados (acumulación pasiva) o de ambos (acumulación mixta) y las pretensiones son conexas
por su causa o por su objeto.
Ej: un peatón es lesionado en un accidente de tránsito y demanda al conductor del automóvil y tambié n
al propietario. Esto sería acumulación pasiva.

Acumulación sucesiva. Puede ser:

LA

→ Por inserción: cuando en un proceso ya pendiente se incorpora una nuev a p r ete nsió n.
Según la pretensión sea incorporada por el actor, el demandado o por un tercero, nos
encontraremos ante diferentes supuestos:
* Ampliación de demanda (si la incorpora el actor).
* Reconvención (si la incorpora el demandado)
* Intervención excluyente y tercería (si la incorpora un tercero)

→ Por reunión: (acumulación de procesos) cuando hay acumulación de procesos, se

FI

fusionan todos los procesos en uno sólo y por ende, se acumulan la diversas pretensiones

Acumulación de pretensiones: se distinguen 2 clases:

• Acumulación Objetiva: es la reunión, en una misma demanda, de las distintas prete ns iones
que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas y


decididas en un proceso único.

La institución responde primordialmente a razones de economía de tiempo, actividad y gastos.
Requisitos: El CPN Art. 87 dispone: - Antes de la notificación de la demanda el a c tor p o dr á a c umular
todas las acciones que tuviere contra una misma parte, siempre que:
1 No sean contrarias entre sí, de modo que por la elección de una quede excluida la otra.
2 Correspondan a la competencia del mismo juez.
3 Puedan sustanciarse por los mismos trámites.
El primer requisito se exige por que si las pretensiones fueran contrarias entre sí se destruirían
mutuamente (por ej. Si se demandase conjuntamente el cumplimiento y la rescisión del contrato).
El segundo requisito se exige ya que no sería procedente la acumulación de una pretensión de
naturaleza civil a una de naturaleza comercial.
El tercer requisito se funda en razones de orden procesal (por ej. Acumular un pretens ión e j ecutiv a a
una ordinaria).

Variantes: A su vez, la acumulación objetiva puede ser:

- Simple: las pretensiones son simultáneas (ej. Se puede pedir al juez que se declare e l d iv o rc io y s e
fije la cuota alimentaría).
- Subsidiaria: (o eventual): se propone una pretensión principal y otra secundaria para el caso d e q ue
la principal sea desestimada por el juez (ej. Se pide la extinción del contrato y, de ser desestima d a e s a
pretensión, el ajuste de sus cláusulas).

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

- Alternativa: el actor propone más de un pretensión para que se acoja solo u na de ellas (ej. El
empleado que reclama su reincorporación a su puesto de trabajo o la indemnización por despido).
- Sucesiva: se proponen dos pretensiones, una de las cuales es presupuesto para que prospere la o tr a
(ej. Se pide el embargo y la ejecución de un bien, para que prospere la ejecución es necesario p r im ero
que prospere el embargo).

• Acumulación subjetiva: tiene lugar toda vez, entre más de un actor o demandado
(acumulación activa y pasiva respectivamente), o entre más de un actor y un demandado
(acumulación mixta) se sustancian, en un mismo proceso, pretensiones conexas por la caus a y
por el objeto.
Se halla justificada no sólo por razones de economía procesal, sino particularmente, por la necesidad d e
conjurar el riesgo de decisiones contradictorias y el consiguiente escándalo jurídico.
Requisitos: las distintas pretensiones deben tener en común la causa o el objeto, o ambos.
1 Conexidad en la causa (las pretensiones se originan por la misma causa)
2 Conexidad en el objeto
3 Conexidad en ambos (cuando en las pretensiones coinciden la causa y el objeto)

OM
Acumulación sucesiva por inserción de pretensiones : cuando en un proceso ya pendiente se
incorpora una nueva pretensión. Según sea incorporada por el actor, demandado o tercero, supuestos:
• Ampliación de demanda (si la incorpora el actor)
• Reconvención (si la incorpora el demandado)
• Intervención excluyente y tercerías ( si la incorpora un tercero)

Acumulación sucesiva por reunión de pretensiones (acumulación de procesos): se fusiona n to d os

los procesos en uno sólo y se acumulan las diversas pretensiones.

.C
Acumulación de procesos:
Concepto: La acumulación de procesos consiste en la reunión material de dos o más proceso s q ue , e n
razón de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciadas separadamente sin rie sg o
de conducir al pronunciamiento de decisiones contradictorias e, incluso, de cumplimiento imposible
DD
por efecto de la cosa juzgada.
Legislada en los arts. 188 a 194 CPN, dos o más procesos que han sido iniciados separadamente pasan a
formar parte de un solo expediente que se tramita ante el mismo juez o tribunal a fin de q ue s e d ic te
una sentencia única.
Los requisitos de admisibilidad son:
a) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
b) Que el juez a quien corresponda entender sea competente en razón de la materia (al efecto no
se consideran distintas las materias civil y comercia
LA

c) Que los procesos puedan sustanciarse por los trámites.

Sin embargo, se podrán acumular dos o más procesos de conocimiento, o dos o más procesos de
ejecución sujetos a distintos trámites, cuando su acumulación resultara indisp ens ab le e n r a zó n d e la
sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiera producir efectos de cosa j uz g ad a e n e l o tr o u
otros; en tal caso, el juez determinará el procedimiento que corresponda imprimir al proceso acumulado.

d) Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudic ial
FI

e injustificada en el trámite de los que estuviesen más avanzados (art. 188, Cod. Proc. Nac.)
El último requisito enunciado impide que se inicie un proceso con el único objeto de evitar la finalizació n
de otro anterior, será una cuestión que el juez apreciará en cada caso particular.
La acumulación debe ser hecha sobre el expediente en el que primero se hubiese notificado la demanda,
sin importar cual de los procesos está más adelantado.
Los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente pero si el trámite resultase


dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, el juez podrá disponer, sin recurso, q ue c ad a
proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia.
La prueba producida en cualquiera de los procesos acumulados, aunque hayan tramitado por sepa ra do ,
tiene plena eficacia en los otros.

Art. 188. Procederá la acumulación de procesos cuando hubiere sido admisible la acumulación subjetiva
de acciones de conformidad con lo prescripto en el artículo 88 y, en general, siempre que la s ente ncia
que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros.
Se requerirá, además:
1º) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
2º) Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por raz ón de
la materia. A los efectos de este inciso no se considerarán distintas las materias civil y comercial.
3º) Que puedan sustanciarse por los mismos trámites. Sin embargo, p o d rán a c umular se d o s o m á s
procesos de conocimiento, o dos o más procesos de ejecución sujetos a distintos tr á mite s, c ua nd o s u
acumulación resultare indispensable en razón de concurrir la circunstancia prevista en la última parte del
primer párrafo. En tal caso el juez determinará el procedimiento que corresponde imprimir a juicio
acumulado.
4º) Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir de mo ra p e r jud icia l e
injustificada en el trámite del o de los que estuvieren más avanzados.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Art. 189. Principio de prevención: La acumulación se hará sobre el expediente e n e l q ue p r im er o s e
hubiese notificado la demanda. Si los jueces intervinientes en los procesos tuvieren distinta competencia
por razón del monto, la acumulación se hará sobre el de mayor cuantía.

Art. 190. La acumulación se ordenará de oficio, O a petición de parte formulada al contestar la

demanda o, posteriormente, por incidente que podrá promoverse en cualquier ins tanc ia o e ta p a d e l
proceso, hasta el momento de quedar en estado de sentencia, siempre que fuere admisible con arreglo a
lo que dispone el artículo 188 inciso 4º.

Art. 191. El incidente podrá plantearse ante el juez que debe conocer en definitiva o ante e l q ue d e b e
remitir el expediente.
En el primer caso, el juez conferirá traslado a los otros litigantes, y si considerare fundada l a petic ión
solicitará el u otros expedientes, expresando los fundamentos de su pedido. Recibidos, dicta rá s in m ás
trámite resolución, contra la cual no habrá recurso y la hará conocer a los juzgados donde tramitaba lo s
procesos.
En el segundo caso, dará traslado a los otros litigantes, y si considerare procedente la a c umulac ión

OM
remitirá el expediente al otro juez o bien le pedirá la remisión del que tuviere en trámite, si ente nd ie se
que la acumulación debe efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los m o tivo s
en que se funda. En ambos supuestos la resolución será inapelable.
Si se declarase improcedente el pedido la resolución será apelable.

Art. 192. Sea que la acumulación se hubiese dispuesto a pedido de parte o de oficio, si el juez requerido
no accediere deberá elevar el expediente a la cámara que constituya su alzada; ésta, sin sustanc iac ión
alguna, resolverá en definitiva si la acumulación es procedente.

.C
Art. 193. El curso de todos los procesos se suspenderá; si tramitasen ante un mismo juez, desde que se
promoviere la cuestión. Si tramitasen ante jueces distintos, desde que se comunicare el pedido de
acumulación al juez respectivo. Exceptúense las medidas o diligencias de cuya omisión pudiere re sultar
perjuicio.
DD
Art. 194. Los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente, pero si el trámite
resultare dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podrá el juez disponer s in r e c ur so ,
que cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia.

Efectos del Incidente:

Suspensión de trámites. El curso de todos los procesos se suspenderá, si tramitas e a nte un m is mo
juez, desde q promoviere la cuestión. Si tramitase ante jueces distinto s, d e sd e q s e c o m unic ar e e l
pedido de acumulación al juez respectivo. Exceptuándose las medidas o d ilig enc ias d e c uy a o m isió n
LA

pudiera resultar perjuicio.

Procedimiento para lograrlo:

La oposición a la pretensión: así como otros autores hablan de “excepción” para referirse al derecho de
oponerse a la acción, Palacios restando importancia al instituto de la acción, ha b la d e la “o po s ic ión”,
distinguiendo dos clases de oposiciones: 1) la negación y 2) la excepción.

Concepto de oposición: acto mediante el cual el demandado “reclama al órgano jurisdiccional l a

FI

desestimación de la pretensión expuesta por el actor.

Clases de oposiciones: l
1) Negación: consiste en oponerse a que prospere la pretensión del actor pero sin invocar la existencia
de nuevos hechos. Ej. El actor me demanda por incumplimiento de un co ntrato y yo simplemente nie g o
la existencia de ese contrato.


2) Excepción: también consiste en oponerse a que prospere la pretensión del actor, pero en e s te c as o
el demandado invoca la existencia de nuevos hechos o circunstancias para desvirtuar lo pretend ido p o r
el actor. Ej: el actor me demanda por incumplimiento de contrato y yo contesto la demanda sosteniendo
que en realidad el contrato ya fue cumplido.

Efectos de las oposiciones:

Según las consecuencias jurídicas que produzcan, pueden ser clasificadas en:
1) Perentoria: producen la extinción del derecho del actor (prescripción, cosa
juzgada, etc.) y la pretensión ya no puede volver a realizarse en el futuro.
2) Dilatoria: cancelan los efectos jurídicos del derecho del actor produciend o
la pérdida de eficacia de la pretensión, sin embargo é s ta p ue de v olv er a
proponerse si los defectos que presentaba son subsanado.

Efectos del Incidente:

Art.194: Sentencia única. Los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente, p e r o s i
el trámite resultare dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podrá el juez disponer, sin
recurso, q cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia.

ART.186: Tramitación Conjunta: todos los incidentes por su naturaleza pudieren paralizar el proc es o,
cuya causas existieren simultáneamente y fuesen conocida por quien lo promueve, deberán ser

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

articulado en un mismo escrito, siempre que fuera posible su tramitación conjunta. Se desestim ar á s in
más trámite los que se entablaren con posterioridad.

OM
.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com