https://www.euskadi.

eus/tratados-internacionales-de-derechos-humanos/web01-s1lehbak/es/
PRINCIPALES TRATADOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE
DERECHOS HUMANOS
PRINCIPALES TRATADOS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE
DERECHOS HUMANOS

http://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos_basicos.asp
Artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional
 Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada
de Personas.

Convención Interamericana para la Eliminación de todas

las Formas de Discriminación contra las Personas con
Discapacidad.
A. EJEMPLOS DE Convención Interamericana contra el Racismo, la
CONVENCIONES Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia.
INTERNACIONALES:
Convención Interamericana sobre la Protección de los
Derechos Humanos de las Personas Mayores.

Convención Americana sobre Derechos Humanos.

B. EJEMPLOS DE COSTUMBRE INTERNACIONAL:
Preceptos consuetudinarios:

Toda contravenciónde las obligaciones internacionales de un Estado.

Un Estado no puede declinar su responsabilidad internacional al invocar las normas de su derecho interno.

La responsabilidad internacional del Estado puede quedar comprometida.

El Estado es internacionalmente responsable de los actos de los particulares residentes en su territorio.

La responsabilidad internacional del Estado no puede ser invocada antes instancias internacioneles sino después de
haberse agotado los recursos previstos en el derecho interno del Estado presuntamente responsable.
La responsabilidad del Estado se resuelve con la reparación, es decir, con el restablecimiento de las cosas a su estado
original o por la justa indemnización.
 Principio de
Soberanía Principio Ius
de los Cogens
estados

C. EJEMPLOS DE
PRINCIPIOS Principio Principio de
GENERALES: Erga
Ommes Buena Fe

Pacta Sunt
Servanda
 Caso Lagos del Campo vs. Perú

Caso de Barrios Altos vs. Perú

Caso de Huilca Tecse vs. Perú

D. EJEMPLOS DE Caso de la Cruz Flores vs. Perú
DECISIONES
Caso de Lori Berenson Mejía vs. Perú
JUDICIALES:
Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú

Caso de los Cinco Pensionistas vs. Perú

Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú

 "La responsabilidad del Estado en el marco del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos" - Mauricio Iván del
Toro Huerta.
"Derechos Humanos y responsabilidad internacional del
Estado" - Aguiar Asdrúbal.
D. EJEMPLOS DE
DOCTRINAS: "Responsabilidad Internacional" - Jiménez de Aréchaga
Eduardo.

"Responsabilidad internacional por la violación de los

derechos humanos y los entes no estatales" - Pinto Mónica.

"Persona humana y derecho internacional" - Héctor Gros

Espiell.
OBLIGACIÓN DE ADOPTAR DERECHO INTERNO
 EJEMPLO DE MODIFICAR:
En el presente caso, la Corte determinó que el Estado continúa incumpliendo
el artículo 2 de la Convención Americana y el artículo III de la
Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas en relación
con la aplicación del artículo 320 del Código Penal. Asimismo, la Corte recalca
que la tipificación inadecuada del delito de desaparición forzada, así como la
interpretación emanada del referido Acuerdo Plenario, pueden tener un efecto

303. a futuro respecto a las investigaciones de casos de desaparición forzada de

personas, por lo que resulta pertinente a modo de prevención hacia futuro
reiterar al Estado la necesidad de adecuar el tipo penal a los parámetros
internacionales.
La Corte considera que el Estado debe modificar/reformar, a la mayor
brevedad, su legislación penal a efectos de compatibilizarla con la tipificación
de acuerdo a los parámetros internacionales en materia de desaparición
forzada de personas, de conformidad con lo establecido en los párrafos 303 a
304 de la presente Sentencia.

(Corte IDH. Caso “Tenorio Roca y otros vs. Perú”, Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas, de 22 de junio de 2016)
 EJEMPLO DE ADOPTAR:

El Estado deberá adoptar las medidas

apropiadas para reformar las normas que han
sido declaradas violatorias de la Convención

222.
Americana sobre Derechos Humanos en la
presente sentencia y asegurar el goce de los
derechos consagrados en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos a todas las
personas que se encuentran bajo su jurisdicción, sin
excepción alguna, […] (párrafo 14)

(Corte IDH. Caso “Catillo Petruzzi y otros vs. Perú”, Fondo,

Reparaciones y Costas, de 30 de mayo de 1999)
 EJEMPLO DE SUPRIMIR:
EL ESTADO ADOPTARÁ EN EL PLAZO DE SEIS MESES A PARTIR DE LA NOTI FICACIÓN DE LA PRESENTE SENTENCIA, TODAS LAS
MEDIDAS JUDICIALES, ADMINISTRATIVAS O DE CUALQUIER OTRA ÍNDOLE N ECESARIAS PARA DEJAR SIN EFECTO LAS SENTENCIAS

223.
DE CONDENA QUE FUERON EMITIDAS EN LOS PROCESOS PENAL ORDINARIO, PENAL MILITAR Y EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
EN TODOS SUS EXTREMOS, ASÍ COMO PARA SUPRIMIR LOS ANTECEDENTES J UDICIALES O DISCIPLINARIOS, PENALES O MILITARES,
QUE EXISTAN EN SU CONTRA A RAÍZ DE DICHOS PROCESOS, EN LOS TÉRMI NOS DE LOS PÁRRAFOS 223 AL 227 DE ESTA
SENTENCIA.
EN ESTA SENTENCIA, LA CORTE DECLARÓ QUE EL ESTADO VIOLÓ LOS DERE CHOS DEL SEÑOR ROSADIO A SER COMUNICADO
PREVIAMENTE Y DE FORMA DETALLADA DE LA ACUSACIÓN, Y A SER NOTIFI CADO, SIN DEMORA, DE LOS CARGOS FORMULADOS EN
SU CONTRA, EN LO QUE CONCIERNE LOS PROCESOS PENAL ORDINARIO, PEN AL MILITAR Y PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO.
ASIMISMO, EN RELACIÓN CON EL PROCESO DISCIPLINARIO MILITAR, EL E STADO TAMBIÉN VIOLÓ EN SU PERJUICIO EL DERECHO A
CONTAR CON UN DEFENSOR, A SER OÍDO, A CONTAR CON UNA DEBIDA MOTI VACIÓN Y EL DERECHO A LA DEFENSA. RESPECTO DEL
PROCESO PENAL ORDINARIO, LA CORTE CONSIDERÓ QUE EL PERÚ VIOLÓ LO S DERECHOS DEL SEÑOR ROSADIO VILLAVICENCIO A
UN DEFENSOR IDÓNEO. FINALMENTE, RESPECTO DEL PROCESO PENAL MILIT AR, LA CORTE DECLARÓ QUE EL ESTADO VIOLÓ EL
PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM, ADEMÁS DE QUE NO GARANTIZÓ QUE EL SEÑOR ROSADIO FUERA JUZGADO POR UN TRIBUNAL
IMPARCIAL.

(Corte IDH. Caso “Rosadio Villavicencio Vs. Perú.” Excepciones

Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de octubre
de 2019.)
 EJEMPLO DE ELIMINAR:
La Corte considera que la inclusión de un indicador que implique la
“erradicación de homosexuales y travestis” en los Planes de
Seguridad Ciudadana es una medida altamente discriminatoria
que exacerba los prejuicios en contra de la población LGBTI y, por
tanto, fomenta la posibilidad de ocurrencia de la violencia por

255. prejuicio, como la ocurrida en el presente caso. En consecuencia, la

Corte ordena al Estado, en coordinación con los gobiernos locales
y regionales, eliminar de los Planes de Seguridad Ciudadana de
las Regiones y Distritos del Perú el indicador de “erradicación de
homosexuales y travestis”, en un plazo de un año.

(Corte IDH. Caso “Azul Rojas Marín y otra vs. Perú”,

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas,
de 12 de marzo de 2020)
 Eliminación de la condición de
sanción disciplinaria y de los
antecedentes penales:

EJEMPLOS DE 226. En segundo lugar, con

respecto a la solicitud de 227. No obstante, lo anterior,
MEDIDAS DE restitución a la carrera militar,
el representante no
la Corte estima razonable
presumir que la víctima
REPARACIÓN: proporcionó al Tribunal
elementos de prueba idóneos y
habría continuado en el
Ejército de no ser por los
suficientes para realizar tales procesos a los cuales fue
determinaciones, por lo que sometido. Este punto será
"RESTITUCIÓN" esta Corte considera que no tomado en cuenta al
cuenta con los elementos de momento de fijar las
convicción necesarios para indemnizaciones por daño
ordenar una medida de material e inmaterial.
reparación de tal naturaleza.

1 (Corte IDH. Caso “Rosadio

Villavicencio Vs. Perú.”
Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 14 de
octubre de 2019.)
 202. En consecuencia, en virtud de las violaciones acreditadas a la
Convención Americana, el transcurso del tiempo y sus consecuencias
procesales, la Corte determina que la sentencia de condena que
fue emitida en el proceso penal en contra de Agustín Zegarra
EJEMPLOS DE Marín carece de efectos jurídicos en lo que respecta a la víctima en
MEDIDAS DE el presente caso y, por lo tanto, dispone que el Estado debe
adoptar todas las medidas necesarias para dejar sin efecto las
REPARACIÓN: consecuencias que de ella se derivan así como los antecedentes
judiciales o administrativos, penales o policiales, que existan en su
contra a raíz de dicho proceso. Para ello, el Estado cuenta con un
"RESTITUCIÓN" plazo de un año contado a partir de la notificación de la presente
Sentencia.

(Corte IDH. Caso Zegarra Marín Vs. Perú. Excepciones

Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 15 de febrero de 2017.)
 260. En virtud de las circunstancias de este caso, la Corte
considera razonable ordenar al Estado el pago de una
EJEMPLOS DE indemnización por concepto de daño material a favor de ambas
víctimas. Teniendo en cuenta que la información proporcionada
MEDIDAS DE por las representantes no permite establecer con certeza el monto
del daño material causado por los hechos examinados en este
REPARACIÓN: caso, este Tribunal fija en equidad las cantidades de USD
$10.000 (diez mil dólares de los Estados Unidos de América) a
favor de Azul Rojas Marín y de USD $5.000 (cinco mil dólares de
los Estados Unidos de América) a favor de Juana Rosa Tanta
"INDEMNIZACIÓN" Marín. El pago de la indemnización a la señora Azul Rojas Marín
deberá realizarse directamente a ella. El pago de la
indemnización a la señora Juana Rosa Tanta Marín deberá
realizarse directamente a sus derechohabientes, de conformidad
con la normativa sucesoria aplicable.

2 (Corte IDH. Caso “Azul Rojas Marín y otra vs. Perú”,

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, de
12 de marzo de 2020)
 218. La Corte, a efectos de determinar la indemnización correspondiente, tomará en
cuenta que dos de las víctimas se desempeñaban como jueces, y las otras dos como
fiscales al momento del dictado de la resolución de no ratificación, así como que dos
EJEMPLOS DE de ellos perciben una pensión jubilatoria a partir de la separación de sus cargos y las
distintas alegaciones de los representantes, relacionadas con sus pedidos y
observaciones del Estado al respecto. Además, el Tribunal nota que no fue alegada ni
MEDIDAS DE existe prueba en cuanto a si fue entregada a las víctimas algún tipo de indemnización
por la separación del cargo.

REPARACIÓN: 219. En este caso, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde la separación en el
cargo de las víctimas, siendo que no fue posible ordenar su restitución en el cargo en
que se desempeñaban, la Corte fija, en equidad, las siguientes sumas, por concepto
de daño material, las que deberán ser entregadas por Estado a cada una de ellas:

"INDEMNIZACIÓN" a) USD$300,000.00 (trescientos mil dólares de los Estados Unidos de América) a

favor de Jorge Luis Cuya Lavy;
b) USD$260,000.00 (doscientos sesenta mil dólares de los Estados Unidos de América)
a favor de Walter Antonio Valenzuela Cerna;
c) USD$210,000.00 (doscientos diez mil dólares de los Estados Unidos de América) a
favor de Jean Aubert Díaz Alvarado, y
d) USD$200,000.00 (doscientos mil dólares de los Estados Unidos de América) a favor
de Marta Silvana Rodríguez Ricse.

(Corte IDH. Caso “Cuya Lavy y otros Vs. Perú”. Excepciones

Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28
de septiembre de 2021)
 241. La Corte considera que los criterios generales establecidos en
la documentación citada por el Estado implican un avance
significativo para la adecuación de las normas y prácticas internas
a la normativa internacional en materia de protección de las
EJEMPLOS DE personas LGBTI. Sin embargo, advierte que es preciso contar con
MEDIDAS DE normas más específicas que contemplen los criterios establecidos en
la presente Sentencia y en otros instrumentos internacionales en la
REPARACIÓN: materia. En este sentido, la testigo Garibay Mascco declaró ante la
Corte que en la actualidad, el Ministerio Público no cuenta con
guías o protocolos de investigación específicos para personas
"GARANTÍAS DE LGBTI
NO REPETICIÓN"

3 (Corte IDH. Caso “Azul Rojas Marín y otra vs.

Perú”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas, de 12 de marzo de 2020)
 225. En virtud de ello, como garantía de no repetición, el Tribunal
considera conveniente ordenar al Estado la creación de un registro
que identifique: a) otros integrantes de ANCEJUB-SUNAT que no
figuran como víctimas en este caso, y b) otras personas que, no
EJEMPLOS DE siendo miembros de dicha asociación, sean cesantes o jubilados de
MEDIDAS DE la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, que
enfrentan condiciones similares a las víctimas del presente caso, en
REPARACIÓN: el sentido de que han sido beneficiarios de una sentencia judicial o
decisión administrativa, ya sea en el marco de un proceso de
amparo u cualquier otro recurso judicial o trámite administrativo
"GARANTÍAS DE contra la aplicación del Decreto 673, que les reconoce, restituye u
otorga derechos pensionarios, y cuya ejecución no se haya iniciado
NO REPETICIÓN" o todavía se encuentre abierta.

(Corte IDH. Caso “Asociación Nacional de Cesantes y

Jubilados de la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú”.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 21 de noviembre de 2019.)
 132. La Corte dispone, como lo ha hecho en otros casos, que el
Estado publique, en un plazo de seis meses, contado a partir de la
notificación de la Sentencia: a) el resumen oficial de la presente
Sentencia elaborado por la Corte, por una sola vez, en el Diario
EJEMPLOS DE Oficial y en otro diario de amplia circulación nacional, con un
MEDIDAS DE tamaño de letra legible y adecuado, y b) la presente Sentencia en
su integridad, disponible, por un período de al menos un año, en
REPARACIÓN: un sitio web oficial del Estado, de manera accesible al público y
desde la página de inicio del sitio web. El Estado deberá informar
de forma inmediata a este Tribunal una vez que proceda a
"MEDIDAS realizar cada una de las publicaciones dispuestas,
independientemente del plazo de un año para presentar su primer
DE SATISFACCIÓN informe dispuesto en la parte resolutiva de la Sentencia.
"
(Corte IDH. Caso “Munárriz Escobar y otros Vs. Perú”.
4 Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de agosto de 2018.)
 233. La Corte estima necesario ordenar, con el fin de reparar el
daño causado a las víctimas y de evitar que hechos como los de
este caso se repitan, disponer que el Estado realice un acto público
de reconocimiento de responsabilidad internacional en relación con
EJEMPLOS DE los hechos del presente caso. En dicho acto se deberá hacer
MEDIDAS DE referencia a las violaciones de derechos humanos declaradas en la
presente Sentencia. Asimismo, deberá llevarse a cabo mediante
REPARACIÓN: una ceremonia pública en presencia de altos funcionarios del
Estado y de la señora Rojas Marín o sus representantes.

"MEDIDAS
DE SATISFACCIÓN
"
(Corte IDH. Caso “Azul Rojas Marín y otra vs. Perú”,
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas, de 12 de marzo de 2020)
 129. La Corte estima que es preciso disponer una medida de
reparación que brinde una atención adecuada a los padecimientos
psicológicos o psiquiátricos sufridos por los familiares de Walter
Munárriz Escobar. Esta Corte ordena al Estado brindar gratuitamente,
EJEMPLOS DE de forma prioritaria, sin cargo alguno, el tratamiento inmediato
psicológico o psiquiátrico adecuado a las víctimas que así lo
MEDIDAS DE requieran, incluyendo el suministro gratuito de los medicamentos que
eventualmente se requieran, a través de sus instituciones de salud
REPARACIÓN: especializadas, previa manifestación de voluntad de tales
víctimas. Lo anterior implica que las víctimas deberán recibir un
tratamiento diferenciado en relación con el trámite y procedimiento
que debieran realizar para ser atendidos en los hospitales públicos.
"REHABILITACIÓN" Asimismo, los tratamientos respectivos deberán prestarse, en la
medida de lo posible, en los centros más cercanos a sus lugares de
residencia por el tiempo que sea necesario.

5 (Corte IDH. Caso “Munárriz Escobar y otros Vs. Perú”.

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de agosto de 2018.)
 236. La Corte ha constatado las graves afectaciones a la integridad
personal sufridas por la señora Rojas Marín como consecuencia de
los hechos de violencia y tortura sexual del presente caso. Por tanto,
la Corte considera que es preciso disponer una medida de
EJEMPLOS DE reparación que brinde una atención adecuada a los padecimientos
físicos, psicológicos o psiquiátricos sufridos por la víctima que
MEDIDAS DE atienda a sus especificidades y antecedentes. Esta Corte ordena al
Estado brindar gratuitamente, de forma prioritaria, tratamiento
REPARACIÓN: médico para Azul Rojas Marín, el cual deberá incluir la provisión de
medicamentos y, en su caso, transporte y otros gastos directamente
relacionados y necesarios. Asimismo, deberá prestarse, en la medida
"REHABILITACIÓN" de lo posible, en los centros más cercanos a su lugar de residencia,
por el tiempo que sea necesario. Al proveer el tratamiento
psicológico y/o psiquiátrico se debe considerar, además, las
circunstancias y necesidades particulares de la víctima, según lo que
se acuerde con ella y después de una evaluación individual.

(Corte IDH. Caso “Azul Rojas Marín y otra vs.

Perú”, Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas, de 12 de marzo de
2020)
Derecho: __________________

¿Es una ¿Por qué es ¿Qué

acción u atribuible al obligaciones ATRIBUCIÓN DE
omisión? Estado? ¿a primarias se
incumplen? RESPONSABILIDAD
¿por qué? qué órgano? ¿por qué? INTERNACIONAL
 Derecho a la Vida - Artículo 4
CADH

ATRIBUCIÓN DIRECTA : POR "ACCIÓN"

ATRIBUCIÓN DE
EJECUCIÓN AGENTES DE ART. 4 DE LA RESPONSABILIDA
EXTRAJUDICIAL LA PNP CADH
D
INTERNACIONAL

CASO DE LOS HERMANOS

GÓMEZ PAQUIYAURI VS. PERÚ
 Derecho a la Nacionalidad -
Artículo 20 CADH

ATRIBUCIÓN DIRECTA : POR "OMISIÓN"

PODER ATRIBUCIÓN DE
LIBERTAD DE EJECUTIVO (por ART. 20 DE LA RESPONSABILIDA
EXPRESIÓN medio de un CADH
decreto supremo) D
INTERNACIONAL

CASO IVCHER BRONSTEIN VS. PERÚ