Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 26 vistas

    Ficha para Validación de Expertos Prof Alexander

    Cargado por

    Randol Francisco Valverde Torres
    Este documento presenta una ficha para la validación de un cuestionario por parte de un experto. La ficha incluye datos generales como el nombre del instrumento, título de la investigación, autor e información del experto validador. Luego, el experto evalúa 10 criterios del cuestionario en términos de congruencia, claridad y tendenciosidad usando una escala de 1 a 5. Al final, se calcula la puntuación total y se clasifica la calidad del cuestionario en una de cinco categorías. El experto no agrega observaciones y firma la ficha

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ficha para Validación de Expertos Prof Alexander

    Cargado por

    Randol Francisco Valverde Torres
    26 vistas2 páginas
    Este documento presenta una ficha para la validación de un cuestionario por parte de un experto. La ficha incluye datos generales como el nombre del instrumento, título de la investigación, autor e información del experto validador. Luego, el experto evalúa 10 criterios del cuestionario en términos de congruencia, claridad y tendenciosidad usando una escala de 1 a 5. Al final, se calcula la puntuación total y se clasifica la calidad del cuestionario en una de cinco categorías. El experto no agrega observaciones y firma la ficha

    Título original

    Ficha Para Validación de Expertos Prof Alexander

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una ficha para la validación de un cuestionario por parte de un experto. La ficha incluye datos generales como el nombre del instrumento, título de la investigación, autor e información del experto validador. Luego, el experto evalúa 10 criterios del cuestionario en términos de congruencia, claridad y tendenciosidad usando una escala de 1 a 5. Al final, se calcula la puntuación total y se clasifica la calidad del cuestionario en una de cinco categorías. El experto no agrega observaciones y firma la ficha

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    26 vistas2 páginas

    Ficha para Validación de Expertos Prof Alexander

    Cargado por

    Randol Francisco Valverde Torres
    Este documento presenta una ficha para la validación de un cuestionario por parte de un experto. La ficha incluye datos generales como el nombre del instrumento, título de la investigación, autor e información del experto validador. Luego, el experto evalúa 10 criterios del cuestionario en términos de congruencia, claridad y tendenciosidad usando una escala de 1 a 5. Al final, se calcula la puntuación total y se clasifica la calidad del cuestionario en una de cinco categorías. El experto no agrega observaciones y firma la ficha

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Ficha para Validación de Expertos

    Datos generales:
    Nombre del instrumento: Cuestionario
    Título de la investigación: Factores de oferta exportable que influyen en la
    exportación del jengibre en la región Junín – 2021
    Autor del instrumento Valverde Torres Randol Francisco
    Nombre del juez/experto: Alexander Melendez Bernal
    Teléfono: 917004408
    Correo electrónico: amelendez@continental.edu.pe
    Área de acción laboral: Negocios Internacionales
    Título Profesional: Contador Publico
    Grado Académico: Magister
    Dirección Domiciliaria Arequipa

    INDICACIONES: Marque con una “X” según considere la valoración de acuerdo con
    cada ítem.
    Congruencia Claridad Tendenciosidad
    Criterios de evaluación
    1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
    1. El instrumento tiene estructura
    X X X
    lógica.
    2. La secuencia de prestación de los
    X X X
    ítems es óptima.
    3. El grado de complejidad de los
    X X X
    ítems es aceptable.
    4. Los términos utilizados en las
    X X X
    preguntas son claros y comprensibles.
    5. Los reactivos reflejan el problema
    X X X
    de investigación.
    6. El instrumento abarca en su
    X X X
    totalidad el problema de investigación.
    7. Las preguntas permiten el logro de
    X X X
    objetivos.
    8. Los reactivos permiten recoger
    información para alcanzar los X X X
    objetivos de la investigación.
    9. El instrumento abarca las variables
    X X X
    y dimensiones.
    10. Los ítems son medibles
    X X X
    directamente.
    Total parcial 48 50 50
    Total 148
    Congruencia Claridad Tendenciosidad
    (sesgo en la formulación de los ítems, es
    decir, si sugieren o no una respuesta)
    5 - Optimo 5 - Optimo 5 - Mínimo
    4 - Satisfactorio 4 - Satisfactorio 4 - Poca
    3 - Bueno 3 - Bueno 3 - Regular
    2 - Regular 2 - Regular 2 - Bastante
    1 - Deficiente 1 - Deficiente 1 - Fuerte

    Escala de calificación final:


    Deficiente (30-54) - Regular (55-78) - Bueno (79-102) - Satisfactorio (103-126) -
    Óptimo (126-150)

    Observaciones:

    Firma del Experto

    También podría gustarte