Derecho inglés o common law

Se basa en la idea de que la tradición es sabiduría

Sistema adoptado por Inglaterra, sus colonias y los EE. UU

Derecho anglosajón
Modelo de influencia en materia de procedimiento y probatoria para otras colonias, se caracteriza por su continuidad
histórica, inmune a las revoluciones, sinónimo de sabiduría. Existió en gran bretaña y se extendió pues era una isla
ocupada por zajones, anglos, daneses que producían sus propias normas de regulación limitada, se caracterizaban por el
principio de personalidad de las leyes (sinónimo de tradición)

Leyes de Alberto del 600 fue la primera compilación

Institutas canute alrededor de 1066 con el rey canute el grande

Se cierra con la llegada del rey normando el conquistador.

Formación del common law 1066 -1485

Por Guillermo el conquistador, unifico las tribus de gran bretaña pues tenían una ley común de toda la isla, se distinguía
de las costumbres locales respetándolas por las cortes del condado en los tribunales de territorios, poco a poco
remplazados por cortes señoriales (eclesiásticas, municipales y comerciales) luego estaban las cortes reales (exchequer
de finanzas reales, common pleas de propiedad inmobiliaria y kings bench que era de crímenes contra la paz del reino.

Se fue expandiendo la competencia de las cortes a través del rey, las hacia eficaces mientras que los otros no, era un
acceso indirecto y directo a las cortes a través de una querella es decir de manera directa y otros tramitados por el
canciller de manera indirecta.

Se acudía respetando religiosamente las formas y el procedimiento. Excesivo formalismo.

Poco a poco las cortes reales tuvieron una competencia universal de derecho privado, querían que las cortes tomaran las
decisiones pues tenía la coacción del rey. Se caracterizo por ser impermeable al derecho romano, se practicaba en el
excesivo formalismo inglés, criticaban el sistema continental que no garantizaba la victoria en el proceso.

Se expidieron múltiples compilaciones

1 Legis educide confesoris de Eduardo el confesor que perdió

2 Guillermo el conquistador: legis willerlune

3 Tractatus de legibus et constuetudinus anglaire de carácter doctrinal que hizo glanuil 1185

Branton compilo lo que se le debía presentar a las cortes

4 estatuto de malborough 1267 fue la gran obra legislativa, tenía elementos nuevos

1290 anuarios, se copilaban las crónicas judiciales.

Rivalidad de equity
Punto de ruptura, se adoptan reformas de procedimiento, dan lugar al sistema actual, construyen reglas aparte, el
excesivo formalismo dejaba por fuera algunos problemas, asuntos resueltos de manera injusta, se acudió al juez
autónomo donde su fundamento era la equidad del caso específico.

El juez autónomo era el canciller, y la equidad era equivalente a la ley moral, a la conciencia que respetaba el derecho.

Las cortes reales limitaban al canciller diciendo que el equity era una capacidad de norma jurídica y absorbió la totalidad
del derecho comercial, competían con el canciller, equidad era igual a la norma jurídica.
Se elaboraron las tenures, los institutos de Inglaterra y los comentarios a la ley de Inglaterra de blackstone y las yurs
bucks

Canciller empieza a tomarse la administración de justicia donde el equity seguía sometido a la norma.

Desarrollo hasta hoy/ actualidad

Se expiden las judicature acts donde se establece una relación común entre las cortes reales y el equity, pueden disponer
en su aplicación de ambos, se empezaron a derogar reglas ambiguas mas no obsoletas, no había codificación, pero si
sistematización.

Se consolida la reforma al procedimiento y en 1865 se expidieron los lober pars, tuvieron cambios constitucionales,
reforzaban la descentralización de algunas funciones que le correspondían a Inglaterra, reino unido conformado por
irlanda, escocia y gales.

Brexit: Es cuando el reino unido sale de la unión europea pues tenía la opción mediante el opto ut, las normas que eran
obligatorias, ellos podían desconectar su ordenamiento jurídico pues consideraban que su participación le hacía mal al
estado y realizaron el brexit en un referendo es decir su salida buscando volver pues su economía cayo.

Diferencias estructurales del common law del civil law

En el common law no había distinciones, distinguían entre la propiedad real o personal y el tipo de acción que era lo que
determinaba mientras que en le civil law se distinguía el derecho privado del público.

El cumplimiento de los contratos dependía de la acción assumpsit en caso de incumplimiento permitía reclamar daños y
perjuicios, pero no el cumplimiento del contrato, pero a través de la equity si, con el decree of specifitic performans.

Otra manera era el duress o miedo que en el common law significa violencia física. Para el canciller el duress era una
influencia indebida no violencia física.

1875: conceptos de common law y equity se empezaron a fusionar, el equity permanecía y prevaleció sobre el common
law.

Equity escrito y el common law era oral, prevalecía el del procedimiento “de nada sirve tener la razón si no se tiene
justicia”

Se tecnificaban las reglas sobre pruebas.

Legal rule
Reglas de derecho dentro de las sentencias judiciales, distinción entre obiter dicta y ratio decidenti, legal rule estaba en
la ratio decidenti era caustica, no se podía conocer de manera previa, esperaba a procedimiento, dependía de los hechos
“se forma por obra de los jueces”

Ponderaban la situación o las condiciones de cada situación con las anteriores, para establecer una distinción.

Se clasificaba como un sistema abierto de producción de legal rules. Las reglas legislativas no eran legal rules hasta que
fueran asimiladas o aplicadas por las cortes.

Sistema de fuentes
No existía la tradición de codificar preferían el casuismo

La jurisprudencia

Ley (depende de la asimilación de los jueces)

Costumbre

Doctrina
Su propia razón

Ley era el resultado de la razón y se buscaba la justicia del caso concreto

Precedente: no es de aplicación automática, permite que el derecho evolucione y se perfeccione en la distinción que
equivale a restringir la formulación o alcance de las legal rules, aunque no había un estudio del derecho, si había unos
libros de autoridad.

Derecho es sinónimo de la solución más conforme a la razón, depende de la coacción de la jurisprudencia, recurso de la
lógica.

Sistema en EE. UU
Caso kalvin que se hizo en el common law aplicable en las colonias en la medida de que estas reglas sean aplicadas y
apropiadas a las condiciones de una vida prevaleciente en esas colonias, pero las reglas eran pensadas para una sociedad
feudal, se necesitaban conocimientos técnicos específicos sobre procedimientos.

Se aplicaba un derecho rudimentario fundamentado en la biblia y los jueces eran arbitrarios, hubo intentos que
codificaban la ley escrita cuando era favorable a los intereses de las colonias.

Había diferencia de aplicación entre ingleses que buscaban proteger la tradición y colonias

Siglo 18 se establecen un derecho evolucionado, actitud esquizofrénica frente al common law, el derecho evolucionado
sería una defensa del poder absoluto del monarca inglés, pero este también los protegía de las amenazas extranjeras

La corte aplicaba los precedentes ingleses en las colonias

1772 black Stone

1776 grito de independencia de los gringos

A partir de ahí el sometimiento de autonomía y hostilidad al derecho inglés y división entre partidarios de la codificación
francesa de napoleón ya existía el código prusiano, esta discusión contribuyo a darle características específicas sin
embargo triunfo el common law pues la lengua y la población fueron la causa, además las obras de Kent y stori y las
influencias de las escuelas de derecho del common law.

Algunas reglas no las aceptaban las colonias pues eran de origen monárquico, llevo a que el derecho de estados unidos
evolucionara de manera independiente, pero si lo influencio el derecho inglés, los judicature acts, reformas inglesas,
eliminaran los formalismos y la dualidad del common law y el equity con un nuevo rol del derecho.

Originalidades
Diferencia geográfica, social, demográfica, económica y política, consiste en la actitud, formación y ejercicio de los
juristas, es un derecho jurisprudencial, se percibe la ley con hostilidad.

Tensión ente justicias

Federales (todos los estados) y los estatales (un estado)

Principio de competencia legislativa de los Estado excepto los poderes delegados a la federación o las competencias
prohibidas por la constitución federal de forma expresa. Los Estados podrían siempre que no contradigan la federación
quien podía adoptar legislaciones, había riesgo de convivencia. Salvo las competencias exclusivas, la constitución federal
dejaba a los estados expedir reglas Ej: en materia marítima.

Common law estatal “pueden crear common law los federales y ellos por las reglas del derecho” Existe unidad entre
estas dos?

Y la psicología donde recurren al common law de cualquier Estado pues buscan el mejor procedimiento.

1 sentencia Swift vs taison 1841 y 1958 se aplicaba el common law federal general
2 sentencia entre railroad vs Tomkins no se podía aplicar el federal, solo el common law estatal.

Manifestaciones de la unidad
la institucionalidad doctrinal

Del american law o el privado pues era posible la intervención del derecho federal que impone la suprema corte de
justicia con su jurisprudencia. Con los restaigmans of the law o las reagrupaciones de reglas usadas por los jueces en las
cortes, reglas uniformes.

Sistema de fuentes jurisprudencial

Influye las reglas jurisprudenciales de un caso específico, pero a diferencia de Inglaterra las normas escritas se les dio
algo de valor, la suprema corte y las cortes no se sienten vinculadas a su precedente, permite la flexibilidad (jurados
sacados de la población) pues pueden cambiar su precedente, pero aún hay la distinción de los casos

jerarquía constitucional

Sistema federal

Corte suprema de justicia federal con 9 magistrados

Corte de apelaciones federales con 15 magistrados

Corte de distrito federal con 600 jueces y secretarios

Para llegar a la corte se necesitaba un documento el grit seifrarari que su objetivo era demostrar las razones del porque
la corte debía conocer la solicitud.

Cortes de distrito federales tienen una competencia exclusiva en materia de patentes de trabajadores federales.

Existen cortes especializadas en materia de comercio internacional, impuestos, taxas (responsabilidad del Estado)

Sistema estatal

La suprema corte de california

Las cortes de apelaciones estatales

Las cortes de distrito o de instancia estatales

Particularidades
Conectitud: corte de los errores mas no suprema

En algunos estados solo existen 2 niveles

Tienen autonomía de cambiarles el nombre.

Los casos mas mediatizados son resueltos por la corte federal.

Por último, en el sistema de fuentes hay que mencionar que la articulación de ese doble poder prevalecer la jurisdicción
Estatal, en algunos casos prevalece la federación en sus competencias atribuidas por la constitución de los Estado Unidos
como la interpretación y los tratados internacionales es papel del common law federal.

Otro factor que determina su prevalencia es el personal, cuando está involucrado, diplomáticos extranjeros o cuando se
trata de litigios de personas radicados en distintos estados. Esta doble competencia jurisdiccional afecta la presión legal.

Regulación del ejercicio de la profesión

Cada Estado determina las condiciones de admisión para ejercer la profesión de ese Estado, sistema de gremio de los
abogados. Algunos Estados permiten que si eres abogado de un Estado diferente lo seas de ese Estado, pero no todos, la
gente que hace su maestría en new york puede legislar en otros Estado. Los requisitos los determina cada Estado, el
ejercicio es controlado por cada corte correspondiente.

En cuanto a la formación se debe hacer el high school, college 5-4 años y el law school de 7 años.

Método que tiene, método de casos, a partir de los cuales se evalúa el precedente, la doctrina, textos normativos,
clinicals (consultorio jurídico)

Sistema de gremios de abogados es una barra de abogados.

Los abogados pueden ser de bufete o individuales, su función notarial no es similar a la nuestra y se organizan en
asociaciones.

Jueces federales y estatales

La meta de los jueces es llegar a la corte suprema de justicia de los estados unidos, los jueces nombrados por el
presidente en algunas ocasiones son profesores confirmados por el senado quienes hacen la designación habida.

Año pasado una mujer negra fue la primera jueza que alcanzo esa meta fue kentaj Brown Jackson

En Colombia en los 9 magistrados de la corte suprema se de justicia se intenta lograr una mezcla entre profesores, jueces
y litigantes.

1828 se empiezan a elegir los jueces de manera democrática con unas tarjetas para los jueces como las elecciones
presidenciales pero que deben ser solicitadas por lo tanto solo los que conocen esto votan.

Consideran (la emisión) que los jueces son parciales pues en las elecciones dan a conocer sus sesgos.

A pesar de ser elegidos democráticamente son profesionales, votan profesores de derecho, estudiantes de derecho, se
ha considerado la extensión de tiempo de la votación de los jueces.

Stare decisis
Vinculatoriedad del presidente con intereses opuesto que hay que equilibrar

1 salvaguardia de la seguridad jurídica

2 ponderación de las diferencias de la aplicación del derecho en cada Estado.

Según las circunstancias se será mas riguroso o flexible para poder equilibrar la seguridad y la evolución. Hay un Estado
de derecho vinculante donde puede haber reivindicaciones donde la corte suprema puede adoptar la interpretación
constitucional, corte estatales juristas reclaman a las cortes que se alineen entre ellas “buscan que sean similares”
favorecen la unidad del common law.

Suprema corte, cortes estatales revisan la decisión y posición para mediar donde también interviene las asociaciones
privadas de derecho.

Restagmants son un aporte de la doctrina.

Statute law
Existencia de leyes federales y estatales

Diferencia: la constitución es escrita mientras que en reino unido no.

La carta política es un acto de fundación del país con los limites del estado federal.

Cuenta con múltiples enmiendas, la primera fue la declaración de derechos. Existe un control judicial de
constitucionalidad del caso Marbury vs madison de 1803 que afecto también sentencias de imponer o garantizar los
derechos fundamentales y la unidad del sistema.
Puede haber una interpretación amplia u estricta es relativo

Ejemplo: debido proceso evita restricciones a la propiedad privada

Ejemplo: regla de la igualdad ante la ley trata de justificar la segregación del color brain donde no interesa el color, la
segregación es una manifestación de racismo donde todo estaba separado entre negros y blancos.

Se utiliza en familia, política electoral, genero

Ejemplo: prohibición de penas civiles

Las demás constituciones son un texto normativo más, las constituciones nacionales tienen ese poder constitucional.

El derecho administrativo es atribuido a la federación y las agencias federales en el sistema habido o la nueva equity. Los
códigos o compilaciones de derecho, precedentes y nomas de carácter público y privado. Código civil de procedimiento y
penal solo entran cuando son interpretados y aplicados pues carecen de asimilación judicial.

Como se tempera la diversidad de las leyes

1 trabajos (doctrinales)

2 leyes uniformes

3 uniform comercial codig

Derecho musulmán
Se caracteriza por su vinculo intimo del derecho y la religión islam, es una faceta mas en la cultura musulmán. El Estado
tienen valor en la media de que le sirve a la religión, el 24% de la población mundial es musulmana, china es el pais con
más musulmanes

Dentro de los países islámicos son 7: irán con la población chiita que es la minoría y arabia saudita con el sunismo que es
el dominante.

religión de Estado: 19 países religiosos

Egipto, Palestina, Qatar y los emiratos árabes unidos

Musulmanes que son seculares laicos:

Albania, indonesia, Líbano, Senegal y Turquía

Términos
Aquidah: Es el credo, teología determinada por los dogmas, comunidad debe creer.

Sharia: Camino de la paz, conjunto que prescribe a los musulmanes pero que se confunde las obligaciones de los
hombres con los hombres y de los hombres con dios.

Dhimma: Protección a los no musulmanes

Fiqh: Comprensión, entendimiento profundo de la sharia etimológicamente

Conjunto completo y detallado de reglas y soluciones, se reconocen los límites a las obligaciones y se precisan los
derechos subjetivos. Conocer lo pecaminoso y lo recomendado también lo desaprobado y lo neutro. Esta es su ciencia
del derecho.

Su fin y sus ramas, categorías y reglas. Lo hacen los madhab o escuelas influenciadas por el lugar en donde estén.
 Fuentes
Originales
Corán:
Contiene las revelaciones de ala hacia Abraham que se las dio a Mahoma su profeta. Sus versículos tienen contenido
penal, civil, procesal, familiar y de relaciones internacionales.

Sunna:
Relatos de Mahoma sobre la manera de ser o de comportarse, consiste en un conjunto de hadhits, es decir de actos y
propósitos del profeta clasificado entre auténticos, buenos y débiles.

Derivadas
Ijma:
Acuerdo unánime de los doctores del derecho de los mujtahidum, la forma como se debe interpretar el Corán y la sunna.

Fouqaha: tedogos juristas que tratan de desentrañar la sharia, su sentido y determinar la regla aplicable al caso en
concreto es llamado Ijitihad en un inicio solo buscaba legitimar, pero se volvió una teorización del derecho positivo.

Se constituye el ijma en el siglo 7 y 10 como el Fiqh donde se cerró el esfuerzo o ijtihad con el principio de autoridad.

Taglid: Principio de autoridad, se le atribuye al Fiqh.

El ijma es actualmente el sistema de fuente de soluciones para temas contemporáneos.

Qiyas:
Es un método de razonamiento mezclado lo divino y la razón humana de manera análoga, método de interpretación y
aplicación del derecho.

Fuentes rechazadas
La jurisprudencia y la costumbre

Tienen un nivel de discrecionalidad que existe pues están fundadas en la razón y en las opiniones, no en Dios.

Características de derecho musulmán

Totalmente original, no se centra en Europa occidental.

Carece de sistematización, es casuístico y radical.

Tiene una influencia externa limitada y discutida, pero son posibles el derecho canónico oriental, derecho de persa
sasánida, derecho talmúdico y el oriental.

El derecho canónico occidental no se interesaba en la organización de la sociedad, su libro no es una obra revelada si no
del hombre, no fue una verdadera influencia para el derecho musulmán.

¿Cómo evoluciona?
El derecho musulmán no cambia, es inmutable sin embargo puede evolucionar debido a la flexibilidad del Fiqh.

1 los doctores del Fiqh aceptan la influencia de la costumbre legitima, pero sigue siendo una fuente rechazada, ejemplo:
el uso de aguas en el comercio, contratos, derecho de familia, la dote, convenios entre particulares que llevan a la
existencia de las instituciones en el Fiqh.

 La repudiación
 Monogamia
 Régimen patrimonial
2 se usan las ficciones jurídicas o estratagemas, se establecieron indemnizaciones substanciales al repudiado en un
mutuo contrato, pero no tiene autorizados los intereses, a través de la estratagema se superó esta prohibición “doble
venta” se vende el dinero logrando una garantía de intereses, esta prohibición solo afectaba a las personas jurídicas.

El arrendamiento: Existe una asociación entre el arrendatario y el arrendador, autorizando el contrato de arrendamiento.

Reglamentación Administrativa
Estado y el ciudadano, mecanismos para adoptar el Fiqh.

El rey o soberano era un servidor del derecho que legitima su poder de reglamentar unos supuestos.

Para autorizar el divorcio en iniciativa de la mujer, se estableció la indiferencia de la policía en argentina ante el alcohol,
la edad mínima para contraer matrimonio y registrarlo.

Tendencia modernista, rechazo no total a aceptar el reglamento con autoridad.

Afirma que pocas reglas que se fundamentan en el Corán.

Afirma que el derecho constituido en el libro se remonta a conductas del siglo 7

Afirma que hay instituciones en el Corán adoptadas muy tempranamente “están en el Fiqh, pero no se deducen del libro
totalmente”

Diferencia entre el derecho musulmán y el positivo de cada país del musulmán.

En el segundo se deduce o se infiere del primero, cada país tiene el derecho propio, en derecho civil la influencia es mas
alta, el derecho penal es menor, pero tiene mayor margen de maniobra del Estado.

La organización judicial varia, existen jurisdicciones específicas, para el derecho musulmán los Qadi se distinguen de la
jurisdicción laica que aplicara las costumbres locales, la reglamentación administrativa, política, la inspección de
mercados y la aplicación de la equidad, laicos de cada país estatal que han ido restringiendo la competencia de los Qadi
(religión principal)

Entre el siglo 19 y el actual se ha acelerado la evolución.

1 la occidentalización del Estado musulmán concretada en el uso extensivo de la competencia reglamentaria de cada
Estado frente a la sociedad, adoptando reglas e incluso instituciones romano-germánicas y del common law.

2 estatuto personal donde se encuentra una dilución del derecho musulmán.

3 codificación en el estatuto personal, para dar precisión y dar algunas innovaciones.

4 códigos públicos o privados que permiten recoger el derecho musulmán con innovaciones

Ejemplo: código de familia en arabia saudita.

En algunos países se eliminó el Qadi (tribunales eclesiásticos) desapareciendo la dualidad.

Se han ido extendiendo las competencias laicas sobre las musulmanas al punto de desaparecer.

Donde persiste el derecho musulmán

La sharia está a cargo de juristas que aceptan el racionalismo, la intervención del hombre, la razón humana. Existen
grupos fundamentalistas radicales que impulsan el retroceso es decir el retorno al Corán, al derecho antiguo, una re
islamización pero que fracaso en materia económica, principalmente buscaba cambiar el derecho penal, pero no lo logro.