Modelo de Extincion Alimentos
Modelo de Extincion Alimentos
Modelo de Extincion Alimentos
11313-2010-0255
DEMANDA.- Con los antecedentes expuestos en forma libre y voluntaria, y por mis
propios Derechos, comparezco ante su Autoridad para solicitarle que en Resolución
declare la Extinción del Derecho de percibir Alimentos, consecuentemente de la
Obligación de la Prestación de la Pensión Alimenticia más beneficios de ley que yo
MANUEL SALVADOR ZHONDO CONTENTO, mantenía a favor de mi hijo, el Sr.
ORLANDO EFRAN CABRERA BARRETO, con C.C. Nro. 1150333548, esto de
conformidad a lo dispuesto en el Numeral 3 del Artículo innumerado 32 (147.10)
Numeral 3, del Código de la Niñez y Adolescencia en concordancia con el Artículo
Innumerado 4 (129), numerales 1 y 2 del mismo cuerpo Legal.
Dígnese atenderme.
Atentamente. -
PROCESO No: 11313/2021/00496
1- Que, con fecha 03 de Marzo del presente Año, su Autoridad dispuso en AUTOS,
que se acepta mi pedido de Extinción de Alimentos CONGRUOS, en donde por un
error dispone que se CITE a la Sra. “LIDA PATRICIA SUQUILANDA GUALAN”
persona que nada tiene que ver con migo; mi Ex Esposa responde a los nombres de
EUFRACIA IDALIA GONZALEZ GONZALEZ, por lo que al Amparo del Art. 66
Numeral 23 de la Constitución Política del Estado ecuatoriano, Art. 231 Numeral 4
DEL Código Orgánico de la Función Judicial; y, en la Resolución 325-2015 del 14 de
Octubre del año 2015 Dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, sobre el
Derecho Constitucional de Petición, Solicito a Usted, se digne disponer se
ACLARE dicho Auto, y haciendo constar los nombres y apellidos correctos de
la persona demandada..(EUFRACIA IDALIA GONZALEZ GONZALEZ), y la
Señora Teniente Político realice la respectiva Notificación y poder continuar
con la Prosecución de la presente Acción.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
HECTOR ENRIQUE CABRERA CABRERA, ecuatoriano, mayor de edad. Estudiante, con Cedula de
Ciudadanía Nro. 0703473546, con correo electrónico josemiguelmedinacriollo@gmail.com, por mis
propios y Constitucionales Derechos, ante Usted, respetuosamente comparezco y presento la
Demanda de Extinción de Pensión Alimenticia (CONGRUOS) de acuerdo a lo siguiente:
1.- Señor Juez, de la INSCRIPCION DE MATRIMONIO, que en una Foja Útil acompaño, vendrá a su
Conocimiento, que en la COORDINACION DE LA OFICINA TECNICA PROVINCIAL DE LOJA, se
encuentra Sentada la RAZON, de: DISUELTO POR SENTENCIA DE DIVORCIO, el Vínculo
Matrimonial de mi persona: HECTOR ENRIQUE CABRERA CABRERA, con EUFRACIA IDALIA
GONZALEZ GONZALEZ, con Fecha 02 de Marzo del año 2023, y que consta registrado en el Tomo
1, Pagina 2, Acta Nro. 8 del año 2002.
Señor Juez, Adjunto en dos fojas, la Copia Certificada de la Sentencia Dictada por Usted, la misma
que se encuentra Ejecutoriada por el Ministerio de la Ley, por lo que de conformidad al OFICIO
Circular Numero 00603-SP-CNJ-2018, Criterio no vinculante emitido por la Presidencia de la Corte
Nacional de Justicia, que sobre este punto señala…”La declaratoria de extinción del derecho de
alimentos es una petición que se debe realizar ante la jueza o juez que conoce de la causa; y como
no se trata de un incidente; y la o el juzgador luego de escuchar a la otra parte se pronunciara
mediante auto interlocutorio, que de ser procedente, dispondrá el archivo del proceso”
1.1.- Señor Juez, en el presente caso se trata de la Extinción de Alimentos Congruos, por lo que no
cabe ninguna Dilatación al respecto; por lo que su Señoría debe pronunciarse al respecto.
2.- Con estos antecedentes y al amparo del Art. 1, 11, 75, 76, 82; y 424 de la Constitución Política del
Estado ecuatoriano, concurro ante su Autoridad y solicito que se DECLARE LA EXTINCION DE LA
OBLIGACION de pasar Alimentos CONGRUOS, a la que fue mi Esposa, tomando muy bien en
cuenta lo que dice el Oficio Circular Número 00603-SP-CNJ-2018, así como también solicito se
ELIMINE el Código SUPA: 1101-32478.
Sírvase Atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2019/00505.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2017/00491.
1.- Que, al amparo del Art. 66 Numeral 23 de la Constitución Política del Estado
ecuatoriano, Art. 231 Numeral 4 DEL Código Orgánico de la Función Judicial; y, en la
Resolución 325-2015 del 14 de Octubre del año 2015 Dictada por el Pleno del Consejo de la
Judicatura, sobre el Derecho Constitucional de Petición, Solicito a Usted, se digne dictar la
respectiva RESOLUCION, en vista de que mi hijo hasta la presente fecha no ha
Justificado estar inmerso en lo que señala el Art. Inumerado 4.3 (129) del Código de la
Niñez y Adolescencia.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2017/00293
DEMANDA.- Con los antecedentes expuestos en forma libre y voluntaria, y por mis
propios Derechos, comparezco ante su Autoridad para solicitarle que en
Resolución declare la Extinción del Derecho de percibir Alimentos,
consecuentemente de la Obligación de la Prestación de la Pensión Alimenticia más
beneficios de ley que yo GUSTAVO QUEZADA RAMON, mantenía a favor de mi
hijo, el Sr. ROBER MARCELO QUEZADA GUAMAN, con C.C. Nro. 1150803383, esto
de conformidad a lo dispuesto en el Numeral 3 del Artículo innumerado 32 (147.10)
Numeral 3, del Código de la Niñez y Adolescencia en concordancia con el Artículo
Innumerado 4 (129), numerales 1 y 2 del mismo cuerpo Legal
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO No: 11313/2019/00505
Sírvase Atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2021/00502
DEMANDA.- Con los antecedentes expuestos en forma libre y voluntaria, y por mis
propios Derechos, comparezco ante su Autoridad para solicitarle que en
Resolución declare la Extinción del Derecho de percibir Alimentos,
consecuentemente de la Obligación de la Prestación de la Pensión Alimenticia más
beneficios de ley que yo HECTOR ENRIQUE CABRERA CABRERA , mantenía a
favor de mi hijo, el Sr. BRAYAN ENRIQUE CABRERA GONZALEZ, con C.C. Nro.
1150303228, esto de conformidad a lo dispuesto en el Numeral 3 del Artículo
innumerado 32 (147.10) Numeral 3, del Código de la Niñez y Adolescencia en
concordancia con el Artículo Innumerado 4 (129), numerales 1 y 2 del mismo cuerpo
Legal
Que se Produzca como Prueba de mi parte el CERTIFICADO emitido por el Sr. Mgs.
Lic. PEDRO MANUEL CONDOLO POMA, DIRECTOR DISTRITAL 11D08
SARAGURO – EDUCACION; documento Público en donde consta que mi hijo, el
Sr. BRAYAN ENRIQUE CABRERA GONZALEZ, con C.C. Nro. 1150303228, ya no está
Matriculado ni asistiendo a clases, en el periodo Lectivo 2022/2023 en ninguna
Institución Educativa del Cantón Saraguro. Señor Juez, mi hijo TIENE 18 AÑOS 15
días, a la PRESENTE FECHA.
Dígnese atenderme.
En Defensa de mis Derechos Constitucionales y Legales, firmo con mi
Abogado Defensor.-
Atentamente.-
Atentamente.-
DEMANDA.- Con los antecedentes expuestos en forma libre y voluntaria, y por mis
propios Derechos, comparezco ante su Autoridad para solicitarle que en
Resolución declare la Extinción del Derecho de percibir Alimentos,
consecuentemente de la Obligación de la Prestación de la Pensión Alimenticia más
beneficios de ley que yo STIWAR SEGUNDO CRIOLLO MOSQUERA, mantenía a
favor de mi hijo, el Sr. DANIEL ALEJANDRO CRIOLLO QUINCHE, con Cedula de
Ciudadanía Nro. 1105958050, esto de conformidad a lo dispuesto en el Numeral
3 del Artículo innumerado 32 (147.10) Numeral 3, del Código de la Niñez y
Adolescencia en concordancia con el Artículo Innumerado 4 (129), numerales 1 y 2
del mismo cuerpo Legal
Dígnese atenderme.
En Defensa de mis Derechos Constitucionales y Legales, firmo con mi
Abogado Defensor.-
Atentamente.-
VISTOS: Comparece a esta Unidad Judicial a fojas 128 del proceso, el señor JAIME
FERNANDO ESPINOSA MORALES, Re`peresentado por su Abogado Defensor el
Sr. Dr. JOSE MIGUEL DE JESUS MEDINA CRIOLLO, solicitando la extinción de
pensión alimenticia como incidente del juicio principal de alimentos; y en lo principal
en su demanda manifiesta: Que el derechohabiente FERNANDO JOSE ESPINOSA
GAONA ha alcanzado la mayoría de edad según consta en el certificado de
nacimiento adjunto a fs 124 del proceso teniendo edad suficiente para poderse
representar ante cualquier autoridad administrativa /Judicial, además no tiene ningún
tipo de discapacidad y no se encuentra cursando estudios en ningún nivel educativo
de la Provincia de Loja ni del país. En consecuencia, al no existir circunstancia
alguna generadora del derecho a recibir el pago de alimentos según el Art. 4 (129).
2. Del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, el Sr. Abogado del Sr. Jaime
Fernando Espinosa Morales, solicita que en resolución se declare la Extinción del
derecho de percibir alimentos más beneficios de ley que se cancelan a favor de
FERNANDO JOSE ESPINOSA GAONA. Aceptada a trámite la petición en
providencia de fecha 13 de octubre del 2021 se dispuso que, una vez citado el
accionado, este debía en el término de cinco días adjuntar prueba alguna que
contrarie lo mencionado por el actor en su demanda, esto es, justifique que se
encuentra estudiando o que padece de alguna discapacidad (fs. 130). Consta a fs.
148 del proceso la razón de citación del demandado FERNANDO JOSE
ESPINOSA GAONA, y de la revisión del proceso Y CONFORME LA
CERTIFICACIÓN ACTUARIAL QUE ANTECEDE, se constata que el demandado no
ha comparecido a juicio, es decir, no justificó lo dispuesto en el auto de aceptación a
trámite de la demanda habiendo así fenecido el término otorgado (fs. 130).
Encontrándose el proceso en estado de resolver, para hacerlo se
considera: PRIMERO: La suscrita juzgadora, de conformidad con lo establecido en
el artículo 234 del Código Orgánico de la Función Judicial es competente para
conocer y resolver del presente incidente. SEGUNDO: El actor ha justificado su
derecho para interponer la presente acción con la partida de nacimiento que obra a
fojas 124 del proceso. La personería del actor para plantear la presente acción se
encuentra justificada, toda vez que esta acción se constituye en un incidente del
juicio principal. La condición inicial del demandado era de obligado, actualmente es
de actor, y al presentar su demanda se fundamenta en el presupuesto de que el
alimentario ha cumplido la edad de 22 años que prevé el Código de la Niñez y
Adolescencia y por ende ya no tiene derecho a recibir alimentos. TERCERO: A esta
causa se le ha dado tramite y/o procedimiento que constan en el Oficio de
Absolución de Consulta Procesadas por la Corte Nacional de Justicia, contenido en
el oficio circular N° 00605-CNJ-2018 de fecha Quito, 24 de abril de 2018, esto es,
que el Procedimiento Adecuado para Extinguir Alimentos en caso de caducidad por
cumplir la o el alimentario la mayoría de edad o los 21 años si ha estado cursando
estudios. CUARTO: En el presente caso según la Teoria del Caso que en forma oral
lo hace el Sr. Dr. Jose Miguel de Jesus Medina Criollo, se determina que el
demandado en la actualidad ya no se encontraría contemplada dentro de los
titulares del derecho a percibir alimentos previstos en el Art. Innumerado 4 del
Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia al demandado se lo cito legalmente se
le concedió derecho de oportunidad para que justificara que aún le asiste el derecho
que su padre siga pasando alimentos, y no lo hizo siendo una situación de su
exclusiva responsabilidad en lo que corresponde al proceso, se establece que han
desaparecido las circunstancias que generaban el hecho para que el demandado
continúe percibiendo la pensión alimenticia impuesta. Además se considera la razón
actuarial qe es como sigue:” Juicio No. 11203-2014-4564 - UNIDAD JUDICIAL DE
FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA,
PROVINCIA DE LOJA. Loja, viernes 8 de abril del 2022, a las 17h00. RAZÓN.
Siento como tal señora Jueza, que de la revisión del proceso y del sistema weeb de
la Función Judicial se establece, que el demandado señor Fernando José Espinosa
Gaona, no ha comparecido al incidente, y por ende no contesta el incidente de
extinción de Pago de la Pensión Alimenticia.- Lo Certifico.- Loja, 8 de Abril del 2022.-
La Secretaria. PALADINES CRIOLLO CARMEN LUISA- SECRETARIO UNIDAD
JUDICIAL”.- observándose un cumplimiento a lo dispuesto en el presente proceso.
Por las consideraciones expuestas y en virtud de lo anteriormente mencionado, la
suscrita juzgadora de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Unidad Judicial del
cantón Loja, RESUELVE: Aceptar la demanda presentad por el Sr.JAIME
FERNANDO ESPINOSA MORALES, y declarar extinguida la obligación de pasar
alimentos que tenía el señor JAIME FERNANDO ESPINOSA MORALES, a favor de
su hijo FERNANDO JOSE ESPINOSA GAONA desde que cumplió los veintiún años
de edad (12 diciembre del 2020). Comuníquese del particular a la Pagadora de esta
Unidad Judicial, para los fines legales consiguientes. Intervenga la actuaria titular del
despacho. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-
1.- Que, mis hijas PATRICIA MARIA BELTRAN GUALAN, cumplió su mayoría de edad, ya que
es nacida el día 23 de Marzo del año 1990, MARIANA MARIBEL BELTRAN GUALAN, cumplió
su mayoría de edad, por ser nacida el día 16 de Octubre del año 1.995; y, MARIA ELENA
BELTRAN GUALAN, así mismo cumplió ya su mayoría de edad, por ser nacida el día 02 de
Octubre del año 2000; en tal virtud al haber cumplido todas mis hijas su mayoría de edad en
ese momento su señora madre la Sra. ROSA ELENA GUALAN NAMCELA, dejo de tener su
representación Legal; en consecuencia son mis hijas cada una por separado INICIAR la
reclamación correspondiente para que yo pueda seguir pagándoles las pensiones
Alimenticias; y al no hacerlo GENERO que a partir de esa Fecha en la que cumplieron ya su
mayoría de edad, CESE mi OBLIGACION de Prestar Alimentos; por consiguiente al continuar
practicándose liquidaciones des pues de esas fechas en las que cumplieron su mayoría de
edad, se estaría violentando claras Jurisprudencias de la Sala de la Familia de la Corte
Nacional de Justicia, entre ellas la Nro. 131-2014 Juicio Nro. 60/2014, en donde en su parte
principal menciona que al desaparecer las circunstancias fácticas CESA la Obligación de
prestar Alimentos a favor de un ADULTO, a menos que se justifique fundamentada mente su
condición de DISCAPACIDAD o Estudiante.
Señor Juez, solicito que se sirva disponer que el señor pagador de esta Unidad Judicial,
practique la o las liquidaciones hasta el día en que mis Hijas las Señoritas PATRICIA MARIA
BELTRAN GUALAN, cumplió su mayoría de edad, ya que es nacida el día 23 de Marzo del año
1990, MARIANA MARIBEL BELTRAN GUALAN, cumplió su mayoría de edad, por ser nacida el
día 16 de Octubre del año 1.995; y, MARIA ELENA BELTRAN GUALAN, así mismo cumplió ya
su mayoría de edad, por ser nacida el día 02 de Octubre del año 2000.
Atentamente.-
VISTOS:- Dr. Víctor Santín Salazar Mgs., Juez de la Unidad Judicial de Familia
Mujer Niñez y Adolescencia del cantón Loja. En lo principal, conforme se contiene
del Oficio Circular No. 00605-P-CNJ-201 8, de fecha 24 de abril de 2018, suscrito
por la señora Presidenta de la Corte Nacional de Justicia, quien en acatamiento a la
Resolución con fuerza de Ley de la Corte Nacional de Justicia No. 03-2018, del
catorce de marzo de dos mil dieciocho, a la consulta “Procedimiento para la
Extinción del derecho de alimentos”, ha señalado “El procedimiento adecuado para
extinguir los alimentos en caso de caducidad por cumplir la o el alimentario la
mayoría de edad o los 21 años si ha estado cursando estudios, es una petición ante
el mismo Juez, quien se pronunciará luego de escuchar a la otra parte, sin ningún
otro trámite.- (…) La declaratoria de extinción del derecho de alimentos es una
petición que se debe realizar ante la jueza o juez que conoce de la causa; no se
trata de un incidente y la o el juzgador, luego de escuchar a la otra parte se
pronunciará mediante Auto Interlocutorio, que de ser procedente dispondrá el
archivo del proceso. Los alimentos se deberán y se devengarán hasta la fecha de su
efectiva extinción”.- De lo expuesto comparece el Sr. STIWAR SEGUNDO CRIOLLO
YUNGA, demandando a su hijo DANIEL ALEJANDRO CRIOLLO QUINCHE, la
extinción de la obligación de prestación alimenticia (fs. 290 a 291), con ésta petitoria
y pretensión se dispone NOTIFICAR a la parte accionada, cuya diligencia se
encuentra cumplida conforme obra fojas 296, quien no comparece al proceso.-
Agotado el procedimiento, se considera: PRIMERA: TUTELA JUDICIAL.- La
legislación nos indica que el derecho de tutela judicial efectiva es aquel por el cual
toda persona tiene la posibilidad de acudir a los órganos jurisdiccionales para que a
través de los debidos causes procesales y con unas garantías mínimas, como
derechos de protección, en cumplimiento de los principios de inmediación y
celeridad, se obtenga una decisión fundada en derecho sobre las pretensiones
propuestas. Es una garantía fundamental recogida en el artículo 75 de la
Constitución que dice: "Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y
a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a
los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en
indefensión"; SEGUNDA: COMPETENCIA.- La competencia del suscrito Juzgador
se encuentra establecida por los Artículos: 234 del Código Orgánico de la Función
Judicial; 75, 76.3 y 76.7.k) de la Carta Constitucional; Art.10 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos; Art.14.1 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; Art.8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y
las reglas generales del fuero fijadas en los Artículos 9 y 107.2 del COGEP; Arts.
166 y 167, incisos primeros del Código Orgánico de la Función Judicial y, Art. 255
del Código de la Niñez y la Adolescencia; TERCERA: VALIDEZ PROCESAL.-
Frente a la petición del accionante se ha procedido conforme la absolución de
consultas de la Corte Nacional de Justicia “Procedimiento para la Extinción del
derecho de alimentos”, Oficio Circular No. 00605-P-CNJ-208, de fecha 24 de abril de
2018, suscrito por la señora Presidenta de la Corte Nacional de Justicia, en
acatamiento a la Resolución con fuerza de Ley de la Corte Nacional de Justicia No.
03-2018; se ha garantizado en la contraparte su ejercicio y derecho a la
contradicción y defensa, como garantías básicas del debido
proceso; CUARTA: LEGITIMACIÓN.- Mediante Resolución de fecha 24 de agosto
de 2021, las 16h21, se fija la pensión de alimentos contra el Sr. STIWAR SEGUNDO
CRIOLLO YUNGA, a favor de su hijo DANIEL ALEJANDRO CRIOLLO QUINCHE,
por lo tanto el alimentante se encuentra facultado para presentar ésta petición y
pretensión, el demandado, mayor de edad es el llamado por la ley como legítimo
contradictor; QUINTA: EN RELACIÓN A LOS HECHOS Y MOTIVACIÓN.- De la
partida de nacimiento (fs.286) que obra de autos, se advierte que el alimentado, es
nacido el 18 de diciembre del año 2000 es decir a la fecha de este auto
interlocutorio, tiene 21 años 1 mes de edad; al respecto el Art. innumerado 4 del
Código de la Niñez y la Adolescencia señala que: “Tienen derecho a reclamar
alimentos: 1. Las niñas, niños y adolescentes, salvo los emancipados
voluntariamente que tengan ingresos propios, a quienes se les suspenderá el
ejercicio de éste derecho de conformidad con la presente norma; 2. Los adultos o
adultas hasta la edad de 21 años que demuestren que se encuentran cursando
estudios en cualquier nivel educativo que les impida o dificulte dedicarse a una
actividad productiva y carezcan de recursos propios y suficientes; y, 3. Las personas
de cualquier edad, que padezcan de una discapacidad o sus circunstancias físicas o
mentales les impida o dificulte procurarse los medios para subsistir por sí mismas,
conforme conste del respectivo certificado emitido por el Consejo Nacional de
Discapacidades CONADIS, o de la institución de salud que hubiere conocido del
caso para el efecto deberá presentarse(…)”; de la disposición legal transcrita se
colige que por mandato legal el derecho a percibir alimentos persiste hasta los 18
años de edad, y subsiste únicamente “(…) hasta la edad de 21 años”, siempre que el
alimentado demuestre que se encuentra “cursando estudios en cualquier nivel
educativo” que le “impida o dificulte dedicarse a una actividad productiva y carezcan
de recursos propios y suficientes” y, para las personas mayores de 21 años de edad
que demuestren “(…) padezcan de una discapacidad o sus circunstancias físicas o
mentales les impida o dificulte procurarse los medios para subsistir por sí mismas..”
(Art, Inn.4, numerales 2 y 3 CONA), es decir en este aspecto se invierte la carga de
la prueba para quien pretenda hacer prevalecer el derecho para seguir percibiendo
una pensión alimenticia, en el caso sub júdice al ser el alimentado mayor de 21
años de edad, se encontraba en el imperativo de demostrar, en tiempo presente,
que adolece de alguna discapacidad o enfermedad que le impida procurarse sus
propios recursos; circunstancias de excepción que no han sido procesalmente
probadas pues la parte alimentada.- De lo expuesto, dada la naturaleza jurídica del
derecho a alimentos, se trata de un derecho personalísimo, porque está dirigido a
garantizar la subsistencia del titular del derecho, que le permita llevar una vida digna,
en cuanto subsista el estado de necesidad y, por regla general, conforme ya se ha
dicho, de acuerdo a lo determinado en el Art.2 del Código de la Niñez y la
Adolescencia, la protección comprende a “(…)todo ser humano, desde su
concepción hasta que cumpla 18 años de edad. Por excepción, protege a personas
que han cumplido dicha edad (…)”, coligiéndose que este estado de necesidad no
desaparece ipso por el cumplimiento de la mayoría de edad, sino que se hace
extensivo hasta la edad de 21 años, e incluso de por vida en el caso de
discapacidad o enfermedad, en la forma requerida en el Art. Inn. 4, numerales 2 y 3
del cuerpo normativo inmediatamente citado, circunstancias en la vida que pueden
ser incluso sobrevinientes y el derecho para reclamar alimentos revivirá nuevamente
y su protección se la podrá ejercitar en forma personal o por la persona que se
encuentre bajo su cuidado <…dependiendo de las circunstancias físicas y de salud
del alimentario…>, y así lo recoge el Art. 360, segundo inciso, del Código Civil.- El
legislador en forma general, ha establecido a la mayoría de edad como límite para el
derecho de alimentos con las excepciones que se han señalado en líneas anteriores;
entonces, el Código de la Niñez y la Adolescencia, en sus Arts. 4 y 5 considera
adulto a quien ha cumplido dieciocho años de edad, “En este orden de ideas, se
puede afirmar que la potestad legal para exigir alimentos de fuente parento-filial, se
extingue con la emancipación legal del hijo/a al cumplir su mayoría de edad,
conforme el Art.310. 4 Código Civil “CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE
LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES.
JUICIO No. 060-2014”.- En el caso concreto, a la ser la titular del derecho mayor de
21 de edad, se insiste, la única excepción posible para que este derecho a alimentos
persista, se contiene en el numeral 2 y 3 del Art. Inn. 4 del Código de la Niñez y la
Adolescencia, sin que la parte alimentada justifique esta circunstancia;
consecuentemente han desaparecido todas las circunstancias que generaban el
derecho al pago de alimentos; SEXTA: DECISIÓN.- Por lo expuesto, en base al
principio de la libre convicción, racionalidad y sana critica del Juez, considerando
que el Código Orgánico de la Función Judicial, en relación a la verdad procesal, el
suscrito Juez de la Unidad de Familia Mujer Niñez y Adolescencia del cantón
Loja DICTA EL PRESENTE AUTO INTERLOCUTORIO, y se DISPONE: A partir del
mes de diciembre de 2021, en la cual el titular del derecho ha cumplido 21 años de
edad y éste no ha demostrado encontrarse incurso en las excepciones previstas en
el numeral 3 del Artículo innumerado 4 del Código de la Niñez y la Adolescencia,
se DECLARA EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN DE PAGAR LA PENSIÓN
ALIMENTICIA que tenía la Sr. STIWAR SEGUNDO CRIOLLO YUNGA, a favor de
su hijo Sr. DANIEL ALEJANDRO CRIOLLO QUINCHE.- De existir valores en exceso
derivados de liquidación, no procederá reembolso alguno conforme lo determina el
Art. Inn. 3 del Código de la Niñez y la Adolescencia, pasen los autos al señor/a
Pagador/a de esta Unidad Judicial.- Una vez cubiertas en su totalidad las
obligaciones se levantarán todas las medidas cautelares y más providencias
preventivas que pudieron haberse dispuesto en el presente proceso, se dará de baja
el código SUPA (Sistema Único de Pensiones Alimenticias) y, se ARCHIVARÁ el
juicio.- Sin costas ni honorarios que regular.- incorporese a los autos el escrito
presentado.- Llámese a intervenir al Abg. Juan Carlos Mateus Jumbo como
Secretario de Unidad Judicial.- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.-
DEMANDA.- Con los antecedentes expuestos en forma libre y voluntaria, y por mis
propios Derechos, comparezco ante su Autoridad para solicitarle que en
Resolución declare la Extinción del Derecho de percibir Alimentos,
consecuentemente de la Obligación de la Prestación de la Pensión Alimenticia más
beneficios de ley que yo STIWAR SEGUNDO CRIOLLO MOSQUERA, mantenía a
favor de mi hijo, el Sr. DANIEL ALEJANDRO CRIOLLO QUINCHE, con Cedula de
Ciudadanía Nro. 1105958050, esto de conformidad a lo dispuesto en el Numeral
3 del Artículo innumerado 32 (147.10) Numeral 3, del Código de la Niñez y
Adolescencia en concordancia con el Artículo Innumerado 4 (129), numerales 1 y 2
del mismo cuerpo Legal
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2018/00199.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11952/2006/0048
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2017/00491.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11203/2014/4564.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2017/00515.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11331/2018/00374.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11203/2014/4564.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 19332/2014/3949.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2019/00275.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
PROCESO Nro. 11313/2008/0089.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
Juicio Nro. 11313/2019/00275.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
Juicio Nro. 11313/2019/00275.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
Juicio Nro. 11203/2013/5049.
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
Juicio Nro. 11321/2010/683
Dígnese atenderme.
Atentamente.-
Dígnese atenderme.
Atentamente.
ABOGADO
MAT. 11-2014-220 CJ-FA.
Domicilio del
demandado