RESPONSABILIDAD CIVIL Y SU

DETERMINACION PARA LA FIJACION

DE LOS REPAROS FISCALES
ESTABLECIDOS EN LA LEY ORGANICA
DE LACONTRALORIA GENERAL
DE LA REPUBLICA Y EL SISTEMA
NACIONAL DE CONTROL FISCAL
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JÓSE ANTONIO PÁEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
COORDINACIÓN DE PASANTIA Y TRABAJO DE GRADO

RESPONSABILIDAD CIVIL Y SU DETERRMINACION PARA LA

FIJACION DE LOS REPAROS FISCALES ESTABLECIDOS EN LA LEY

ORGANICA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

Y EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FISCAL

INSTITUCIÓN: Escritorio Jurídico ZARATE BLANCO & ASOCIADOS

Autora: Guerra Bracho Karina.

C.I: V-17.282.128

SAN DIEGO, SEPTIEMBRE 2014

 AGRADECIMIENTOS

A Dios primeramente por darme esta oportunidad de poder contar con vida y
salud y así poder tener yo la fortaleza física de realizar mi informe de pasantías y de
igual manera le agradezco por poner en mi camino a las personas adecuadas para
poder desarrollar el tema que elegí.

A mi madre por ser mi apoyo incondicional en todo momento.

A mi esposo por siempre tener las palabras justas para darme fuerzas.

A toda mi familia por siempre poder contar con ustedes.

A mi Tutor Institucional por su grandiosa colaboración y asesoría en la

realización del presente Informe de Pasantías.

A mí Tutor Académico por sus recomendaciones, su receptividad y por dar

siempre un consejo sabio cuando necesite de el durante la realización del informe y
por ser profesor en esta prestigiosa Universidad.

Al Tutor Metodológico, por sus clases de metodología impartidas a nosotros

sus alumnos.

A quienes fueron mis profesores en la Universidad José Antonio Páez, por sus
enseñanzas a lo largo de mi carrera.
 DEDICATORIA

Dedico este Informe de Pasantía:

A Dios y a mi Chinita en primer lugar por brindarme la oportunidad y la dicha

de vida, protegerme y guiarme cada día de mi existencia, llenándome de fuerzas,
valor y fe para continuar siempre mis metas.

A mi mama, por demostrarme siempre su amor, apoyo, comprensión y

motivación en cada paso que doy, en darme mil consejos para que tenga plena fe en
que todo se puede lograr, luchando a mi lado, sus sabias palabras nunca las olvido
porque son la guía perfecta para que un hijo se sienta orgulloso y digno de recibirlas.
Esto es por ti y para ti. Te amo con todo mí ser.

A mi padre, por haber ayudado en mi mama a traerme al mundo, sin ninguno de

los dos yo no estaría hoy aquí.

A mi esposo Juan Carlos, por estar a mi lado y por la infinita paciencia e

inmenso amor que me brindas cuando más lo necesito, por todas sus palabras llenas
de dulzura y que me ha brindado en los momentos más oportunos para siempre
recordarme que por más complicado que parezca el problema, yo siempre podré
resolverlo. Te amo mi amor.

A mis dos hermanos, por estar ahí durante toda mi vida y por ser los mejores
hermanos que cualquiera pudiera tener. A Pedro por estar siempre a mi lado y por ser
mi mejor amigo y cómplice durante tantos años y a José Alberto por haberme
regalado la dicha de ser tía del sobrino más maravilloso del mundo.
 A mi sobrino, por ser la luz de todos nosotros y por demostrarnos cada día que
por niños como tu vale la pena luchar cada día por un mundo mejor. Te amo José
Alejandro.

A mi cuñada Ana Rebeca, por ser esa hermana que siempre quise tener.

A mi abuelito, porque hace poco te nos fuiste al cielo y hoy se que eres ese
Ángel que necesitábamos arriba para que guiara nuestros pasos. Fuiste el mejor padre
que nosotros pudimos tener. Te amo y te extraño.

A mi abuela, por tu carácter de fuerza que nunca ha dejado derrumbarme porque

siempre has tenido las palabras justas para decirme que si puedo y me has demostrado
siempre que estas orgullosa de que yo sea tu nieta. Te amo.

A mi tío, por tus palabras de sabidurías durante toda mi vida y por siempre
demostrarme que contigo puedo contar, por cada oportunidad que me brindaste y por
ser como un padre para mí. Te Amo tío.

En general a toda mi familia, tíos, primos, padrinos y suegros, porque cada uno
de ustedes me ha permitido ser parte de sus vidas. Los amo a todos.

Para finalizar, a todas aquellas personas que durante ésta camino ya recorrido
me brindaron su apoyo para poder alcanzar esta meta.

Mientras hay vida, hay oportunidad, nunca dejemos de luchar por lo que
queremos aunque haya personas que no tengan fe en nosotros, mientras nosotros
mismos creamos en nuestras capacidades y la fuerza que nos mueva sea el amor,
cualquier cosa por más loca que parezca la podremos logar. Luchemos y sigamos
siempre adelante
 INDICE GENERAL

CONTENIDO pág.

CONSTANCIA DE ACEPTACION………………………………………… iii

AGRADECIMIENTO………………………………………………………….iv

DEDICATORIA………………………………………………………………..v

INDICE GENERAL……………………………………………………………vi

RESUMEN INFORMATIVO……...…………………………………………viii

INTRODUCCION……………………………………………………………...1

CAPÍTULO I

LA INSTITUCION

1.1. Denominación………………………………………………….... 3

1.2. Ubicación…………………………………………………………3

1.3.Descripción………………………………………………………..3

1.4.Organigrama………………………………………………………3

1.5.Misión……………………………………………………….…….4

1.6.Visión……………………………………………………….……..4

1.7.Valores…………………………………………………………….4

1.8. Actividades realizadas durante la pasantía…………………… ..5

CAPÍTULO II

ELPROBLEMA

2.1.Planteamiento del problema……………………………………....7

2.2.Formulación del problema………………………………………..8

 2.3. Objetivo General…………………………………………….......9

2.4. Objetivo específicos……………………………………………9

2.5. Justificación…………………………………………………….9

2.6. Alcance………………………………………………………..10

2.7. Limitaciones……………………………………………………10

CAPÍTULO III

MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL

3.1. Antecedentes……………………………………………………11

3.2.Bases Teóricas…………..……………………………………….13

3.3. Conceptos Básicos del Tema…………………………………….16

3.4. Definición de términos Básicos…………….……………………29

CAPÍTULO IV

MARCO METODOLOGICO

4.1. Tipo de Investigación…………………………………………...30

4.2. Diseño de Investigación……………...…………………………32

4.2.1. Técnicas e Instrumentos de recolección de Datos…………….34

4.2.2. Técnicas para el análisis de la Información…………………...35

4.3. Fases Metodológicas……………………………………………36

CAPÍTULO V

RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. Resultados……………………………………………………….38

CONCLUSIONES………………..….…….…………………………………..40
RECOMENDACIONES…...……………………...…………………………...42

REFERENCIAS

Impresas……………………………………………………………43

Electrónicas………………………………………………………..43

Legales…………………………………………………………….44

ANEXOS……………………………………………………………….……..45
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JÓSE ANTONIO PÁEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
COORDINACIÓN DE PASANTIA Y TRABAJO DE GRADO

RESPONSABILIDAD CIVIL Y SU DETERRMINACION PARA LA

FIJACION DE LOS REPAROS FISCALES ESTABLECIDOS EN LA LEY

ORGANICA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

Y EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FISCAL

Autora: Guerra Bracho Karina c.

C.I: V-17.282.128
Año: 2.014

RESUMEN INFORMATIVO
El presente trabajo de grado tiene como objeto estudiar, analizar el
procedimiento actual para la determinación de la fijación de la Responsabilidad Civil
y Reparos Fiscales establecidos en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la
República y el Sistema Nacional del Control Fiscal. Con la finalidad de exponer un
criterio distinto al establecido en Ley y recomendar un cambio en el procedimiento
llevado actualmente para sancionar la Responsabilidad Civil a los funcionarios de la
Administración Pública cuando los mismos causen daños patrimoniales al Estado y a
los particulares, para que de ésta manera no se note una imparcialidad a la hora de
imponer las sanciones a dichos funcionarios por la Administración, ya que ella en su
amplio poder concedido por el Órgano Legislador puede ser vista como imparcial no
solo por los estudiosos del Derecho, también por los particulares porque la misma
actúa en éste procedimiento como parte y Juez a la vez. .
 INTRODUCCIÓN

Desde sus orígenes el Derecho Administrativo Sancionador formó parte del

Derecho Penal, por lo cual no se lograba distinguir un procedimiento administrativo
por sí mismo. Sin embargo, gracias al grado de desarrollo alcanzado por el Derecho
Administrativo, especialmente a través de la interpretación jurisprudencial, en la
actualidad resulta posible hablar de un procedimiento administrativo sancionador, el
cual, tal y como se expondrá, se rige por principios y preceptos que le son propios.
Es fundamental comprender que en cualquier etapa del procedimiento se
deberán respetar los derechos subjetivos e intereses legítimos de la persona, de forma
tal que estos no resulten lesionados por actuaciones arbitrarias de la Administración.
Por ello, se debe velar porque todo procedimiento administrativo que pueda culminar
con la imposición de algún tipo de sanción, se efectúe de forma objetiva, teniendo
como finalidad determinar la verdad real de los hechos investigados.
En los últimos años la situación jurídica- política en Venezuela han estado en
el ojo del huracán creando cierta inseguridad jurídica a los débiles jurídicos, en éste
caso analizaremos la responsabilidad civil que recae al funcionario de la
administración pública cuando estos han incurrido en algún hecho u omisión hacia los
administrados.
El siguiente tema en particular se estará debatiendo la razón del deber ser
contra la realidad de un procedimiento que es llevado hoy día por la Administración
Pública, el cual quebranta la regla general de que el procedimiento para interponer
sanciones por daños y perjuicios es llevado en un juicio ordinario por un Juez en lo
civil.
Nos preguntamos ¿Po que si este es un procedimiento de competencia al Juez
en lo civil cuando se trata entre particulares, en la Administración Pública el
legislador le ha dado una competencia especial para que sea ella misma quien juzgue
sus actuaciones? ¿No da una sensación de inseguridad jurídica en este caso
específicamente, cuando la administración se convierte en Juez y parte a la vez? ¿Si

1
tenemos la seguridad basándonos en sentencias ya estudiadas de que dicha
administración es imparcial a la hora de juzgarse así misma?
Si, El funcionario está vinculado a la Administración por una relación
estatutaria. El está más cercano a la cosa pública que cualquier otro ciudadano. Esto
significa que el funcionario mantiene una relación especial de sujeción que se
caracteriza porque hay algunos derechos que tienen una matización cuando son
ejercidos por un funcionario de suerte que teniendo en cuenta la situación en que se
encuentra el funcionario y además, los fines que persigue la Administración y las
funciones que desempeña el funcionario. Con éste orden de ideas como es posible
que siquiera se pueda pensar que cuando la Administración Pública o el funcionario
público incurra en una acción u omisión de sus actividades causando esto un daño a
los particulares, la misma se juzgue a sí misma y se condene al pago como sanción
para el resarcimiento de los daños ocasionados.
A continuación con la presente investigación analizaremos diversas teorías
para llegar a la explicación del por que éste procedimiento debería de ser resarcido
nuevamente al Juez en lo civil, ya que sería la manera más segura de obtener esa
seguridad jurídica e imparcialidad que es tan perseguida por los particulares.

2
 CAPÍTULO I

INSTITUCIÓN

1.1 Denominación
Escritorio Jurídico ZARATE BLANCO & ASOCIADOS

1.2 Ubicación
Calle Páez cruce con Montes de Oca, Centro Profesional Capitolio, Piso1
Oficina10, Frente a la Gobernación del Estado. Valencia. Carabobo

1.3 Descripción
Escritorio Jurídico dedicado a la prestación de servicio en el ramo del Derecho,
con énfasis en las soluciones a los planteamientos de los clientes en las áreas:
Administrativo, Civil, Inquilinario, Laboral, Mercantil y Derecho de Menores y
Familia.

1.4 Organigrama
ABOGADO JEFE
SECRETARIA
DIRECTOR
GENERAL DE
PREFECTURAS

ABOGADO ABOGADO AREA ABOGADO AREA

AREA CIVIL ADMINISTRATIVA MERCANTIL

3
1.5 Misión
Brindar confianza a cada cliente a través de la defensa y la asesoría dedicada y
transparente. Asumir cada caso como propio, con respeto y humanidad; cerrarlo como
el más grande de los logros.
1.6 Visión
Consolidarse como el escritorio jurídico de servicios globales más reconocido
en la región, gracias a sus valores jurídicos y éticos, su trato personalizado y calidad
integral en la representación de los intereses de sus clientes.

1.7 Valores
• Respeto al Cliente
• Honestidad
• Equidad
• Decoro
• Lealtad
• Vocación de Servicio
• Disciplina
• Puntualidad
• Transparencia
• Eficacia y Eficiencia
• Servicio al Cliente
• Trabajo en Equipo

1.8 Actividades realizadas durante la pasantía

• Brindar orientación y asesorías legales en general a los clientes previo a la
entrevista con el abogado

4
• Visitar los Tribunales para conocer el status de los expedientes llevados por el
escritorio

• Ofrecer un excelente servicio de información al público en general

• Realizar Actividades de oficina tales como; Redactar documentos Legales y

Archivar Expedientes y correspondencia en general

• Orientar e instruir acerca de temas o trámites que se realizan en la oficina

• Compilar, sistematizar y mantener actualizadas las disposiciones legales que

norman y regulan el sistema de las áreas de competencia del escritorio jurídico

5
 CAPITULO II

EL PROBLEMA

2.1. Planteamiento del Problema.

El estudio de la Responsabilidad Civil se desarrolla en países de todo el
mundo. Siendo un tema interesante por los presupuestos que contiene su
configuración, como por la variedad infinita de posibilidades para desarrollar los
temas específicos de Responsabilidad Civil aplicados a cada situación de la vida
diaria o a la actividad comercial y empresarial.
La responsabilidad de los funcionarios públicos, emergió al admitir la
soberanía del pueblo; dado que el gobierno se ejerce por medio de personas que lo
representan, que de él obtienen su autoridad y mandato, y que ante él responden en el
desempeño de sus funciones, de acuerdo con las normas del sistema representativo de
gobierno.
El ejercicio de la función contralora hace a la esencia misma de un Estado
organizado sobre la base de un sistema democrático y representativo de gobierno.
Esto es así, en tanto permita asegurar garantías objetivas a los ciudadanos, de que los
recursos extraídos de la comunidad sean afectados al cumplimiento de la satisfacción
de las necesidades colectivas, razón ética que justifica la imposición fiscal del Estado
a sus ciudadanos.
En nuestro País, el análisis de la Responsabilidad Civil y su deterrminación
para la fijación de los reparos fiscales establecidos en la Ley Orgánica de la
Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de Control Fiscal, se
convierte en un informe de pasantías importante para los estudiantes de la carrera de
Derecho.
En ésta oportunidad se estudiará la materia de reparos, que como es sabido
constituyen la expresión de una potestad extraordinaria que la Ley otorga a los

6
órganos de control fiscal para que se declare medieante un procedimiento
administrativo la Responsabilidad Civil de los funcionarios públicos que manejan,
custodian y administran recursos públicos, e inclusive en determinados casos a
particulares.
El régimen de la formulación de reparos es sustancialmente modificado en
Venezuela a partir de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Contraloría
General de La República, en virtud de un conjunto de normas, cuya interpretación
puede suscitar serios problemas para el cabal ejercicio de la función contralora. Aún
sin embargo cuando ya en Venezuela se ejercía esta potestad igualmente por la
función contralora mediante las leyes de la contraloría y hacienda pública ya
derogadas, es importante el estudio de la actual normativa debido a la modificación ,
sobre todo en el aspecto procedimental, por la ley del 2001, ciertamente desde un
punto de vista crítico, pero siempre en la busqueda de las que se consideren las
mejores soluciones hermenéuticas a la luz de su compatibilidad de su compatibilidad
con la Constitución de 1.999, de tal manera que pueda servir como herramienta para
el estudio de futuros tesistas.
El control público debe referirse a la defensa de los intereses de la comunidad
y su ejercicio debe entenderse como la posibilidad de que aquella pueda enterarse
acerca del cumplimiento eficaz de cada una de las funciones del Estado, de modo de
permitir a la administración pública la mejora constante de su organización y
funcionamiento, corrigiendo los defectos que un buen sistema de control pone
permanentemente de relieve.
Es decisivo que el funcionario público que perjudica a los usuarios,
administrados y consumidores (y por ende genera no solamente responsabilidad
económica, sino también social) sufra las consecuencias de su hecho dañoso. No hay
nada peor para una democracia que la impunidad de los agentes públicos. Esto
constituye un elemento fundamental para poner freno a la negligencia y arbitrariedad
de las autoridades públicas, o que ejercen funciones administrativas públicas.

7
 El Estado para el cumplimiento de sus fines utiliza distintas formas y
modalidades de la actividad administrativa y adicionalmente requiere de un conjunto
de personas públicas territoriales, personas que ejercen las facultades otorgadas por el
Poder Legislativo en el cumplimiento de sus funciones así como a la Contraloría
General de la República, quién como actor y dueño de la acción judicial se convierte
en un ente imparcial desde el punto de vista administrativo y parcial desde el punto de
vista que el estado la faculta para el ejercicio de sus funciones.
Una de esas facultades otorgadas por el Poder Legislativo a la Administración
Pública es la determinación de la fijación de la responsabilidad que tiene el
funcionario de la Administración del Estado cuando este a incurrido en alguna falta
que merezca ser reparado fiscalmente presentándose así una violación a la
jurisdicción que le debería corresponder al Juez Contencioso Administrativo, ya que
un Juez Civil tiene la potestad de conocer solo del Derecho Privado, es decir, de la
responsabilidad que surge entre los particulares, pero en cambio el Juez Contencioso
Administrativo está facultado además de para conocer del Derecho Público, todo lo
demás que tenga que ver con la Administración Pública.

2.2. Formulación del Problema.

Al analizar el problema presentado, se procederá a plantear la siguiente
interrogante: ¿Cual es el alcance de la Responsabilidad Civil establecida en sede
administrativa, que quebranta la regla general de que la Responsabilidad Civil debería
de ser determinada por un Juez Contencioso Administrativo para que de ésta manera
se le de seguridad jurídica tanto al funcionario del la Administración Pública, como
al particular que se ve perjudicado por la acción u omisión del funcionario público?
Con ello va la visión de que el referido procedimiento puede no adecuarse a
las necesidades jurídicas tanto de los administrados (particulares) como de los
funcionarios al ejercicio de la Administración Pública debido a que la Ley Orgánica
de la Contraloría General de la República nos ofrece un procedimiento poco confiable
cuando la misma ocupa dos posiciones dentro del mismo, parte y Juez a la vez.

8
2.3. Objetivo General.
Analizar la Responsabilidad Civil y su deterrminación para la fijacion de los
Reparos Fiscales establecidos en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la
República y el Sistema Nacional de Control Fiscal

2.4. Objetivos Específicos.

1.-Diagnosticar la situación actual de los reparos fiscales establecidos en la Ley
Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de Control
Fiscal
2.-Determinar el Ordenamiento Jurídico para la fijación de los reparos fiscales
3.-Plantear mejoras o reformulaciones en la manera de como se lleva a cabo el
procedimiento y la aplicación de la sanción al funcionario público, establecido en la
Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de
Control Fiscal para la fijación de los reparos fiscales.

2.5. Justificación.
La problemática consiste en el cómo se debe fijar la Responsabilidad Civil en
sede administrativa que pone entre dicho la actuación de la Administración Pública
debido a que la misma es parte y Juez a la vez, restándosele esa competencia en
específico a los Jueces del Contencioso Administrativo.
De acuerdo al procedimiento señalado en la Ley Orgánica de la Contraloría
General de la Republica, hace necesario realizar un análisis de la misma, por lo que el
presente informe de pasantías tiene su justificación social, y en consecuencia jurídica,
con el objetivo de verificar el ordenamiento jurídico aplicable al respecto.
Así mismo, este trabajo servirá de referencia a futuras investigaciones, como
base, en cuanto a la aplicación de la Ley. en la Ley Orgánica de la Contraloría
General de la República y el Sistema Nacional de Control Fiscal. Este proyecto se
realizará a nivel jurídico, siguiendo una línea de investigación teórica, donde se
analizará la situación a objeto de estudio que afecta a los estudiosos del Derecho.

9
 El presente informe beneficia a la autora por la puesta en práctica de los
conocimientos, adquiridos durante la formación académica, a futuros pasantes por el
material de consulta que se aporta a las instituciones involucradas en el proceso y
también beneficiará a todos los usuarios que acuden ante los organismos competentes
en búsqueda de información sobre el tema desarrollado.

2.6. Alcance
Debe señalarse que, con ésta investigación se beneficiarán las personas que
sufren esta problemática jurídica, las comunidades y sociedad en general, poniendo
en práctica los conocimientos legales que ayudarán al desarrollo integral de la Ley
Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de Control
Fiscal. Se cumplirá con el objetivo de Determinar el Ordenamiento Jurídico para la
fijación y aplicación de los reparos como Responsabilidad Civil y Reparos Fiscales,
con el propósito de proponer herramientas para que las personas conozcan la
normativa Legal vigente.

2.7. Limitaciones
Dentro de este orden de ideas la limitante de mayor peso es el tiempo
estipulado para la revisión bibliográfica y recaudar toda la información y su
respectivo análisis para la presentación de los datos y de esta forma presentar los
resultados, conclusiones y las recomendaciones respectivas.

10
 CAPITULO III

MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL

Se trata de un proceso mediante el cual se realizará un análisis de la situación

presentada, para luego exponer las teorías y antecedentes que se relacionen con el
estudio propuesto, a través de una revisión bibliográfica, trabajos de investigación y
leyes que sustenten el tema a indagar; La línea de investigación será documental
descriptiva estructurada de la siguiente manera: a) antecedentes de la investigación;
b) bases teóricas; c) bases legales d) definición de términos básicos

3.1 Antecedentes
Según Tamayo y Tamayo (2003) con los antecedentes se trata de hacer una
síntesis conceptual de las investigaciones y trabajos realizados sobre el problema
formulado con el fin de determinar el enfoque metodológico de la misma
investigación; A continuación se describen una serie de investigaciones previas que
dan sustento a esta investigación aportando conceptos que orientan el desarrollo
teórico de este trabajo.
Besalú Aurora (2010) en su artículo científico “la evolución del sistema
de responsabilidad civil” explica que la evolución del sistema de Responsabilidad
Civil muestra ciertas tendencias entre las que se encuentran las siguientes:
1.- Se ha ampliado la nómina de daños indemnizables, por ejemplo con la aceptación
de la reparación del daño moral o de los daños provenientes de las intromisiones a la
intimidad, de la pérdida de una oportunidad, de la lesión al crédito, de los daños
causados por entidades financieras cuando otorgan créditos abusivos abren o manejan
indebidamente una cuenta corriente, del daño a la persona o al proyecto de vida, del
perjuicio ocasionado por actos discriminatorios, de la lesión al simple interés, en tanto
no sea ilegítimo.

11
2.- Se tiende a la objetivación de la Responsabilidad Civil, con un paulatino aumento
de las hipótesis comprendidas en la imputación objetiva.
3.- Ha ocurrido un gradual proceso de socialización de los daños, con la difusión de
optativo), los fondos de garantía, la seguridad social y la asunción de daños por el
Estado, los que no desplazan a la Responsabilidad Civil sino que coexisten con ella y
garantizan a la víctima el cobro del resarcimiento.
Descriptores: Evolución, Sistema de Responsabilidad Civil, Objetivación, Daño,
Socialización.
El Doctor Peña Solís José en su bibliografía el Régimen de la formulación de los
Reparos, señala la importancia y la urgencia de la publicación de su obra sobre el
régimen de la formulación de reparos para los abogados, funcionarios de los órganos
contralores, e inclusive para los mismos jueces con motivo a la controversia de la
materia y bastante desconocida para los estudiosos del Derecho. El autor hace
referencia que los reparos constituyen la expresión de una potestad extraordinaria que
la Ley otorga a los órganos de control fiscal para declarar mediante un procedimiento
administrativo la Responsabilidad Civil de los funcionarios públicos que manejan,
custodian y administran recursos públicos, e inclusive en determinados casos a
particulares.
Solís señala en su obra que el régimen de la formulación de reparos es
sustancialmente modificado, sobretodo en el aspecto procedimental, por la Ley del
2.001, en virtud de un conjunto de normas, cuya interpretación puede suscitar serios
problemas para el cabal ejercicio de la función contralora.
Señala el autor que puede decirse entonces que el trabajo tiene una finalidad
cuasididáctica; por supuesto que no me atrevo a calificarla totalmente de didáctica,
dadas las características de la normativa que integra la Ley en dicha materia; en
realidad mi pretensión de sistematizar e imprimirle coherencia a la misma puede
llegar a ser considerada por algún sector de la doctrina como una manera formulación
de proposiciones interpretativas, y hasta calificadas de erróneas. Pero en fin, esa
discusión o debate doctrinario y académico es precisamente lo que permite que el

12
Derecho cobre vida, condición que actualmente resulta esencial en la rama conocida
como Derecho Fiscal.
Brewer Carías Allan en su bibliografía Principios del Procedimiento
Administrativo señala el deber que tiene el funcionario público de velar el
patrimonio del Estado, mencionando en su obra que el deber general de fidelidad y de
velar por los intereses de la Administración Pública (haciendo referencia al
funcionario público), trae también como consecuencia el de vigilar y velar por el
patrimonio del Estado y por su integridad. Por ejemplo el artículo 28, ordinal 5º de la
Ley de Carrera Administrativa, exige que el funcionario público vigile, conserve y
salvaguarde los documentos, bienes e intereses de la Administración Pública
Nacional confiados a su guarda, uso o administración. Se establece por tanto, la
obligación específica de que el funcionario vele por los intereses materiales del
Estado, hasta el punto de que la propia Ley de Carrera Administrativa prevé para su
incumplimiento sanciones que van desde la amonestación hasta la destitución.

3.2. Bases Teóricas.

Las bases teóricas tienen como finalidad presentar una compilación de material
bibliográfico de diferentes autores. Es por lo cual se realiza la revisión bibliográfica, la cual lleva
implícita el propósito de implementar y reforzar la idea general del autor de la presente
recomendación estableciendo el nexo entre las carencias de estudio en el área del procedimiento
llevado por la Contraloría General de la República para la determinación de la Responsabilidad Civil
a los funcionarios al servicio de la misma cuando éstos incurran en un daño patrimonial que cause
perjuicio tanto al Estado como a los particulares, además de ella misma imponer la sanción y hacerla
cumplir.

Concepto y evolución histórica de la Responsabilidad Civil

La responsabilidad es ciertamente la materia más sensible en la evolución del

Derecho. Ella está directamente relacionada con los hábitos, costumbres, sistemas

13
productivos, fuentes laborales, entre otros. Frente a un crecimiento tan vertiginoso de
la ciencia y la técnica, han cambiado sustancialmente los peligros a que se encuentra
expuesta toda persona y la naturaleza de los daños.

Responsabilidad (del Latín respondere: “estar obligado”) es un término que

admite dos acepciones: una atiende a la capacidad de responder a ciertos actos en
forma abstracta, como la capacidad del mayor de edad a quien pueden atribuirse
legalmente los actos jurídicos que concreta, y la otra concepción vincula a un sujeto
con las consecuencias de los actos que realiza.
Tener responsabilidad implica tener que responder por algo que se hace o se
deja de hacer y asumir las consecuencias.
La responsabilidad ha sido concebida como instrumento de control del poder o
como garantía de los ciudadanos. Un enfoque integral permite considerar que
responsabilidad es control y garantía de los ciudadanos, pero también un principio de
orden y un instrumento más de control del poder.
La responsabilidad de los funcionarios públicos es una de las características
fundamentales del gobierno representativo y es la esencia de esta forma de gobierno
que todos los funcionarios públicos se desempeñen según normas obligatorias que
rijan su conducta y que respondan por las consecuencias de sus actos u omisiones,
pues ejercen la función en nombre del pueblo, fuente exclusiva de la soberanía.
Por lo tanto, para el entendimiento de este tema, es indispensable partir de un
concepto básico de Responsabilidad Civil; Etimológicamente la palabra
"responsable" significa "el que responde"; De allí que este concepto se conecte con la
idea de "reparación" que tiene el sentido de que el daño debe ser indemnizado por su
autor como consecuencia de la afectación sufrida por la víctima; por ende
tradicionalmente se ha entendido que en sentido estricto la responsabilidad concierne
al deber de reparar el daño jurídicamente atribuible y causado por el incumplimiento
del deber genérico de no dañar a otro.

14
 En el Derecho romano comienza a exigirse la Responsabilidad Civil desde un
punto de vista subjetivo donde era indispensable demostrar la existencia de los
elementos de dolo o culpa. "El autor de un daño o perjuicio sólo responde cuando en
su actuar ha intervenido voluntad de dañar, negligencia o falta de la diligencia
necesaria; Esta doctrina de la culpabilidad es propia de la filosofía individualista y
racional de la época de la codificación, que se niega a responsabilizar a una persona
por la comisión de un daño que no ha sido resultado de su libre actuación. "
A partir de esta posición teórica aparecen dos consecuencias jurídicas
inherentes a la doctrina subjetivista: a) Que el lesionado es quien ha de probar, la
presencia del elemento subjetivo, es decir que el hecho causante del daño constituyó
un acto culpable o intencional; b) Que como consecuencia, el agente comisor de la
acción dañosa queda libre de responsabilidad si se demuestra que el daño no es
imputable a su persona.
La carga de la prueba se impone así a quien recibió el daño, ocurriendo
muchas veces la imposibilidad de acreditar elementos suficientes para un adecuado
juicio de responsabilidad, lo cual hace que este criterio se torne injusto en múltiples
ocasiones.
Sin embargo, bajo aquellas condiciones históricas era posible imponer
la responsabilidad como consecuencia de un juicio moral y social fundado en la culpa
y el dolo. No tenía demasiada importancia el daño no provocado por el dolo o la
culpa, ya que era mínimo y tolerado como la intención de Dios o del azar.
Esta teoría sólo considera necesaria la existencia de la relación causa- efecto
entre el daño producido y el agente comisor de tal acción, aún cuando no haya
intervenido dolo o culpa de ningún tipo en su actuar, para exigir responsabilidad.
Dentro de esta teoría se han desarrollado diversos criterios en cuanto a la
fundamentación de la Responsabilidad Civil como son la teoría de la culpa social, la
teoría de la garantía y la del riesgo; esta última ha alcanzado un importante papel en
las legislaciones actuales.

15
 Producto de esta situación en la actualidad el sistema de la Responsabilidad
Civil está atravesando una etapa de revisión, se ha redefinido entonces como una
reacción contra el daño injusto; Ante la imposibilidad de la eliminación del daño, el
problema se presenta como una transferencia de un sujeto (la víctima) a otro (el
responsable). En suma la Responsabilidad Civil no es una forma de sancionar al
culpable sino de trasladar las consecuencias dañosas a un sujeto distinto del que las
sufrió cuando existe una razón que justifique tal desplazamiento.

3.3. Conceptos Básicos del tema

Aspectos de la Responsabilidad Civil de los funcionarios públicos.

Además de ser responsables penalmente, los funcionarios públicos son

responsables civilmente por los daños y perjuicios que en ejercicio de sus funciones
hubieren causado tanto al Estado como a los particulares. La obligación civil del
funcionario público puede tener, entre otras, las siguientes fuentes previstas en el
Código Civil: el enriquecimiento sin causa y hechos ilícitos.
Artículo 1.184 del Código Civil.
Aquel que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a
indemnizarla, dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquélla
se haya empobrecido.
Artículo 1.185 del Código Civil.
El que con intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a
otro, está obligado a repararlo. Debe igualmente reparación, quien haya causado un
daño a otro excediendo, en ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe
o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.

Ésta Responsabilidad Civil consagrada legalmente, por supuesto, abarca a los

funcionarios públicos tanto frente al Estado mismo como frente a los particulares. En
cuanto al enriquecimiento sin causa frente al Estado, ha sido regulado especialmente
en una Ley contra el enriquecimiento ilícito.

16
Breve síntesis sobre la regulación de los reparos en las Leyes Orgánicas de la
Contraloría General de la República de 1.975, 1.984 y 1.995.
Pese a que la Contraloría General de la República fue creada mediante la Ley
Orgánica de la Hacienda Pública en 1.938, es apenas en el año 1.975, después de
muchas en intensas discusiones, cuando se sanciona la primera ley que la regula, la
cual fue reformada parcialmente en 1.984. A su vez, este texto legislativo es
reformado casi totalmente por la ley promulgada en 1.995. Ahora bien, los reparos
son regulados en la ley de 1.975, siguiendo las pautas que habían regido esa materia
en la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, y aunque se intentó perfeccionar
dichas pautas, de todas maneras la disciplina legislativa resultaba un tanto
incompleta, porque en primer lugar, ni explícita ni implícitamente llegaba a definir el
concepto de reparo; en segundo lugar, vinculaba la formulación de reparos
únicamente al método de control de examen de las cuentas; en tercer lugar, no
lograba delinear un procedimiento constitutivo de formulación de los reparos, al
punto de la detección de irregularidades en la cuenta examinada conducía sin mas a la
formulación del reparo, quedándole al funcionario a quien se le formulaba solamente
el derecho de contestar el reparo, que equivalía a una especie de recurso de
reconsideración, cuya decisión agotaba la vía administrativa; e3n cuarto lugar,
privilegiaba a los reparos de ingresos; y en quinto lugar, reducía la potestad de
formular reparos únicamente a los funcionarios de la Administración Central y de los
institutos autónomos.
Esa disciplina normativa no resultó afectada en nada por la reforma de la ley
de 1.984. En cambio, la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República de
1.995, que entró en vigencia en el mes de febrero de 1.996, , contenía una regulación
con cambios significativos, los cuales permitieron superar muchos de los defectos
presentes en la ley anterior. En ese orden de razonamiento pueden enumerarse como
los elementos vertebradores de la nueva disciplina:

17
 • La definición del concepto de reparo, vinculándolo esencialmente a la
variable daño o perjuicio al patrimonio público, originado en una
irregularidad cometida por el funcionario público encargado de la
administración, custodia y manejo de los recursos públicos.
• La vinculación de la formulación del reparo al examen de las cuentas,
pero también a las potestades de investigación del órgano contralor, a
las inspecciones, fiscalizaciones y auditorias, ampliando de esa manera
extraordinariamente el poder de la Contraloría General de la República
para formular reparos.
• La configuración del procedimiento constitutivo de formulación de
reparos, garantizado de esa manera en el curso del mismo, el pleno
ejercicio del derecho a la defensa del funcionario.
• La ampliación del ámbito subjetivo de ejercicio de ésta potestad por
parte del órgano contralor, la cual va a responder al principio de
universalidad del control externo desde el punto de vista objetivo y
subjetivo consagrado en las ley.
• El establecimiento de un único procedimiento constitutivo en sede
administrativa, para la formulación de reparos, independientemente de
su naturaleza.
• La consagración de un de un procedimiento contencioso
administrativo breve para la impugnación de los actos firmes en sede
administrativa, contentivos de reparos.

La regulación de los reparos en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la

República y el Sistema Nacional de Control Fiscal de 2.001.
El concepto de reparo. El artículo 85 de la nueva ley mantiene inalterada la
tesis de la ley derogada, puesto que condiciona la existencia del reparo al daño

18
causado al patrimonio público, como consecuencia de actos, hechos y omisiones
contrarios a una norma legal.
Articulo 85. Los órganos de control fiscal procederán a formular reparo cuando, en el
curso de las auditorías, fiscalizaciones, inspecciones, exámenes de cuentas o
investigaciones que realicen en ejercicio de sus funciones de control, detecten
indicios de que se ha causado daño al patrimonio de un ente u organismo de los
señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley, como consecuencia de
actos, hechos u omisiones contrarios a una norma legal o sub legal, al plan de
organización, las políticas, normativa interna, los manuales de sistemas y
procedimientos que comprenden el control interno, así como por una conducta
omisiva o negligente en el manejo de los recursos.
Cuando se detecten indicios de que se ha causado daño al patrimonio de un ente u
organismo de los señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley, pero
no sea procedente la formulación de un reparo, los órganos de control fiscal remitirán
al Ministerio Público los indicios de responsabilidad civil.
Las diligencias efectuadas por los órganos de control fiscal, incluida la prueba
testimonial, tienen fuerza probatoria mientras no sean desvirtuadas en el debate
judicial.

De modo pues, que los reparos son actos administrativos mediante los cuales
los órganos de control fiscal declaran en sede administrativa, la responsabilidad civil
de los aludidos funcionarios o particulares, por haber causado un daño al patrimonio
público, declaratoria que genera pare esos funcionarios la obligación de resarcir el
daño causado. Sin dudas que ésta potestad que se confiere a los órganos contralores
constituyen un verdadero privilegio, puesto que evidencia una ruptura del principio
general que postula que la determinación de éste tipo de responsabilidad entra en la
esfera de competencia de los órganos jurisdiccionales, mediante el procedimiento
ordinario.
Por esta razón, aunque la variable fundamental en la concepción sustantiva del
reparo sea el daño al patrimonio público, es menester destacar que la misma no basta
para su formulación por parte de los órganos competentes, en razón de que en sede
administrativa debe mantenerse la estructura lógica que funciona para la
determinación de la responsabilidad civil, al igual que ocurre en la jurisdicción
ordinaria, es decir, que además de la comprobación del daño (disminución,

19
menoscabo o pérdida) que experimenta el patrimonio público, es necesario
comprobar también la acción u omisión del funcionario público contraria a una norma
legal, así como el vínculo de causalidad entre esa acción u omisión y el daño.
En éste orden de razonamiento, tres son los elementos que deben concurrir
para que los órganos de control fiscal puedan formular el reparo.
• El daño.
• La acción u omisión contraria a la ley.
• El vínculo de causalidad entre los primeros elementos mencionados.
Así se desprende del citado artículo 85 de la ley, con la particularidad de que
dicho dispositivo aumenta la fuente que puede originar la irregularidad que causa el
daño, la cual en la ley derogada reposaba en la violación de una norma legal,
independientemente de su rango. En efecto, tal ampliación se infiere del citado
esquema normativo, el cual especifica que la acción u omisión debe ser contraria a
una norma legal o sub legal, al plan de la organización, las políticas, normativas
internas, los manuales de sistema y procedimientos que comprenden el control
interno, así como una conducta omisiva o negligente en el manejo de los recursos.

Las sanciones de los reparos.

Los órganos que integran el Sistema Nacional de Control Fiscal, con
fundamento en los resultados obtenidos de las actuaciones de control fiscal o de las
potestades investigativas, en el supuesto de surgir elementos de convicción o prueba
que pudieran dar lugar a la formulación de reparos, a la declaratoria de
responsabilidad administrativa o a la imposición de multas, conforme a lo previsto en
el Capítulo IV "Del Procedimiento Administrativo para la Determinación de
Responsabilidades" del Título III "DE LAS POTESTADES DE INVESTIGACIÓN,
DE LAS RESPONSABILIDADES Y DE LAS SANCIONES" de la Ley Orgánica de
la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal,
ordenarán el inicio del procedimiento administrativo para la determinación de

20
responsabilidades, el cual concluirá, según corresponda, con la declaratoria de
responsabilidad administrativa o la formulación de reparo, sin perjuicio de la multa
correspondiente en atención a la acción fiscal respectiva.
Una vez firme, en sede administrativa, la decisión que declaró la
responsabilidad administrativa, corresponderá al Contralor o Contralora General de la
República, de manera exclusiva y excluyente, acordar en atención a la entidad del
ilícito cometido, la suspensión del ejercicio del cargo sin goce de sueldo por un
período no mayor de veinticuatro (24) meses o la destitución del declarado
responsable, cuya ejecución quedará a cargo de la máxima autoridad; e imponer,
atendiendo a la gravedad de la irregularidad cometida, su inhabilitación para el
ejercicio de funciones públicas hasta por un máximo de quince (15) años, con
fundamento en lo previsto en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría
General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.
La sanción de inhabilitación para el ejercicio de cualquier función pública
decretada por el Contralor o Contralora General de la República, en uso de la potestad
otorgada por el artículo 105 de la Ley de la Contraloría General de la República y del
Sistema Nacional de Control Fiscal, surte efectos para el desempeño de la función
administrativa, indistintamente de cuál sea el origen; esto es, por concurso,
designación o elección popular. De ese modo, la inhabilitación limita o inhabilita,
durante la vigencia de la sanción, la aptitud para el manejo de la cosa pública por
causa de haber incurrido el sancionado en infracciones administrativas comprobadas
mediante el procedimiento de control fiscal. Como consecuencia de la inhabilitación
se restringe la aptitud para ser funcionario público, como sería la restricción derivada
de la mayoridad o de los extranjeros para determinados cargos públicos, debiéndose
recalcar que es cualquier funcionario público, incluso los de elección popular, de
modo tal que el sancionado no puede ser funcionario, y por conexión necesaria
tampoco gobernante. Corresponde a los órganos de la Administración Pública no
permitir el ejercicio de cargos públicos a ciudadanos sancionados, es decir no
designarlos o no permitir su concurso; y al Poder Electoral velar porque no se fragüe

21
un fraude a los electores permitiendo la postulación, el concurso y la elección de un
ciudadano que está impedido para ejercer las funciones administrativas ínsitas a las
funciones de gobierno. (Sentencia N° 1.266 de fecha 6 de agosto de 2008 mediante la
cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró la
constitucionalidad del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la
República y del Sistema Nacional de Control Fiscal).

Acto Administrativo. (Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos)

Articulo 7. Es toda declaración de carácter particular emitida de acuerdo con las
formalidades y requisitos establecidos en la Ley, por los órganos de la
Administración Pública (Seniat, Alcaldía, Contraloría, entre otros.)

El Reparo Fiscal se materializa en un Acto Administrativo.

Desde el punto de vista jurídico, si no hay un verdadero acto administrativo,

no hay reparo fiscal. Determinar, en cada caso concreto, si existe o no un acto
administrativo contentivo de un Reparo Fiscal es una compleja tarea que corresponde
en primer lugar, a los abogados o asesores legales de la empresa y finalmente, a los
Tribunales de la República.

Reparos Fiscales de la Contraloría General de la República (CGR).

La segunda posibilidad legal es que los reparos fiscales provengan de la

Contraloría General de la República, ella es un órgano de control, vigilancia y
fiscalización de los ingresos, gastos, bienes públicos y bienes nacionales, así como de
las operaciones relativas a los mismos. Goza de autonomía funcional, administrativa
y organizativa, y orienta su actuación a las funciones de inspección de los organismos
y entidades sujetas a su control.

22
Responsabilidad Civil.
Se incurre en Responsabilidad Civil, cuando el funcionario tiene un
comportamiento del cual deriva un daño o perjuicio a un tercero ajeno a la
Administración Pública.
Se vincula con los daños ocasionados a terceros ajenos a la Administración
por el mal actuar del funcionario. El comportamiento de éste puede ser tanto doloso
como culposo.
Ha sido frecuente incluir dentro de esta figura la Responsabilidad Patrimonial;
de ahí la distinción debe realizarse a partir del sujeto lesionado: la civil considera a
los terceros ajenos a la Administración, mientras que la Patrimonial considera a la
Administración como sujeto dañado.

Responsabilidad de los funcionarios

Todo funcionario público o funcionaria pública que en razón de su cargo,

infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona o que instigue
o tolere estos tipos de tratos, será sancionado o sancionada de acuerdo con la Ley.

Responsabilidad de la Administración (Ley Orgánica de Procedimientos

Administrativos).
Artículo 6. Cuando la Administración haya incurrido en mora o retardo en el
incumplimiento de las obligaciones contraídas con los administrados y ello acarree
daño patrimonial, el funcionario o funcionarios a quienes competa la tramitación del
asunto, además de las sanciones previstas en ésta Ley, será responsable civilmente
por el daño ocasionado a la Administración.

Atribuciones Constitucionales de la Contraloría General de la República.

Artículo 289 CRBV # 3. Son atribuciones de la Contraloría General de la República:
3. Inspeccionar y fiscalizar los órganos, entidades y personas jurídicas del
sector público sometidos a control; practicar fiscalizaciones, disponer el inicio de
investigaciones sobre irregularidades contra el patrimonio público, así como dictar

23
medidas, imponer los reparos y aplicar las sanciones administrativas a que haya lugar
de conformidad con la ley.

Responsabilidades de la Contraloría General de la República.

Artículo 91. Sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal, y de lo que dispongan
otras leyes, constituyen supuestos generadores de responsabilidad administrativa los
actos, hechos u omisiones que se mencionan a continuación:
1. La adquisición de bienes, la contratación de obras o de servicios, con
inobservancia total o parcial del procedimiento de selección de contratistas que
corresponda, en cada caso, según lo previsto en la Ley de Licitaciones o en la
normativa aplicable.
2. La omisión, retardo, negligencia o imprudencia en la preservación y salvaguarda
de los bienes o derechos del patrimonio de un ente u organismo de los señalados
en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley.
3. El no haber exigido garantía a quien deba prestarla o haberla aceptado
insuficientemente.
4. La celebración de contratos por funcionarios públicos o funcionarias públicas, por
interpuesta persona o en representación de otro, con los entes y organismos
señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley, salvo las
excepciones que establezcan las leyes.
5. La utilización en obras o servicios de índole particular, de trabajadores o
trabajadoras, bienes o recursos que por cualquier título estén afectados o
destinados a los entes y organismos señalados en los numerales 1 al 11 del
artículo 9 de esta Ley.
6. La expedición ilegal o no ajustada a la verdad de licencias, certificaciones,
autorizaciones, aprobaciones, permisos o cualquier otro documento en un
procedimiento relacionado con la gestión de los entes y organismos señalados en
los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley, incluyendo los que se emitan en
ejercicio de funciones de control.
7. La ordenación de pagos por bienes, obras o servicios no suministrados, realizados
o ejecutados, total o parcialmente, o no contratados, así como por concepto de
prestaciones, utilidades, bonificaciones, dividendos, dietas u otros conceptos, que
en alguna manera discrepen de las normas que las consagran. En estos casos la
responsabilidad corresponderá a los funcionarios o funcionarias que intervinieron
en el procedimiento de ordenación del pago por cuyo hecho, acto u omisión se
haya generado la irregularidad.
8. El endeudamiento o la realización de operaciones de crédito público con
inobservancia de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector
Público o de las demás leyes, reglamentos y contratos que regulen dichas
operaciones o en contravención al plan de organización, las políticas, normativa
interna, los manuales de sistemas y procedimientos que comprenden el control
interno.

24
9. La omisión del control previo.
10. La falta de planificación, así como el incumplimiento injustificado de las metas
señaladas en los correspondientes programas o proyectos.
11. La afectación específica de ingresos sin liquidarlos o enterarlos al Tesoro o
patrimonio del ente u organismo de que se trate, salvo las excepciones
contempladas en las leyes especiales que regulen esta materia.
12. Efectuar gastos o contraer compromisos de cualquier naturaleza que puedan
afectar la responsabilidad de los entes y organismos señalados en los numerales 1
al 11 del artículo 9 de esta Ley, sin autorización legal previa para ello, o sin
disponer presupuestariamente de los recursos necesarios para hacerlo; salvo que
tales operaciones sean efectuadas en situaciones de emergencia evidentes, como
en casos de catástrofes naturales, calamidades públicas, conflicto interior o
exterior u otros análogos, cuya magnitud exija su urgente realización, pero
informando de manera inmediata a los respectivos órganos de control fiscal, a fin
de que procedan a tomar las medidas que estimen convenientes, dentro de los
límites de esta Ley.
13. Abrir con fondos de un ente u organismo de los señalados en los numerales 1 al
11 del artículo 9 de esta Ley, en entidades financieras, cuenta bancaria a nombre
propio o de un tercero, o depositar dichos fondos en cuenta personal ya abierta, o
sobregirarse en las cuentas que en una o varias de dichas entidades tenga el
organismo público confiado a su manejo, administración o giro.
14. El pago, uso o disposición ilegal de los fondos u otros bienes de que sean
responsables el particular o funcionario respectivo o funcionaria respectiva, salvo
que éstos comprueben haber procedido en cumplimiento de orden de funcionario
competente y haberle advertido por escrito la ilegalidad de la orden recibida, sin
perjuicio de la responsabilidad de quien impartió la orden.
15. La aprobación o autorización con sus votos, de pagos ilegales o indebidos, por
parte de los miembros de las juntas directivas o de los cuerpos colegiados
encargados de la administración del patrimonio de los entes y organismos
señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley, incluyendo a los
miembros de los cuerpos colegiados que ejercen la función legislativa en los
estados, distritos, distritos metropolitanos y municipios.
16. Ocultar, permitir el acaparamiento o negar injustificadamente a los usuarios o
usuarias, las planillas, formularios, formatos o especies fiscales, tales como
timbres fiscales y papel sellado, cuyo suministro corresponde a alguno de los
entes y organismos señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley.
17. La adquisición, uso o contratación de bienes, obras o servicios que excedan
manifiestamente a las necesidades del organismo, sin razones que lo justifiquen.
18. Autorizar gastos en celebraciones y agasajos que no se correspondan con las
necesidades estrictamente protocolares del organismo.
19. Dejar prescribir o permitir que desmejoren acciones o derechos de los entes u
organismos señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley, por no
hacerlos valer oportunamente o hacerlo negligentemente.

25
20. El concierto con los interesados para que se produzca un determinado resultado, o
la utilización de maniobras o artificios conducentes a ese fin, que realice un
funcionario o funcionaria al intervenir, por razón de su cargo, en la celebración de
algún contrato, concesión, licitación, en la liquidación de haberes o efectos del
patrimonio de un ente u organismo de los señalados en los numerales 1 al 11 del
artículo 9 de esta Ley, o en el suministro de los mismos.
21. Las actuaciones simuladas o fraudulentas en la administración o gestión de alguno
de los entes y organismos señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta
Ley.
22. El empleo de fondos de alguno de los entes y organismos señalados en los
numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley en finalidades diferentes de aquellas a
que estuvieron destinados por Ley, reglamento o cualquier otra norma, incluida la
normativa interna o acto administrativo.
23. Quienes ordenen iniciar la ejecución de contratos en contravención a una norma
legal o sublegal, al plan de organización, las políticas, normativa interna, los
manuales de sistemas y procedimientos que comprenden el control interno.
24. Quienes estando obligados a permitir las visitas de inspección o fiscalización de
los órganos de control se negaren a ello o no les suministraren los libros, facturas
y demás documentos que requieren para el mejor cumplimiento de sus funciones.
25. Quienes estando obligados a rendir cuenta, no lo hicieren en la debida
oportunidad, sin justificación, las presentaren reiteradamente incorrectas o no
prestaren las facilidades requeridas para la revisión.
26. Quienes incumplan las normas e instrucciones de control dictadas por la
Contraloría General de la República.
27. La designación de funcionarios o funcionarias que hubieren sido declarados
inhabilitados o inhabilitadas por la Contraloría General de la República.
28. La retención o el retardo injustificado en el pago o en la tramitación de órdenes de
pago.
29. Cualquier otro acto, hecho u omisión contrario a una norma legal o sublegal al
plan de organización, las políticas, normativa interna, los manuales de sistemas y
procedimientos que comprenden el control interno.

Potestad de las Sanciones.

Artículo 93. Las potestades sancionatorias de los órganos de control serán ejercidas
de conformidad con lo previsto en la Constitución de la República y las leyes,
siguiendo el procedimiento establecido en esta Ley para la determinación de
responsabilidades. Dicha potestad comprende las facultades para:
1. Declarar la responsabilidad administrativa de los funcionarios, funcionarias,
empleados, empleadas, obreros y obreras que presten servicio en los entes
señalados en los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta Ley, así como de los
particulares que hayan incurrido en los actos, hechos u omisiones generadores
de dicha responsabilidad.

26
 2. Imponer multas en los supuestos contemplados en el artículo 94 de la presente
Ley.
3. Imponer las sanciones a que se refiere el artículo 105 de esta Ley.

Procedimiento administrativo para la determinación de responsabilidades.

Artículo 95. Para la formulación de reparos, la declaratoria de la responsabilidad

administrativa y la imposición de multas, los órganos de control fiscal deberán seguir
el procedimiento previsto en este capítulo.
Artículo 97. Cuando a juicio del órgano de control fiscal que realiza una
investigación o actuación de control existan elementos de convicción o prueba que
pudieran dar lugar a la formulación de reparos, a la declaratoria de responsabilidad
administrativa o a la imposición de multas a funcionarios o funcionarias de alto nivel
de los entes y organismos a que se refieren los numerales 1 al 11 del artículo 9 de esta
Ley, que se encuentren en ejercicio de sus cargos, deberán remitir inmediatamente el
expediente a la Contraloría General de la República con el fin de que ésta, mediante
auto motivado que se notificará a los interesados o interesadas según lo previsto en la
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, continúe la investigación, decida el
archivo de las actuaciones realizadas o inicie el procedimiento para la determinación
de responsabilidades.
La Contraloría General de la República también podrá asumir las investigaciones y
procedimientos para la determinación de responsabilidades iniciados por los demás
órganos de control fiscal cuando lo juzgue conveniente. A tales fines, los
mencionados órganos de control fiscal deberán participar a la Contraloría General de
la República el inicio de los procedimientos de determinación de responsabilidades y
de las investigaciones que ordenen.
Artículo 9. Están sujetos a las disposiciones de la presente Ley y al control,
vigilancia y fiscalización de la Contraloría General de la República:
1. Los órganos y entidades a los que incumbe el ejercicio del Poder Público
Nacional.
2. Los órganos y entidades a los que incumbe el ejercicio del Poder Público Estadal.
3. Los órganos y entidades a los que incumbe el ejercicio del Poder Público en los
Distritos y Distritos Metropolitanos.
4. Los órganos y entidades a los que incumbe el ejercicio del Poder Público
Municipal y en las demás entidades locales previstas en la Ley Orgánica del
Poder Público Municipal.
5. Los órganos y entidades a los que incumbe el ejercicio del Poder Público en los
Territorios Federales y Dependencias Federales.
6. Los institutos autónomos nacionales, estadales, distritales y municipales.
7. El Banco Central de Venezuela.
8. Las universidades públicas.
9. Las demás personas de derecho público nacionales, estadales, distritales y
municipales.

27
10. Las sociedades de cualquier naturaleza en las cuales las personas a que se refieren
los numerales anteriores tengan participación en su capital social, así como las
que se constituyan con la participación de aquéllas.
11. Las fundaciones, asociaciones civiles y demás instituciones creadas con fondos
públicos o que sean dirigidas por las personas a que se refieren los numerales
anteriores o en las cuales tales personas designen sus autoridades, o cuando los
aportes presupuestarios o contribuciones efectuados en un ejercicio presupuestario
por una o varias de las personas a que se refieren los numerales anteriores
representen el cincuenta por ciento (50%) o más de su presupuesto.

Principio de imparcialidad.
Es un principio general de Derecho Administrativo formal que exige la
independencia y objetividad en el órgano que pueda dictar un acto capaz de alterar la
esfera jurídica de los administrados. La Administración, no debe estar predispuesta, ni
a favor ni en contra de ninguna de las partes que intervienen en el procedimiento
administrativo, por razones ajenas a la esfera de los intereses que se debaten en el
marco del procedimiento.
La imparcialidad supone que el órgano sustanciador o el que decide el
procedimiento, no esté vinculado a los interesados en el procedimiento, o no este
dirigido por intereses personales o ajenos que puedan desviarlo de un recto
cumplimiento de sus funciones; así el principio de imparcialidad produce un doble
beneficio: para el administrado constituye una garantía de que su caso fue tratado con
objetividad y para la Administración, quien puede resultar perjudicada cuando sus
órganos deciden con arreglo a consideraciones extrañas al interés general.

BASES LEGALES
• CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
(1.999)
• CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO
• LEY ORGÁNICA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA
REPUBLICA (2.001)

• LEY ORGÁNICA DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS (1.981)

• LEY DE CARRERA ADMINISTRATIVA (1.999)

28
 • SENTENCIA Nro. 11-0211 DEL 02-02-2011 DICTADA POR LA SALA
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPTREMO DE JUSTICIA. Caso:
Defensoría del pueblo VS Sociedad Mercantil PROMOTORA PARQUE LA
VEGA, C.A

3.4. Definición de términos básicos

Contencioso: El juicio seguido ante un juez competente sobre derechos o cosas que
disputan entre sí varias partes contrarias; Jurisdicción de los tribunales que deben
decidir contradictoriamente, en contraposición a los juicios de carácter administrativo
y a los actos de la jurisdicción voluntaria.

Controvertidos: Dicho de todo aquello que es objeto de una discusión y que genera
el espacio para la presentación de opiniones e ideas contrapuestas.

Facultativas: Capacidad o aptitud física o moral; Derecho subjetivo, poder, potestad

Punibles: Merecedor de castigo; Penado en la Ley

Titularidad: Cualidad o condición de aquel que es titular de algo que legítimamente

está ligado a un cargo, derecho o deber para su desarrollo, ejercicio y cumplimiento;
Propiedad de algo que es reconocida por la Ley.

Funcionario Público: El empleado público, para el Derecho administrativo es aquel

trabajador por cuenta ajena cuyo empleador es el Estado incluyendo
la Administración Pública y los entes regulados por Derecho público.

29
Ad hoc: Como término jurídico ad hoc puede ser interpretado como "para fin
específico". Por ejemplo un "abogado ad hoc" significa que es un abogado nombrado
o designado para ese caso concreto.

30
 CAPITULO IV

MARCO METODOLÓGICO

4.1. Tipo de Investigación

Siguiendo A. Nava (2004), la presente investigación se inscribe en los
términos de un estudio de segundo nivel específicamente de características
descriptivas; Para la autora la investigación descriptiva ocupa un segundo escalafón
dentro de los estudios científicos, puesto que: El objetivo principal es señalar en
forma rigurosa y sistemática las características, funciones, frecuencia, relaciones de
asociación de determinado fenómeno o hecho a nivel interno o externo por cuanto
comprende, además de la descripción señalada el registro, análisis e interpretación de
la naturaleza actual y composición o procesos, relaciones internas y externas de los
hechos o fenómenos objeto de estudio.
Dentro de tal contexto, la investigación documental es aquella que se
fundamenta en la obtención de las informaciones necesarias a la sustentación de los
supuestos teóricos y objeto de estudio, por intermedio de fuentes documentales es
decir, de formas escritas de comunicación del conocimiento; La manifestación escrita
de los contenidos que sirven para el análisis, estudio y verificaciones que la
investigación pretende, se patentiza de manera muy particular en la investigación
jurídica que encuentra en la ley doctrina y jurisprudencia, una pacífica explanación de
las ideas por medio del lenguaje escrito. Es por su carácter jurídico (en virtud de las
fuentes que servirán a la recolección de la información), que el presente estudio es de
tipo documental.
Según Sabino (2000), las investigaciones documentales posibilitan al
investigador cubrir una amplia gama de fenómenos, ya que no sólo se basan en los
hechos a los cuales el mismo tiene acceso sino que pueden extenderse para abarcar
una experiencia inmensamente mayor que le proporcionan, todos aquellos que han

31
tenido intervención en el problema o contacto con el mismo y han plasmado en textos
sus análisis o experiencias.
Según Finol y Nava (1996), la investigación documental es un proceso
sistemático de búsqueda, selección, lectura, registro, organización, descripción,
análisis e interpretación de datos extraídos de fuentes documentales existentes en
torno a un problema, con el fin de encontrar respuesta a interrogantes planteadas en
cualquier área del conocimiento humano.
Dado que la investigadora operará respecto del estudio, con base en aportes
documentales conseguidos en la doctrina, legislación y jurisprudencia, la producción
científica que obtenga será contextualizada en la documentación ya existente
pudiendo convertirse los resultados en una ampliación de las perspectivas existentes
acerca del problema abordado.
El tipo de investigación que se adelanta es documental y descriptiva, puesto
que a partir de la observación de documentos la investigadora desarrollará la
recolección de información y posterior análisis del objeto de estudio; teniendo
basamento y sustentación sólida en el aporte de la ley, la doctrina y la jurisprudencia;
fuentes que posibilitan una exanimación sistemática.
Así mismo, su atributo descriptivo es valorado por Nava (2004), del modo
siguiente: El objetivo principal es señalar en forma rigurosa y sistemática las
características, funciones, frecuencia, relaciones de asociación de determinado
fenómeno o hecho a nivel interno o externo por cuanto comprende, además de la
descripción señalada el registro, análisis e interpretación de la naturaleza actual y
composición o procesos, relaciones internas y externas de los hechos o fenómenos
objeto de estudio.

4.2. Diseño de la Investigación

Según Arias (1999), “el diseño de investigación es la estrategia que adopta el
investigador para responder el problema planteado”, Hernández y Col (2003),
coinciden con este planteamiento al expresar que “el diseño señala al investigador lo

32
que debe hacer para alcanzar sus objetivos de estudio, y para contestar las
interrogantes de conocimiento que se han planteado”.
Tamayo y Tamayo (2001), conceptúan el diseño de la investigación, como el
planteamiento de una serie de actividades sucesivas y organizadas que se adaptan a
las particularidades de cada modalidad de investigación, para indicar los pasos y
pruebas a efectuar, así como las técnicas para la recolección y análisis de los datos
necesarios al objeto de estudio. Según Arias (1999), “el diseño de investigación es la
estrategia que adopta el investigador para responder al problema planteado”.
Hernández y Col. (2003), coinciden con este planteamiento al expresar como
“el diseño señala al investigador lo que debe hacer para alcanzar sus objetivos de
estudio, y para contestar las interrogantes de conocimiento que se han planteado”. En
tal sentido el diseño de investigación que metodológicamente se compagina a las
pretensiones del estudio en desarrollo es uno bibliográfico, hecho que responde a la
relación instrumental que existe entre un tipo de investigación documental y el
empleo sistemático y razonado de bibliografía como fuente indispensable de
información; Diseño bibliográfico quiere decir entonces, la instrumentación de
fuentes de información escritas representadas en bibliografía, como medio para la
adquisición de las informaciones necesarias al análisis que permita la consecución de
los objetivos del estudio.
Por su parte Sabino (2000), entiende al diseño bibliográfico como aquel que
“se refiere a que los datos e informaciones a emplear, a fin de lograr los objetivos
planteados en los mismos proceden de documentos escritos recolectados en otras
fuentes”. Del mismo modo Bavaresco (1997), explica como el diseño bibliográfico
consiste en una estrategia de investigación, cuya fuente principal de datos está
constituida por documentos escritos, seleccionados por el investigador de acuerdo a la
pertinencia del estudio que realiza.
Otra característica propia del diseño de investigación seleccionado, consiste en
lo que Hernández (2003), define como no experimentalidad del estudio y que se
representa en el hecho de un investigador no interventor del conocimiento plasmado

33
en las fuentes de información (no lo confronta de modo práctico dentro de un
contexto vivencial), sino que por el contrario, contextualiza y aprecia las
informaciones arrojadas por las fuentes de información en virtud del entorno en que
ha desarrollado su estudio, siendo el eje de su tarea la observación documental y el
análisis, mas no así la manipulación del conocimiento, que viene de la mano de la
experimentación.
En el marco del presente estudio, la investigadora procederá a observar las
fuentes bibliográficas y documentales en general, analizando el contenido de las
mismas según los objetivos pautados; más, las afirmaciones conseguidas serán
valoradas como fiables por su carácter científico en el plano teórico, sin reiteraciones
prácticas o experimentales en el proceso laboral.
Otro atributo del diseño de la investigación que se presenta, es su
transeccionalidad. Respecto de dicha condición señala Balestrini (2002), como los
diseños transaccionales son aquellos donde “la recolección de los datos se efectúa
solo una vez y en un tiempo único”. Es así que siguiendo el procedimiento diseñado
para el estudio, la observación de las fuentes se concreta en el momento preciso de
construcción de las bases teóricas de la investigación (Capitulo II).

4.2.1. Tecnicas e instrumentos de recolección de Datos

Respecto de la especialidad sobre la técnica de recolección de datos referida a
estudios jurídico-documentales, como es la presente investigación, Nava (2007)
expresa: “Para la investigación jurídica la técnica por excelencia la constituye: La
técnica del fichaje o registro de referencias de autor o documental”, razón por la cual
la investigadora empleará el registro de los documentos-fuentes necesarios para el
estudio referenciando las obras bibliográficas de doctrina administrativa y laboral.
De conformidad con lo señalado, la investigadora procederá a la construcción
de fichas bajo el Sistema Fólder para el acopio de la doctrina y legislación necesaria
para el estudio, El contenido de dichas fichas se fundamentará en la trascripción de
los contenidos asociados a la identificación del autor y el texto del que provenían los

34
datos recogidos; La elaboración de las fichas se realizará con empleo de programa
informático de procesamiento de palabras y fueron archivadas conforme a los avances
Logrados en la revisión documental.
Aunada a la anterior se encuentra la que Hernández y Col. (2003), denominan
técnica documental, consistente en “una técnica social cuya finalidad es obtener datos
e información a partir de documentos escritos y no escritos, susceptibles de ser
utilizados en concreto”. En identidad de ideas con los autores citados, la investigadora
se vale de la observación del material bibliográfico y documental en general cuyos
datos sea posible recolectar por medio del empleo de fichas.
Ahora bien, adminiculada a la técnica ya mencionada, se encuentran los
métodos para el examen del contenido, efecto a los cuales se ha de emplear la
observación documental. Hernández (2003), sostiene acerca de la observación
documental, su identidad con el diseño bibliográfico-documental, pues el primero
consiste en el registro sistemático, válido y confiable de comportamientos o
conductas manifiestas, que puedan utilizarse como instrumentos de medición de las
realidades y/o problemas que se estudian.
Así mismo, como método para la recolección de informaciones, comporta
características muy similares al análisis del contenido. La observación se basa en la
determinación del carácter (atinente o no) de los documentos, descartando los no
correspondientes al objeto de estudio y rescatando aquellos cuyo contenido importa a
la materia, reduciendo así a términos manejables el ámbito de los datos.

4.2.2. Tecnicas para el análisis de la Información

Galtung (1978), define el análisis de contenido como una técnica de investigación
para la descripción objetiva, sistemática y cuantitativa del contendido manifiesto de la
comunicación; al tiempo que Krippendorff (1980), afirma como la técnica destinada a
formular, a partir de ciertos datos, inferencias reproducibles y válidas puedan
aplicarse a un contexto. En correspondencia con lo antes señalado, dicha técnica,
sitúa al investigador respecto de la realidad en una triple perspectiva:

35
 a) Los datos tal y como se comunican al analista
b) El contexto de los datos
c) La forma en que el conocimiento del analista obliga a dividir la realidad.
Se tiene entonces como el análisis de contenido permite una operación intelectual
objetiva de examen sobre la información contenida en documentos, donde se produce
la identificación y descripción de los elementos del contenido, el establecimiento de
sus formas, características, significado, implicaciones y finalmente, la aportación del
investigador por medio de la opinión, que su análisis genera siempre fundado en las
observaciones hechas.
En este mismo sentido aparecen como tres las tareas principales que implica la
técnica de análisis de contenido, estando estas referidas a las siguientes conductas: La
determinación de las categorías de análisis, el establecimiento de unidades de análisis
y la selección de una muestra a analizar. Las categorías de análisis, se corresponden
con los niveles donde serán caracterizadas las unidades de análisis, es decir, el
entorno de contenido a estudiar (la materia en específico), y las unidades responden
con especificidad a cada fuente de contenido atinente a la materia.
Por su parte Hernández y Col. (2003), consideran que el análisis de la
información para la investigación documental se denomina “Análisis Descriptivo”, el
cual está basado en la determinación de los factores intervinientes en la investigación
y su descripción analítica bajo el criterio del autor, que deberá siempre estar
sustentado en fuentes documentales.
Además del trabajo analítico que se realizará, conforme a las indicaciones hechas
será parte integrante del método para analizar la información recabada, el que
Gadamer (1988), llama método hermenéutico; La hermenéutica se compadece con
una doctrina metódica que se encuentra dirigida, no a un saber teorético, sino a su uso
práctico, específicamente a la aplicación técnica de la interpretación correcta de un
texto; Para Jánez (1996), el método hermenéutico es aplicable a las ciencias humanas
y científicas hace uso de los denominados enunciados cognoscitivos derivativos
definidos como: Aquellos que en alguna manera, nos (sic) comunican verdad y gozan

36
de veracidad han de apoyarse en algún dato o experiencia de lo real, han de tener
algún fundamento predicativo controlable. Estos saberes o conocimientos los
distinguimos de las apreciaciones o meras opiniones, por ir acompañadas de algún
grado de objetividad y razón precisa defendibles.
Finalmente, se tiene como el análisis de contenido, se adminicula a las reglas para
el razonamiento en términos de hermenéutica de modo tal que la investigadora con
base en lo deducido de las fuentes documentales, podrá proceder a construir un nuevo
conocimiento que actúe, posiblemente como un aporte a la realidad estudiada.

4.3. Fases Metodológicas

1ra. Fase: Diagnosticar la situación actual de los reparos fiscales establecidos
en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional
de Control Fiscal.
En esta fase se realiza el proceso de conocer e indagar sobre la situación
actual de los reparos fiscales establecidos en la Ley Orgánica de la Contraloría
General de la República y el Sistema Nacional de Control Fiscal de acuerdo a la
Normativa Legal Vigente ésta verificación se realizará sobre la base de datos y
hechos recopilados para abordar la problemática.
2da Fase: Determinar el Ordenamiento Jurídico para la fijación de los reparos
fiscales.
En esta fase se determinaran los procedimientos establecidos en el
Ordenamiento Jurídico para la fijación de los reparos fiscales de acuerdo a la
Normativa legal vigente con el fin de conocer para posteriormente recomendar una
mejor alternativa para la determinación de la Responsabilidad Civil y la fijación de
los Reparos Fiscales a los funcionarios de la Administración Pública.
3ra Fase Plantear mejoras o reformulaciones en la manera de como se lleva a
cabo el procedimiento y la aplicación de la sanción al funcionario público,
establecido en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema
Nacional de Control Fiscal para la fijación de los reparos fiscales.

37
 En esta fase se plantearán recomendaciones sobre la manera de como es
llevado por la actual Ley de La Contraloría General de la República el procedimiento
de los reparos civiles a los funcionarios públicos y la aplicación de sus sanciones,
siempre respetando las autoridades del Órgano Contralor y buscando mejoras para
poder brindar una mayor seguridad jurídica tanto al particular como al funcionario de
la Administración Pública.

38
 CAPITULO V

RESULTADOS CONCLUSIONES RECOMENDACIONES

5.1. Resultados
Después de haber sido recopilada la información pertinente, se procedió al
análisis y estudio respectivo para poder llevar a cabo el presente trabajo de grado. El
procedimiento se inició agrupando y ordenando de forma manual la información
obtenida, finalmente el análisis y estudio se expresaron durante el contenido del
presente trabajo para que pudiera ser evaluado y analizado.
En éste análisis, se verificó la necesidad de reformular el procedimiento para
la determinación de la Responsabilidad Civil y la fijación de los reparos fiscales a los
funcionarios públicos que se encuentran al servicio de la Administración Pública.
Seguidamente se menciona de igual manera la razón por la cual fue
desarrollado este tema en particular derivándose de una preocupación por que atañe
tanto a los abogados, como a los funcionarios públicos, como a los particulares.

Conclusiones obtenidas del análisis.

En atención al valor que posee la información obtenida de la opinión y del
estudio de expertos en Derecho Administrativo y en particular de la formulación de
los reparos fiscales y Responsabilidad Civil que recae al funcionario público, es
significativo resaltar que se justifica ampliamente la recomendación para que dicho
procedimiento ya establecido como atribución especial a la Contraloría General de la
República por mandato constitucional, especificado en la Ley Orgánica de la
Contraloría General de la República, sea atribuido al Juez Contencioso
Administrativo, ya que el está en la capacidad jurídica de conocer lo que atañe a la
Administración Pública y el Estado.

39
 CONCLUSIONES

De las conclusiones, se puede establecer como conclusión fundamental que la

Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de
Control Fiscal, han permitido un deficiente mecanismo de control y de imposición de
sanciones a los funcionarios de la Administracion Publica en los Reparos Fiscales, lo
que lleva a un profundo análisis de revisión de cómo se ha estado llevando en
Venezuela la aplicación del procedimiento que lleva la Administracion por mandato
constitucional, quedando la misma o haciéndose ver como imparcial debido a que
actua en dos posiciones (parte y Juez).
Para esta crítica la autora se basó específicamente en la sentencia Nro. 11-
0211 DEL 02-02-2011 DICTADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL
TRIBUNAL SUPTREMO DE JUSTICIA. Caso: Defensoría del pueblo VS Sociedad
Mercantil PROMOTORA PARQUE LA VEGA, C.A, donde se puede visualizar
claramente como se responsabiliza a sociedades mercantiles por los daños ocasionado
a varias familias por problemas en la construcción de sus viviendas para la cual
dichas empresas fueron autorizadas por funcionarios de la Administración Pública
con la finalidad de que las mismas pudieran construir en terrenos que no tenían las
condiciones adecuadas para que se llevaran a cabo la obras de construcción, pero en
ésta sentencia se perjudica con una serie de sanciones a las sociedades mercantiles,
porque si los funcionarios públicos también incurrieron en la falta de dar los permisos
para las obras, se llega a ésta pregunta, la cual es la causa de la presente investigación
¿Por qué la Administración Pública, en éste caso la Contraloría General de la
República además de sancionar a las sociedades mercantiles no lo hizo de igual
manera con funcionarios que se encontraban al servicio de la misma en ese momento
y fueron los que autorizaron a dichas sociedades mercantiles para las construcciones?

40
 En el mismo orden de ideas se logra concluir que el Ordenamiento Jurídico
para la fijación de reparos Fiscales podría no ser el más idóneo para la formulación de
los reparos fiscales debido a que en varias oportunidades la decisión de la
Administración Pública se ha visto entre dicho por sus decisiones.

41
 RECOMENDACION

Se recomienda de manera general establecer que el procediemiento

administrativo llevado por la Contraloría General de la República como
procedimiento especial establecido en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la
República, sea otorgado al Juez Contencioso Administrativo, ya que a pesar de que la
Responsabilidad Civil la reconoce el Código Civil, un Juez en lo Civil no podría
conocer de éstos reparos a los funcionarios públicos debido a que solo conoce del
Derecho Privado, por lo tanto el Juez de lo Contencioso Administrativo que si está
facultado para conocer del Derecho Público, en un procedimiento breve debería de
determinar la Responsabilidad Civil cuando un funcionario público causa un daño
patrimonial al Estado perjudicandolo no solo a el sino también a los particulares.

42
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BESALÚ, AURORA: Artículo científico La Evolución del Sistema

de Responsabilidad Civil. 2.010

BREWER CARÍAS, ALLAN: El Derecho Administrativo. Principios del Derecho

Administrativo, (Colección Estudios Jurídicos Nº 16), Editorial Jurídica Venezolana,
novena edición. Caracas / 2.010

DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA: Real Academia Española, Vigésima

Primera Edición. Tomo I, Editorial Espasa Calpe, SA. Madrid 2.000

PEÑA SOLIS, JOSÉ: El Régimen de La Formulación de Reparos, (Colección

Serie Normativa Nº 3), Tribunal Supremo de Justicia Caracas/Venezuela/2.002

TAMAYO Y TAMAYO: El Proceso de la Investigación Científica, Limusa S.A,

Grupo Noriega Editores, Cuarta Edición. Venezuela 2.003

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS

Página web del Tribunal Supremo de Justicia. Expediente Nº 11-0211. Fecha: 2 de

Febrero del 2.011. Caso: Defensoría del pueblo VS Sociedad Mercantil
PROMOTORA PARQUE LA VEGA, C.A

Página web de La Contraloría General de la República. Las sanciones de los

reparos.

43
 REFERENCIAS LEGALES

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N º 5.453.

1999
Código Civil Venezolano
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Gaceta Oficial Nº 2.818. 1981
Ley Orgánica de la Contraloría General de la República. Gaceta Oficial Nº 6.013.
2010
Ley de la Carrera Administrativa. Gaceta Oficial Nº 36.630. 1999

44
 ANEXOS

SALA CONSTITUCIONAL

Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO

Expediente Nº 11-0211
Fecha: 2 de Febrero del 2.011
Caso: Defensoría del pueblo VS Sociedad Mercantil PROMOTORA PARQUE LA
VEGA, C.A

45