TEMA 4

Eficacia de la ley penal: Se refiere a la administración de la ley.

Valides temporal o en el tiempo: Es la validez en el tiempo de la norma hasta que sea abrogada por
otra ley.

La ley tiene carácter erga omnes = respeto a la ley.

La validez temporal se da con la sucesión de la ley: una ley sustituye a la otra.

¿Cuándo se aplica la irretroactividad de la ley?

Art. 24: CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA: “Ninguna

disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de
procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que
se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto
beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron.
Cuando favorece al reo en materia penal: La ley no es retroactiva por mandato constitucional

1) Validez espacial: se habla de espacio o territorio.

Principios que rigen la validez espacial:

A) Territorialidad: se le aplicara a los nacionales o a extranjeros las leyes. (en todo lugar de la
república)

B) Nacionalidad o personalidad: las leyes seguirán a sus nacionales a donde quiera que vallan.

C) Cosmopolita o justicia universal: Es donde intervine el derecho internacional. ( son delitos de lesa
humanidad en donde intervienen varios Estados)

D) Seguridad y defensa: las personas pueden ser juzgadas por cualquier país, cuando se unen con otras
personas o Estados para atentar con la seguridad del Estado.

Ejemplo: Magnicidio-Golpe de estado- Violación territorial.

E) Validez personal: son iguales todos ante la ley acepto los funcionarios que tiene alguna investidura.

La extradición:

A) Extradición Pasiva (estado solicitante)

B) Extradición activa (estado solicitado).

TEMA 5
INTRODUCCIÓN A LA TEORIA DEL DELITO. Noción formal y sustancial del delito.
Evolución del concepto dogmático de delito. Teoría clásica del delito. Bipartición y
tripartición. Teoría finalista del delito. Formas de hechos punibles.
NOCIÓN FORMAL Y SUSTANCIAL DEL DELITO.
Desde el punto de vista formal, el delito puede definirse, según el artículo 1º del Código Penal, como
el hecho que la ley prohíbe con la amenaza de una pena. Esta definición debe ser complementada por
una noción que haga referencia al contenido del hecho que se denomina delito. En el plano sustancial,
el delito ha de entenderse como un hecho que, en si mismo o por su forma, lesiona intereses
fundamentales de la sociedad, intereses que se consideran básicos para la existencia, conservación y
desarrollo del conglomerado social.
EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DOGMÁTICO DE DELITO.
GONCEPTO ANTIGUO DEL DELITO: En la antigüedad y hasta la edad media, para determinar
la pena aplicable a un delincuente, se tomaba en cuenta, sólo la mayor intensidad o gravedad del
hecho causado, no se tenían en cuenta, sino con raras excepciones, los elementos sustanciales del
delito
CONCEPTO FILOSÓFICO DEL DELITO. TEORÍA CLÁSICA: Son muchos los penalistas
afiliados a la Escuela Clásica que han pretendido formular un concepto filosófico del delito que sirva
en todo tiempo y en todo lugar para determinar cuándo un acto tiene carácter delictivo. Estas
tentativas están condenadas al fracaso, porque la noción del delito está íntimamente ligada a la vida
social y jurídica de cada pueblo y de cada siglo y por eso hay mutaciones entre lo que hoy se considera
delito y lo que antes era considerado como tal, en otra parte o en otro lugar.
CONCEPTO SOCIOLÓGICO DEL DELITO: “la violación de los sentimientos altruistas
fundamentales de piedad y probidad en la medida en que tales sentimientos se encuentran en la
sociedad civil y por tanto, en la medida en que son necesarios para la adaptación del individuo a la
colectividad”,
CONCEPTO JURÍDICO DEL DELITO: En vista del fracaso de la Escuela Clásica con su
concepto Filosófico del Delito y de la Escuela Positivista con su concepto Sociológico del Delito, la
Teoría Analítica del Delito ha formulado un concepto Jurídico del Delito, mediante el cual trata de
determinar las notas, caracteres, elementos o aspectos del delito, en los siguientes términos: “El delito
es un acto típicamente antijurídico, culpable e imputable a un hombre y castigado con una pena, más
ampliamente, con una sanción penal”.
Ilícito pena: es aquel comportamiento que está prohibido por el ordenamiento jurídico,
sancionándolo en caso de comisión con una pena de multa o con una pena de privación de libertad.
El ilícito administrativo, que comprende también el ilícito disciplinario, tiene como sanción la
multa, la amonestación, la suspensión del cargo y la destitución.
El ilícito civil tiene como sanción el pago de una indemnización pecuniaria. Y el ilícito penal se le
sanciona con una pena privativa de libertad.

Tema 6
LA ACCIÓN. La acción como parte del comportamiento humano, ha despertado innumerables
polémicas a través del tiempo, orientado por la naturaleza restrictiva que denota la norma de carácter
penal, que en definitiva es un producto social.
LA TEORÍA DE LA CAUSALIDAD Según el tratadista Eugenio Cuello Calón, la causalidad se
constituye como una relación que debe existir entre una acción u omisión y un resultado delictivo,
elaborándose distintas teorías acerca de esta relación de causalidad
Teorías: La concepción de la acción tuvo sus raíces constructivas en la antigua filosofía griega, donde
daba valor a los acontecimientos naturales que eran atribuidas a los dioses y a la acción ejecutada por
las bestias, que en muchos casos, revestían carácter penal al imponer el sacrificio del animal que era
encontrado culpable por alguna acción que realizara.
La acción para la teoría social: según esta teoría, al Derecho Penal no solo le interesa determinar
aquellas actitudes humanas que atienden a la naturaleza que impulsa los cambios o modificación del
mundo externo, que impliquen una actividad final, sino también las acciones que involucren una
relación valorativa con el mundo social, en el sentido de que produzcan consecuencias socialmente
relevantes.
La teoría de la equivalencia de condiciones, dice que todas las condiciones producidas de la
naturaleza o de la acción humana, son equivalentes y por tanto causas del resultado.
La imputación objetiva: es una figura del derecho penal que se aplica para señalar la punibilidad de
una conducta cuyos efectos alteran el entorno o a las personas sobre las cuales recae.
El Resultado: es la consecuencia inmediata del comportamiento que se manifiesta objetivamente,
vale decir, modificando el mundo exterior.
La omisión: en sí misma representa la ausencia de acción, puede ser definida como la vertiente
negativa del comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente desaprobado.
Delitos de comisión por omisión: pueden ser clasificadas en dos clases de omisión: la omisión propia
y la impropia.
La Omisión Impropia: La estructura del tipo de omisión pura o propia, a la vista de la descripción
de esta clase de delitos está constituida por tres elementos: la situación típica, la inejecución de la
acción esperada y la capacidad de ejecutar la acción.
La Omisión Propia: Así como la acción es un obrar positivo, un hacer, la omisión, en cambio,
consiste en un no hacer, en un no actuar, en un abstenerse.
La Ausencia de Acción: Como primer aspecto de la teoría del delito, la acción debe ser voluntaria y
consiente, producto de la libre elección del autor quien prevé un resultado que, de acuerdo a la
legislación penal, es punible.

Tema 7
- La Tipicidad
Concepto de TIPICIDAD: Es uno de los elementos del DELITO que implica una relación de
perfecta adecuación de total conformidad entre el hecho de la vida real y algún tipo penal vigente.

Se entiende por TIPO LEGAL: La descripción de cada uno de los actos, acciones u omisiones que
la ley considera delictivos.

Cuando se dice que es un ACTO TIPICO?: Se verifica que el acto encaja o encuadra perfectamente
en cualquier tipo penal vigente; es decir, cuando el acto es idéntico al tipificado como delito en
virtud del principio de legalidad. En otras palabras los alemanes llaman a la tipicidad la adecuación
a un catálogo que encuadra perfectamente en la ley vigente.

La ATIPICIDAD: Es el aspecto negativo de la tipicidad e implica una relación de inadecuación

(que no encuadra) entre el acto de la vida real examinado en un caso concreto y los tipos penales
vigentes.

Cuando no encuadra este acto a la perfección en ningún tipo penal en la norma, se dice que el acto
es atípico y en consecuencia no engendra responsabilidad penal.

La tipicidad es el trabajo que realiza el juez para determinar si un acto cometido en la vida real
encuadra en un tipo penal en la ley vigente.

Principios generales de la tipicidad

1) No hay delito sin una conducta no descrita en el ordenamiento jurídico, es decir, sin tipo

NULLUM CRIMEN SINE TIPO

2) No hay delito sin una ley previa

NULLUM CRIMEN SINE LEGE

3) No hay pena sin que exista el tipo penal

NULLA POENA SINE TIPO

Delitos Comunes: Aquellos que lesionan u ofenden bienes jurídicos individuales. Ejemplo: Hurto,
Violación,

Delitos Políticos Puros: Aquellos cometidos contra el orden político establecido, es decir contra las
instituciones. Ejemplo: Las rebeliones

Delitos Sociales: Los cometidos contra el régimen económico establecido en una colectividad
organizada. Aquellos casos en los que el bien tutelado por el estado es la ECONOMÍA

Delitos Militares: Aquellos que están constituidos por infracciones o violaciones del orden o
disciplina o deberes militares.
Delitos de Acción: Se cometen haciendo algo que está prohibido en forma implícita en la ley.

Delito de Omisión: Es aquel acto antijurídico o delito

TEMA 8 LA ANTIJURICIDAD
La antijuricidad en derecho penal, uno de los elementos considerados por la teoría del delito para la
configuración de un delito. Se le define como aquel desvalor que posee un hecho típico que es
contrario a las normas del Derecho en general, es decir, no sólo al ordenamiento penal. La
antijuridicidad supone que la conducta que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento
jurídico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a Derecho.
CLASIFICACION
Antijuridicidad formal: Se afirma que una conducta es formalmente antijurídico, cuando es
meramente contraria al ordenamiento jurídico. Por tanto, la antijuridicidad formal no es más que la
oposición entre un hecho y la norma jurídica positiva.
Antijuridicidad material: se dice que una conducta es materialmente antijurídica cuando,
habiendo transgredido el ordenamiento jurídico tiene, además, un componente de daño social, es
decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico protegido.
RELACIÓN ENTRE ANTIJURICIDICIDAD Y TIPICIDAD
La antijuridicidad es un atributo de un determinado comportamiento humano y que indica que esa
conducta es contraria a las exigencias del ordenamiento jurídico. Para que la conducta de un ser
humano sea delictiva, se requiere que esta encuadre en el tipo penal y, además, sea antijurídica.
La tipicidad, según la doctrina mayoritaria, es un indicio que el comportamiento puede ser
antijurídico. Para ésta, el tipo y la antijuridicidad son dos categorías distintas de la teoría del delito.
AUSENCIA DE LA ANTIJURICIDAD
Las causas de justificación son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecución de un
hecho típico se encuentra permitida, es decir, suponen normas permisivas que autorizan, bajo
ciertos requisitos, la realización de actos generalmente prohibidos.
.Desvalor de la acción: atendiendo al modo en que se realiza la acción:
Dolo: vulneración de una norma prohibitiva.

Imprudencia: afectación a una norma jurídica de cuidado.

. Desvalor del resultado: ya no depende del modo sino del resultado que produce la acción, puede
ser:
Lesión: dentro de ella se puede producir destrucción del bien jurídico protegido o también
menoscabo.
CAUSAS DE JUSTIFICACION
Son causas de justificación, aquellas que destruyen la antijuricidad del acto, es decir, cuando el
ordenamiento jurídico lee permite, le autoriza al autor, actuar de una determinada manera.
LEGITIMA DEFENSA
Está exento de responsabilidad el que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno, rechaza una
agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no existiese
evidente desproporción del medio empleado.
Requisitos:
- Agresión injusta o actual: cuando el código dice injusta, utiliza el termino sinónimo de
ilegitima, es decir que sea contraria al ordenamiento jurídico.
- Necesidad Racional de la Defensa: para establecer la racionalidad de la defensa, es necesario
acudir al razonamiento en sentido de que, si en el momento de la reacción, el agredido no tenía otro
remedio que defender el bien jurídico atacado.