FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.

SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: CI-

FIEDH/2/UI-1C/D/00064/08-2023
CARPETA JUDICIAL:006/0459/2023
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO
C.JUEZ DE CONTROL EN MATERIA PENAL. ACUSADO: ZADOCK ANDRES
DEL SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO VICTORIA RODRIGUEZ
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASUNTO: FORMULACIÓN DE
LA CIUDAD DE MÉXICO. ACUSACIÓN.
UNIDAD JUIDICIAL NÚMERO SEIS
P R E S E N T E: .
.
Los suscritos Agentes del Ministerio Publico Sindel Pamela Lara Heredia y Carlos Daniel de
la Cruz Aguilar adscritos a la Fiscalía en Procesos en Juzgados Penales Oriente, Unidad de
Estrategias Procesales, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida
Reforma No. 5, edificio nuevo Pb: 52-00-94-70 y 52-00-94-75, correo electrónico: estrategias
otegjcdmx.gob.mx, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
Que, por medio del presente, encontrándome dentro del término legal correspondiente, con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 21 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. 324 fracción III y 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
esta Representación Social, procede a formular ACUSACIÓN en contra de ZADOCK
ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ; por el hecho de que la ley señala como delito de
HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de DANIEL ALCANTARA HERNANDEZ.
Toda vez que en fecha de 23 de Junio del 2023 tuvo verificativo la audiencia inicial teniendo
su continuación en fecha 27 de Junio del 2023 en donde el Juez de Control JESUS GALVAN
MARTINEZ vinculo a proceso a ZADOCK ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ; por el hecho
que la ley señala como delito de HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de DANIEL
ALCANTARA HERNANDEZ; imponiéndole como medida cautelar prisión preventiva
justificada, estableciéndose 3 meses como periodo de cierre de investigación el cual feneció
el día 27 de septiembre del 2023.
Lo cual en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se establece en forma clara y precisa, lo siguiente:
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

I.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.

B) ACUSADO: ZADOCK ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ, quien deberá de ser llamado,

por los medios legales que cuenta este Tribunal, girando para ello el oficio de este estilo
para asegurar su comparecencia a la audiencia que se sirva señalar.
C) DEFENSOR PRIVADO: LIC. ANAEL LÓPEZ DÍAZ Y BRANDON AXEL JUAREZ
CABRERA con domicilio ya registrado ante la Unidad de Gestión Administrativa.

II.-IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Y OFENDIDO Y SU ASESOR JURIDICO.

A) VICTIMA INDIRECTA: NATALIA LINARES MERCADO con domicilio ya registrado ante

la Unidad de Gestión Administrativa.

III.-LA RELACIÓN CLARA PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS

HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASI COMO SU CLASIFICACIÓN
JURDICA.

En fecha 20 de Abril del 2023 siendo las 15:00 horas, la víctima se encontraba yendo a una
tienda ubicada en calle 302 de la colonia Nueva Atzacoalco con su concubina, sin embargo la
víctima se desvió del camino para acercarse al hoy acusado Zadock Andrés Victoria
Rodríguez en compañía de dos sujetos a saludarlos mientras su concubina iba a la tienda,
cabe mencionar que dichos sujetos llevaban consigo un perro; luego de unos minutos el hoy
acusado Zadock Andrés Victoria Rodríguez junto con los otros dos sujetos comienzan a
agredir físicamente a la víctima y uno de ellos en el momento del acto alienta al perro que
llevaban con ellos a morderlo incontables veces y no soltándolo, mientras esto sucedía un
sujeto comienzan a sujetarlo por la espalda mientras que el hoy acusado Zadock Andrés
Victoria Rodríguez se acerca a golpearlo muchas veces en el pecho con un pica hielo a la hoy
víctima, posterior a este acto los 3 sujetos logran soltar al perro de la víctima y uno lo jala,
pero la victima logra zafarse y los tres sujetos se dan a la fuga, quedando la víctima en un mal
estado debido a las mordidas y la herida que tenía, sentándose en una banca fuera de un
negocio siendo auxiliado por su concubina lo cual fue inútil pues debido a las lesiones perdió
la vida en ese lugar.
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

LA CLASIFICACIÓN JURIDICA.

Por lo que respecta el delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto en los articulo 123
(hipótesis al que prive de la vida a otro) en relación al numero al 124 (hipótesis se tendrá como
mortal una lesión cuando la muerte se deba a las alteraciones causadas por las lesiones en
los órganos interesados) y 138 párrafo primero (Hipótesis de Ventaja), Fracción I (Existe
ventaja: (inciso b) (Hipótesis de cuando es superior por armas que emplea, por su mayor
destreza en el manejo de ellas o por el número de los que intervengan con él) en relación al
ultimo párrafo principio de invulnerabilidad; en relación con el numero 15 (hipótesis de acción),
17 fracción I (Instantáneo), 18 párrafo primero (acción dolosa) párrafo segundo (obra
dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del hecho típico quiere su realización)
y 22 fracción II (quienes lo realicen conjuntamente)
SANCIONANDO en los artículos 128 párrafo único (hipótesis de sanción de 20 a 50 años de
prisión) del Código Penal vigente para la Ciudad de México.

IV. LA RELACION DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN.

Es de hacer notar que las modalidades amplificadas del tipo penal de HOMICIDIO
CALIFICADO son las establecidas en el numeral 138 párrafo primero (Hipótesis de Ventaja),
Fracción I Existe ventaja: inciso b) (Hipótesis de cuando es superior por armas que emplea,
por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que intervengan con él)
numerales del Código Penal para la Ciudad de México.

V. LA AUTORIA CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO.

La autoría que se le atribuye al ahora acusado ZADOCK ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ

en la comisión del hecho señalado como delito de HOMICIDIO CALIFICADO, es lo que en su
calidad de COUTOR MATERIAL, en términos del artículo 22 fracción II (hipótesis de quienes
lo realicen de manera conjunta) del Código Penal vigente para la Ciudad de México.

VI-. LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS APLICABLES.

La presente acusación encuentra sustento en los numerales 20 apartado A, fracción I,

aparatado C, fracciones II y IV, 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 20, 52, 58, 56, 105 fracción V, 127, 131 fracción
XVI, 211 fracción II, 324, fracción III, 334, 335, 336, 340, 341, y demás relativos al Código
Nacional de Procedimientos Penales.
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

VII- EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER ASI

COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN.

En términos de lo que dispone el articulo 334 párrafo primero, 360, 363, y 364 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, se ofertan como medios de prueba que serán
desahogados en la audiencia de debate, los que a continuación se precisan:
A) TESTIMONIALES
1.- A cargo de PATRICIA ANDRADE FLORES Testimonio que es idóneo y pertinente y cuyo
punto de prueba versara respecto al momento, circunstancias del tiempo, modo y lugar
respecto a los hechos donde perdiera la vida DANIEL ALCANTARA HERNANDEZ, las
acciones realizadas posteriores al hecho (Foja 122, 125, 178-179)
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo
que le realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el articulo 90 párrafo tercero
del Código Nacional Procedimientos Penales.
2.- A cargo de NATALIA LINARES MERCADO Testimonio que es idóneo y pertinente y cuyo
punto de prueba versara respecto al momento, circunstancias del tiempo, modo y lugar
respecto a los hechos donde perdiera la vida DANIEL ALCANTARA HERNANDEZ, las
acciones realizadas posteriores al hecho (Foja 122, 125, 178-179)
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo
que le realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el articulo 90 párrafo tercero
del Código Nacional Procedimientos Penales.
3.- A cargo de ADOLFO ESTRADA MONTES en su calidad de elemento de la policía de la
Secretaría Ciudadana. Testimonio que es idóneo y pertinente, y el punto de prueba sobre el
cual versará su testimonio será en relación a los hechos sucedidos en el día 20 de abril del
2023,
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

respecto al momento en que recibe una llamada de emergencia; lo observado en el lugar de los
hechos, las acciones realizadas, así como el contenido del informe policial homologado de fecha
20 de abril de 2023.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que le
realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el articulo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales.
4.- A cargo de ALEJANDRO JUAREZ ORTIZ en su calidad de elemento de la policía de la
Secretaría Ciudadana. Testimonio que es idóneo y pertinente, y el punto de prueba sobre el cual
versará su testimonio será en relación a los hechos sucedidos en el día 20 de abril de 2023.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que le
realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el articulo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales.
5.- A cargo de NICOLAS CASTILLO PERALTA en su calidad de Agente de la Policía de
Investigación de la Fiscalía General de Justicia de esta Ciudad. Testimonio que es idóneo y
pertinente, y el punto de prueba sobre el cual versará su testimonio será en relación a los informes
de fecha:
-20 de abril de 2023 respecto de la investigación exhaustiva, inspección del lugar de los hechos.
La búsqueda y localización de cámaras de video vigilancia publicas y privadas.
-20 de abril de 2023 localización análisis y contenido de las cámaras de video vigilancia
localizadas en el C5.
-20 de abril de 2023 respecto al análisis y contenido de los videos proporcionados por el C2 de
las cámaras 4757, 15431, 4822, 108593, 15434, 5017, 15859, 15429, 15863 en un horario de las
13:00 a las 20:00 horas del día 20 de abril del 2023, la secuencia fotográfica obtenida constante
de 52 fijaciones fotográficas en blanco y negro como parte de su informe respecto al lugar y
momento de la detención del acusado.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que le
realice este Fiscalía.
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el artículo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales.

B) PRUEBAS PERICIALES.
1.- A cargo de AMANDA PUENTE LAU médico legista adscrito a la Secretaría de Salud de la
Ciudad de México, cuyo punto de prueba versara al respecto al certificado medico de fecha de 20
de abril del 2023; respecto al reconocimiento y presencia de signos cadavéricos del individuo del
sexo masculino de nombre DANIEL ALCANTARA HERNANDEZ; Estudio y metodología
utilizada, así como a las conclusiones a que arribo conforme a los principios de su ciencia.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que le
realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el articulo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales.
2.- A cargo de EDUARDO HERNANDEZ FLORES perito médico adscrito al Instituto de Ciencias
Forenses del Tribunal Superior de Justicia de esta Ciudad, cuyo punto de prueba versara respecto
al dictamen de necropsia de fecha de 20 de abril del 2023: respecto a la necropsia de ley
practicada a la víctima (a efecto de establecer las causas de la muerte); Estudio y metodología
utilizada, así como a las conclusiones a que arribo conforme a los principios de su ciencia.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que le
realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el artículo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales
3.- A cargo de MIRANDA ZUÑIGA HERRERA perito en medicina forense adscrito a la Dirección
General de Investigación Forense y Servicios periciales de la Fiscalía General de Justicia de esta
Ciudad, cuyo punto de prueba versara respecto al dictamen de fecha 14 de agosto del 2023;
respecto a (la mecánica de lesiones que privaron de la vida a la víctima); Estudio y metodología
utilizada, así como a las conclusiones a que arribo conforme a los principios de su ciencia.
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que le
realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el articulo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales
4.- A cargo de KAREN ALDAMA ORTIZ perito en materia de criminalística adscrita a la Dirección
General de Investigación Forense y Servicios Periciales de la Fiscalía General de Justicia de esta
Ciudad, cuyo punto de prueba versara respecto al dictamen de fecha:
-20 de abril de 2023 respecto a (realizar diligencias de búsqueda de huellas e indicios en el lugar
de los hechos y levantamiento de cadáver). Estudio y metodológica utilizada, así como a las
conclusiones a que arribo conforme a los principios de su ciencia; así como un dictamen de
campo.
La forma de incorporación de este medio de prueba, es a través del interrogatorio directo por parte
de esta Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el artículo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales.
5.- A cargo de ALBERTO TORRES TORRES. Perito en materia de fotografía forense adscrito a
la Dirección General de Investigación Forense y Servicios periciales de la Fiscalía General de
Justicia de esta Ciudad. Prueba que resulta idónea, pertinente y necesaria, cuyo punto de prueba
versara en relación al dictamen de fecha 20 de abril de 2023, respecto a la descripción que realice
de la serie fotográfica que elaboro el constante de 200 fijaciones fotográficas en blanco y negro
respecto al lugar de los hechos, el cuerpo del hoy occiso, prendas de vestir, pertenencias de la
víctima y elementos balísticos.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será previo reconocimiento que de estas
haga dicho perito, con relación al interrogatorio que sobre el contenido de las mismas se le
formule, por parte de esta Fiscalía, debiendo en su caso describir cada una de ellas, al momento
de ser proyectadas ante el Tribunal de enjuiciamiento, por lo cual solicito se dispongan de los
medios tecnológicos para ello.
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

Medio de que resulta idóneo y pertinente con apego a los dispuesto en el numeral 360 del Código
Nacional de Procedimientos Penales. Solicitando sea legalmente citado por este Tribunal, en el
domicilio ya proporcionado, a través de su superior jerárquico en términos de los artículos 90
párrafo tercero, 91, 363 párrafo tercero del Código Nacional de Procedimientos Penales.
6.- A cargo de MAURICIO LOPEZ GARCIA perito en materia de criminalística forense adscrita a
la Dirección General de Investigación Forense y Servicios Periciales de la Fiscalía General de
Justicia de esta Ciudad. Cuyo punto de prueba versara respecto al dictamen de fecha:
-21 de abril del 2023 respecto (a determinar mecánica de hechos y posición de victima victimario)
Estudio de metodología utilizada, así como a las conclusiones a que arribo conforme a los
principios de ciencia.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que le
realice este Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el articulo 90 párrafo tercero del
Código Nacional Procedimientos Penales.

DOCUMENTALES Y/O MATERIALES:

1.- La documental consistente en el contenido y reproducción de 4 discos DVD-R de la marca HP
con las leyendas 1079-1, 1079-2, 1079-3 y 1079-4 en un horario de las 15:00 horas del día 20 de
abril del 2023. Cuyo punto de prueba es respecto del momento y lugar de la detención del
acusado.
La forma de incorporación será a través del testigo NICOLAS CASTILLO PERALTA en su calidad
de Agente de la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia de esta Ciudad, o
testigo que tenga bien señalar esta fiscalía como estrategia de litigación. Su exhibición y
proyección será por los medios electrónicos o tecnológicos, que disponga este tribunal de los
cuales se solicita su auxilio, para tales efectos, ello con fundamento en lo establecido en los
artículos 381 y 383 del Código Nacional de Procedimientos Penales y su perfeccionamiento será
a través de la testigo señalada, al tenor del interrogatorio que respecto del contenido de la misma
le formulara esta fiscalía, en la audiencia de juicio.
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

2.- La documental consistente en el contenido de 5 fotografías constadas de una serie fotográfica

de 200 fijaciones fotográficas en blanco y negro. Cuyo punto de prueba es respecto al lugar de
los hechos, el cuerpo del hoy occiso, prendas de vestir y pertenecías de la víctima.
La forma de incorporación será a través del testigo ALBERTO TORRES TORRES en su calidad
de perito en materia de fotografía forense adscrito a la Dirección General de Investigación Forense
y Servicios periciales de la Fiscalía General de Justicia de esta Ciudad, o testigo que tenga bien
señalar esta fiscalía como estrategia de litigación. Su exhibición y proyección será por los medios
electrónicos o tecnológicos, que disponga este tribunal de los cuales se solicita su auxilio, para
tales efectos, ello con fundamento en lo establecido en los artículos 381 y 383 del Código Nacional
de Procedimientos Penales y su perfeccionamiento será a través de la testigo señalada, al tenor
del interrogatorio que respecto del contenido de la misma le formulara esta fiscalía, en la audiencia
de juicio.

LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA

ETAPA DE INVESTIGACIÓN.

Por lo que presente a este tópico, se hace del conocimiento de sus Señoria que en el presente
caso que nos ocupa, no se desahogó prueba anticipada en la etapa de investigación.

VIII-. EL MONTO DE LA REPARACION DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE

OFRECE PARA PROBARLO.

-La cantidad de $400, 660.00 pesos esto en razón a lo señalado en los numerales 200 y 502
de la Ley Federal del Trabajo, debiendo pagar los derechos habientes de la hoy occisa el
importe de la cantidad de cinco mil unidades de cuenta vigente al momento de los hechos que
se establece en la cantidad $ 100 pesos, unidad de cuenta vigente al momento de los hechos.
-y la cantidad de $15, 200.00 pesos por concepto de gastos funerarios.
Por lo que respecta a la reparación del daño moral se solicitara se dejen a salvo los derechos
de la víctima para que en etapa de ejecución se haga valer lo concerniente al pago de
reparación del daño moral en virtud de que se trata de un Derecho Constitucional irrenunciable,
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

TESTIGOS.
1.- A cargo de NATALIA LINARES MERCADO Testimonio que es idóneo y pertinente y cuyo
punto de prueba versara respecto a los gastos originados por el evento suscitado el día 20 de
abril del 2023 donde perdiera la vida DANIEL ALCANTARA HERNANDEZ.
La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través de interrogatorio directo que
le realice esta Fiscalía.
Persona a quien solicito sea citado por conducto de su superior jerárquico, en el domicilio que
acompaño en sobre cerrado, ello en términos de lo que dispone el artículo 90 párrafo tercero del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

DOCUMENTALES Y/O MATERIALES:

1.- La documental consistente en contrato de servicios funerales con numero de folio 1188
expedido por Funerales San Pablo cuyo punto de prueba es a efecto de estableces los gastos
realizados por el vento suscitado el día 20 de abril del 2023 donde perdiera la vida NATALIA
LINARES MERCADO.
La forma de incorporación será a través del testigo NATALIA LINARES MERCADO en su calidad
de Agente de la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia de esta Ciudad, o
testigo que tenga bien señalar esta fiscalía como estrategia de litigación. Su exhibición y
proyección será por los medios electrónicos o tecnológicos, que disponga este tribunal de los
cuales se solicita su auxilio, para tales efectos, ello con fundamento en lo establecido en los
artículos 381 y 383 del Código Nacional de Procedimientos Penales y su perfeccionamiento será
a través del testigo señalado, al tenor del interrogatorio que respecto del contenido de la misma
le formulara esta fiscalía, en la audiencia de juicio.

IX.-LA PENA CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA.

 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

Así mismo se solicita imponer una pena al hoy acusado ZADOCK ANDRES VICTORIA
RODRIGUEZ por la comisión dolosa y a título de coautor material del hecho que la ley señala
como el delito de HOMICIDIO CALIFICADO; esta Representación Social, solicita, se le imponga
una penalidad máxima de 50 años de prisión.
Por lo que respecta al delito de HOMICIDIO CALIFICADO sancionado en los artículos 128 párrafo
único (hipótesis de sanción de 20 a 50 años de prisión) numeral del Código Penal vigente para la
Ciudad de México; Por lo que se solicita se imponga al acusado la pena máxima consistente en
50 años de prisión.
Considerando todo lo expuesto en relación a los hechos y a la afectan al bien jurídicamente
tutelado, así como lo señalado por el artículo 72 del Código Penal para esta Ciudad de México y
numeral 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Con fundamento en lo dispuesto en el articulo 20 apartados A fracción I, apartado C, fracción IV,
y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con relación a los numerales
37, 42, fracción III (daño moral); 43, 44, 45, fracción I, del Código Penal Vigente para la Ciudad
de México, 109, fracción XXV y 131 fracción XXII del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Así como con fundamentos en los numerales 500 y 502 de la Ley Federal del Trabajo debiendo
pagar a los derechos habientes del hoy occiso el importe de la cantidad de cinco mil unidades de
cuenta vigente al momento de los hechos, cantidad que deberá de cubrir el ahora acusado al no
ser violatoria de derechos humanos, así mismo se condene al acusado, a la reparación del daño
moral, ya que la misma es publica y debe ser solicitada de oficio por el Ministerio Publico.
Por lo que esta Representación Social solicita se condene al ZADOCK ANDRES VICTORIA
RODRIGUEZ, al pago de la reparación del daño en agravio de la víctima indirecta NATALIA
LINARES MERCADO por el hecho que la ley señala como delito de HOMICIDIO CALIFICADO
respecto de:
-La cantidad de $400, 660.00 pesos esto en razón a lo señalado en los numerales 200 y 502 de
la Ley Federal del Trabajo, debiendo pagar los derechos habientes de la hoy occisa el importe de
la cantidad de cinco mil unidades de cuenta vigente al momento de los hechos que se establece
en la cantidad $ 100 pesos, unidad de cuenta vigente al momento de los hechos.
-y la cantidad de $15, 200.00 pesos por concepto de gastos funerarios.
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

Por lo que respecta a la reparación del daño moral se solicitara se dejen a salvo los derechos de
la víctima para que en etapa de ejecución se haga valer lo concerniente al pago de la reparación
del daño moral en virtud de que se trata de un Derecho Constitucional Irrenunciable.
Asimismo, se solicita que al hoy acusado ZADOCK ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ le sean
SUEPENDIDOS SUS DERECHOS POLITICOS COMO CIUDADANO, a que se refieren los
artículos 38 fracción VI Constitucional, 56 y 58 del Código Penal vigente de la Ciudad de México

X.-MEDIOS DE PRUEBA PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y EN SU CASO,

PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITIVOS DE LA PENA DE PRISION O SUSPENSION DE
LA MISMA

A efecto de individualizar el grado de culpabilidad y con ello la pena, se deberá de estar a lo

dispuesto por los artículos 70, 71 y 72 del Código Penal para la Ciudad de México. Y se solicita
que se tenga como medio de convicción el cumulo de pruebas que se desahogaran durante la
audiencia de debate en juicio oral; así como las pruebas que servirán para acreditar el pago
de la reparación del daño, de conformidad a lo establecido en el articulo 410 el cual establece
criterios para la individualización de la sanción penal del Código Nacional del Procedimientos
Penales. Ello en virtud de que el acusado ZADOCK ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ tuvo la
posibilidad concreta de comportarse de distinta manera y de respetar la norma jurídica
quebrantada ya que privo de la vida DANIEL ALCANTARA HERNANDEZ.

XI.-SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS.

Por el momento no se señala alguno.

XII.-. PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS.

 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

Por el momento no se señala ninguno, ya que en la audiencia intermedia se hara valer el derecho
que se tiene.

XIII.-. SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN

ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ESTA PROCEDA.

Hasta el momento no se cuenta con solicitud alguna, siendo el caso de que esta Representación
Social debe observar lo dispuesto en el Acuerdo A/001/2015, emitido por el C. Procurador General
de Justicia del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha de 5
enero del 2015, por lo que sea la Fiscalía de Litigación para operación del Sistema Procesal Penal
Acusatorio Adversarial, a quien se encomienda la sustanciación del procedimiento abreviado, por
lo referida Fiscalía lo propondrá en audiencia intermedia. Así como el diverso A/002/2015, emitido
también por el titular de esta Institución respecto alguna solución alterna en que puedan llegar las
partes involucradas en el presente asunto.
Por lo expuesto y fundado:
A Usted C. Juez en Materia Penal del Sistema Procesal Acusatorio del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, atentamente pido.:
PRIMERO: Se me tenga por presente y formulando ACUSACIÓN en contra de ZADOCK
ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ por la comisión dolosa y a titulo de coautor del hecho que la
ley señala como delito de HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de DANIEL ALCANTARA
HERNANDEZ.
SEGUNDO: Se me tenga ofreciendo en tiempo y forma los medios de prueba señalados, y en su
oportunidad se admitan para su desahogo en la etapa de juicio oral.
TERCERO: Ordene la Notificación de las demás partes en términos de lo establecido en el articulo
336 del Código Nacional de Procedimientos Penales haciéndoles de su conocimiento que,
quedando a su inmediata disposición, todos los antecedentes acumulados durante la
investigación en la Unidad de Estrategias Procesales, ubicada en Avenida Reforma No. 5, edificio
nuevo PB, colonia Lomas de San Lorenzo Tezonco, Delegación Iztapalapa Cp.09780 Ciudad de
México, ello para dar cumplimiento al artículo 335, 336 y 337 del Código Nacional de
 FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE MEXICO.
SUBPROCURACIÓN DE PROCESOS.
FISCALÍA DE PROCESOS PENALES ORIENTE.
UNIDAD DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

Procedimientos Penales. En este tenor, se agrega en sobre cerrado que adjunto a la presente
promoción, los domicilios de las personas que habrán de ser notificadas para presentarse a
audiencia de debate.
CUARTO: Se señale fecha, hora y sala para llevar a cabo la fase oral de la audiencia intermedia.

QUINTO: Se le haga saber a las victimas indirectas en la audiencia de etapa intermedia, que el
presente asunto es susceptible de una forma de terminación anticipada para efectos de evitar el
juicio oral.

SEXTO: Asimismo, manifiesto desde este momento mi oposición para que dentro de la
tramitación del presente juicio se publiquen, difundan, y/o comercialicen los datos personales del
suscrito, en términos de lo que establece la Ley de transparencia y Acceso a la Información
Pública de la Ciudad de México, es decir dicha información se tenga como reservada en términos
de la normatividad enunciada.
SEPTIMO: En términos del articulo 50 del Código Nacional de Procedimientos Penales solicito se
me permita fotografías o escanear las constancias que conformen el expediente administrativo
que se forme en el área de la Unidad de Gestión Administrativa, correspondiente, así como el uso
de cámara fotográfica digital, o del celular, grabadora de sonido, lector laser, cualquier otro similar
para ello.
 A T E N T A M E N T E.
LOS. C AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO.

CARLOS DANIEL DE LA CRUZ AGUILAR

SINDEL PAMELA LARA HEREDIA

 Ciudad de México a 27 de octubre de 2023.

Con el escrito de cuenta presentado por el Agente de Ministerio Público, téngasele

presentado escrito de acusación en contra de Zadock Andrés Victoria Rodríguez en
tiempo y forma, por lo que con fundamento en del artículo 336 del código adjetivo
notifíquese a las partes para que rindan su intervención que en derecho corresponda,
finalmente con fundamento en el artículo 341 del código adjetivo se señalan las 8:00
horas del día 1 de diciembre en la sala de juicios orales para que tenga como
verificativo la audiencia intermedia, así lo proveyó y resolvió el C. Juez de trámite
Alfonso Armando Méndez Martínez.

C. JUEZ DE TRÁMITE ALFONSO ARMANDO MÉNDEZ MARTÍNEZ

 CARPETA DE JUDICIAL: 006/0459/2023
ACUSADO: ZADOCK ANDRES VICTORIA
RODRIGUEZ
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO

C. JUEZ DE CONTROL EN MATERIA PENAL DEL SISTEMA

PROCESAL ACUSATORIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, UNIDAD DE GESTIÓN
SEIS
PRESENTE

C. ZADOCK ANDRES VICTORIA RODRIGUEZ promoviendo con la personalidad

que tengo debidamente reconocida en los autos de la carpeta Judicial citada en rubro, ante
Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Vengo a dar contestación a la formulación de la acusación presentada por el agente

del ministerio público, misma que fue notificada y mostrada a mi defensa el día 03 de julio de
2023, siendo lo cierto, lo que se acreditara ante el correspondiente tribunal de
enjuiciamiento, el día y hora que señale para que tenga verificativo la audiencia de juicio oral.

No se señala ningún vicio formal, no obstante, en este acto, y dando cumplimiento a

lo señalado por el artículo 340 Fracción II, ofrezco los siguientes medios de prueba:

TESTIMONIALES
a) La testimonial a cargo de Juan Andres Victoria Zadock, quien declara de viva
voz, lo que le consta en relación a los hechos previos, concomitantes y
posteriores, materia de este proceso, y en general todo lo que le conste, ya que
esta persona se encontraba cuando ocurrieron los hechos, misma que resulta
idónea y pertinente.
La forma de incorporación de este medio de prueba será a través del
interrogatorio directo de parte de esta defensa, que resulta idóneo y pertinente en
términos del artículo 360 de la ley adjetiva.

b) La testimonial a cargo de Marisela Ortiz Fernandez quien declara de viva voz, lo

que le consta en relación a los hechos previos, concomitantes y posteriores,
materia de este proceso, y en general todo lo que le conste, ya que esta persona
estuvo presente cuando ocurrieron los hechos, por lo cual resulta idónea y
pertinente.

La forma de incorporación de este medio de prueba será a través del

interrogatorio directo de parte de esta defensa, que resulta idóneo y pertinente en
términos del artículo 360 de la ley adjetiva.
 Atento a lo antes señalado en este acto, solicito se me tenga en tiempo y forma
dando cumplimiento al artículo 340 de la ley adjetiva.

Ahora bien, no omito mencionar que con fundamento en el artículo 82 de nuestro

Código Adjetivo, señalo los siguientes medios de notificación el correo
lic.jesusgalvan@gmail.com, el teléfono 5567076442, y también el teléfono
5545556627.

Por lo antes expuesto a usted C. Agente del Ministerio Público atentamente pido:

UNICO: Tenerme por presentado con las manifestaciones de mérito.

Ciudad de México a 06 de julio de 2023.

HECTOR ARMANDO HERNANDEZ ORTIZ

 Acuerdo a la contestación.
Ciudad de Mexico a 1ero de noviembre del 2023 con el escrito de cuenta presentado
por el defensor del acusado VICTORIA RODRIGUEZ ANDRES ZADOCK téngase por
presentado el acuse en tiempo y forma, contestación a la acusación y ofreciéndose los
órganos de prueba que al efecto señala, notifiquese a las partes así lo proveyó y
resolvió el C.juez de tramite.

FIRMA.