Tarea 4

NOMBRE: JORGE ELIAS VILLCA COCA
CONCEPTUALIZANDO LAS CORRELACIONES PARA DETERMINAR EL GRADIENTE DE PRESIÓN.
Consigna del trabajo:
1. Clasificar las correlaciones o métodos para determinar el gradiente de presión.
2. Definir las correlaciones o métodos de Hagedorn & Brown, de Duns and Ros, de
Orkiszewski y de Beggs and Brill.
1 POETTMAN Y CARPENTER
Poettmann y Carpenter desarrollaron un método semi empírico utilizando diámetros de

tubería de producción de 2, 2 ½, 3 pulgadas en el que incorporaron la ecuación general de
energía y datos de 34 pozos fluyentes de aceite y 15 con bombeo neumático. El aceite, gas y
agua fueron considerados para estar en una sola fase, y no se trato de determinar la
correlación de colgamiento. Toda la pérdida de energía incluyendo el resbalamiento y líquidos
de emergencia se introdujeron en un factor de perdida de energía la cual se tomó como
constante en toda la longitud de la tubería. También se asumió el flujo vertical de aceite, gas y
agua como turbulento, además de no tomar en cuenta los patrones de flujo.
La correlación de Poettmann y Carpenter sigue siendo usada extensamente en los campos bajo
las siguientes condiciones:
• Tuberías de 2, 2 ½ y 3 pg.
• Viscosidades menores a 5 cp.
• RGL menores a 1,500 pies3/bl.
• Gastos mayores a 400 bpd.
Fancher y Brown obtuvieron una correlación para tuberías de 2 pulgadas de diámetro

interno, y se ajusta con mayor precisión que la correlación de Poettmann y Carpenter para
gastos bajos y altas RGL.
2 DUNS Y ROS
El método de Duns y Ros es el resultado de una investigación de laboratorio a gran escala con
modificaciones y ajustes usando datos de campo.
Duns y Ros escogieron una aproximación un poco diferente que la mayoría de los
investigadores. El gradiente de presión es expresado como una fracción del gradiente de
líquido hidrostático ( ρ L g ). Ellos definieron arbitrariamente el gradiente de presión estática
como el peso del volumen por la densidad in-situ y desarrollaron correlaciones para la fricción
en la pared de la tubería de sus extensos datos de laboratorio para cada una de las tres
amplias regiones de flujo. Aunque ellos usaron en un punto específico un balance de presión
en lugar de un balance de energía, sus ecuaciones son un balance de energía termodinámico.
El gradiente total incluye un gradiente estático, un gradiente de fricción y un gradiente por
aceleración. Los efectos de resbalamiento entre el gas y el líquido son incorporados en el
gradiente estático y se mantienen separados de los efectos debido a la fricción. Ellos separaron
el flujo dentro de tres tipos de regiones y prepararon correlaciones separadas para el
resbalamiento y fricción en los tres. Las tres regiones son:
• Región I: La fase líquida es continua y el flujo burbuja, flujo tapón y parte del flujo
burbuja existe en este régimen.
• Región II: En esta región las fases de líquido y gas se alternan. La región por lo tanto
cubre del patrón de flujo bache y el resto del flujo burbuja.
• Región III : En esta región el gas es la fase continua por lo que en esta región se
encuentra el flujo neblina.
3 HAGEDORN Y BROWN (GENERAL)
En un esfuerzo hecho por Hagedorn y Bown para determinar una correlación general la
cual incluyera prácticamente todos los rangos de flujo, un amplio rango de gas liquido, todos
los tamaños de tuberías usados ordinariamente y los efectos de las características de los
líquidos. Los datos fueron tomados para rangos de tubería a partir de 1 pulgada a 2 1/2
pulgadas de tubería. El estudio incluyó todo el trabajo anterior hecho por este equipo de
investigadores en el efecto de la viscosidad líquida como “correlaciones limitadas”. El término
de energía cinética fue incorporado en la ecuación de energía por que fue considerada para ser
significante en tuberías de diámetro pequeño en la región cerca de la superficie donde el fluido
tiene baja densidad. Dos ajustes fueron encontrados para mejorar esta correlación. La
correlación Griffith fue usada para que el flujo burbuja existiera y el colgamiento fue revisado
para asegurarse de que excediera el colgamiento sin resbalamiento y si no, fue usado.
4 ORKISZEWSKI
La correlación de Orkiszewski fue resultado de un análisis de muchos de los métodos

publicados para determinar si alguno de ellos son lo bastante extensos para predecir con
precisión la caída de presión para una amplia gama de condiciones del pozo.
Orkiszewski enfatizó que el colgamiento de líquido fuera derivado del fenómeno
físico observado y que el gradiente de presión fuera relacionado a la distribución

geométrica de la fase de líquido y gas, por lo que determinó que la densidad de la mezcla se
determinara mediante el colgamiento, considerando en ella el resbalamiento entre las fases. El
factor de fricción se correlacionó con las propiedades del fluido en la fase continua.
Él reconoció cuatro tipos de patrones de flujo e hizo correlaciones separadas para establecer la
velocidad de resbalamiento y fricción para cada uno de los patrones. Los patrones son burbuja,
bache, transición (bache-niebla) y niebla.
Considerando similitudes en conceptos teóricos y diferentes categorías, Orkiszewski comparó

cinco métodos seleccionados y determinó la cantidad de desviación entre las caídas de
presión medidas y predichas. Orkiszewski observó que los mejores resultados, bajo ciertas
condiciones de flujo, se obtenían con los métodos de Griffith y Wallis, y Duns y Ros, por lo que
tomó estas correlaciones como base para desarrollar su método, combinándolas para los
diferentes patrones de flujo considerados.
5 BEGGS Y BRILL
La correlación de Beggs y Brill (1973) fue desarrollada en 584 pruebas tomadas de datos
obtenidos experimentalmente de una prueba de arreglo a pequeña escala. La prueba consistió
en una sección de tubería de acrílico de 1 pg y 1.5 pg de diámetro y de 90 pies de longitud, la
cual tenia un mecanismo que podía inclinar la tubería de horizontal a vertical y los fluidos
utilizados eran aire y agua. Los parámetros estudiados y sus rangos de variación son:
• Gasto de gas, 0 a 300 Mpies3/día;
• Gasto de líquido, 0 a 30 gal/min (0 a 1.635 x 106 litros/día);
• Presión promedio del sistema, 35 a 95 psia;
• Diámetro de la tubería, 1 y 1.5 pg;
• Colgamiento de líquido, 0 a 0.870;
• Gradiente de presión, 0 a 0.8 psi/pie;
• Ángulo de inclinación, -90o a +90o;
• Patrón de flujo horizontal.
Para cada diámetro de tubería, los gastos de líquido y gas variaban por lo que se pudieron
observar todos los patrones de flujo cuando la tubería estaba en posición horizontal.
Una vez establecido cada patrón de flujo se procedió a variar el ángulo de inclinación, así que
se pudo observar como el ángulo de inclinación afectaba el colgamiento y el gradiente de
presión. El colgamiento y el gradiente de presión fueron medidos en ángulos que variaban de
5, 10, 15, 20, 35, 55, 75 y 90 grados, y se encontró que el colgamiento llegaba a su valor
máximo en +50 grados y a su valor mínimo en -50 grados. El mapa de patrones de flujo original
que obtuvieron Beggs y Brill fue ligeramente modificado para poder incluir la zona de
transición entre el patrón de flujo segregado y el intermitente. El mapa de patrones de flujo
modificado fue sobrepuesto al original.
Bibliografía
Valle Tamayo, G. A., Romero Consuegra, F., & Cabarcas Simancas, M. (2017). PREDICCIÓN DE
FLUJO MULTIFÁSICO EN SISTEMAS DE RECOLECCIÓN DE CRUDO:. Bucaramanga.
Colombia.: Universidad Industrial de Santander.

Tarea 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 4

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOMBRE: JORGE ELIAS VILLCA COCA

CONCEPTUALIZANDO LAS CORRELACIONES PARA DETERMINAR EL GRADIENTE DE PRESIÓN.

Consigna del trabajo:

1. Clasificar las correlaciones o métodos para determinar el gradiente de presión.

Poettmann y Carpenter desarrollaron un método semi empírico utilizando diámetros de

• Viscosidades menores a 5 cp.

• RGL menores a 1,500 pies3/bl.

• Gastos mayores a 400 bpd.

Fancher y Brown obtuvieron una correlación para tuberías de 2 pulgadas de diámetro

3 HAGEDORN Y BROWN (GENERAL)

La correlación de Orkiszewski fue resultado de un análisis de muchos de los métodos

Orkiszewski enfatizó que el colgamiento de líquido fuera derivado del fenómeno

físico observado y que el gradiente de presión fuera relacionado a la distribución

Considerando similitudes en conceptos teóricos y diferentes categorías, Orkiszewski comparó

• Gasto de gas, 0 a 300 Mpies3/día;

• Gasto de líquido, 0 a 30 gal/min (0 a 1.635 x 106 litros/día);

• Presión promedio del sistema, 35 a 95 psia;

• Diámetro de la tubería, 1 y 1.5 pg;

• Colgamiento de líquido, 0 a 0.870;

• Gradiente de presión, 0 a 0.8 psi/pie;

• Ángulo de inclinación, -90o a +90o;

• Patrón de flujo horizontal.

También podría gustarte