DERECHOS HUMANOS

LIC. NOHÉ ANTONIO LÓPEZ

LIC.MIRIAM DEL CARMEN GONZALEZ PEREZ

GRUPO: A CUATRIMESTRE: 4

LICENCIATURA EN DERECHO

ENSAYO CAMPO ALGODONERO

 INTRODUCCION

En este breve ensayo realizaremos un análisis jurídico sobre lo mas concreto de

la sentencia final de lo que fue el caso muy sonado “Campo Algodonero” una de
tantas controversias cuya sentencia fue realizada el 16 de noviembre de 2009 y
fue resuelta por la Corte Interamericana de derechos Humanos.
En este lugar correspondía un homicidio brutal y con un móvil sexual de 8
mujeres. Tres de estos homicidios, cometidos a una mujer adulta y dos menores
de edad.
Familiares de las victimas llevaron este caso a través de diversas organizaciones
de la sociedad civil protectora de los derechos humanos.
Esta comisión acumulo los tres casos y presento el correspondiente informe en el
que emitía una serie de recomendaciones al Estado mexicano otorgándole dos
meses para adoptarlas.
A petición de los familiares en este largo proceso , el caso fue sometido a la
Jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La comisión valoro
dicha petición y el informe final del Estado , mismo en el cual no se reflejaba el
cumplimiento de todas las recomendaciones, decidió someter el caso a la Corte.
Dicha demanda se llevo a cabo en contra del Estado el 4 de noviembre de 2007.
Los testigos, hechos , controversias están plasmadas en la sentencia de 16 de
noviembre 2009. Por lo que yo en este análisis daré criterio al proceder de la
Corte, cuestionando si lo resuelto se dio de manera justa o injusta.
Redactaremos lo acontecido con fechas, datos duros , bases, fundamentos y
argumentos de acuerdo a la sentencia, porque abundaremos en lo sucedido en el
caso , pero también tocaremos las variedades de asesinatos , violaciones,
hostigamiento , desigualdad, violación de derechos que es común que se de
contra las mujeres sobre todo en el estado de Chihuahua, situaciones que se dan
con mucha regularidad sobre todo contra niñas y jóvenes los cuales se
aprovechan de las precarias condiciones económicas y casi nulos estudios de
estas.
 DESARROLLO

Desde 1993,Ciudad Juárez ha sido escenario de una sistemática violencia contra

las mujeres .Esta violencia manifestada de diversas formas ,encuentra su máxima
expresión en los aproximadamente 400 homicidios de mujeres y niñas que desde
esa fecha hasta hoy han tenido lugar en esa ciudad.
Uno de los casos mas conocidos sucedido en el contexto anteriormente descrito
es el conocido como “campo Algodonero”, correspondiente al homicidio brutal y
con móvil sexual de 8 mujeres .
Los hechos sucedieron en Ciudad Juárez , lugar donde se desarrollan día con día
diversas formas de delincuencia organizada, Asimismo desde 1993 existe un
aumento de homicidios de mujeres influenciado por una cultura de discriminación
contra la mujer.
Tres de estos homicidios, uno cometido en contra de una mujer adulta y dos en
contra de mujeres menores de edad, fueron llevados por los familiares de las
victimas a través de diversas organizaciones de la Sociedad Civil protectora de los
derechos humanos a la Comisión Interamericana.
En lo que se refiere a las pretensiones de derecho, la Corte declaro que había
cesado la controversia sobre la violación de los artículos 5 (derecho a la integridad
personal),8(garantías judiciales), 25 (protección judicial), 19 (derechos del niño)de
la Convención, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1,1
(obligación de respetar los Derechos) y 2 (deber adoptar disposiciones de Derecho
Interno)de la misma, y el incumplimiento de las obligaciones que derivan del
articulo 7 de la Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra la Mujer (en adelante Convención Belem do Para), en perjuicio de los
familiares de las victimas identificados, por las violaciones aceptadas por el
estado.
La Convención de Belem do Para identifica los espacios en los que una mujer
puede ser victima de violencia; asimismo, en su articulo 3 enfatiza que toda mujer
tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en la esfera pública como en la
privada. Sin embargo, a pesar de la existencia de un marco jurídico internacional
tendiente a proteger los derechos humanos de las mujeres, la violencia de genero
persiste en todos los países del mundo como una violación generalizada de los
derechos humanos y uno de los obstáculos principales para lograr la igualdad de
genero.
La demanda fue notificada al Estado el 21 de diciembre de 2007 y a los
representantes el 2 de enero de 2008.Los re4presentantes de las victimas,
solicitaron a la Corte que se le declara la responsabilidad del Estado por la
violación de los derechos a la libertad personal y al derecho a la dignidad y a la
honra igual de la Convención.
Laura Berenice Ramos, estudiante 17 años de edad, desapareció el 22 de
septiembre de 2001. Claudia Ivette González, trabajadora en una empresa
maquiladora de 20 años de edad, desapareció el 10 de octubre de 2001.
Esmeralda Herrera Monreal , empleada domestica de 15 años de edad
desapareció el lunes 29 de octubre de 2001.Sus familiares presentaron las
denuncias de desaparición.
El 6 de noviembre de 2001 se encontraron los cuerpos de Claudia Ivette
González, Esmeralda Herrera y Laura Berenice Ramos quienes presentaban
signos de violencia sexual. Se concluyó que las tres mujeres estuvieron privadas
de su libertad antes de su muerte. A pesar de los recursos interpuestos por sus
familiares, no se investigó ni se sancionó a los responsables.
A pesar de las deficiencias en las primeras investigaciones, especialmente en el
procedimiento para la realización de las autopsias, la Corte determinó que era
posible concluir, considerando los diversos. Factores que se dieron respecto de la
desaparición de las victimas, que el trato sufrido durante el tiempo que
permanecieron secuestradas antes de su muerte con toda probabilidad les causo,
al menos un sufrimiento psicológico agudo y que muy posiblemente los hechos
acaecidos antes de su muerte tuvieron un móvil sexual por la forma en que fueron
encontradas.
La descomposición de los cuerpos no pudo certificar en la autopsia si existió
violación o abuso sexual, toda vez que no era apreciable, los peritos determinaron
que por la manera en que se les fue encontradas a las jóvenes estas
especificadas en la parte del “hallazgo de cuerpos”, se presume que si existió
violación sexual y por consiguiente no se pudo determinar la causa de la muerte
de las tres jóvenes.

Ciudad Juárez siempre ha sido una ciudad violenta particularmente , los

homicidios que se han registrado desde principios de los 90s del siglo pasado.
No es ajeno este tema de violencia contra la mujer por tal motivo el Estado,
reconoció la problemática que enfrenta por la situación de violencia contra las
mujeres.
Lo chistoso del caso se da cuando las madres de las victimas dan su declaración
de cuando fueron a poner na denuncia y ahí queda demostrada la ineptitud de las
fuerzas policiacas, cosas que no han mejorado en el siglo actual, algo que
demuestra el machismo y la insensibilidad por los mismos.
Por parte de los peritos , se demuestra que no existió las medidas necesarias para
el levantamiento de los cuerpos y que era necesario que al realizar la necropsia ,
la identificación de los cuerpos y la causa de la muerte , existiere un médico
certificado.
La delincuencia organizada fue otra de las posibles causas de estos hechos, como
bien sabemos , ha tomado control sobre esa y muchas regiones , todo por la
corrupción que impera y que ha sido alimentada por los mismos gobiernos.
Desde que surgieron estos grupos criminales , el gobierno lo sabe todo pero no
hacen nada por inhibir esta situación.
El Estado afirmó que “cumple con su obligación de protección a los niños con la
adopción de medidas acordes con su situación especial de vulnerabilidad. Además
sostuvo que no tendría responsabilidad internacional puesto que no existió
participación directa de agentes estatales en los homicidios, además que no se
demostró la minoría de edad de las victimas .
La convención Belem do Para, define la violencia contra la mujer como cualquier
acción conducta, basada en su genero, que cause muerte, daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito publico como en el
privado.
Lo anterior llevo a la Corte a concluir que los jóvenes González, Ramos y Herrera
fueron victimas de violencia contra la mujer según la Convención americana y la
Convención de Belem do Para. Por la misma razón considero que los homicidios
de las victimas fueron por razones de genero y están enmarcados dentro de un
reconocido contexto de violencia contra la mujer en Ciudad Juárez.
De todo lo anterior dijo la Corte, se desprende que los Estados deben adoptar
medidas integrales para cumplir con la debida diligencia en casos de violencia
contra las mujeres .En particular , deben contar con un adecuado marco jurídico
de protección , con una aplicación efectiva del mismo y con políticas de
prevención y practicas que permitan actuar de una manera eficaz ante las
denuncias. La estrategia de prevención debe ser integral, es decir, ,debe prevenir
los factores de riesgo y a la vez fortalecer las instituciones para que puedan
proporcionar una respuesta efectiva a los casos de violencia.
Los representantes de la victima solicitaron que el estado mexicano brinde la
asistencia medica y psicológica desde dos instituciones de carácter federal para
garantizar un servicio de calidad que garantice remuneración de los especialistas
que atienden las familias.
Sin embargo el estado afirmó haberles dado atención medica y psicológica a las
madres de las victimas.
Los puntos a los que se le dio solución de parte de la Corte fueron: aceptar que el
Estado violo los Derechos Humanos de Claudia Ivette González, Esmeralda
Herrera y Laura Berenice Ramos, así como los de sus familiares .
Decide por unanimidad, aceptar parcialmente la excepción preliminar interpuesta
por Estado , de conformidad con los párrafos 31 y 80 de la presente Sentencia y
por ende , declarar que tiene competencia contenciosa en razón de la materia
para conocer de alegadas violaciones al articulo 7 de la convención de Belem do
para , y no tiene competencia contenciosa en razón de la materia para conocer de
supuestas violaciones a los artículos 8 y 9 de dicho instrumento internacional.
Aceptar el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por
el Estado, en los términos de los párrafos 20y 30 de la presente sentencia .
La Comisión indico que una reparación integral exige que el Estado investigue con
la debida diligencia en forma seria , imparcial y exhaustiva , las desapariciones y
posteriores asesinatos de las victimas con el propósito de esclarecer la verdad
histórica de los hechos, para lo cual el Estado debería adoptar todas las medidas
judiciales y administrativas necesarias con el fin de completar la investigación.
El estado violo los derechos a la vida , integridad personal y libertad personal
reconocidos en los artículos 4,1,5,1 y 7,1 de la convención Americana, en relación
con la obligación general de garantía contemplada en el articulo 1,1 y la
obligación general de garantía contemplada en el articulo 2 de la misma , así como
con las obligaciones contempladas en el articulo 7 bis y 7 c de la Convención
Belem do Para en perjuicio de Claudia Ivette González , Laura Berenice Ramos y
Esmeralda Herrera ,en los términos de los párrafos 243 a 286 de la presente
sentencia.
La jurisprudencia internacional ha establecido reiteradamente que una sentencia
declaratoria de violación de derechos constituye per se una forma de reparación.
No obstante , la Corte estimo pertinente determinar el pago de una compensación
por concepto de daños inmateriales a favor de los familiares como los traumas
psicológicos ocasionados como resultado de la violencia de genero, la falta de
respuesta estatal y la impunidad.
Además de todo esto , se realizo una indemnización económica y psicológica para
los familiares de las. Victimas , aunque esto obviamente no les devolverá a la vida
a sus familiares y el daño moral de estos será casi irremediable, pues no hay ley
que repare daños ni sentimientos, pero al menos se hizo justicia al final aplicando
la ley, aunque como siempre unos ganan otros pierden y en este caso ni todo el
dinero , ni todo el oro, ni toda la ayuda psicológica o medica que pudieron darle a
las madres y familiares de las victimas reparan hasta hoy el dolor, sufrimiento y
daño que atravesaron al saber de lo que les hicieron a sus hijas.

CONCLUSION
El caso Campo Algodonero es tan solo uno mas con tintes de corrupción, de los
tantos que se viven en Ciudad Juárez , pero que lamentablemente y en ocasiones
debido al miedo , a la falta de ineficacia de las autoridades coludidas en ocasiones
con grupos criminales es que se seguirán suscitando este tipo de abusos sobre
todo hacia las mujeres.
A quienes a pesar de estar en pleno siglo XXI se les siguen violando sus derechos
Ciudad Juárez siempre ha resaltado como una ciudad con un numero elevado de
feminicidios desde los años 90s y ha resaltado no solo a nivel nacional sino hasta
internacional.
El “campo algodonero” provoco una fuerte reacción en la sociedad al presentar
ante el publico la negligencia de la autoridad correspondiente, al hacer caso omiso
en las denuncias presentadas por la desaparición de las victimas y actual de forma
irresponsable en la integración de la investigación desde sus inicios ,aun mas
cuando la propia autoridad reconoció su error y dejo pasar un tiempo invaluable
para la recolección de pruebas y evidencias importantísimas para el
esclarecimiento del hecho.
Es por ello que en nuestros días la mujer mexicana incluso la mas pobre, ya tiene
una voz que clama por la igualdad que merece y sin duda es tiempo que el
gobierno y la sociedad de este país reconozcan y respeten la equidad de genero.
Este caso resalto mas que nada por la forma en como se dieron los
planteamientos y exigencias de los familiares ,, quienes se supieron mover y hacer
valer sus pruebas y derechos , alzaron la voz y no se quedaron conformes , con
los pretextos y excusas que el Estado Mexicano les estaba dando, las
recomendaciones que dictaba la Comisión de Derechos Humanos en México no
eran de grandes impactos.
A mi punto de vista se violaron todos los derechos humanos de las mujeres, por el
simple hecho de ser mujeres agregados al hecho de ser personas, pero lo peor es
que las autoridades les valió como siempre ha ocurrido, creo tenemos un sistema
podrido en el cual hay que exigir y trabajar también como ciudadanos, porque
somos nosotros quienes los ponemos donde están, nosotros debemos exigirles ,
leyes que nos protejan realmente, que verdaderamente nos den garantía y
salvaguarden nuestros bienes materiales, personales y psicológicos, porque aquí
se violo todo, no solo las leyes, se pisotearon los derechos, al final y gracias a la
reacción de las familias lograron algo pero les costo y esas son cosas y casos que
ya no se deben permitir, a mi personalmente me indigna este tipo de actos, pero
peor aun que sean las mismas autoridades las que hagan caso omiso y archiven y
encajonen temas tan importantes como lo es brindar seguridad.