Teoria Del Caso

Nombre: Karen Natalia Barrios Niño
Teoría del caso - FISCALÍA
COMPONENTE JURÍDICO COMPONENTE FÁCTICO COMPONENTE PROBATORIO
● Sujeto Activo: Hader Andres El 23 de mayo de 2010, alrededor de las 1. Testigo de cargo: Camilo
Gonzalez Barreto (Hader Barreto 7:40 am, tres hombres armados que Quevedo, víctima del secuestro.
podría ser considerado como conducían un vehículo Renault Sandero Su testimonio será crucial para
determinador del delito de GT, siguiendo órdenes de Hader Barreto, establecer los hechos del
secuestro extorsivo) cerraron el automóvil de Camilo secuestro.
● Sujeto Pasivo: Camilo Quevedo Quevedo en la intersección de la Cra 35a 2. Testigo de cargo: Ana Saavedra,
Duque 49-55 (Nicolás de Federman) y lo investigadora del Grupo GAULA
● Conducta: Secuestro extorsivo secuestraron. Luego lo ocultaron en de la Policía Nacional, Unidad
que está tipificado como un delito Carrera 47 No. 31 sur 119. Los Antisecuestro y Extorsión de
grave en el Código Penal secuestradores exigieron un rescate de BOGOTÁ. Su testimonio puede
Colombiano, en el artículo 168, y quinientos cincuenta millones de pesos ayudar a establecer las pruebas
es considerado como una forma ($ 550,000,000.oo) por su liberación. recopiladas por la policía y la
de extorsión. La pena por investigación llevada a cabo.
secuestro extorsivo puede variar Más tarde ese día, alrededor de las 4:15 3. Testigo de cargo: José Quevedo,
desde los 20 años de prisión pm, la unidad anti-secuestro y extorsión padre de la víctima. Su testimonio
hasta la cadena perpetua, de la Policía Nacional recibió una puede ayudar a establecer la
dependiendo de las circunstancias llamada de José Quevedo informando relación entre la víctima y los
del caso y de la gravedad de las del secuestro de su hijo Camilo. La secuestradores, así como la
lesiones físicas o psicológicas que unidad instaló un identificador de negociación del rescate.
se hayan causado a la víctima. llamadas en el teléfono de la residencia 4. Testigo de cargo: Andrys Cabrera,
Además, también pueden existir de Quevedo, que podía monitorear participante del secuestro. Su
agravantes que incrementen la números privados y ubicar la ubicación testimonio puede ayudar a
pena, en este caso el uso de de la transmisión, así como un establecer los hechos del
armas en la comisión del delito. dispositivo de última generación para secuestro y la implicación de los
El verbo rector principal en el grabar conversaciones sin interferencias. demás acusados.
delito de secuestro extorsivo en el Se reforzó la seguridad de José 5. Testigo de cargo: Juan Sebastián
Código Penal Colombiano es Quevedo y se inició una investigación Verón, guardabosques del parque
"secuestrar", que se encuentra en sobre los compañeros universitarios de natural “El Neusa”. Su testimonio
el artículo 168A del código y es Camilo, pero no dio resultados puede ayudar a establecer si hubo
definido como "la privación de la significativos. actividad sospechosa en el parque
libertad de una persona, con el fin durante el secuestro.
de exigir por ella un rescate, El 26 de mayo, a las 4:45 am, uno de los 6. Prueba física: Audio No 1 grabado
cualquier otra ventaja o con el secuestradores llamó exigiendo que el en el apartamento del señor José
propósito de obligar al ofendido o rescate fuera entregado antes de las Quevedo. Puede contener
a un tercero a hacer o no hacer 5:35 am. La unidad pudo rastrear la información sobre la negociación
algo." llamada hasta una cabina telefónica del rescate.
El verbo rector secundario es pública en el Parque del Obelisco en la 7. Prueba física: Fotografía recogida
"extorsionar", que se encuentra en Cra 52 No. 42-125. La patrulla de policía en el apartamento del señor José
el mismo artículo 168A del código que monitoreaba el parque observó a un Quevedo. Puede ayudar a
y se define como "la acción de hombre de aproximadamente 1,75 establecer la relación entre la
obtener de otro bienes o ventajas usando la cabina telefónica, y la policía víctima y los secuestradores.
a través de la intimidación o el pudo identificarlo como la misma 8. Prueba física: Tarjeta de pollería
temor generado por el secuestro". persona que había hecho la llamada recolectada en la billetera del
● Acción: La presunta anterior. A las 4:50 am, la unidad señor Andrys Cabrera. Puede
responsabilidad de Hader Barreto anti-secuestro coordinó con José ayudar a establecer su implicación
en el delito de secuestro extorsivo, Quevedo para entregar el dinero del en el secuestro.
al haber dado órdenes a los rescate mientras estaba estacionado en 9. Prueba física: Fotografía de la
hombres armados que puntos estratégicos. camioneta Jeep Cherokee con
secuestraron a Camilo Quevedo y placas BCV 351. Puede ser
por exigir un rescate para su El sospechoso fue identificado pero relevante para establecer la
liberación. mantenido bajo vigilancia por orden del ubicación de los secuestradores.
● Objeto jurídico: Libertad personal fiscal para no afectar la operación. La 10. Testigo de descargo: Julián
unidad de inteligencia informa que el Marulanda, médico del acusado.
sujeto realizó otra llamada desde la Su testimonio puede ayudar a
cabina telefónica pública, pero no se establecer si el acusado tenía
informaron otros detalles significativos. alguna condición médica que
pudiera haber afectado su
comportamiento durante el
secuestro.
11. Testigo de descargo: Daniela
Acuña, ingeniera civil. Su
testimonio puede ayudar a
establecer el carácter del acusado
y su posible implicación en el
secuestro.

Teoria Del Caso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nombre: Karen Natalia Barrios Niño

Teoría del caso - FISCALÍA

COMPONENTE JURÍDICO COMPONENTE FÁCTICO COMPONENTE PROBATORIO

También podría gustarte