Indicadores CABA
Indicadores CABA
Indicadores CABA
Parte 2
Comparación de la Ciudad de Buenos Aires con otras Ciudades del Mundo
1 Introducción
En la primera sección se incluye un resumen ejecutivo que intenta sintetizar las principales
conclusiones que se pueden extraer de la lectura cuidadosa de la información. Para no confundir al
lector se compara a la ciudad de Buenos Aires con las ciudades más importantes de la región y luego
con las ciudades de la O.E.C.D.
En los capítulos posteriores se publican y comentan los indicadores agrupados en diferentes rubros:
demografía • educación • salud, negocios • economía, calidad de vida • cultura y costo de vida.
Indicadores Analizados
Demografía, Educación y Salud
Población, Crecimiento Poblacional, Densidad Poblacional, Esperanza de vida, Tasa de analfabetismo, Niveles de educación ,
Tasa de mortalidad infantil, Médicos c/10.000 hab.
Costo de Vida
Indice de Costo de Vida, Poder adquisitivo del salario, Alquiler departamento, Precio hotel 5 estrellas.
Calidad de Vida y Cultura
PBI per cápita, Headquarters de compañías mundiales, Apertura al exterior, Ciudades conectadas sin escalas,
Costo mano de obra, Alquiler oficina, Automóviles c/ 100 hab., Tasa de desempleo.
Economía y Negocios
Espacios verdes, Polvo en suspensión, Oxido de nitrógeno, Accidentes automovilísticos, Cines, teatros y museos.
3
2 Demografía, Salud y Educación
Buenos Aires se ubica en 12do lugar en magnitud de su población y tiene una tasa de crecimiento
moderada en términos comparativos. Con el 0,7% anual se ubica por encima de ciudades como Milán,
Chicago, París o Nueva York y crece a un ritmo menor que México, San Pablo, Seúl o Los Angeles.
Poblaci— n
Ciudades Miles de Tasa de
habitantes Crecim.
1 Seul 10.612 2,7%
2 San Pablo 10.220 1,2%
3 M?xico 9.816 0,8%
4 Nueva York 8.573 1,4%
5 Tokio 8.129 0,3%
6 Londres 6.967 -0,3%
7 R’o de Janeiro 6.500 1,0%
8 Hong Kong 6.421 1,4%
9 Los Angeles 3.681 1,7%
10 Sidney 3.538 1,3%
11 Singapur 3.044 1,0%
12 Buenos Aires 2.965 0,7%
13 Madrid 2.909 1,6%
14 Chicago 2.783 0,1%
15 Par’s 2.175 0,3%
16 Johannes burg 1916 1,23%
17 Barcelona 1.623 0,9%
18 Mil‡n 1.432 0,2%
19 Montevideo 1330 0,5%
20 Toronto 635 1,4%
21 Santiago 230 1,45%
4
Densidad Poblacional
Buenos Aires tiene 14.825 habitantes por Km2 siendo superada por Londres, Chicago, París, Seúl y
Barcelona. Es la ciudad más densamente poblada de la región.
25000
22693
20731 20655
20000
17520
16382
14825 14795
15000
13094
10222
10000
6772
6548 6546
5978
5179 4792
4902 4697
4257
5000 3158
2510
Madrid
M?xico
Montevideo
Hong Kong
R’o de Janeiro
Chicago
Tokio
Toronto
Seœl
Par’s
San Pablo
Nueva York
Singapur
Sidney
Santiago
Los Angeles
Buenos Aires
Johannes burg
Barcelona
Londres
Este indicador debe tomarse con precaución por las mismas dificultades metodológicas mencionadas
en el caso del indicador de población. Es decir, en algunas ciudades podría estar incluida tanto la
población como la superficie de parte del área metropolitana.
5
La Esperanza de Vida al Nacer en Buenos Aires, a pesar que supera a las ciudades de la región, es
aún muy baja si se la compara con las principales ciudades del mundo.
Buenos Aires y Santiago están en unamejor posición respecto a las ciudades de la región. Sin
embargo si se la comparara con las ciudades pertenecientes a países desarrollados se observa una
situación problemática en términos relativos.
Barcelona 11
Hong Kong 14
Singapur 15
Seul 15
Buenos Aires 23
Los Angeles 26.7
México 28.2
Toronto 28.4
Neuva York 39
Paris 42
Montevideo 66
Madrid 87
Santiago de Chile 170
Tokio 298
6
Llama la atención que Buenos Aires, contradiciendo la creencia general de estar sobre dotada de
médicos, está por debajo de otras ciudades de la muestra. Por ejemplo, el indicador correspondiente a
Tokio evidencia que esa ciudad supera en 10 veces al indice correspondiente a Buenos Aires.
Obsérvese que Tokio tiene la esperanza de vida más alta y la mortalidad infantil más baja de la
muestra. Curiosamente Santiago de Chile ocupa el segundo lugar con 170 médicos cada 10.000
habitantes y aún Montevideo denota ser una ciudad mejor cubierta que Buenos Aires en este sentido.
Tasa de Analfabetismo
El porcentaje de habitantes con título terciario y universitario es en Buenos Aires 14.6%. De esta
forma Buenos Aires se ubica como la ciudad de la región con más profesionales en relación a su
población.
Esta situación favorable se mantiene cuando se la compara con ciudades de países desarrollados:
Chicago (14.7%), Toronto (13.4%), Nueva York (15.3%).
7
Aunque se ha tomado la precaución de incluir sólo la población correspondiente a la jurisdicción
política de cada ciudad, aislándola de los suburbios que respondan a una autoridad política diferente,
hay que considerar que en algunas metrópolis la metodología censal no permite discriminar
completamente la población de la comuna con la del resto del conurbano , y pueden existir cambios
en la dimensión de los territorios.
3 Economía y Negocios
PBI p/c en U$S Es un buen indicador indirecto de varas condiciones de una ciudad,
como mercado potencial, condiciones de vida, grado de educación, etc.
PBI p/c en U$S El PBI per cápita de Buenos Aires es una figura que puede llevar a
confusiones.
La cifra de u$s 25.000 por habitante debe utilizarse como un indicador
de la capacidad de generer riqueza.
En cambio si este índice se utiliza para medir las posibilidades de gasto de
los residentes en Buenos Aires, un indicador más confiable lo proporciona el
coeficiente PBI / Población Metropolitana (u$s 9.000), ya que una parte de
dichos ingresos pertenecen a otros actores económicos no residentes en la
ciudad.
La misma precaución debe tomarse con otras ciudades que tienen un área
metropolitana importante como Santiago de Chile.
8
1 París 66.211 11Sidney 23.000
2 Tokio 44.260 12 Hong Kong 21.500
3 Chicago 33.500 13Toronto 17.320
4 Los Angeles 33.000 14 Madrid 12.585
5 Singapur 31.208 15Santiago 9110
6 Milán 30.000 16 San Pablo 9.000
7 Londres 29.500 17Seúl 8.910
8 Nueva York 27.823 18 México 8.071
9 Barcelona 27.300 19Río de 8.000
10 Buenos Aires 25.000 - 9.000 20 Janeiro
Montevideo 5407
Fuente: ver anexo
350 331
305
299
300 284
245
250 213
202202
200 188
158160
132136
150 119
100100,102102
100 85
41,2
50 31
0
TOKIO
CHICAGO
TORONTO
SANTIAGO
HONG KONG
MONTEVIDEO
SINGAPURG
NUEVA YORK
BUENOS AIRES
SAN PABLO
LONDRES
JOHANNESBOURG
MEXICO
MADRID
RIO DE JANEIRO
MILAN
SEUL
BARCELONA
SIDNEY
LOS ANGELES
PARIS
Este indicador refleja las oficinas centrales de las empresas de mayor facturación en el mundo.
Buenos Aires posee solo una, YPF, lo cual la aleja de grandes como Tokio, París Londres o New York.
8
1 Tokio 91 8 Sidney 1
2 París 26 8 Hong Kong 1
3 Londres 25 8 San Pablo 1
4 Nueva York 22 8 Río de Jan. 1
5 Seul 11 8 México 1
6 Chicago 4 9 Milán 0
6 Madrid 4 9 Barcelona 0
7 Los Angeles 2 9 Singapur 0
7 Toronto 2 9 Johannesb. 0
8 Buenos Aires 1 Fuente: Fortune’s Global
500 año 1996.
Estos indicadores reflejan más bien el resultado de decisiones pasadas de localización y pueden no
con las decisiones tomadas en el futuro.
La posición de Buenos Aires relativa a sus 20 competidores potenciales no es buena.
La posición de Buenos Aires en cuanto al total de diarios sin escalas hacia ciudades internacionales
es mala tanto a escala mundial como regional. Sin duda ello refleja la mala aeroportuaria de Argentina,
así como también la posición geográfica de Buenos Aires.
10
Alquiler de una oficina (Bs. As.= 100)
Una oficina en Buenos Aires es más costosa que en San Pablo, Río o Los Angeles pero es cinco veces
menos que en Tokio y cuatro en Hong Kong.
El m2 de una oficina en Tokio vale U$S 1.253, U$S368 en París, U$S 300 en Londres, U$S 265 en
Manhattan, U$S 184 en Madrid contra U$S 144 en Buenos Aires.
Tasas de desempleo
El desempleo en Buenos es alto a nivel mundial y regional. Exceptuando las ciudades españolas y
Johannesbourg donde la elevada cifra corresponde a una diferencia metodológica en la medición del
desempleo (se consideran tanto desempleados como subempleados), Buenos Aires está entre las
ciudades de mayor tasa de desocupación.
1 Singapur 2.0
2 Seul 2.1
3 Hong Kong 2.8
4 Tokio 3.5
5 M?xico 5.3
6 Santiago 6.3
7 Los Angeles 7.8
8 Toronto 7.8
9 Nueva York 8.0
10 Sidney 10.0
11 Par’s 10.2
12 Montevideo 10.8
13 Chicago 11.3
14 Buenos Aires 11.9
15 San Pablo 12.1
16 Londres 12.4
17 Barcelona 22.0
18 Madrid 29.6
19 Johannesb. 50.0
Fuente: ver anexo
11
Habitación Hotel 5 estrellas
El precio de una habitación de un hotel cinco estrella se encuentra entre los más caros del mundo.
Está situación, que se explica por la falta de una oferta adecuada de hoteles de este tipo, genera que
el alojamiento típico de los ejecutivo de negocios sea en Buenos Aires superior a ciudades como:
Toronto, México, San Pablo, Chicago, Río de Janeiro, Milán y París entre otras.
1 Toronto 56 11 Milán 88
2 Montevideo 66 12 Nueva York 89
3 Singapur 70 13 San Pablo 91
4 Johannesb. 70 14 París 96
5 México 72 15 Tokio 97
6 Santiago 72 16 Buenos Aires 100
7 Los Angeles 74 17 Madrid 108
8 Sidney 79 18 Barcelona 110
9 Chicago 79 19 Hong Kong 112
10 Río de Janeiro 84 20 Seúl 116
21 Londres 129
4 Costo de Vida
El índice de costo de vida es un parámetro confeccionado por la Unión de Bancos Suizos y mide el
costo aproximado de vivir en una ciudad.
4 Seúl 95
5 Madrid 96
6 Toronto 98
7 Milán 100
7 Barcelona 100
12
9 Hong Kong 109 Buenos Aires sería, según este indicador, una
ciudad relativamente barata para solamente
10 Sidney 111
Montevideo, Johannesbourg y México un costo de
10 Los Angeles 111
vida significativamente menor.
11 Río de Janeiro 114
Las ciudades donde más costoso resulta vivir son
12 Chicago 115 Tokio, Singapur, Londres y París.
13 Nueva York 117
14 París 126
15 Londres 127
16 Singapur 138
17 Tokio 172
El poder adquisitivo del salario en Buenos Aires es relativamente bajo en relación al grupo de ciudades
utilizadas en la comparación.
Los Angeles, Chicago, Nueva York y Toronto tienen un salario real promedio con un poder adquisitivo
significativamente superior a Buenos Aires.
Sin embargo en términos regionales el salario real de Buenos Aires supera a San Pablo, Montevideo,
México y Río de Janeiro.
300
259 241 235
250 216
191
200 170 160 154 152 148 144 141 139
150 117 109 100 98
100 80 78
56.5
43
50
0
o
Lo l‡n
d
o
o
on iro
o
o
ic
go
Ba adri
r’s
ur
ey
de
s
œ
k
Si o
ag
on
na
ki
nt
es
s
Sa .
re
sb
?x
or
bl
i
ire
ap
ne
Se
ia
M
dn
vi
Pa
ro
To
ic
el
elo
K
nd
Pa
Y
ne
M
M
nt
ng
A
Ja
te
Ch
ng
To
Si
g
rc
va
an
on
n
os
de
sA
Sa
ue
M
en
H
Jo
o
Lo
R’
Bu
Buenos aires, según se desprende de la encuesta efectuada, tiene una adecuada oferta de
departamentos. El cuadro evidencia que con excepción de Santiago de Chile y Montevideo
en la región y Johansburgo, Sidney y Toronto en las ciudades más desarrolladas, Buenos
Aires tiene valores más accesibles que el resto de la muestra.
13
1 Johannesb. 61 12 Chicago 133
2 Santiago 70 13 Río de Janeiro 161
3 Sidney 71 14 San Pablo 167
4 Toronto 80 15 México 168
5 Montevideo 95 16 Tokio 212
6 Buenos Aires 100 17 Nueva York 219
7 Milán 114 18 Seúl 223
8 París 122 19 Singapur 238
9 Madrid 129 20 Hong Kong 266
10 Los Angeles 131 21 Londres 284
Fuente: revista Fortune, 1994.
11 Barcelona 133
5.1. Cultura
Es interesante destacar la excelente oferta de estaciones de radio y TV con que cuenta la ciudad de
Buenos Aires. Con 85 estaciones prácticamente tiene 8 veces más que Milán, 4 veces más que
Madrid y el 40% más que en Santiago de Chile. Este indicador destaca la demanda de información por
parte de la comunidad porteña así como también la pluralidad de dicha información.
14
10
n
ll‡
Mi 22
d
dri
Ma 30
to
ron 33
To a
lon
a rce deo 47
B evi 49
nt
Mo Seul
60
e
hil 60
d eC o
o bl
tiag an Pa ico 61
San S x
M? 76
is
Par 85
es
s Air 0 20 40 60 80 100
eno
Bu
Si tenemos en cuenta el total de estaciones de radio y TV cada 100.000 habitantes, en Buenos Aires
hay 2,86 por 100.000 habitantes , en México 0,58. En esta última ciudad debemos destacar que las
cifras enviadas por la Municipalidad de la Comuna de Santiago en este indicador contabilizan las
emisoras y canales de TV del conurbano, mientras que en las otras ciudades el area metropolitana fue
ignorada. (ver Nota 1)
Este indicador fue obtenido de una diversidad de fuentes por lo que debe tomarse solamente como
preliminar. La forma en que las ciudades consideran las salas en los complejos culturales difieren
significativamente siendo por lo tanto muy difícil construir guarismos homogéneos.
1. Tokio 520
2. París 375
3. México 323
4. San Pablo 254
5. Madrid 178
6. Buenos Aires 178
7. Barcelona 171
8. Seúl 151
9. Montevideo 111
10. Hong Kong 105
11. Chicago 98
12. Santiago de Chile 56
15
5.2. Calidad de vida
1 Montevideo 56,85
9 Santiago de Chile 10,00
2 Nueva York 23,11 10 Tokio 7,25
3 Singapur 17,0 11 Barcelona 5,65
4 Seul 14,70 12 San Pablo 5,22
5 Madrid 13,99 13 Buenos Aires 4,33
6 Toronto 12,60
14 México 3,53
7 Paris 11,49 15 Río de Janeiro 3,52
8 Chicago 10,69 Fuente: ver anexo estadístico
Buenos Aires está entre las peores ciudades en cuanto a espacios verdes por habitantes y lejos
además de cumplir la norma establecida por las Naciones Unidas de 10 m2 por persona.
En la relación de Montevideo se incluyendo las áreas rurales, que en ciudad abarcan un gran
porcentaje de
superficie.
Para interpretar correctamente este cuadro deben tenerse en cuenta algunas cuestiones. En primer
lugar las ciudades definen espacios verdes de distinta forma y por otra parte los problemas
jurisdiccionales mencionados anteriormente se aplican aquí.
Accidentes automovilísticos
Si bien la cantidad de accidentes automovilísticos es alta en Buenos Aires (9.642 accidentes por año)
y, de hecho constituye una relevante causa de muerte, en términos comparativos Buenos Aires está
muy lejos de San Pablo en donde se registran alrededor de 125.000 accidentes por año, algo más de
1000 accidentes por mes (1 accidente por hora), y de Nueva York y Tokio que tienen 105.266 y
58.412 respectivamente.
1 San Pablo 124734
2 Nueva York 105266
3 Tokio 58412
4 Seul 42100
5 Paris 30779
6 Toronto 21252
7 Madrid 15297
8 Santiago de Chile 14586
9 Barcelona 11932
10 Buenos Aires 9642
11 M?xico 8922
12 Montevideo 6975
13 Hong kong 5660
Fuente: ver anexo estad’stico
16
Automóviles cada 100 hab.
Este índice no debería ser utilizado como proxy del congestionamiento vehicular puesto que los
automóviles que transitan diariamente la ciudad superan con holgura el stock de autos registrados. La
utilidad que generalmente se le asigna es la de ser una de las tantas variables que de alguna forma
detectan (cada vez menos) el nivel de riqueza y de desarrollo de los habitantes.
En Buenos Aires había 34,4 autos por cada 100 habitantes hacia 1996.
Este indicador ubica a la ciudad muy lejos de Santiago de Chile y París en dónde habría casi un auto
por cada habitante.
80
63
57
60 46 43 43
3634.8
34.
40 2625. 25. 25
22.
16.
20
aire exceden, aunque moderadamente, los términos normales. Los niveles observados de polvo en
suspensión evidencian una situación comparativamente mejor con las otras ciudades que integran la
región.
17
Anexo
Población
Corresponde a la población de las ciudades propiamente dicha, sin incluir a las de los cordones
metropolitanos correspondientes y fue extraída de “World Urbanization Prospects”, Naciones Unidas
1995 y de “The World’s Best Cities for Busines” revista Fortune, noviembre 14 de 1994 para las
ciudades que no figuran a continuación:
-Buenos Aires: “Anuario Estadístico de la Ciudad de Bs.As”, 1996. Dirección General de Organización,
Métodos y Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires.
-Santiago: INE. Censo de Población y Vivienda. Chile 1995. Consultado en la página de Internet de la
Municipalidad de Santiago de Chile: “La Comuna y sus características”
-Montevideo: “Montevideo en Cifras”, Intendencia Municipal de Montevideo, 1996.
-Londres: London’s contribution to the U.K. Economy, 1996.
-Chicago: consultado a través de internet en (www.chicago.digitalcity.com), 1996.
-Los Angeles: consultado en página oficial de la Ciudad de Los Angeles en Internet:
(www.co.la.ca.us), 1996.
-New York: (www.pathfinder.com/fortune/bestcities/demographics.html),1996.
-Toronto: consultado en página oficial del a Ciudad de Toronto en Internet:
(www.city.toronto.on.ca),1997.
-Singapur: Ministry of Trade & Industry, Department of Statistics, Singapore,1996. Consultado en
www.pathfinder.com/@@5Ge0uwQASmXyxn2x/travel/maps/SINGAPF.html
-Barcelona: Anuario Estadístico de Barcelona, 1995.
-San Pablo: “Dossie Sao Paulo, Prefeitura do Municipio de Sao Pablo/PMSP”, Secretaría Municipal do
Planejamento/Sempla, 1996.
-México: “Competitividad y Calidad de Vida del Distrito Federal”. Informe Oficial de la Ciudad de
México,1995.
-Madrid: Información enviada por el ayuntamiento de la Ciudad de Madrid por e-mail
(infomadrid@munimadrid.es),1997.
-Hong Kong: www.info.gov.hk/td/pass_pto.htm,1997.
-Seul: www.metro.seul.kr,1997.
-Paris: Major cities of the world, 1997.
Población
Corresponde a la población de las ciudades propiamente dicha, sin incluir a las de los cordones
metropolitanos correspondientes y fue extraída de “World Urbanization Prospects”, Naciones Unidas
1995 y de “The World’s Best Cities for Busines” revista Fortune, noviembre 14 de 1994 para las
ciudades que no figuran a continuación:
-Buenos Aires: “Anuario Estadístico de la Ciudad de Bs.As”, 1996. Dirección General de Organización,
Métodos y Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires.
18
-Santiago: INE. Censo de Población y Vivienda. Chile 1995. Consultado en la página de Internet de la
Municipalidad de Santiago de Chile: “La Comuna y sus características”
-Montevideo: “Montevideo en Cifras”, Intendencia Municipal de Montevideo, 1996.
-Londres: London’s contribution to the U.K. Economy, 1996
-Chicago: consultado a través de internet en (www.chicago.digitalcity.com), 1996
-Los Angeles: consultado en página oficial de la Ciudad de Los Angeles en Internet: (www.co.la.ca.us),
1996
-New York: (www.pathfinder.com/fortune/bestcities/demographics.html),1996
-Toronto: consultado en página oficial del a Ciudad de Toronto en Internet:
(www.city.toronto.on.ca),1997
-Singapur: Ministry of Trade & Industry, Department of Statistics, Singapore,1996. Consultado en
www.pathfinder.com/@@5Ge0uwQASmXyxn2x/travel/maps/SINGAPF.html
-Barcelona: Anuario Estadístico de Barcelona, 1995.
-San Pablo: “Dossie Sao Paulo, Prefeitura do Municipio de Sao Pablo/PMSP”, Secretaría Municipal do
Planejamento/Sempla, 1996.
-México: “Competitividad y Calidad de Vida del Distrito Federal”. Informe Oficial de la Ciudad de
México,1995
-Madrid: Información enviada por el ayuntamiento de la Ciudad de Madrid por e-mail:
(infomadrid@munimadrid.es),1997
-Hong Kong: www.info.gov.hk/td/pass_pto.htm,1997
-Seul: www.metro.seul.kr,1997
-Paris: Major cities of the world, 1997.
Crecimiento de la población
Es la tasa de crecimiento observada durante los últimos 15 años según “World Urbanization
Prospect”op.cit.
Extraída en base a “The State of World Population” de United Nations Population Fund (UNFPA) 1995.
-Buenos Aires: “Anuario Estadístico de la Ciudad de Bs.As”., 1996. Dirección General de Organización,
Métodos y Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires.
-Santiago: enviada por la Municipalidad de Santiago vía e-mail: santiago@rdc.cl,1996.
-Montevideo: “Montevideo en Cifras”, Intendencia Municipal de Montevideo, 1996.
-México: Información Básica del Estado de México. Sistema Nacional de Salud, 1995. Consultado vía
internet en (www.ssa.gob.mx)
-Chicago: consultado a través de internet en (www.chicago.digitalcity.com)
-Los Angeles: consultado en página oficial de la Ciudad de Los Angeles en Internet: (www.co.la.ca.us)
19
-Toronto: información enviada por Maria Joao Lisboa del Gobierno de Ciudad de Toronto vía e-mail:
mlisboa@city.toronto.on.ca
-Barcelona: Documento preparado por la ciudad de Barcelona, “Quality of the city”, 1995.
-San Pablo: “Dossie Sao Paulo, Prefeitura do Municipio de Sao Pablo/PMSP”, Secretaría Municipal do
Planejamento/Sempla, 1996.
-Madrid: Información enviada por el ayuntamiento de la Ciudad de Madrid por e-mail:
(infomadrid@munimadrid.es),1996.
-Hong Kong:. www.info.gov.hk/td/pass_pto.htm,1996.
-Seul: www.metro.seul.kr,1996.
-Singapur: (www.sedb.com.sg/econ/96brief.html),1996.
Corresponde a la población mayor de 15 años que no sabe ni leer ni escribir y las fuentes son:
Extraída en base a “The State of World Population” de United Nations Population Fund (UNFPA) 1995
para las ciudades que no se mencionan a continuación.
-Buenos Aires: “Anuario Estadístico de la Ciudad de Bs.As”., 1996. Dirección General de Organización,
Métodos y Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires.
-Santiago: enviada por la Municipalidad de Santiago vía e-mail: santiago@rdc.cl
-Montevideo: “Montevideo en Cifras”, Intendencia Municipal de Montevideo, 1996.
-México: “Competitividad y Calidad de Vida del Distrito Federal”. Informe Oficial de la Ciudad de
México, 1996.
-Chicago: consultado a través de internet en (www.chicago.digitalcity.com), 1996.
-Los Angeles: consultado en página oficial de la Ciudad de Los Angeles en Internet: (www.co.la.ca.us),
1996.
-Toronto: información enviada por Maria Joao Lisboa del Gobierno de Ciudad de Toronto vía e-mail:
mlisboa@city.toronto.on.ca,1997.
-Barcelona: Anuario Estadístico de Barcelona, 1995.
-San Pablo: “Dossie Sao Paulo, Prefeitura do Municipio de Sao Pablo/PMSP”, Secretaría Municipal do
Planejamento/Sempla, 1996.
-Madrid: Información enviada por el ayuntamiento de la Ciudad de Madrid por e-mail:
(infomadrid@munimadrid.es),1996.
-Nueva York: “Socioeconomic Profiles”, City of N.York, Department of Planning, 1990.
-Hong Kong: www.info.gov.hk/td/pass_pto.htm,1996.
-Seul: www.metro.seul.kr,1996
-Singapur: (www.sedb.com.sg/econ/96brief.html,1996.
20
Tasa de Mortalidad Infantil
21
Producto Bruto por habitante
Son las oficinas centrales de las empresas de mayor facturación en el mundo y fue extraído de la
revista Fortune’s Global 500 año 1996.
Apertura al exterior
22
Alquiler de oficinas
Los valores expuestos fueron obtenidos del artículo “The World’s Best Cities for Busines” publicado en
la revista Fortune, noviembre 14 de 1994, y corresponde al valor anual del pie cuadrado de alquiler de
una oficina de la calidad media. En Santiago de Chile y Montevideo: estimaciones propias basadas en
datos enviados por la Municipalidad de Santiago e información extraída de “Montevideo en Cifras”,
Intendencia Municipal de Montevideo, 1996.
Tasa de Desempleo
-Buenos Aires: “Anuario Estadístico de la Ciudad de Bs.As”., 1996. Dirección General de Organización,
Métodos y Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires.
-Santiago: Instituto Nacional de Estadísticas de Chile.
-Montevideo: “Montevideo en Cifras”, Intendencia Municipal de Montevideo, 1996.
-Londres: London of Chamber Commerce and Industry – the voice for London Business.
-Chicago: consultado a través de internet en (www.chicago.digitalcity.com)
-Los Angeles: (www.co.la.ca.us), 1996.
-New York: (www.pathfinder.com/fortune/bestcities/demographics.html), 1996
-Toronto: información enviada por Maria Joao Lisboa del Gobierno de Ciudad de Toronto vía e-mail:
mlisboa@city.toronto.on.ca, 1997.
-Singapur: www.sedb.com.sg/econ/96labour.html, 1997.
-Barcelona: www.pathfinder.fortune/bestcities , 1997.
-Milán: www.pathfinder.fortune/bestcities , 1997.
-Johannes Bourg: www.pathfinder.fortune/bestcities, 1997.
-Sidney: www.pathfinder.fortune/bestcities, 1997.
-San Pablo: “Dossie Sao Paulo, Prefeitura do Municipio de Sao Pablo/PMSP”, Secretaría Municipal do
Planejamento/Sempla, 1996.
Este índice está directamente tomado del que construye el departamento de investigaciones
económicas de la Unión de Bancos Suizos (UBS), publicado en la edición 1997 de “Prices and
Earnings around the Globe”, al que sólo se le cambió la base. En el caso de las ciudades de Santiago
y Montevideo, el mismo fue estimado según datos recolectados de diversas fuentes oficiales y
extraoficiales.
23
Poder adquisitivo del salario
Este indicador está tomado de la publicación referida de UBS y está determinado como el cociente
entre un índice de salarios horarios correspondiente a una canasta de profesiones y oficios y el
correspondiente índice de costo de vida según lo comentado en (1). En el caso de las ciudades de
Santiago y Montevideo el mismo fue estimado según datos recolectados de diversas fuentes oficiales
y extraoficiales.
Alquiler de departamento
Este concepto también fue extraído de la mencionada publicación de UBS y corresponde a la renta
mensual de un departamento de tres ambientes sin amoblar y de calidad media.
Otras fuentes fueron:
-Santiago : dato brindado por la Municipalidad de Santiago ( santiago@rdc.cl),1997
-Montevideo: estimaciones propias.
Se corresponde con el costo de una habitación doble, con desayuno incluido, en un hotel de categoría
internacional. Se extrajo de UBS op.cit.
-Santiago : dato brindado por la Municipalidad de Santiago de Chile ( santiago@rdc.cl),1997
-Montevideo: estimaciones propias a través de consultas vía Internet a hoteles 5 estrellas,1997.
-Buenos Aires: tarifa consultada al Hotel Sheraton.
24