EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXV, núm. especial, enero de 2008, pp.

5-22

POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO

Una versión mejorada del modelo de Solow*

Juan Gabriel Brida**

RESUMEN
Una de las hipótesis tradicionales en teoría del crecimiento económico es que la
fuerza de trabajo crece exponencialmente. Esta no es una hipótesis sostenible pues
implica que la población del planeta puede ser arbitrariamente grande. En este ar-
tículo mejoramos el modelo de Solow al introducir una ley de crecimiento pobla-
cional que verifique las propiedades más importantes observadas en el crecimiento
de la población humana: i) la población es creciente y acotada y ii) la tasa de creci-
miento de la población decrece a 0 cuando el tiempo tiende al infinito. El resultado
principal del trabajo es un teorema en el que se demuestra que el modelo es asintó-
ticamente estable y que el capital per capita tiende a un valor constante.

ABSTRACT
One of the usual hypothesis in standard economic growth theory is that labor for-
ce follows exponential growth. This is an unrealistic assumption because growing
exponentially population can be arbitrarily large. In this paper we reformulate the
neoclassical Solow model of economic growth by assuming that the law describing
population growth verifies two stylized facts: i) population is strictly increasing

* Palabras clave: modelo de Solow, crecimiento poblacional. Clasificación JEL: C62, O41. El autor
desea agradecer la ayuda financiera para la investigación otorgada por la Universidad Libre de Bolzano
(proyecto WW500S, “Dynamical Regimes in Economics: Modeling and Statistical Tools”) y por el Co-
nacyt México (proyecto número 42609; título: Modelado matemático del cambio en economía).
** School of Economics and Management, Free University of Bolzano, Italia (correo electrónico:
JuanGabriel.Brida@unibz.it).
5
6 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

and bounded and ii) the rate of growth of population is strictly decreasing to zero.
The main result of the paper is the proof of the convergence of capital per worker
to a constant value independently of the initial condition.

INTRODUCCIÓN

U na de las hipótesis tradicionales en los modelos de crecimiento econó-

mico es que la fuerza de trabajo L crece a una tasa constante n > 0. En
tiempo t continuo es natural definir esta tasa de crecimiento como:
¶L
L&
n = = ¶t (1)
L L

lo que implica que la fuerza de trabajo L crece exponencialmente y para cada

condición inicial L(0 ) = L0 , la fuerza de trabajo al tiempo t es
L(t) = L0 e nt (2)

Este sencillo modelo exponencial de crecimiento de la fuerza de trabajo

representa fielmente el crecimiento poblacional sólo en el periodo inicial
pues, creciendo exponencialmente, la fuerza de trabajo crecería al infinito
cuando el tiempo tiende al infinito, lo que por supuesto no es sostenible. El
modelo exponencial no se ajusta a las reducciones en el crecimiento de la
población debidas a la competencia por los recursos ambientales como co-
mida y territorio. Verhulst (1838) afirma que una población estable debe lle-
gar a una saturación característica, usualmente llamado capacidad de carga
del ambiente, que define una cota superior del crecimiento.1 Con una po-
blación mundial de más de 6 mil millones de personas, los expertos en creci-
miento poblacional indican que hemos entrado en una zona en la que se
observan claramente límites en la capacidad de carga del planeta (véase Day,
1996, y Brown, 1984). Esto nos define el primer hecho estilizado del creci-
miento de la población: la capacidad de carga del planeta define una cota su-
perior del tamaño de la población que no puede ser superada.
1 La expresión inglesa carrying capacity, que en este trabajo traducimos como “capacidad de carga”
se utilizó por vez primera cuando se intentó determinar la población máxima de una especie dada que
puede soportar su entorno sin límite de tiempo. La capacidad de carga de la Tierra puede ser definida
como la carga máxima que la humanidad puede imponer de modo sostenible al medio ambiente antes
de que éste sea incapaz de sostener y alimentar la actividad humana. En las referencias bibliográficas el
lector puede encontrar información pormenorizada acerca del concepto de capacidad de carga, de al-
gunos métodos para calcular la capacidad de carga de la Tierra y aplicaciones en la teoría del crecimien-
to económico.
 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 7

Otra regularidad empírica en el crecimiento poblacional es que las tasas

de mortalidad y natalidad han disminuido en los últimos decenios. Las perso-
nas viven más años debido al mayor acceso a la inmunización, a la atención
primaria de la salud y a los programas de erradicación de enfermedades.
Muchos padres se están dando cuenta de que a medida que mejoran las condi-
ciones de salud, es más probable que sobrevivan más de sus hijos, de manera
que están decidiendo tener menos bebés. El mayor acceso a la planeación de
la familia está ayudando a controlar el número de hijos y el tiempo que
transcurre entre los nacimientos de sus hijos. Además, gracias al mayor ac-
ceso a la educación y al empleo, son más las mujeres que están formando sus
familias a mayor edad y están teniendo menos hijos, pero más sanos. Debido
a la desaceleración de las tasas de natalidad, las tasas de crecimiento de la po-
blación han comenzado a disminuir notoriamente en los últimos decenios y
sus valores son cercanos a 0. Incluso se han observado regiones del planeta
con tasas de crecimiento de la población negativas durante largos perio-
dos.2 Esto nos define el segundo hecho estilizado del crecimiento de la pobla-
ción: la tasa de crecimiento de la población es decreciente y tiende a ser nula.
Estas observaciones determinan que, como afirma Maynard Smith (1974),
una ley L( t) de crecimiento de la población que sea acorde con las observa-
ciones empíricas debe verificar las siguientes propiedades: i) cuando la po-
blación es suficientemente pequeña en relación con la capacidad de carga del
planeta L¥ , entonces L crece alrededor de una tasa constante n > 0; ii) cuando
la población es suficientemente grande en relación con la capacidad de carga
del planeta L¥ , los recursos económicos comienzan a ser escasos y esto afec-
ta de manera negativa el crecimiento de la población, y iii) la tasa de creci-
miento de la población decrece a 0.
En este artículo suponemos que la ley de crecimiento de la población ve-
rifica estas propiedades. Existen en la bibliografía muchos ejemplos de mo-
delos de crecimiento poblacional que verifican estas propiedades básicas. El
más conocido es la ley logística, introducida por Verhulst (1838) como una
extensión del modelo exponencial (véase Schtickzelle, 1981). La ecuación
logística también se conoce como ley de Verhulst-Pearl ya que fueron Pearl

2 Entre 2000 y 2005 la población mundial creció a razón del 1.31% por año, cifra considerablemen-
te más baja que el 1.71% registrado en los dos últimos decenios. Las proyecciones de la variante media
en materia de fecundidad efectuadas por las Naciones Unidas indican que la tasa de crecimiento de la
población seguirá decreciendo hasta el 0.3% pronosticado para el quinquenio 2045-2050 (World Pop-
ulation Prospects: The 2002 Revisión, vol. I, II y III; publicación de las Naciones Unidas, núm. de venta
E.03.XIII.6, 7 y 8).
8 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

y Reed (1920) quienes la popularizaron usándola para describir los datos del
crecimiento de la población de los Estados Unidos desde 1790 a 1920.3 La
curva logística es del tipo sigmoide con el punto de inflexión en L¥ /2 , la mi-
tad del valor de la capacidad de carga del planeta L¥ , lo que genera una poco
deseable propiedad de simetría a la hora de confrontar la curva con los datos
observados. Para evitar esta restricción muchos autores han introducido
modelos con parámetros adicionales que generalizan la ecuación logística.4
La curva de Richards (1959) aún es la más popular de estas generalizaciones5
y es una de las ecuaciones tradicionales para calibrar con datos observados
ofrecidas en los paquetes de software estadístico. Como la curva logística es
también una curva sigmoidal pero su punto de inflexión puede tomar cual-
quier valor entre 0 y L¥ .
En la sección I modificamos el clásico modelo de crecimiento económico
de Solow (1956) cambiando la función exponencial de crecimiento de la pobla-
ción por una ley que verifique las propiedades introducidas anteriormente.
Este trabajo se entiende como una continuación de los ejercicios preceden-
tes (Accinelli y Brida, 2006a y b; Brida, 2006; Brida y Limas Maldonado,
2005, y Mingari Scarpello y Ritelli, 2003), en los que se hace un análisis del
modelo de Solow en el caso particular en que la tecnología de producción
está representada por una función de producción del tipo Cobb-Douglas y
la ley de crecimiento de la población es de tipo logístico (Accinelli y Brida,
2006b; Mingari Scarpello y Ritelli, 2003, y Brida, Mingari Scarpello y Rite-
lli, 2006) está representada por la ley de Von Bertalanffy (Brida y Limas
Maldonado, 2005), o sigue la ecuación de Richards (Accinelli y Brida, 2006a).
El trabajo de Donghan (1998) ha inspirado el actual. En ese artículo el autor
obtiene resultados similares a los que presentaremos en las secciones siguien-
tes y de allí hemos recogido algunas ideas para las demostraciones.

I. EL MODELO DE CRECIMIENTO DE SOLOW MODIFICADO

El modelo tiene dos elementos clave: i) la función de producción, esto es,

como el capital K y el trabajo L se transforman en producto, y ii) como cam-

3 En Maynard Smith (1974) y Coke y Witten (1986) el lector puede encontrar una revisión por-
menorizada acerca del modelo logístico y de su uso para describir la dinámica de la población humana.
4 Véase, por ejemplo, Oliver (1969), Chaddha y Chitgopekar (1971) y Zwanzig (1973).
5 Algunos autores llaman a la curva de Richards ecuación logística generalizada. Véase Nelder
(1961) y Thomas et al (1980).
 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 9

bian con el tiempo el trabajo y el capital. En lo que sigue en este trabajo su-
ponemos que el modelo verifica las siguientes propiedades:

i) La función de producción F ( K , L) satisface las siguientes condiciones:

a) F (lK , lL) = lF ( K , L); "l , K , L Î §+ (rendimientos constantes a
escala)
b) F ( K , 0 ) = F (0 , L) = 0 ; "K , L Î §+
c) ¶F ¶F ¶ 2F ¶ 2F
> 0, > 0, < 0 , <0
¶K ¶L ¶K 2 ¶L2
d) lim ¶F = lim ¶F = +¥ ; lim ¶F = lim ¶F = 0 (condiciones de Inada)
K ® 0 ¶K L ® 0 ¶L K ® + ¥ ¶K L ® + ¥ ¶L

ii) La tasa de crecimiento de acervo de capital iguala la inversión neta

i = sF ( K , L) menos la depreciación del capital dK :
·
K = sF (K , L) - dK (3)

iii) La fuerza de trabajo L( t) verifica las siguientes propiedades:

·

a) L(0 ) = L0 > 0 ; L( t) > 0 , "t ³ 0 y lim L( t) = L¥ (la población es estric-

t® +¥
tamente creciente y acotada)
·

b) Si n ( t) = L( t)/L( t) entonces n ( t) < 0 , "t ³ 0 y lim n ( t) = 0 (la tasa de

·

t® + ¥
crecimiento de la población es estrictamente decreciente a 0)

Las propiedades i) y ii) son las usuales en el modelo clásico de Solow. La

última hipótesis es la única diferencia con el modelo original pues en éste el
crecimiento de la población es exponencial.
Si k = K / L es el capital por trabajador y f ( k) = F ( K /L, 1) = F (k, 1) es la
función de producción en forma intensiva tenermos que
f (0) = 0

f ¢(k) > 0, "k Î §+

lim f ¢(k) = 0
k® +¥

lim f ¢(k) = +¥
k ® 0+

f ¢¢(k) < 0, "k Î §+

De k = K / L se deduce · · ·
k K L
= - (4)
k K L
y entonces
10 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

æK ö
· F ç , 1÷
k sF (K , L) - dK
= - n(t) = s è L ø - d - n(t) (5)
k K K
L

De aquí se obtiene la ecuación fundamental del modelo de Solow modifi-

cado. Esta ley describe cómo varía con el tiempo el capital per capita:
·
k = sf (k) - (d + n(t))k (6)

Nótese que en el modelo original en el que la fuerza de trabajo crece ex-

ponencialmente es n( t) = n (constante) y la ley de variación de capital per ca-
pita está representada por la ecuación diferencial autónoma
·

k = sf (k) - (d + n)k (7)

En este caso sabemos que hay un equilibrio k$n > 0 que es asintóticamente
estable y todas las soluciones de la ecuación diferencial convergen a la solu-
ción de equilibrio k$n cuando t ® +¥.6 El valor k$n es la única solución positi-
va de la ecuación
sf (k) = (d + n) k (8)

Por lo contrario, el modelo modificado está representado por una ecua-

ción diferencial no autónoma que tiene un único equilibrio en k = 0. En la si-
guiente sección estudiamos las propiedades dinámicas de la ecuación (6).

II. ANÁLISIS CUALITATIVO DEL MODELO

Sea k$¥ la única solución positiva de la ecuación
sf (k) = dk (9)

En esta sección vamos a demostrar que k$¥ es un atractor global de la ecua-

ción (6). En particular demostramos que "k0 > 0 existe una única solución
k ( t) al problema
ìïk· = sf (k) - (d + n(t))k
í (S)
îï k(0) = k0
que esta verifica que
lim k(t) = k¥ (10)
t ®+¥

6 En Solow (1956) y Simonivits (2000) se encuentran las demostraciones de las propiedades básicas
del modelo clásico de Solow. En particular, se encuentra en estas obras el siguiente resultado que usare-
mos más adelante en este trabajo: si k(t) es una solución de (7) con condición inicial k(0 ) > k$ n (k(0 ) < k$ n )
entonces k(t) es estrictamente monótona decreciente (creciente).
 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 11

y que la convergencia es monótona. Además demostramos teoremas que

permiten analizar como varían las soluciones del problema ( S ) al cambiar la
condición inicial k0 o al cambiar la curva que define la tasa de crecimiento de
la población. Para comenzar, veamos el siguiente teorema de existencia y
unicidad de trayectorias.

Teorema 1. Para cada k0 > 0 , existe una única solución del problema ( S ) con
dominio [0 , + ¥ ).
Demostración. Sean g( k, t) = sf ( k) - (d + n ( t)) k y A = [ k0 /2 , + ¥ ) ´ [0 , + ¥ ).
Tenemos que:
¶g (k, t) æk ö
= | sf ¢(k) - d - n(t)| £ sf ¢ç 0 ÷ + d + n(0), " (k, t) Î A
¶k è 2ø

y por tanto g satisface una condición de Lipchitz con constante L = sf ¢( k0 /

2 ) + d + n (0 ) uniformemente en A. Entonces, por el teorema de existencia
y unicidad de soluciones para ecuaciones diferenciales ordinarias, siendo
g continua y uniformemente lipchitziana en A, existe una única solución
del problema ( S ) con dominio [0 , + ¥ ).

Teorema 2. Sean k1 ( t) y k2 ( t) soluciones de la ecuación diferencial

·
k = sf (k) - (d + n(t))k

con condiciones iniciales k1(0 ) y k2 (0 ) respectivamente. Si se verifica que

k1(0 )< k2 (0 ), entonces k1( t) < k2 ( t) para todo tÎ [0 , + ¥ ).
Demostración. Supongamos por el absurdo que existe un valor t$ Î [0 , + ¥ ) tal
~
que k1( t$ ) ³ k2 ( t$ ). Entonces por continuidad existe un valor t Î [0 , t$ ] tal que
~ ~
k1( t ) = k2 ( t ). Esto no puede ser pues existe una sola solución de la ecua-
·
~ ~
ción diferencial k = sf ( k) - (d + n ( t)) k con la condición inicial k ( t ) = k1( t ).

Este resultado es análogo al que se obtiene en el modelo clásico de Solow:

si dos economías tienen los mismos fundamentales, entonces la que tiene
mayor capital per capita inicial tiene siempre mayor capital per capita. En lo
que sigue haremos uso de un teorema de comparación para ecuaciones di-
fe renciales cuya demostración se encuentra en textos avanzados del tema.

Teorema 3. Sean f ( t) y g( t) soluciones de las ecuaciones diferenciales

x = F ( x, t) y x = G( x , t) respectivamente, definidas en el intervalo [a, b]
· ·

con la misma condición inicial f ( a ) = g( a ). Si las funciones F y G son lip-

12 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

chitzianas en [a, b] y se verifica que F ( x , t) £ G( x , t) para todo t Î [ a , b],

entonces f ( t) £ g( t) para todo t Î [ a , b].
Demostración. Véase, por ejemplo, King, Billingham y Otto (2003), p. 213.
Corolario 4. Sean k1( t) y k2 ( t) soluciones de las ecuaciones diferenciales
·
k = sf (k) - (d + n1(t)) k
y ·

k = sf (k) - (d + n2 (t)) k

con la misma condición inicial

k1(0) = k2 (0) = k0

Si se verifica que n1( t) £ n2 ( t) para todo tÎ [0 , + ¥ ), entonces k1( t) ³ k2 ( t)

para todo tÎ [0 , + ¥ ).
Demostración. Se deduce directamente del teorema anterior.
Este resultado muestra que cuanto más grande es la tasa de crecimiento
de la población de una economía menor es el capital per capita. Esto indica
que una política que permita bajar la tasa de crecimiento de la población de
una economía mejora el rédito.

Teorema 5. Sean k1( t), k2 ( t) y k3 ( t) soluciones de las ecuaciones diferenciales

·
k = sf (k) - (d + n(0)) k (A)
·

k = sf (k) - (d + n(t)) k (B)

y
·

k = sf (k) - dk (C)

respectivamente, y con la misma condición inicial

k1 (0) = k2 (0) = k3 (0) = k0

Si k$n y k$¥ son los equilibrios de las ecuaciones (A) y (C), entonces se
verifica que:
i) k1( t) £ k2 ( t) £ k3 ( t) para todo tÎ [0 , + ¥ );
ii) Si k0 £ k$n entonces k2 ( t) es estrictamente creciente en [0 , + ¥ );
iii) Si k$n < k0 £ k$¥ entonces existe tÎ $ [0 , + ¥ ) tal que k2 ( t) es estrictamen-
te decreciente en [0 , t$ ] y es estrictamente creciente en [ t$ , + ¥);
 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 13

GRÁFICA 1. La función de producción y la determinación del equilibrio en el

modelo de Solow clásico con tasas de crecimiento de la población n(0) y 0

(d + n(0))k dk

sf (k)

^ ^
kn k k

iv) Si k$¥ < k0 entonces existe t$ Î [0 , + ¥ ) tal que k2 ( t) es estrictamente de-

creciente en [0 , + ¥ ) o bien existe t$ Î [0 , + ¥ ) tal que k2 ( t) es estricta-
mente decreciente en [0 , t$ ] y es estrictamente creciente en [ t$ , + ¥ ).

Demostración. Antes de empezar la demostración introducimos la gráfica 1

que puede ayudar al lector a seguir la prueba del teorema.
a) Sabemos que 0 < n ( t) £ n (0 ), "t Î [0 , + ¥ ), y esto implique que sf ( k) -
(d + n (0 )) k < sf ( k) - (d + n ( t)) k £ sf ( k) - dk, "t Î [0 , +¥ ). Entonces por el
teorema 3 es
k1(t) £ k2 (t) £ k3 (t), "t Î [ 0, + ¥ ] (11)

Como k1 y k3 están acotadas, entonces (11) implica que k2 ( t) está acotada.

b) Como k0 £ k$n entonces la función H ( k) = sf ( k) - (d + n (0 ))k verifica
que (véase gráfica 1): i) H ( k) > 0 si k < k$n , ii) H ( k) = 0 si k = k$n , iii) H ( k)< 0
si k > k$n . Esto implica que si k0 < k$n entonces
·
k2 (0) = sf (k0 ) - (d + n(0)) k0 = H(k0 ) > 0 (12)
· ·

Luego, por continuidad de k 2 ( t), $t0 > 0 tal que k 2 ( t) > 0 para todo
t Î (0 , t0 ). Si k0 = k$n , entonces
·

k2 (0) = sf (k0 ) - (d + n(0)) k0 = H(k0 ) = H(kn ) = 0

De todos modos, como la derivada segunda de k2 ( t) verifica que:

·· · ·

k2 (t) = sf ¢(k2 (t)) k2 (t) - (d + n(t)) k2 (t) - n(t) k2 (t) (D)

·

podemos calcular, en particular, el signo de su valor en 0:

14 EL TRIMESTRE ECONÓMICO
·· · ·

k2 (0) = sf ¢(k2 (0)) k2 (0) - (d + n (0)) k2 (0) - n(0) k2 (0) = - n (0) k2 (0) > 0
· ·

· ·

y esto implica que k 2 ( t) es creciente en t = 0. Siendo k 2 (0 ) = 0 , podemos

·

deducir que $t0 > 0 tal que k 2 ( t) > 0 , para todo t Î (0 , t0 ). Por tanto, hemos
demostrado que:
·
"k0 £ k$ n , $t0 > 0 tal que k2 (t) > 0, "t Î (0, t0 )
·

Supongamos ahora por el absurdo que $t1 > t0 tal k 2 ( t1 ) < 0. Sea t2 > t0 tal
que ·
t2 = inf {t ³ t0: k2 (t) < 0}
·

Por continuidad este valor verifica que k 2 ( t2 ) = 0. Por el cálculo hecho

··

en (D) para la derivada segunda k 2 ( t) tenemos que:

·· · ·
k2 (t2 ) = sf ¢(k2 (t2 )) k2 (t2 ) - (d + n (t2 )) k2 (t2 ) - n(t2 )k2 (t2 ) = - n(t2 ) k2 (t2 ) > 0
· ·

y esto implica que k 2 ( t) es creciente en t = t2 . Por tanto $ e > 0 tal que

·

k 2 ( t) > 0 para todo t Î ( t2 , t2 + e ), y esto contradice la definición de t2 . Lue-

·

go k 2 ( t) > 0 , "t > 0 y entonces k2 ( t) es estrictamente creciente en [0 , + ¥ ).

c) Si k$n < k0 £ k$¥ como k1( t) es estrictamente decreciente en [0 , + ¥) te-
nemos que: · ·

k2 (0) = sf (k0 ) - (d + n(0)) k0 = k1(0) < 0

lo que implica que existe t0 Î [0 , + ¥) tal que k2 ( t) es estrictamente decre- ·

ciente en [0 , t0 ]. Supongamos por el absurdo que k 2 ( t) £ 0 , "t Î [0 , + ¥).

Entonces, siendo k2 ( t) decreciente en [0 , + ¥) y acotada, existe
lim k(t) = k
t® +¥

y además es
(*): k$ n £ k < k0 £ k$ ¥
Sabemos que
·
sf (k2 (t)) - (d + n(t)) k2 (t) = k2 (t) £ 0, "t Î [ 0, + ¥ )
y por tanto
lim [ sf (k2 (t)) - (d + n(t))k2 (t)] £ 0
t® +¥

Entonces
sf (k ) - dk £ 0

y esto implica que k ³ k$¥ (véase gráfica 1). Esto contradice la desigualdad
 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 15
·

(*). La contradicción parte de suponer que k 2 ( t) £ 0 , "t Î [0 , + ¥) y por

tanto existe t1Î ( t0 , + ¥ ) tal que k&2 ( t1 ) > 0. Sea t$ Î [0 , + ¥ ) tal que
·
^
t = inf{t Î [ 0, + ¥ ): k2 (t) > 0}

Para este valor se verifica que

· ·

k2 ( ^t ) = 0 y k2 (t) < 0, "t Î [ 0, ^t ]

Sólo nos queda por demostrar que k2 ( t) es estrictamente creciente en

[ t$ , + ¥). Por el cálculo hecho en (D) tenemos que:
·· · ·

k2 ( ^t ) = sf ¢(k2 ( ^t )) k2 ( ^t ) - (d + n( ^t )) k2 ( ^t ) - n( ^t ) k2 ( ^t ) = - n( ^t ) k2 ( ^t ) > 0
· ·

· ·

Entonces k 2 ( t) es creciente en t = t$ y por tanto $e > 0 tal que k 2 ( t) > 0

para todo t Î ( t$ , t$ + e ). Supongamos por el absurdo que $t1 > t$ tal que
·

k 2 ( t1 ) < 0. Sea t2 > t$ tal que

·

t2 = inf{t ³ ^t : k2 (t) < 0}

·

Por continuidad este valor verifica que k 2 ( t2 ) = 0. Por el cálculo hecho

··

en (D) para la derivada segunda k 2 ( t) tenemos que:

·· · ·
k2 (t2 ) = sf ¢(k2 (t2 )) k2 (t2 ) - (d + n(t2 )) k2 (t2 ) - n(t2 ) k2 (t2 ) = - n(t2 ) k2 (t2 ) > 0
· ·

y esto implica que k 2 ( t) es creciente en t = t2 . Por tanto $x > 0 tal que

·

k 2 ( t) > 0 para todo t Î ( t2 , t2 + x ); esto contradice la definición de t2 . Lue-

·

go, k 2 ( t) > 0 , "t > 0 y entonces k2 ( t) es estrictamente creciente en [0 , + ¥).

d) La demostración es análoga a la de la parte anterior.

Observación 6. En el teorema anterior, las ecuaciones (A) y (C) representan

el modelo de Solow clásico cuando la tasa de crecimiento constante es
n(0 ) y 0 respectivamente. En el numeral i) del teorema precedente hemos
probado que una economía con tasa de crecimiento de la población de-
creciente a 0 mejora el rédito de una economía con los mismos funda-
mentales pero tasa de crecimiento de la población constante positiva. En
los numerales ii)-iv) se demostró que si una economía tiene tasa de creci-
miento de la población decreciente a 0, entonces el capital per capita varía
en forma monótona en un intervalo del tipo [ t0 , + ¥). La diferencia con el
modelo de Solow clásico es que para algunos valores de la condición ini-
cial k0 , la trayectoria es decreciente en un periodo inicial hasta que alcanza
16 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

un valor mínimo, a partir del cual es estrictamente creciente. La mono-

tonía junto con la acotación implican que las trayectorias del modelo
mejorado convergen en forma monótona a un valor de largo periodo. El
siguiente teorema se refiere a este valor de largo periodo.

Teorema 7. Si k ( t) es la solución del problema ( S ), entonces:

lim k(t) = k$ ¥
t® +¥

Demostración. Por el teorema 5 sabemos que k ( t) es una función monótona

y acotada y por tanto que existe lim k ( t) = k > 0. Tenemos que probar
t® +¥
que k = k$¥ y esto es equivalente a probar que sf ( k ) - dk = 0 , ya que la
ecuación sf ( k) - dk = 0 tiene una única solución positiva. Haremos la
demostración del teorema para el caso en que k ( t) es una función monó-
tona decreciente en un intervalo del tipo [ t0 , + ¥ ). La demostración es to-
talmente análoga para el caso en que k ( t) es una función monótona
creciente en un intervalo del tipo [ t0 , + ¥ ). Supongamos entonces que k ( t)
es una función monótona decreciente en un intervalo del tipo [ t0 , + ¥ ).
Entonces:
·
k(t) < 0, "t Î [ t0 , + ¥ )

Þ sf (k(t)) - (d + n(t)) k(t) < 0, "t Î [ t0 , + ¥ )

Þ lim [ sf (k(t)) - (d + n(t)) k(t)] £ 0

t® +¥

Þ sf (k ) - dk £ 0

Sólo nos queda por demostrar que sf ( k ) - dk no es estrictamente ne-

gativo. Supongamos por el absurdo que fuera sf ( k ) - dk = A < 0. Entonces

lim [ sf (k(t)) - (d + n(t)) k(t)] = A < 0

t® +¥

A
Þ $t1 > t0 tal que [ sf (k(t)) - (d + n(t))k(t)] < , "t Î [ t1, + ¥ )
2
·
A
Þ k(t) < , "t Î [ t1, + ¥ )
2
t · t A A
Þ k(t) - k(t1 ) = ò k(t )dt < ò dt = (t - t1 ), "t Î (t1, + ¥ )
t1 t1 2 2
 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 17
A
Þ lim k(t) < lim k(t1 ) + (t - t1 ) = -¥
t® +¥ t® +¥ 2

Pero esto contradice el hecho de que k ( t) es una función acotada.

Observación 8. El teorema anterior implica que k$¥ es un atractor global de

la ecuación diferencial (6): todas las trayectorias de (6) tienden asintótica-
mente a k$¥ .

Observación 9. Habíamos observado antes que de dos economías con los

mismos fundamentales, aquella con mayor capital inicial per capita tiene
mayor capital per capita siempre. El hecho de que k$¥ sea un atractor glo-
bal implica que si los fundamentales de dos economías son idénticos, en-
tonces el capital per capita inicial no afecta el capital per capita de largo
periodo.

Observación 10. Como el nivel de capital per capita de largo periodo k$¥ no
depende de la ley de crecimiento de la población, dos economías con di-
ferentes tasas de crecimiento de la población monótonas decrecientes a 0
que tengan las mismas tecnología de producción, tasa de crecimiento del
acervo de capital y tasa de depreciación del capital convergen al mismo
nivel de capital per capita. Por tanto, en el modelo de Solow modificado la
convergencia es independiente de la tasa de crecimiento de la población y
el valor de largo periodo es el estado estacionario positivo del modelo de
Solow clásico con tasa de crecimiento nula, independientemente de cuál
sea la ley de crecimiento de la población con tasas de crecimiento decre-
cientes a 0.

Observación 11. Varios autores (Cohen, 1995a y b; Kremer, 1993; Arrow et

al, 1995; Meyer et al, 1999) han demostrado que el cambio tecnológico
afecta el crecimiento de la población mediante la capacidad de carga del
planeta: cuando el desarrollo tecnológico crece, la capacidad de carga L¥
también crece. Esto es, si denotamos con T al nivel de tecnología, enton-
ces la capacidad de carga L¥ (T ) es una función creciente de la variable T .
Un aumento de la capacidad de carga L¥ (T ) no influye en la dinámica del
modelo de Solow clásico, pues ésta no interviene en su formulación, pero
si produce un efecto en el modelo mejorado. En realidad, si aumenta el ni-
vel tecnológico T , aumenta la población de largo periodo del modelo (que
coincide con la capacidad de carga L¥ (T )) y, como el capital per capita se
18 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

mantienen constantes, entonces aumenta el capital agregado de largo pe-

riodo.

Teorema 12. La solución del problema ( S ) es asintóticamente estable.

Demostración. Para demostrar la estabilidad (Lyapunov) de la solución
k0 ( t) del problema ( S ) tenemos que probar que: "e > 0, $d > 0 tal que si
k1( t) es una solución de la ecuación diferencial (6) con condición inicial
k1 = k1(0 ) que verifica | k1 - k0 | < d , entonces es | k1( t) - k0 ( t)| < e , "t Î [0, + ¥).
Dado e > 0, sean j 1( t) y j 2 ( t) las soluciones de la ecuación diferencial (6)
con condiciones iniciales j 1 (0 ) = 3k0 /2 y j 2 (0 ) = k0 /2 respectivamente.
Por el teorema 5 sabemos que
lim j1(t) = lim j 2 (t) = k$ ¥
t® +¥ t® +¥

y por tanto $t0 > 0 tal que | j 1( t) - k0 ( t)| < e y | j 2 ( t) - k0 ( t)|< e para todo
t Î [ t0 , + ¥). Entonces por el teorema 2, "k1 Î [ k0 /2 , 3k0 /2 ], si k1( t) es la
solución de la ecuación diferencial (6) con condición inicial k1 sabemos
que
j 2 (t) £ k1(t) £ j1(t), "t Î [ 0, + ¥)

Entonces, "k1 Î [ k0 /2 , 3k0 /2 ] la solución k1( t) verifica que

| k1 (t) - k0 (t)| < e,"t Î [ t0 , + ¥ )

Por el teorema de dependencia continua de las condiciones iniciales

(King, 2003, p. 211), "e > 0, $d > 0 (que podemos elegir de modo tal que
d < k0 /2 ) tal que si k1( t) es la solución de la ecuación diferencial (6) con
condición inicial k1 = k0 (0 ) que verifica | k1 - k0 | < d , entonces es
| k1(t) - k0 (t)| < e, "t Î [ 0, t0 ]

Por tanto el valor d > 0 que acabamos de seleccionar verifica que si k1( t)
es la solución de la ecuación diferencial (6) con condición inicial k1 = k1(0 )
tal que | k1 - k0 | < d , entonces vale que | k1 ( t) - k0 ( t)| < e , "t Î [0 , + ¥ ). Esto
prueba que la solución del problema ( S ) es (Lyapunov) estable. Por el
teorema anterior sabemos que para cualquier par de soluciones k1( t) y
k2 ( t) de la ecuación diferencial (6) es
lim k1(t) = lim k2 (t) = k$ ¥
t® +¥ t® +¥

y por tanto tenemos que

 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 19

lim [ k1(t) - k2 (t)] = 0

t® +¥

Este límite junto con la estabilidad probada previamente implican que

la solución del problema ( S ) es asintóticamente estable.

Observación 13. La estabilidad asintótica de las soluciones implica que dos

soluciones cualesquiera, además de converger, si tienen condiciones ini-
ciales cercanas entonces se mantienen siempre cerca.

CONCLUSIONES
En la teoría del crecimiento económico usualmente se supone que la pobla-
ción crece siguiendo una ley exponencial. Esto es claramente irreal pues una
población que crece de modo exponencial rápidamente obtiene un tamaño
muy grande, mucho más de lo que es la capacidad de carga del planeta. Es
por este motivo que en este trabajo hemos sugerido sustituir en el modelo
de Solow la ecuación de crecimiento exponencial de la población por una
ley que verifique dos hipótesis básicas: i) la población es estrictamente cre-
ciente y acotada y ii) la tasa de crecimiento de la población es estrictamente
decreciente a 0. Con estas hipótesis, y manteniendo invariados los demás
supuestos del modelo, obtenemos un modelo de Solow mejorado. Del aná-
lisis de este modelo se deduce que hay un valor constante k$¥ de largo perio-
do al que tiende el capital por trabajador.
En la determinación de este valor de largo periodo (y contrariamente a lo
que sucede en el modelo de Solow clásico) no interviene la tasa de creci-
miento de la población n ( t). Además el valor k$¥ es mayor que el valor de
equilibrio k$n del modelo clásico. De aquí se deduce que, en el largo periodo
el desempeño económico mejora si la tasa de crecimiento de la fuerza de tra-
bajo en vez de ser una constante positiva decrece a 0, lo que puede ser toma-
do como una motivación para tener una política de crecimiento poblacional
eficiente.
En este trabajo demostramos que el modelo propuesto es asintóticamen-
te estable de manera general y que el capital por trabajador (independiente-
mente del capital per capita inicial) converge al valor de largo periodo k$¥ . Al
ser el valor de largo periodo k$¥ la única solución positiva de la ecuación
sf ( k$¥ ) = dk$¥ , depende sólo de la función de producción f ( × ), de la propen-
sión al ahorro s y de la tasa de depreciación del capital d. De aquí se deduce
20 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

que, con la hipótesis de crecimiento de la población como en este trabajo, si

dos países tienen las mismas tecnología de producción f ( × ), propensión al
ahorro s y tasa de depreciación del capital d entonces convergen al mismo va-
lor de largo periodo de capital, consumo y producto per capita. Finalmente,
hemos también mostrado que si el cambio tecnológico afecta el crecimien-
to de la población mediante la capacidad de carga del planeta, entonces un
aumento del nivel tecnológico T, aumentando la población y manteniendo
el capital per capita constante, produce un aumento del capital agregado de
largo periodo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Accinelli, E., y J. G. Brida (2006a), “Re-formulation of the Solow Economic
Growth Model with the Richards Population Growth Law”, WSEAS Transac-
tions on Mathematics, Issue 5, vol. 5, pp. 473-479.
,y (2006b), “Crecimiento económico óptimo y crecimiento poblacio-
nal: una versión mejorada del modelo de Ramsey”, Papeles de población, año 12,
núm. 47, pp. 227-241.
Arrow, K., B. Bolin, R. Costanza, P. Dasgupta, C. Folke, C. S. Hollings, B. O.
Jansson, S. Levin, K. G. MŠler, C. Perrings y D. Pimentel (1995), “Economic
Growth. Carrying Capacity and the Environment”, Science, 268, pp. 520-521.
Bongaarts, J. (1998), “Demographic Consequences of Declining Fertility”, Sci-
ence, 282, pp. 419-420.
Brida, J. G., G. Mingari Scarpello y D. Ritelli (2006), “The Solow Model with Lo-
gistic Manpower: A Stability Analysis”, Journal of World Economics Review,
vol. 1, núm. 2.
, y E. J. Limas Maldonado (2005), “Closed form Solutions to a Generalization
of the Solow Growth Model”, Avances, 77, UACJ.
Brown, L. R (1984), “Stabilizing Population”, L. R. Brown (comp.), State of the
World 1984, Nueva York, W. W. Norton and Co.
Chaddha, R. L., y S. S. Chitgopekar (1971), “A Generalization of the Logistic Cur-
ves and Long-Range Forecasts (1966-1991) of Residence Telephones”, The Bell
Journal of Economics and Management Science, vol. 2, núm. 2, pp. 542-560.
Cohen, J. E. (1995a), How Many People Can the Earth Support?, Nueva York,
Norton.
(1995b), “Population Growth and Earth’s Human Carrying Capacity”,
Science, 269, pp. 341-346.
Coke, K. L., y M. Witten (1986), “One-Dimensional Linear and Logistic Harves-
ting Models”, Mathematical Modeling, 7, 301.
 POBLACIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO 21

Daily, G. C., y P. R. Ehrlich (1992), “Population, sustainability, and Earth’s Car-

rying Capacity: A Framework for Estimating Population Sizes and Lifestyles
that Could be sustained Without Undermining Future Generations”, BioScience,
42, pp. 761-771.
(1996), Population Projections of the United States by Age, Sex, Race, and
Hispanic Origin: 1995 to 2050, Washington, U. S. Bureau of the Census, Cur-
rent Population Reports. U. S. Government Printing Office, 25.
Donghan, C. (1998), “An Improved Solow-Swan Model”, Chinese Quarterly
Journal of Mathematics, vol. 13, núm. 2, pp. 72-78.
Kin, A. C., J. Billingham y S. R. Otto (2003), Differential Equations: Linear, Non-
linear, Ordinary, Partial, Cambridge University Press.
Leach, D. (1981), “Re-Evaluation of the Logistic Curve for Human Populations”,
Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), vol. 144, núm. 1, pá-
ginas 94-103.
Maynard Smith, J. (1974), Models in Ecology, Cambridge, Cambridge University
Press.
Meyer, P. S., y J. H. Ausubel (1999), “Carrying Capacity: A Model with Logist-
ically Varying Limits”, Technological Forecasting and Social Change, 61(3), pá-
ginas 209-214.
Mingari Scarpello, G., y D. Ritelli (2003), “The Solow Model Improved Through
the Logistic Manpower Growth Law”, Annali Università di Ferrara-Sez VII-
Sc. Mat. 73.
Nelder, J. A. (1961), “The Fitting of a Generalization of the Logistic Curve”, Bio-
metrics, 17, pp. 89-110.
Oliver, F. R. (1969), “Another Generalisation of the Logistic Growth Function”,
Econometrica, vol. 37, núm. 1, pp. 144-147.
Pearl, R, y L. J. Reed (1920), “On the Rate of Growth of the Population of the Uni-
ted States Since 1790 and its Mathematical Representation”, Proceedings of the
National Academy of Sciences, 6, pp. 275-288.
Richards, F. J. (1959), “A Flexible Growth Function for Empirical Use”, J. Exp.
Botany, 10, pp. 290-300.
Schtickzelle M. (1981), “Pierre-François Verhulst (1804-1849). La première dé-
couverte de la function logistique”, Population, vol. 3, pp. 541-556.
Simonovits, A. (2000), Mathematical Methods in Dynamical Economics, MacMi-
llan Press.
Solow, R. M. (1956), “A Contribution to the Theory of Economic Grwth”, Quar-
terly Journal of Economics, 70, 65.
Thomas, W. R., M. J. Pomerantz y M. E. Gilpin (1980), “Chaos, Asymmetric
Growth and Group Selection for Dynamical Stability”, Ecology, 61, pági-
nas 312-320.
22 EL TRIMESTRE ECONÓMICO

Verhulst, P. F. (1838), “Notice sur la loi que la population pursuit dans son accrois-
sement”, Corresp. Math. Phys., 10, pp. 113-121
Waltman, P. E. (2004), A Second Course in Elementary Differential Equations,
Dover Publications, Inc.
Zwanzig, R. (1973), “Generalized Verhulst Laws for Pupulation Growth”, Pro-
ceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,
vol. 70, núm. 11, pp. 3048-3051.