DPP Segundo Parcial

Audiencia bilateral de Revisión de las
Medidas de Coerción Personal

Artículos 276 y 277 del Código
Procesal Penal.
DERECHO PROCESAL PENAL II
JOSÉ AMÍLCAR VELÁSQUEZ ZÁRATE
Definición
► Diligencia judicial mediante la cual el Juez contralor de

la investigación que conoce el proceso penal, en
audiencia oral y publica solicitada por uno de los sujetos
procesales, decide sobre la procedencia o
improcedencia de reformar o revocar la medida de
coerción decretada contra el sindicado.
► Quienes pueden solicitar la revisión: a) el imputado; b)

abogado defensor; c) el Ministerio Público, y d) de oficio
puede hacerlo el Juez
► Momento procesal para solicitarla. En cualquier
momento del procedimiento.
► Requisito para solicitarla. Que hayan variado las
circunstancias primitivas que dieron origen a la
imposición de la medida de coerción.
► Averiguación sumaria. Realización de una investigación
breve para recabar un medio de investigación útil,
pertinente y necesario.
► Procedencia o improcedencia de la revisión de la
medida de coerción. Al concluir la intervención de los
sujetos procesales, el Juez debe resolver en la misma
audiencia, si revoca o reforma la medida de coerción
solicitada.
ESTUDIAR CON ESFUERZO Y POSITIVISMO TRAE
CONSIGO SIEMPRE BUENAS RECOMPENSAS.
AUTOR ANÓNIMO
AMILCAR VELÁSQUEZ ZÁRATE 1

EL INTERROGATORIO EN EL PROCESO PENAL.
ARTÍCULOS: 9 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA

REPÚBLICA DE GUATEMALA, 86, 220, 376 Y 378 DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL.
DEFINICIONES
1)Es el arte de obtener información pertinente, clara, precisa y
sencilla, del declarante o deponente [procesado, víctima, testigo,
perito, etc] dentro del proceso penal.
2) Es el arte de dirigir preguntas al interrogado o examinado por

parte del interrogador, para obtener información útil, pertinente
y eficaz, para probar algún hecho de la teoría del caso objeto de
discusión dentro del proceso penal.
AMILCAR VELÁSQUEZ ZÁRATE 3

FUNCIÓN DEL INTERROGATORIO
(Arturo León de la Vega)
• Presentar el testimonio de manera efectiva,

lógica y persuasiva.
• Efectiva. El testimonio debe lograr comprobar la teoría del caso,
• Obtener del declarante toda la información por ello debe ser conciso, preciso y evitar toda información
necesaria y útil para acreditar el hecho punible superflua.
investigado. • Lógica. El interrogatorio debe presentar un testimonio que

contenga un relato coherente de los hechos, donde destaquen los
puntos clave del testimonio, para fijarlo claramente en la memoria
del tribunal.
• Persuasiva. Debe convencer al tribunal de la veracidad de los

hechos que está narrando el testigo al estar siendo interrogado.
4
TIPOS DE
PREGUNTAS
5
Abiertas o Narrativas: Introductorias:
PREGUNTAS Son las que permiten Cambien el tema o
que el testigo o perito refieren el paso a otro
• Medios o mecanismos que las aspecto del relato
declare libremente
partes emplean para bajo examen
incorporar información y
extraer información fáctica de
De seguimiento: De Transición:
quien se interroga (Testigo, Orientan a obtener Permiten ubicar
peritos) y sustentar la teoría información más dentro de la
precisada sobre algo declaración
del caso. ya declarado momentos de tiempo
y lugar a las partes
6
Sugestivas: las que Compuestas: Impropias
sugieren o inducen la Introducen varios Lesionan la dignidad
respuesta hechos del interrogado
Conclusiva: captan una Repetidas:

conclusión de quien Refieren cuestiones ya
interroga contestadas
7
Cerradas. Persiguen obtener una Capciosas. Aquellas en las que
respuesta específica, se centran se utiliza el artificio o el engaño,
para confundir al declarante y
en un aspecto concreto del
ridiculizarlo.
relato.
Impertinentes. Son aquellas que no

se refieren o no tienen relación con
los hechos investigados o
enjuiciados.
8
EL 1) Es el realizado con el testigo,
perito, víctima, por la parte que
INTERROGATORIO lo propuso, con lo cual se busca
comprobar las proposiciones
DIRECTO fácticas que ha formulado como
medio de prueba para acreditar
DEFINICIONES su teoría.
2) Es el que realiza el sujeto

procesal que lo propuso, es decir
examina o interroga el
proponente de la prueba
testimonial.
9
OBJETIVOS
• 1. Generar la credibilidad del Testigo. Que el Juez o Tribunal, crea en la
persona del testigo y en la veracidad de su historia, de ello depende el éxito,
que con el interrogatorio se alcance o logre la persuasión y convencimiento
del Juez o Tribunal.
• 2. Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso. Obtener un

testimonio que sustente las proposiciones fácticas de la teoría del caso.
• 3. Convencer al Juzgador de la veracidad de las alegaciones. Que el

testimonio del declarante evidencia credibilidad y persuasión.
10
EL
CONTRAINTERROGATORIO
a) Definiciones
1. Es el que realiza la contraparte o parte adversaria al testigo,

perito, víctima que presentó la otra parte.
2. Ocurre cuando la parte opuesta interroga al testigo, perito,

víctima, propuesto por la otra parte.
11
FINALIDAD
• Cuestionar, refutar en todo o en parte el testimonio rendido en el interrogatorio directo, para:
• b.1 Reducir o anular la credibilidad del declarante por sus condiciones subjetivas, en dirección a
su idoneidad;
• b.2 Desvirtuar las afirmaciones o negaciones realizadas en la declaración directa, y
• b.3 Obtener datos, citas, referencias que el interrogado pudo haber silenciado y que de ser
reveladas pueden generar conclusiones diferentes o hacer menos creíble el contenido del
testimonio directo.
• b.4 poner a prueba su credibilidad o testimonio y así desacreditar la teoría del caso de la
contraparte o reforzar la propia.
12
OBJECIONES
Derecho que tienen los sujetos procesales facultados por la ley
para oponerse a que se formulen preguntas prohibidas en ley
durante el interrogatorio.
Derecho que tienen los sujetos procesales que intervienen en el

interrogatorio de oponerse a que se dirijan preguntas prohibidas
por la ley.
13
JUICIO ORAL Y
PÚBLICO –DEBATE –
Derecho Procesal Penal I. Lic. José Amílcar Velásquez Zárate
Importancia
◦Reviste trascendencia porque a través del mismo se
garantiza la observancia y cumplimiento de las garantías
constitucionales y procesales de los sujetos procesales. Es
en esta fase procesal donde se define o resuelve en
primera instancia el hecho delictivo y la situación jurídica
del acusado.
◦También se le conoce como Debate o Plenario.
◦Es la fase decisiva del proceso penal, luego
de concluido la fase de investigación e
intermedia, donde se practican o reproducen
los medios de prueba directamente y se
formulan las alegaciones.
Definición
◦Es el tratamiento contradictorio, oral y
público del proceso penal, donde las partes
entran en contacto directo, se presentan y
ejecutan las pruebas y el contenido del Fundamento legal:
proceso se manifiesta en toda su amplitud. Artículos 354 al 397 del
Código Procesal Penal
FASES DEL DEBATE
Preparación – Desarrollo
Preparación del Debate
◦Anticipo de prueba
◦Se realiza a petición de parte o de oficio o una investigación suplementaria
dentro de los ocho días de acuerdo al plazo establecido en el artículo 344
y 348 del C.P.P.
◦Se práctica: Declaración de los órganos de prueba (que no podrán
concurrir al debate); Adelantar operaciones periciales o actos probatorios
que fueran difícil de cumplir en la audiencia o que no admitan dilación;
Declaración testimonial que lo amerite y justifique se recibirá como
anticipo de prueba mediante videoconferencia u otro medio electrónico
Unión y Separación de Juicios
◦A) Procede cuando el mismo hecho punible es atribuido a varios
acusados y se han formulado diversas acusaciones, se acumulan las
mismas de oficio o a petición de parte, siempre que no ocasione
un grave retardo al procedimiento.
◦B) Si la acusación tiene por objeto varios hechos punibles
atribuidos a uno o mas acusados, el tribunal podrá disponer que
los debates se lleven a cabo separadamente, pero en lo posible de
forma continua.
Fundamento legal 349 CPP
División del debate único (cesura del
debate
◦ Lo solicita el Ministerio Público o la Defensa Técnica por la gravedad del
delito. Tratando primero la culpabilidad del acusado y en segundo
momento la determinación de la pena o medida de seguridad y de
corrección. Debe anunciarse a mas tardar en la apertura del debate.
◦Culminada la primera parte, se resolverá la culpabilidad y si debe
imponerse una pena o medida de seguridad, se fijará día y hora para la
prosecución del debate sobre esta cuestión, se dictará sentencia que se
implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de
la pena.
El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente con la
recepción de la prueba que se hubiera ofrecido para
individualizarla, prosiguiendo de allí en adelante, según las normas
comunes
El plazo para recurrir (apelar) la sentencia condenatoria

comenzará a partir del momento en que se fije la pena.
Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la

misma audiencia señalada para la fijación de la pena
◦Oralidad. Las intervenciones de las partes se realizan
de forma verbal (actos, pruebas y alegaciones de sus
pretensiones). Principios
◦Publicidad. El desarrollo del juicio es a puertas fundamentales del
abiertas, cualquier persona puede asistir y presenciarlo.
Excepción. Artículos 356 y 357. CPP Debate
◦Inmediación. Relación directa y personal entre el
juez o tribunal, las partes y los órganos de prueba
◦Celeridad. Actos y diligencias se desarrollen a la
mayor brevedad posible o rapidez.
◦Concentración. Mayor cantidad de actos en una
sola audiencia Aquellos que informan
y rigen el desarrollo del
◦Contradicción. Existencia de la litis
debate oral y público.
◦Continuidad. El debate no puede interrumpirse,
debe celebrarse en audiencias continuas.
Fundamento legal artículos 354 al 366 del Código Procesal Penal.

Desarrollo del Debate
◦1)Verificada la presencia de las partes, el Juez o Tribunal declarará
abierto el debate y hará las advertencias correspondientes al
acusado; y concederá la palabra a la parte acusadora y defensora
para que presenten sus alegatos de apertura.
*Resolución de incidentes
◦2) Declaración del acusado
*Ampliación de la acusación
◦3)Recepción de pruebas, en el orden indicado, (peritos, testigos,
otros medios de prueba
◦4)Discusión Final y Clausura. Ministerio Público, Querellante la

defensa y abogado del tercero civilmente demandado emitirán sus
conclusiones
◦Solo el fiscal y el defensor podrán replicar.
◦Corresponde al acusado el derecho a la ultima palabra
◦5) El juez o tribunal declarara clausurado el debate y pasarán a
deliberar en sesión secreta.
◦ *Puede disponerse la reapertura del debate
Fundamento legal artículos 368 al 382 del Código Procesal Penal.

SENTENCIA
Definición
◦Es la resolución judicial que pone fin a la instancia, promulgada por
el órgano jurisdiccional sentenciador con base en una vista
principal -Roxin.
◦Es la resolución del órgano jurisdiccional que pone fin al proceso
penal, en la que se declara el ejercicio de la potestad punitiva del
Estado, condenando o absolviendo a una persona -Derecho
Procesal Salvadoreño p.967
La deliberación
Orden de deliberación observara las reglas
de la sana crítica
◦ Cuestiones previas razonada. Art 385
◦ Existencia del delito
◦ Responsabilidad penal del sindicado
◦ Calificación legal del delito
◦ Pena a imponer Se votará sobre
◦ Responsabilidad civil cada cuestión y se
◦ Costas resolverá por
◦ Demas que las leyes señalen mayoría simple.
Clases de Sentencia
◦Absolutoria: Aquellas que desestiman la pretensión de condena,
planteada por el acusador, porque no existe hecho delictivo o no queda
acreditado el mismo, por ser inocente el acusado, por falta de pruebas,
dudas o bien por falta de responsabilidad criminal. Art 391
◦Condenatoria: Aquella que estiman procedente o acogen la pretensión
de condena planteadas por el acusador, imponiendo la pena o medida de
seguridad o corrección correspondiente. Art 392
◦-Dr. Alexis Calderón Maldonado
◦La Sentencia no podrá dar por acreditado otro hecho al descrito
en la acusación y auto de apertura del juicio, o ampliación de la
acusación; salvo cuando favorezca al acusado
◦El tribunal o el juez podrá dar una calificación distinta al hecho de

la acusación; imponer penas menores o mayores a las solicitadas
Fundamento legal: 388 Código Procesal Penal.

◦Requisitos de la Sentencia 389 CPP
◦Pronunciamiento 390 CPP
◦Vicios de la Sentencia 394 CPP
◦Acta de Debate 395 al 397 CPP

DPP Segundo Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DPP Segundo Parcial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DPP Segundo Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia bilateral de Revisión de las

Medidas de Coerción Personal

► Diligencia judicial mediante la cual el Juez contralor de

► Quienes pueden solicitar la revisión: a) el imputado; b)

AMILCAR VELÁSQUEZ ZÁRATE 1

ARTÍCULOS: 9 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA

2) Es el arte de dirigir preguntas al interrogado o examinado por

AMILCAR VELÁSQUEZ ZÁRATE 3

(Arturo León de la Vega)

• Presentar el testimonio de manera efectiva,

necesaria y útil para acreditar el hecho punible superflua.

investigado. • Lógica. El interrogatorio debe presentar un testimonio que

• Persuasiva. Debe convencer al tribunal de la veracidad de los

Conclusiva: captan una Repetidas:

Impertinentes. Son aquellas que no

2) Es el que realiza el sujeto

• 2. Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso. Obtener un

• 3. Convencer al Juzgador de la veracidad de las alegaciones. Que el

1. Es el que realiza la contraparte o parte adversaria al testigo,

2. Ocurre cuando la parte opuesta interroga al testigo, perito,

• b.2 Desvirtuar las afirmaciones o negaciones realizadas en la declaración directa, y

Derecho que tienen los sujetos procesales que intervienen en el

El plazo para recurrir (apelar) la sentencia condenatoria

Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la

Fundamento legal artículos 354 al 366 del Código Procesal Penal.

◦4)Discusión Final y Clausura. Ministerio Público, Querellante la

Fundamento legal artículos 368 al 382 del Código Procesal Penal.

◦El tribunal o el juez podrá dar una calificación distinta al hecho de

Fundamento legal: 388 Código Procesal Penal.

También podría gustarte