Impugnacion de Tutela No 2023-00090

SUESCA 06 DE JUNIO 2023
Señor Juez
JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE SUESCA
E S D
Asunto: Impugnación de sentencia de la tutela
No. De fallo de tutela: 2023-00090
Fecha de fallo de Día 31 Mes junio Año 2023

tutela:
No. De Radicado: 257724089001 2023 0090 00
Accionante: JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO
Accionado ANA VIRGINIA QUINTERO
Respetado Señor Juez.
Yo JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO, identificado con la cédula de ciudadanía

No. 89.396.984, de Chocontá, con domicilio en municipio de Suesca, actuando en
nombre propio, tal como lo realice en la respectiva acción constitucional de
tutela, estando dentro de los términos del decreto 2591 de 1991 art. 31, procedo
ante su despacho para presentar escrito de solicitud de impugnación al fallo
de tutela, contenida en la sentencia No. 2022-00384, de fecha 31 de mayo del
2023 dentro la Radicación, 2023-00090, emitida por su Despacho contra las
entidades PROMOTORA DE SALUD FAMISANAR S.A.S. Y ANA VIRGINIA
QUINTER, de acuerdo con los siguientes hechos:
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION
Que el superior revise la decisión de primera instancia, por carecer de
condiciones necesarias como se expone en los siguiente elementos factico:
1. Promoví Acción de Tutela, la cual por reparto le correspondió a su Despacho,

por la flagrante violación al Derecho Fundamental al Mínimo Vital y Móvil y una
Vida Digna. Derecho al Trabajo y la Seguridad Social, en contra de las entidades
líneas atrás mencionadas
2. Mediante Sentencia de TUTELA, No. N° 2023-00090, relacionada anteriormente

su Despacho en el RESUELVE, manifiesta entre otros aspectos lo siguiente:
Página 1 de 4
a. “ORDENAR a la EPS Famisanar, que a través de su representante legal o quien
haga sus veces y dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta
providencia pague al señor Javier Enrique Rojas Briceño el subsidio por
incapacidad que va del 24 de febrero al 25 de marzo de 2023”.
3. A continuación, relaciono los motivos por los cuales no estoy de acuerdo con
dicho fallo.
a. No se ajustan a los hechos y antecedentes que motivaron la tutela, en
razón a que la EPS Famisanar dentro de los informes señala que se ha
pagado 8 incapacidades a la señora Ana Virginia, de las cuales ella ha
pagado solo 4, por valores de $1,284.000, el día 20 de febrero del 2023 y
por valor de $1.900.00, el día 14 de marzo del 2023. Como se muestra a
continuación.
b. No se dio un análisis exhaustivo de mis argumentos acerca de la conducta

desplegada por mi empleadora toda vez que manifestó que se han
efectuado los pagos que la EPS ha efectuado por concepto de
incapacidad, sin embargo en el expediente no obra prueba alguna de lo
indicado. Como se resalta en la sentencia la EPS ha efectuado el pago
de $ 5,113.713, pero la parte tutelada solo me ha consignado un total de
$3.200.000, quedando un restante de $2.113.713, es inadmisible que una
persona funcionaria pública, tenga este tipo de actuaciones con una
persona en mi condición de incapacidad. Señor juez es por esto que
insisto en hacer un estudio minucioso de mi caso, y solicitar a la señora
Ana Virginia allegue a su despacho los comprobantes de pago de todos
los valores, del mismo modo ordenar a la EPS Famisanar allegar a su
despacho, los comprobantes de pago que se han efectuado a las señora
Ana Virginia, para conformar mis pretensiones,
Página 2 de 4
4. A continuación saco a relucir una sentencia de la honorable corte constitucional,
la cual guarda meticulosa relación con mi caso
Sentencia T-161/2019, del 9 de abril del 2019, Honorable Corte
Constitucional M.P. Doctora. Cristina Pardo Schlesinger.
Sobre la inmediatez.
Sobre el particular, la Corte Constitucional ha determinado que si bien es cierto la

acción de tutela no tiene un término de caducidad, ello no debe entenderse como
una facultad para promover la misma en cualquier tiempo. Lo anterior, por cuanto a
la luz del artículo 86 superior, el amparo constitucional tiene por objeto la protección
inmediata de los derechos fundamentales [55]. De allí que le corresponda al juez
constitucional verificar el cumplimiento del principio de inmediatez y en efecto
constatar si el tiempo trascurrido entre la aparente violación o amenaza del derecho
y la interposición de la tutela es razonable en punto a lograr la protección invocada.
3.1.2.1 No obstante lo anterior, la propia jurisprudencia en la materia ha considerado

que “(…) no es exigible de manera estricta el principio de inmediatez en la
interposición de la tutela, (i) cuando se demuestre que la vulneración es permanente
en el tiempo y que, pese a que el hecho que la originó por primera vez es muy
antiguo respecto de la presentación de la tutela, la situación desfavorable del actor
derivada del irrespeto por sus derechos, continúa y es actual. Y (ii) cuando la
especial situación de aquella persona a quien se le han vulnerado sus derechos
fundamentales, convierte en desproporcionado el hecho de adjudicarle la carga de
acudir a un juez; por ejemplo, el estado de indefensión, interdicción, abandono,
minoría de edad, incapacidad física, entre otros” [56].
Frente al elemento de inmediatez, es pertinente señalar que la vulneración de mis

derechos a la vida digna, al Mínimo Vital y Móvil, al Trabajo y la Seguridad Social y
una Estabilidad Laboral Reforzada, ha si de forma sistemática des el mes de febrero
del 2014 a la fecha, al no efectuarse el pago de las incapacidades, por parte de la
EPS Famisanar.
De acuerdo con lo anteriormente descrito, solicito:
PRETENSIÓN
Página 3 de 4
1. Señor juez, Adicional a su decisión, Solicito se ordene a la señora Ana Virginia
Quintero el pago del valor de $2.113.713, por concepto de incapacidades no
pagadas. La cuales fueron reconocidas y pagadas por la EPS Famisanr
ANEXOS
1. Copia de sentencia de tutela a impugnar

2. Copia de mi documento de identidad.
NOTIFICACIONES
A continuación, relaciono los datos respectivos para las debidas notificaciones:
Dirección electrónica: alexdiazdiaz080@gmail.com

Teléfono celular: 3229119474
Honoraba señor juez de la republica de Colombia, respetuosamente presento esta

impugnación para que sea tomada en cuenta y se proteja mis derechos
Atentamente,
JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO

C.C. No. 80396984, De Chocontá
Página 4 de 4

Impugnacion de Tutela No 2023-00090

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Impugnacion de Tutela No 2023-00090

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Impugnacion de Tutela No 2023-00090

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUESCA 06 DE JUNIO 2023

No. De fallo de tutela: 2023-00090

Fecha de fallo de Día 31 Mes junio Año 2023

No. De Radicado: 257724089001 2023 0090 00

Accionante: JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO

Accionado ANA VIRGINIA QUINTERO

Respetado Señor Juez.

Yo JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO, identificado con la cédula de ciudadanía

1. Promoví Acción de Tutela, la cual por reparto le correspondió a su Despacho,

2. Mediante Sentencia de TUTELA, No. N° 2023-00090, relacionada anteriormente

b. No se dio un análisis exhaustivo de mis argumentos acerca de la conducta

Sobre el particular, la Corte Constitucional ha determinado que si bien es cierto la

3.1.2.1 No obstante lo anterior, la propia jurisprudencia en la materia ha considerado

Frente al elemento de inmediatez, es pertinente señalar que la vulneración de mis

De acuerdo con lo anteriormente descrito, solicito:

1. Copia de sentencia de tutela a impugnar

A continuación, relaciono los datos respectivos para las debidas notificaciones:

Dirección electrónica: alexdiazdiaz080@gmail.com

Honoraba señor juez de la republica de Colombia, respetuosamente presento esta

JAVIER ENRIQUE ROJAS BRICEÑO

También podría gustarte