Formula Contradiccion

Expediente : 3319- 2023.
Especialista : Cuentas Zuñiga.

Sumilla : FORMULO CONTRADICCIÓN Y
OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

VENTANILLA Y MI PERÚ:
ERICK LISANDRO INGA POMA identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 46372082 con
domicilio real en Calle Teófilo Castillo 726,
urbanización Apolo, distrito de La Victoria, provincia y
departamento de Lima, en lo seguido por
MAGDALIZA RODRIGUEZ TANTALEAN, sobre
EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN, a usted
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO DE LA CONTRADICCION:
Que, estando a lo resuelto por la Resolución N° UNO de fecha 23/10/3023, y dentro

del término de ley, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 690-D del Código
Procesal Civil, formulo CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE EJECUCIÓN,
sustentada en la EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA en el título que sirve
como recaudo de la demanda, conforme lo dispuesto en el inciso 3, a fin de que en
su oportunidad declare FUNDADA la misma, en base a los fundamentos de hecho
y de derecho que se exponen a continuación:
II.-FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTRADICCIÓN:
Extinción de la obligación exigida:
2.1. Que, según consta en el Acta de Conciliación N° 001-2022 de fecha

10/02/2022 suscrito entre ambas partes, en el punto 3.1 el recurrente
efectivamente se comprometió, entre otros acuerdos, a acudir a su menor
hija DAFNE ALESSANDRA INGA RODRIGUEZ, con una pensión de
alimentos mensual equivalente a S/500.00 (QUINIENTOS CON 00/100
SOLES).
2.2. Sin embargo debido a que mis ingresos económicos mensuales no siempre
son constantes, es que en determinado momento se me ha imposibilitado
cumplir con lo acordado en dicha acta de conciliación, en tal sentido no es
cierto lo argumentado por la ejecutante en su escrito de demanda, respecto
a que dueño de “una empresa del rubro textil” y que tiene “un taller que
brinda múltiples servicios a terceros en Gamarra”, dado que lo cierto y real
es que ya desde hace varios meses no cuento con dicho taller, dado que
tuve que cerrarlo por bajos ingresos y además porque ocasionaba un
problema de contaminación ambiental, asimismo no se trataba de una
empresa ya que el recurrente es sólo persona natural con negocio.
2.2. Asimismo, debo señalar que tampoco es cierto que el recurrente sea dueño
de una galería en el centro comercial °El Zapatón”, del centro de Lima, en
razón a que sólo se trata de un stand comercial, a lo que reitero que no
poseo empresa, pero si soy persona natural con negocio.
2.3. Que, en ese sentido, conforme consta en el petitorio de la demanda

ejecutiva, así como en lo señalado por la ejecutante respecto al monto del
petitorio de la demanda, lo cual es concordante con lo requerido por su
Despacho en el punto PRIMERO del mandato ejecutivo contenido en la
Resolución NÚMERO UNO, de fecha 23/10/2023, debo señalar que la
suma por concepto de pensión de alimentos mensual equivalente a
S/500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), correspondiente al MES DE
SEPTIEMBRE 2023, en favor de nuestra menor hija DAFNE ALESSANDRA
INGA RODRIGUEZ, a la fecha se encuentra ÍNTEGRAMENTE
CANCELADA, conforme acredito con Comprobante de Transferencia
Bancaria a la cuenta de la ejecutante MAGDALIZA RODRIGUEZ
TANTALEAN N° 19194123656098 del Banco BCP, (ANEXO 1-B), por lo
que es evidente que la obligación alimentaria señalada en el mandato
ejecutivo se ha extinguido, siendo ello sustento de la presente contradicción,
conforme lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 690°-D del Código Procesal
Civil, respecto a la EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA en el título
que sirve como recaudo de la demanda.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTRADICCIÓN:

3.1. Que, como es sabido las formas de extinguir las obligaciones son los actos o
hechos jurídicos que ocasionan la liberación del deudor de la prestación a
que se encuentra obligado, como es en este caso el pago, el cual destaca
de entre otras figuras como la novación, la compensación, la condonación,
la consolidación, la transacción y el mutuo disenso, consiguientemente, si la
obligación ha quedado extinguida por cualquiera de estas formas, el
ejecutado puede proponerla como mecanismo de defensa en el
proceso de ejecución y el Juez al advertir ello deberá declarar fundada
la contradicción.
3.2. En razón a que no puede ser objeto de un proceso el exigir una obligación
que ya ha quedado extinguida, es dicha situación constituye una causal para
sustentar la contradicción contenida en el artículo 690-D inciso 3 del Código
Procesal Civil, siendo el hecho extintivo para invocarla en el presente caso
uno que no se diferencias de aquellos previstos para aquellas obligaciones
del derecho común, en tanto se tiene como válida la ejecución voluntaria,
conforme se invoca en el presente caso que se ha cancelado íntegramente
la suma exigida en el mandato ejecutivo de S/500.00 (QUINIENTOS CON
00/100 SOLES), correspondiente al MES DE SEPTIEMBRE 2023 y que se
condice con lo previsto en el Código Procesal Civil, Inciso 3 del artículo
690°-D “[…] La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza
del título en: 3.- La extinción de la obligación exigida”
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
4.1. Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la ejecutante

MAGDALIZA RODRIGUEZ TANTALEAN N° 19194123656098, del Banco
BCP, por la suma de S/500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), por
concepto de pensión de alimentos correspondiente al MES DE
SEPTIEMBRE 2023, con lo que acredito que ha quedado extinguida la
obligación correspondiente al mes de septiembre del año 2023.
4.2. Copia de Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la

ejecutante MAGDALIZA RODRIGUEZ TANTALEAN N°
19194123656098, del Banco BCP, por la suma de S/500.00 (QUINIENTOS
CON 00/100 SOLES), que correspondiente al mes de AGOSTO 2023.
POR TANTO:
A usted señor Juez, usted señor Juez, sírvase

tener presente el mérito probatorio de las documentales adjuntadas, y en su
oportunidad declarar INFUNDADA la demanda.
VI.- ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN:
1-A. Copia de mi D.N.I.
1.B. Copia de Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la

ejecutante MAGDALIZA RODRIGUEZ TANTALEAN N° 19194123656098,
del Banco BCP, por la suma de S/500.00 (QUINIENTOS CON 00/100
SOLES), correspondiente a SEPTIEMBRE 2023.
1-C. Copia de Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la

ejecutante MAGDALIZA RODRIGUEZ TANTALEAN N° 19194123656098,
del Banco BCP, por la suma de S/500.00 (QUINIENTOS CON 00/100
SOLES). Correspondiente al mes de AGOSTO 2023.
1-D. 01 Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-E. 02 Cédulas de notificación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido declarar en su oportunidad
FUNDADA LA CONTRADICCIÓN formulada.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalo domicilio procesal en: Casilla Electrónica
SINOE N° 53762, asignada por el Poder Judicial, Casilla Judicial N° 1795 del
Colegio de Abogados de Lima, sito: Ps. Jorge Chicoma, Mz. I, lote 1, urbanización
Antonia Moreno de Cáceres, sector I, distrito de Ventanilla, provincia y departamento
de Lima, asimismo, correo electrónico GMAIL: ana.gutierrez.caramantin@gmail.com
y número celular: 964-310235.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del

Código Procesal Civil, otorgo poder de representación a los letrados que autorizan la
presente demanda ANA MARIA GUTIERREZ CARAMANTIN con Reg. C.A.C.
N°8926 y CHRISTIAN VÍCTOR ROSAS BENANCIO con Registro C.A.L. N° 68921,
con las facultades generales del artículo 74° del acotado código, por lo que declaro
estar instruido de los alcances de representación que en este acto confiero.
TERCER OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de lo resuelto por su Despacho en el

mandato ejecutivo, cumplo con adjuntar a la presente el Comprobante de
Transferencia Bancaria a la cuenta de la ejecutante MAGDALIZA RODRIGUEZ
TANTALEAN N° 19194123656098, del Banco BCP, por la suma de S/500.00
(QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), que corresponde al mes de AGOSTO 2023.
Lima, 13 de noviembre del 2023
ERICK LISANDRO INGA POMA

DNI N°46372082

Formula Contradiccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Formula Contradiccion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formula Contradiccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 3319- 2023.

Especialista : Cuentas Zuñiga.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

ERICK LISANDRO INGA POMA identificado con

I.- PETITORIO DE LA CONTRADICCION:

Que, estando a lo resuelto por la Resolución N° UNO de fecha 23/10/3023, y dentro

II.-FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTRADICCIÓN:

Extinción de la obligación exigida:

2.1. Que, según consta en el Acta de Conciliación N° 001-2022 de fecha

2.3. Que, en ese sentido, conforme consta en el petitorio de la demanda

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTRADICCIÓN:

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1. Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la ejecutante

4.2. Copia de Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la

A usted señor Juez, usted señor Juez, sírvase

VI.- ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN:

1-A. Copia de mi D.N.I.

1.B. Copia de Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la

1-C. Copia de Comprobante de Transferencia Bancaria a la cuenta de la

1-D. 01 Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.

1-E. 02 Cédulas de notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del

TERCER OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de lo resuelto por su Despacho en el

Lima, 13 de noviembre del 2023

ERICK LISANDRO INGA POMA

También podría gustarte