Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 27 vistas

    Tesis 2028216

    Cargado por

    jesusascfic
    El documento resume una tesis del Semanario Judicial de la Federación sobre si los miembros de las instituciones de seguridad pública que no aprueban la evaluación de control de confianza pero no son sometidos a un procedimiento de separación tienen interés jurídico para impugnar la suspensión del pago de un estímulo mensual. El Pleno Regional determina que sí tienen dicho interés jurídico. La tesis es de aplicación obligatoria a partir del 19 de febrero de 2024.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2028216

    Cargado por

    jesusascfic
    27 vistas3 páginas
    El documento resume una tesis del Semanario Judicial de la Federación sobre si los miembros de las instituciones de seguridad pública que no aprueban la evaluación de control de confianza pero no son sometidos a un procedimiento de separación tienen interés jurídico para impugnar la suspensión del pago de un estímulo mensual. El Pleno Regional determina que sí tienen dicho interés jurídico. La tesis es de aplicación obligatoria a partir del 19 de febrero de 2024.

    Título original

    Tesis2028216

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una tesis del Semanario Judicial de la Federación sobre si los miembros de las instituciones de seguridad pública que no aprueban la evaluación de control de confianza pero no son sometidos a un procedimiento de separación tienen interés jurídico para impugnar la suspensión del pago de un estímulo mensual. El Pleno Regional determina que sí tienen dicho interés jurídico. La tesis es de aplicación obligatoria a partir del 19 de febrero de 2024.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    27 vistas3 páginas

    Tesis 2028216

    Cargado por

    jesusascfic
    El documento resume una tesis del Semanario Judicial de la Federación sobre si los miembros de las instituciones de seguridad pública que no aprueban la evaluación de control de confianza pero no son sometidos a un procedimiento de separación tienen interés jurídico para impugnar la suspensión del pago de un estímulo mensual. El Pleno Regional determina que sí tienen dicho interés jurídico. La tesis es de aplicación obligatoria a partir del 19 de febrero de 2024.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2028216

    Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Común,


    Administrativa

    Tesis: PR.A.CS. J/48 A (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


    Federación.

    Publicación: viernes 16 de febrero de 2024 10:18 h

    PROCESO DE EVALUACIÓN AL QUE SON SOMETIDOS LOS INTEGRANTES DEL SISTEMA


    NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA. TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER JUICIO
    DE AMPARO INDIRECTO CONTRA EL RESULTADO DE "NO APROBADO" CUANDO LA
    AUTORIDAD ADMINISTRATIVA SUSPENDIÓ EL ESTÍMULO MENSUAL DE CINCO MIL PESOS
    QUE EL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO OTORGA A LOS MIEMBROS DE ESAS
    CORPORACIONES QUE SÍ LO APRUEBAN Y NO INSTAURÓ EL PROCEDIMIENTO DE
    SEPARACIÓN RESPECTIVO CONTRA EL SERVIDOR PÚBLICO AFECTADO.

    Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes llegaron a decisiones contrarias al


    analizar si un elemento de seguridad pública que no fue sometido al procedimiento de separación
    respectivo, tiene o no interés jurídico para promover juicio de amparo indirecto contra el resultado
    de "no aprobado" obtenido en el proceso de evaluación y control de confianza a que son sometidos
    los integrantes del sistema nacional de seguridad pública, con base en el cual le fue suspendido el
    pago del estímulo mensual de cinco mil pesos otorgado por el Gobierno del Estado de Jalisco a los
    miembros de esas corporaciones que sí lo aprueban.

    Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materia Administrativa de la Región Centro-Sur, determina


    que un elemento de seguridad pública que no fue sometido al procedimiento de separación
    respectivo, sí tiene interés jurídico para promover juicio de amparo indirecto contra el resultado de
    "no aprobado" obtenido en el proceso de evaluación y control de confianza a que son sometidos los
    integrantes del sistema nacional de seguridad pública, con base en el cual le fue suspendido el
    pago del estímulo mensual de cinco mil pesos otorgado por el Gobierno del Estado de Jalisco a los
    miembros de esas corporaciones que sí lo aprueban.

    Justificación: Los artículos 1, 5, 12, 14, 15, 17 y 19 de la Ley de Control de Confianza del Estado de
    Jalisco y sus Municipios, así como los diversos numerales 130 y 131 de la Ley del Sistema de
    Seguridad Pública para esa entidad federativa, regulan el procedimiento de evaluación que deberá
    de aplicarse a los miembros de las instituciones de seguridad pública para verificar que cumplan
    con los requisitos de permanencia; y establecen que el resultado de "no aprobado" actualiza una
    causa de incumplimiento de esas exigencias, circunstancia que invariablemente motiva el inicio de
    un procedimiento de separación respectivo. Sin embargo, existen casos en los que la autoridad
    administrativa no instaura contra el servidor público involucrado el procedimiento de separación
    respectivo a pesar de que éste obtuvo el resultado de "no aprobado" en los exámenes de control de
    confianza; pero con base en esa misma información, sí suspende el pago del estímulo mensual de
    cinco mil pesos que el Gobierno del Estado de Jalisco otorga a los miembros de las instituciones de
    seguridad pública que aprueben el referido examen. De tal modo, que la determinación relativa a la

    SJF - Semanal Pág. 1 de 3 Fecha de impresión 16/02/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028216
    Semanario Judicial de la Federación

    suspensión de pago del estímulo de que se trata, se está en presencia de un acto de subordinación
    real y directo que afecta de manera inmediata la esfera jurídica del servidor público respectivo, por
    lo que la persona afectada sí tiene interés jurídico para promover el juicio de amparo indirecto
    contra esa determinación, sin estar sujeto a la condición de que la autoridad administrativa inicie el
    procedimiento de separación respectivo, en términos de la jurisprudencia 2a./J. 31/2018 (10a.).

    PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON


    RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS.

    Contradicción de criterios 84/2023. Entre los sustentados por el Segundo, Tercero, Quinto y Sexto
    Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Tercer Circuito, con residencia en Zapopan,
    Jalisco. 11 de enero de 2024. Tres votos de las Magistradas Ana Luisa Mendoza Vázquez
    (Presidenta) y Silvia Cerón Fernández, y del Magistrado Arturo Iturbe Rivas. Ponente: Magistrada
    Ana Luisa Mendoza Vázquez. Secretario: Salvador Isrrael Andrade Guerrero.

    Criterios contendientes:

    El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, con
    residencia en Zapopan, Jalisco, al resolver la revisión 161/2022, el Quinto Tribunal Colegiado en
    Materia Administrativa del Tercer Circuito, con residencia en Zapopan, Jalisco, al resolver la revisión
    772/2016 y el diverso sustentado por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
    Tercer Circuito, con residencia en Zapopan, Jalisco, al resolver la revisión 344/2021 y 445/2022.

    Nota: Esta tesis forma parte del engrose relativo a la contradicción de criterios 84/2023, resuelta por
    el Pleno Regional en Materia Administrativa de la Región Centro-Sur, con residencia en
    Cuernavaca, Morelos.

    La tesis de jurisprudencia 2a./J. 31/2018 (10a.), de título y subtítulo: "PROCEDIMIENTO


    ADMINISTRATIVO DE SEPARACIÓN DEL CARGO DE LOS INTEGRANTES DEL SISTEMA
    NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA. LAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE EL
    PROCESO DE EVALUACIÓN AL QUE SON SOMETIDOS, EN EL CUAL SE OBTUVO EL
    RESULTADO DE ‘NO APROBADO’, DEBEN HACERSE VALER EN EL JUICIO DE AMPARO
    INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO
    RESPECTIVO." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 6
    de abril de 2018 a las 10:10 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
    Época, Libro 53, Tomo I, abril de 2018, página 711, con número de registro digital: 2016522.

    Esta tesis se publicó el viernes 16 de febrero de 2024 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 19 de febrero de
    2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

    SJF - Semanal Pág. 2 de 3 Fecha de impresión 16/02/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028216
    Semanario Judicial de la Federación

    SJF - Semanal Pág. 3 de 3 Fecha de impresión 16/02/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028216

    También podría gustarte