ESPECIAL

REFLEXIONES SOBRE EL RESARCIMIENTO DEL DAÑO

AL PROYECTO DE VIDA O EXISTENCIAL
A partir de la sentencia expedida en el proceso penal Nº 75-2018

CARLOS MANUEL VALDIVIA RODRÍGUEZ*

RESUMEN

En el presente trabajo se desarrollan nociones teóricas y aspectos jurisprudenciales res-

pecto a la responsabilidad civil y al “daño al proyecto de vida”. El autor concluye que
debido a que “el daño al proyecto de vida” no se encuentra contenido expresamente en el
Código Civil, dependerá del criterio personal de cada juzgador amparar o no su resarci-
miento, esto en la medida en que considere que dicho daño se encuentra o no compren-
dido dentro del daño a la persona (o subjetivo).

en los medios de comunicación, quienes al

MARCO NORMATIVO
presentarlo han hecho que la colectividad
• Constitución Política: arts. 2 y 3. adopte posición sobre el mismo y, al tratarse
• Código Civil: art. 1985. de un caso de tentativa de feminicidio, la
atención general se dirige hacia la víctima
PALABRAS CLAVE: Daño / Carga de la prueba /
Daño a la persona / Daño al proyecto de vida
afectada; máxime aún si las imágenes repu-
diables de la agresión son repetidas innume-
Recibido : 10/01/2020 rables veces por los canales de televisión.
Aprobado : 27/01/2020 En ellas, aparece una joven que es cogida y
arrastrada con violencia de los cabellos por
su pareja (que se encontraba desnudo) para
Introducción ingresarla con violencia hacia el interior de
la habitación de un hotel ubicado en el dis-
Los casos mediáticos se han caracterizado trito de San Juan Bautista del departamento
por la exhibición de los sujetos involucrados de Ayacucho; pero, por la intervención del

* Abogado y maestro en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Federico Villarreal. Con estudios en la
maestría en Derecho Procesal en la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Argentina. Con Maestría en Derecho
Civil y Comercial y Doctorado en Derecho concluidos en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Especia-
lización en Derecho Procesal Civil y de Responsabilidad Civil. Profesor de posgrado. Juez especializado civil titu-
lar de carrera de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 80 • FEBRERO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 329-340 329
administrador del hotel, se impide que se de manera diversa, sin tampoco existir la
generen más hechos de violencia, quien predictibilidad necesaria en sede judicial,
interviene para reducir al sujeto agresor y tomándose como referencia la doctrina com-
ayudar a la agraviada, que se encierra en un parada argentina.
cuarto, para posteriormente llegar personal
de serenazgo para auxiliarla. I. Generalidades sobre la respon-
sabilidad civil y sus elementos
Estos hechos lamentables de violencia des-
critos ejercido contra la joven de iniciales
La responsabilidad1 es una expresión que,
C.A.C.B, han derivado en el proceso penal
genéricamente, indica la obligación de aquel
que fue resuelto por parte del Juzgado Penal
a quien, por cualquier título, incumben las
Colegiado de Lima Norte que mediante
consecuencias de un hecho dañoso o, en otros
sentencia número treinticinco de fecha 18 términos, dice relación con la posición del
de julio del 2019, condenaron al acusado sujeto a cuyo cargo pone la ley las con-
Adriano Pozo Arias a 11 años de pena pri- secuencias de un hecho lesivo de un inte-
vativa de la libertad efectiva por el delito rés o voluntad protegidos. Es el resultado
de tentativa de feminicidio y al pago de una de una acción o comportamiento humano
reparación civil de S/ 20,000.00 (veinte mil ante un deber u obligación; si se actúa de la
soles), que acogieron el daño a la persona, manera prescripta por las normas, el hecho
entendiéndolo como como una especie de no acarrea al agente obligación indemnizato-
daño moral y desestimándose el daño al pro- ria alguna (López Mesa, 2013, p. 7).
yecto de vida, asimismo los daños patrimo-
niales reclamados por la actora civil: lucro La responsabilidad civil, como señalan Phi-
cesante y daño emergente, que los cuantificó lippe Delebecque y Fredéric-Jeróme Pansier,
en la suma total de S/ 500,000.00 soles, que citado por López Mesa (2013), se constituye
se sustentan en el impacto que le generaron en el ensamble de reglas legales y jurispru-
los hechos antes descritos. denciales que tiene por objeto sustituir a una
atribución material de un daño una atribu-
En este contexto, en el presente trabajo par- ción de orden jurídico (p. 10). Esta noción
tiendo de dicha decisión judicial penal, como género, tal como indica Silvio De Salvo
desarrollaré los temas relativos a los aspec- Venosa, citado por López Mesa (2013), implica
tos generales de la responsabilidad civil, siempre el examen de una conducta voluntaria
del daño y centrándonos en el daño al pro- violatoria de un deber jurídico (p. 11). Tradu-
yecto de vida, así como los problemas en ciéndose así, en el deber de reparar o resarcir
cuanto a su cuantificación; y finalizaré opi- los perjuicios causados; sin embargo, como
nando en relación con el criterio asumido refiere Luis Moisset de Espanés, citado por
por los jueces del Juzgado Penal Colegiado López Mesa (2013), esta reparación puede ser
Permanente de Lima Norte para establecer la in natura, volviendo las cosas al estado ante-
reparación civil en S/ 20,000.00 en la deci- rior al evento dañoso o lo más parecido posible
sión en comentario, dentro de este panorama a él; o, de no ser factible ello, o así preferirlo
recurrente en nuestro país de que los daños el damnificado, mediante la indemnizatoria
reclamados muchas veces son cuantificados pecuniaria sustitutiva (p. 11).

1 Entendiéndose jurídicamente el término responsabilidad como la obligación de asumir las consecuencias de un

hecho, de un acto, de una conducta. (Martines Rave, Gilberto, 1998, p. 4).

330 pp. 329-340 • ISSN 2305-3259 • FEBRERO 2020 • Nº 80 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
 ESPECIAL | ¿ES RESARCIBLE EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA?

Con relación a los elementos de la respon- responsabilidad civil contractual o extracon-

sabilidad civil, debo hacer referencia a la tractual sin daño demostrado, y que el punto
antijuridicidad, que, según Han Welzel, de partida de toda consideración en la mate-
citado por López Mesa (2013), se refiere al ria, tanto teórica como empírica, sea la enun-
juicio impersonal objetivo que recae sobre ciación, establecimiento y determinación de
la contradicción entre el hecho y ordena- aquél ante cuya falta resulta inoficiosa cual-
miento jurídico, (p. 286). Siendo una actua- quier acción indemnizatoria4.
ción antijurídica aquella que infringiendo un
deber legal u obligación contractual causa II. Funciones de la responsabilidad
un daño a otro, sin que medie una causa de civil
justificación de ese daño (López Mesa, M.
2013, p. 286). En el caso de la relación cau- La responsabilidad civil recogida por nuestro
sal2, es la que determina cuál es el hecho que Código Civil es la tradicional función repa-
genera el daño entre una serie de posibili- ratoria o resarcitoria, que busca reparar o
dades, teniéndose en cuenta diversos crite- resarcir el daño causado a otros, pudiendo
rios de selección que pueden ser: la canti- ser esta reparación in natura, volviendo las
dad, la proximidad de la causa o conexión cosas al estando anterior al evento dañoso
lógica y necesaria del hecho generador con o lo más parecido posibles a él; o, de no ser
el daño producido y la cualidad del hecho. factible ello, o así preferirlo el damnificado,
Asimismo, con relación al denominado pre- mediante la indemnización pecuniaria sus-
supuesto, factor de atribución3 se constitu- titutiva; como así lo ha referido Moisset
yen en las razones que justifican que el daño De Espanés citado por López Mesa (2013,
que ha sufrido una persona sea reparado por p. 11). Nace la obligación de reparar cuando
alguien, se traslade económicamente a otro alguien resulta perjudicado, ya sea por el
(Zavala De Gonzáles, 1995, p. 64); es decir, incumplimiento de una obligación contrac-
es la respuesta a la pregunta de qué porque el tual o la violación de un deber jurídico5.
agente debe indemnizar este daño, pudiendo
ser entre otros: por culpa, riesgo y abuso de Así también, hay una función punitiva, la
derecho; siendo este el fundamento del deber cual fue abordada en nuestro país jurispru-
de reparar. dencialmente en el ámbito laboral6; enten-
diéndose la misma, como el “plus” de
Finalmente, debe considerarse al daño, como indemnización que se concede al perjudi-
un elemento primordial y el único común en cado, que excede del que le corresponde
todas las circunstancias, cuya transcenden- según la naturaleza y el alcance de los daños.
cia fija el ordenamiento. De ahí que no se dé En que en determinados casos y bajo ciertas

2 Que se entiende en el sentido que debe existir una relación de causa-efecto, es decir, de antecedente-consecuencia
entre la conducta antijurídica del autor y el daño causado a la víctima, pues de lo contrario no existiría responsabi-
lidad civil extracontractual y no nacerá la obligación legal de indemnizar, estando a lo señalado Taboada Córdova
(2001, p. 75).
3 Que es un factor que determina finalmente la responsabilidad civil, una vez que se hayan presentado, en un supuesto
concreto de un conflicto social, los requisitos antes mencionados de antijuricidad, el daño producido y la relación
de causalidad, constituyendo este el fundamento del deber de indemnizar conforme lo refiere el Maestro Lizardo
TaboadaCordova anteriormente citado.
4 Corte Suprema de Justicia Colombiana: Sala de Casación Civil, 4 de abril de 1968, M.P: Dr. Fernando Hinestrosa,
G.F.T CXXIV, N° 2297 a 2299, p. 58, citado por Hernao (1998, p. 36).
5 Entendiéndose que ese deber jurídico ha sido establecido sobre el sujeto, con antelación al hecho dañoso.
6 Esto es, a través del cuestionado V Pleno Laboral y Previsional Supremo del año 2017 en el que se incorporaron
estos daños punitivos.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 80 • FEBRERO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 329-340 331
condiciones, puede interponerse al dañante de obligación y derecho subjetivo o interés
un coste añadido a modo de “reparación legítimo, dado que en definitiva la víctima
extraordinaria” que no fuera fraccionable ni dañada, en razón del perjuicio, puede obtener
repercutible, y que consistiría en una entidad coactivamente de otra persona la indemni-
suplementaria a la exclusivamente reparato- zación del detrimento sufrido (Daray, 2012,
ria o compensatoria. Es decir, como señala p. 1).
Reglero Campos, citado por López Mesa
(2013, pp. 244-245), se trataría de una obli- El daño para generar responsabilidad debe
gación de “indemnizar” no concebible como haberse producido en razón de un acto anti-
excedente de la cuantía en que fueron valo- jurídico que, en su consideración objetiva,
rados los daños, sino –prima facie– como se atribuye a un sujeto en razón de su obrar
expansión de la imputación causal o como culpable, esto es, de su culpabilidad; por
extensión del daño moral. ello, se refiere en la clásica doctrina fran-
cesa aquello que: “no hay responsabilidad
En tanto, la función preventiva, establece sin culpa (faute)” (Zannoni, 2005, pp. 2-3).
el deber de prevención de manera general Es importante señalarse que el deber de res-
que incumbe a “toda persona” y “en cuanto ponder por los daños causados no descansa,
de ella dependa” y que se desgrana en otros necesariamente, en la valoración apriorís-
tantos mandatos legales consistentes en “evi- tica de la causa del daño, lo que se está sig-
tar causar un daño no justificado”, “adop- nificando es que el daño se reputa injusta-
tar de buena fe y conforme a las circunstan- mente sufrido cuando el derecho lo califica
cias las medidas razonables para evitar que o valora como el resultado axiológicamente
se produzca un daño, o disminuir su mag- disvalioso de un acaecimiento, o evento,
nitud”, e incluso “no agravar el daño, si ya independientemente de la culpabilidad pro-
se produjo”, refleja la intención del legis- bada o presumida del responsable. Encon-
lador de imponer que implica tanto abste- trándose la antijuridicidad siempre presente,
nerse de conductas nocivas, como así tam- dado que en muchos casos se califica como
bién tomar medidas preventivas e incluso tal la causa del daño, el obrar contra ius del
mitigar el daño ocurrido que puede enten- autor –supuestos de responsabilidad subje-
derse en cabeza de la propia víctima (Cors- tiva–, y en otros se califica como antijurídico
sari, 2018, p. 33). el resultado del acto porque el daño afecta o
lesiona, sin derecho –sine ius–, intereses dig-
nos de protección del damnificado –supues-
III. Nociones sobre el “daño” tos de responsabilidad objetiva (Zannoni,
2005, pp. 8-9).
Zannoni (2005) refiere que el daño desde
una perspectiva objetiva se define como el
menoscabo que, a consecuencia de un acae- IV. Daño al proyecto de vida o exis-
cimiento o evento determinado, sufre una tencial
persona, ya sea en sus bienes vitales, natura-
Refiere Fernández Sessarego (2015) que:
les, ya en su propiedad, ya en su patrimonio
(p. 1). Adquiriendo virtualidad en el ámbito [E]l “daño al proyecto de vida” se expresa
de la responsabilidad civil, cuando existe un en los actos conductas o comportamien-
sujeto a quien la ley le atribuye el deber de tos de las personas. Se trata de la apari-
resarcir dicho daño, pues quedan fuera de ción de la libertad en el mundo exterior,
ese campo todos aquellos perjuicios que no respondiendo a una libre decisión del ser
puedan ser imputables a otro. Integrándose humano. Se protege, por consiguiente,
la noción de daño estructuralmente con las el “proyecto de vida”, para lo cual el

332 pp. 329-340 • ISSN 2305-3259 • FEBRERO 2020 • Nº 80 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
 ESPECIAL | ¿ES RESARCIBLE EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA?

derecho intenta, por medio de su aparato

normativo, encauzar la vida social en tér- COMENTARIO RELEVANTE DEL AUTOR
minos de justicia, seguridad, solidaridad,
igualdad y demás valores jurídicos. Rea-
lizar un “proyecto de vida” supone el dis- [A] diferencia de otros daños extra-
frute de la libertad del ser humano, otor- patrimoniales el “daño al proyecto de
gándole un sentido a razón de ser a su vida”, requiere la probanza de la frus-
existir. Ninguna persona, consciente o tración de dicho proyecto y que se
inconscientemente, carece de un pro- encuentre en proceso de ejecución,
yecto de vida. (pp. 64 y 65) porque aquí el pasado será la herra-
mienta para poderse cuantificar
El proyecto de vida es el sentido o razón de
dicho daño en el presente por la pér-
ser que cada persona le otorga a su vida. Es
dida ocasionada en futuro esperable.
el destino o rumbo que el ser humano se ha
propuesto alcanzar en el curso de su vida,
de acuerdo con su vocación. En el proyecto
de vida se concentran las aspiraciones, las diferente. En ese sentido, para Fernán-
metas, las expectativas, los sueños e ilusio- dez Sessarego, todo daño al proyecto de
nes de cada persona. Es el destino que cada vida supone un presupuesto de afecta-
persona quiere cumplir en su vida, aquellos ción a la salud o al bienestar, pero no todo
que quiere “ser” y “hacer” “en” y “con” su daño a la salud o al bienestar resulta apto
existencia. Es lo que justifica su vivir. Todo para irrogar per se, un daño al proyecto
ser humano, por lo expuesto, tiene cons- de vida (p. 140).
ciente o inconscientemente un proyecto de
vida, aunque –por falta de oportunidades o Se separa al hombre de este futuro por razón
por limitaciones propias de su personalidad– del daño que se le ha infringido, que no es
no lo pueda cumplir total o parcialmente” meramente hipotético que habrá de cuantifi-
(Fernández Sessarego 2015, p. 226). En tal carse desde la óptica de un pasado demostra-
sentido, el proyecto de vida sería el resultado ble. No es una chance o mera probabilidad,
del ejercicio de libertad relativa por el que su justipreciación se sustenta en la proyec-
cada persona construye su singularidad y se ción de la historia personal de cada uno, en
sitúa ante el mundo. Constituyéndose el des- la apreciación de datos ciertos; y considera
pliegue de la personalidad y su proyección la irrepetibilidad del ser humano (Burgos,
hacia aquello que la persona aspira son dos 2012, p. 142).
grados o niveles de lesión de la libertad feno-
Este daño es considerado como una moda-
ménica distinguibles.
lidad o especie de la amplia y genérica
Por ejemplo refiere Burgos (2012): noción de “daño a la persona” incorporado
en el artículo 1985 del Código Civil, debe-
La resignación de la posibilidad de correr mos denotar que este articulado permite la
sería, para cualquier persona joven, un incorporación de otros daños de naturaleza
daño al bienestar o daño a la salud, que extrapatrimonial, que si bien no se encuen-
afecta el despliegue dinámico de la unidad tran contenidos expresamente se han venido
psicosomática; no obstante, si esa resig- incorporando doctrinariamente y aceptado
nación sobreviniente se impone sobre un jurisprudencialmente. Al respecto, Taboada
atleta de elite, el daño se exhibe como Córdova (2015, p. 81) refiere que para enten-
notoriamente mayor y ontológicamente derse el significado de “daño a la persona”

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 80 • FEBRERO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 329-340 333
se debe establecer que dicho daño se pro- particularidad del proyecto, existe mayor
duce cuando se lesiona la integridad física entidad del resarcimiento. En el mismo sen-
del sujeto, su aspecto psicológico y/o su pro- tido, Taboada Córdova (2015, p. 81) refiere
yecto de vida, todo lo cual deberá ser obvia- con relación a la frustración al proyecto de
mente acreditado. vida, no se trata de cualquier posibilidad de
desarrollo de una persona, que puede ser
En tal sentido, ¿cómo podría dañarse un pro- incierta, sino que deberá tratarse de la frus-
yecto de vida? Conforme a Burgos (2012, tración de un proyecto evidenciando y en
p. 147), quien hace referencia al maestro proceso de ejecución y desarrollo que se
Carlos Fernández Sessarego, encontraríamos frustra de un momento a otro. No debe con-
diversas respuestas para dicha interrogante: fundirse proyecto de vida con cualquier posi-
bilidad respecto de la cual no exista ningún
a) Frustración total del proyecto de
tipo de evidencia comprobada y así como
vida (generalmente acarrea un vacío
simples motivaciones.
existencial).

b) Menoscabo (configura un daño parcial V. Trascendencia jurisprudencial

que no supone la imposibilidad de conti- del daño al proyecto de vida
nuar con el proyecto, aunque impone una
alteración desvaliosa en las condiciones El “daño al proyecto de vida” es incorpo-
de su desarrollo). rado a la jurisprudencia de la Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos de San José
c) Retardo en la ejecución (implica una
de Costa Rica (Corte IDH) a partir de la
detención del proyecto vital, que aleja de
sentencia de reparaciones en el caso María
la víctima de los objetivos fijados en sus
Elena Loayza Tamayo contra Perú dictada
elecciones y dificulta su consecución).
el 27 de noviembre de 1998. Debemos ano-
En este contexto, podría afirmarse, como tar que la reparación se considera un “tér-
refiere Zavala de González citado por Bur- mino genérico que comprende las diferen-
gos (p. 149), que todas las personas tienen tes formas como un Estado puede hacer
un proyecto, pero no todos los proyectos tie- frente a la responsabilidad internacional en
nen el mismo valor, en su apreciación jurí- que ha incurrido”, que comprende diversos
dica –aun cuando para cada persona, el suyo “modos específicos” de reparar, que “varían
propio debería ser el más valioso–; asimismo según la lesión producida”7. Se acepta que
que existen proyectos de vida generales al aspecto restitutorio se agregue la efica-
–al alcance de la mayoría de las personas, en cia resarcitoria mediante la reparación de las
una sociedad determinada y en un momento consecuencias de la infracción y el pago de
histórico dado– y proyectos de vida únicos, indemnizaciones como compensación por
en razón de la particularidad de posibilida- los daños patrimoniales y extrapatrimoniales
des del sujeto que los elabora; y que a mayor producidos8.

7 CIDH, Casos Garridos y Baigorria, Reparaciones (Artículo 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos), Sentencia de 27 de agosto de 1998, párrafo Nº 41 y Castillo Páez, Reparaciones (Art. 63.1 Conven-
ción Americana sobre Derechos Humanos), sentencia del 27 de setiembre de 1998, párrafo Nº 48, citados por
RAMÍREZ, Sergio, “Las reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
Recuperado: https://bit.ly/2cva3uH.
8 CIDH, Casos Velásquez Rodríguez, Indemnización compensatoria, Sentencia del 21 de julio de 1989(Art. 63.1 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos), Serie C Nº 7, párrafo 41, y Godínez Cruz, Indemnización
compensatoria, Sentencia de 21 de julio de 1989(Art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos),

334 pp. 329-340 • ISSN 2305-3259 • FEBRERO 2020 • Nº 80 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
 ESPECIAL | ¿ES RESARCIBLE EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA?

Se desprende del lenguaje empleado por la seguramente al trabajador –y, en su caso,

Corte Interamericana que las medidas repa- a la familia de este– a una profunda refor-
ratorias utilizadas comprenden el “daño mulación de su proyecto de vida, para
material”, “el daño moral” y, en tiempos lo cual la indemnización a la que tenga
recientes, “el daño al proyecto de vida”. El derecho se presentará como un dato de
daño inmaterial incluye el daño emergente y importancia inocultable, por mayúsculo
el lucro cesante. Al “daño moral” y el “daño (…)9.
al proyecto de vida” se les denominan como
“daños inmateriales”. Respecto a estos últi- Puede hacerse referencia también al fallo
mos, la Corte ha señalado que, por lo gene- “G.M.E. y M.L.C.” en el que se trata la
ral, se caracterizan por no tener carácter eco- garantía de un proyecto de vida como crite-
nómico o patrimonial y que no pueden ser rio de interpretación en el caso de los niños,
tasados en términos monetarios (Agurto niñas y adolescentes, que señaló:
Gonzáles, 2020, p. 41). Teniéndose en cuenta
que este tipo de daño acarrea diversas con- (…) Como refiere expresamente un fallo
secuencias como son la frustración total, el de la Corte Interamericana de Dere-
menoscabo o el retardo del destino perso- chos Humanos, “todo niño tiene derecho
nal de la víctima, su razón de ser (Fernández a alentar un proyecto de vida que debe
Sessarego, 2011, p. 307). ser cuidado y fomentado por los pode-
res públicos para que se desarrolle en su
Entre los países latinoamericanos como beneficio y en el de la sociedad a la que
Argentina su Corte Suprema de Justicia de pertenece10.
la Nación ha incorporado también el “daño
al proyecto de vida” consolidándolo, como Habiendo la Corte Suprema de Justicia de
menoscabo conceptualmente autónomo. dicho país entendido reiteradamente que los
Entre los pronunciamientos más relevantes, pronunciamientos de la Corte IDH se consti-
puede señalarse el caso “Milone c/Asociart tuyen en una pauta interpretativa de los debe-
S.A” del 26 de octubre del 2004, que estable- res y obligaciones derivados de la Conven-
ció en el caso de un trabajador gravemente ción Americana sobre de Derechos Humanos,
dañado lo siguiente:
teniendo en el derecho interno, las resolucio-
(…) está fuera de duda que una disca- nes de la Corte IDH valor de doctrina legal;
pacidad (…) repercutirá no solo en la por ello al proponerse una amplia interpreta-
esfera económica de la víctima, sino en ción del derecho a la vida y el derecho a la
las diversos aspectos de su personalidad, libertad da lugar al resarcimiento del daño al
qué hacen al ámbito doméstico, cultural y proyecto de vital, asimismo, se ha entendido
social, con la consiguiente frustración del que el principio de reparación integral incluye
desarrollo pleno de la vida (…) Un trance la autonomía conceptual del daño al proyecto
de tamaña gravedad, por ende, llevará de vida (Burgos, 2012, p. 347).

Serie C Nº 8, párrafo 24, citados por RAMÍREZ, Sergio, “Las reparaciones en la jurisprudencia de la Corte In-
teramericana de Derechos Humanos”. Recuperado: https://bit.ly/2cva3uH.
9 Caso “Millone, Juan A. c/Asociart S.A”, LL, 2004-F-694, y DJ. 2004-3.735 citado por (Burgos, Osvaldo R., 2012,
p. 298).
10 Debe señalarse que la sentencia de la CIDH es el caso “Niño de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Gua-
temala de fecha 19 de noviembre de 199 que referido en el caso “G.M.E, y M.L.C”, “Microjuris”, de fecha 2 de
diciembre del 2008, MJJ40256 citado por (Burgos, Osvaldo, 2012, p. 300).

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 80 • FEBRERO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 329-340 335
VI. Cuestionamientos al daño al pro- La posición antes descrita se sustenta ade-
yecto de vida más en que resultaría un espejismo para los
jueces nacionales ilusionarse por la contribu-
Hay posiciones que consideran que el “daño ción de algunos fallos de la Corte Interame-
al proyecto de vida” no constituye un daño ricana de Derechos Humanos en los cuales,
resarcible, al carecer de sustento legal, sino con una enorme ventaja de tener en el ban-
que, además, es invisible, invaluable, cam- quillo de los demandados al Estado y no a
biante, discriminatorio y carece de utilidad individuos comunes y corrientes, se recono-
por cuanto a efectos de resarcir todo daño cen tranquilamente reparaciones que ascien-
que no sea material, es decir, no suscepti- den a varios miles de dólares (p. 453).
ble de valorización directa, teniéndose ya al
daño moral (Abanto Torres 2020, p. 788), VII. Comentarios a la sentencia expe-
siendo uno de sus críticos. dida por parte del Juzgado Penal
Colegiado Permanente de Lima
León Hilario (2017) sostiene: Norte (Expediente Nº 75-2018-4-
901-SP-PE-01)
Si se quiere insistir en la figura del “daño
al proyecto de vida”, eso será a costa de No resulta una cuestión aislada que en el pro-
transformar la responsabilidad civil en ceso penal el agraviado constituido en parte
un instrumento para consolidar, en el civil no quiera en la etapa de ejecución de
plano del derecho, la desigualdad econó- sentencia, proceder a efectivizar el cobro de
mica y social, que es, como bien se sabe, la reparación civil fijada por el juez penal
el peor mal de los países subdesarrolla- o hasta llegue a desistirse en el trámite del
dos. Con la figura en mención –nótese proceso de dicha constitución, para así tener
bien–, se terminan estableciendo artifi- habilitada la vía civil para ser resarcido con
cialmente desigualdades entre la persona un monto más alto por todos los daños que
que se vale de sus manos y sentidos para considera se le han podido ocasionar a con-
jugar al golf o para tocar el piano pro- secuencia del hecho delictivo y que podrán
fesionalmente y el obrero de construc- ser individualizados en su cuantificación
ción civil que vive de un mísero jornal; cada uno de los daños ocasionados dentro
entre la persona que gozará con la visión del proceso civil de indemnización por daños
de La flauta Mágica y el vigilante pri- y perjuicios.
vado que pasa la noche en vela, cuidando Si bien, es cierto los objetivos que se per-
una casa hasta el alba. Conceder resarci- siguen en ambos procesos son distintos,
mientos por “daños al proyecto de vida” pero existe la obligación del juez de penal
es casi una invitación a la inmoralidad, de determinar la presencia de la responsa-
porque quien alega haberlo sufrido ter- bilidad civil y fijar su cuantía como ha sido
minará moldeando sus planes ante los fijado por los Jueces Supremos Penales11, así
juzgadores, en pos de una reparación como también se estableció en el contenido
más alta. (p. 474) de la sentencia expedida en el Expediente

11 Como se estableció en el Acuerdo Plenario N° 06-2006/CJ-116 de las Salas Penales Permanente y Transitorias de
la Corte Suprema de la República de fecha 13 de octubre del 2006. Véase: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/con-
nect/bf2c98804bc53ef09503dd40a5645add/acuerdoplenario06-2006_CJ_116.pdf? MOD=AJPERES&CACHEI
D=bf2c98804bc53ef09503dd40a5645add

336 pp. 329-340 • ISSN 2305-3259 • FEBRERO 2020 • Nº 80 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
 ESPECIAL | ¿ES RESARCIBLE EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA?

N° 18707-11 de fecha 21 de setiembre del

2012 por la Primera Sala Penal de Lima para FERNÁNDEZ SESSAREGO DIJO:
procesos con Reos en Cárcel, en la que se
hace referencia a que la reparación civil acu-
mula la pretensión penal y pretensión civil12. “[E]l ‘daño al proyecto de vida’ se
Pero, la realidad nos indica que en el desa- expresa en los actos conductas o
rrollo del proceso penal no se debate sobre la comportamientos de las personas. Se
existencia del daño, elementos para su confi- trata de la aparición de la libertad en
guración y su resarcimiento, asimismo si la el mundo exterior, respondiendo a
víctima del ilícito penal participa en el pro- una libre decisión del ser humano.
ceso es para coadyuvar a la acusación fiscal Se protege, por consiguiente, el ‘pro-
antes que procurarse debatirse cada uno de yecto de vida’, para lo cual el dere-
los daños reclamados y su cuantía que for- cho intenta, por medio de su aparato
marán parte de la reparación civil, que con- normativo, encauzar la vida social
sideró es lo que debería efectuarse en sede en términos de justicia, seguridad,
penal. solidaridad, igualdad y demás valo-
En este contexto, refiriéndonos a la sentencia res jurídicos. Realizar un ‘proyecto de
emitida por parte de los Jueces del Juzgado vida’ supone el disfrute de la libertad
Penal Colegiado Permanente de Lima Norte, del ser humano, otorgándole un sen-
la misma intenta justificar la no asignación tido a razón de ser a su existir. Nin-
del “daño al proyecto de vida” de manera guna persona, consciente o incons-
algo contradictoria y hasta confusa diría, cientemente, carece de un proyecto
porque por un lado, se señala que: de vida”.
(…) lo argumentado por la defensa de
la víctima no se contradice con lo que,
un sector de la doctrina reconoce como quedar evidenciado que la agraviada no pudo
“daño al proyecto de vida”; dicho daño seguir ejerciendo su profesión de abogada,
no tiene reconocimiento legal (además así como no padecer de alguna imposibilidad
de otros fundados cuestionamientos), por física o mental para no poder continuar ejer-
lo que este colegiado considera que no ciendo su profesión u otra actividad esen-
resulta amparable tal extremo de la pre- cial o necesaria que desarrollaba al momento
tensión (…)13. de suscitarse los hechos y que se haya visto
truncada con la afectación a su esfera emo-
- Sin embargo, líneas abajo citándose a cional; para más adelante señalarse que con-
Lizardo Taboada se hace referencia a la evi- sidera que hay una colisión del “daño al
dencia y que la ejecución que debe tener el proyecto de vida” con el artículo 2.2 de la
proyecto, para así fundamentarse la desesti- Constitución relativo al derecho a la igual-
mación de dicho daño reclamado, esto al no dad ante la ley, a la no discriminación, esto al

12 Proceso penal en cual se condena al chofer de la Empresa de Transporte ORION URBANUS S.A Weimer Hua-
mán Sánchez por delito de homicidio simple por dolo eventual al causarse la muerte del Ivo JohaoDutra Camargo
infringiéndose las normas de tránsito al encontrarse en correteo con otro vehículo de la misma empresa de trans-
porte, en le que se fijó una reparación civil de un millón de soles monto que debía ser pagado solidariamente con
tercero civilmente responsable y la empresa de transporte antes referida. Véase: http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-
content/uploads/sites/125/2014/09/d_expediente_18707_11_260912.pdf.
13 Como se ha descrito en el punto 9.3 de la referida sentencia de primera instancia.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 80 • FEBRERO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 329-340 337
considerar las diferencias que se generan al ya que requiere su probanza suficientemente
asignarse un monto indemnizatorio diferente por quien lo ha padecido. Resulta claro, de
entre las víctimas en razón de frustrarse el acuerdo a lo desarrollado en la sentencia, que
proyecto de vida, tomándose como batuta la se enfocó erradamente la pretensión repara-
posición esboza de Leyser León; asimismo toria de la actora civil al pretender su resar-
haciéndose referencia a un voto en mino- cimiento por la afectación a su “proyecto de
ría de uno de los jueces de la Corte IDH que vida”, porque de modo alguno al hacerse en
considera la inutilidad de dicho daño. prensa un caso mediático después de dichos
hechos reprochables, no se le afectó su plan
Por lo cual, no hubiese resultado más ade- de vida futuro; partiéndose de que no se le
cuado simplemente indicarse que no se con- alejó de sus objetivos fijados y ni se dificultó
sideraba aplicarse el daño al “proyecto de su consecución, sino más bien, el tiempo
vida” al no tener reconocimiento legal y al demuestra que ello le sirvió para que la ahora
también no estar comprendido dentro de los abogada de iniciales C.A.C.B sea una cono-
daños señalados por parte del artículo 1985 cida activista por los derechos de la mujer,
del Código Civil, los que únicamente com- que le ha permitido incluso ser reconocida
prende: el daño emergente, lucro cesante, internacionalmente y lo cual le ha permitido
daño a la persona y el daño moral; y no inne- actualmente ser candidata al Congreso de la
cesariamente efectuarse una descripción república14.
doctrinaria extensa y tediosa, que no sigue
Resulta veraz que a diferencia de otros daños
una coherencia lógica y hasta resulta con-
extrapatrimoniales el “daño al proyecto de
fusa, dado que si se tenía dicho criterio para
vida”, requiere la probanza de la frustración
su no acogimiento, no era necesario pronun-
de dicho proyecto y que se encuentre en pro-
ciarse por la no coherencia del “daño al pro-
ceso de ejecución, porque aquí el pasado será
yecto de vida” postulado y evaluarse su falta
la herramienta para poderse cuantificar dicho
de probanza por la agraviada materializado
daño en el presente por la pérdida ocasio-
en que no tuvo impedimento de ningún tipo
nada en futuro esperable, además que debe
para ejercer su profesión como abogada y
considerarse que la particularidad del pro-
asimismo efectuarse una afirmación que no
yecto y el grado de desarrollo alcanzado por
resulta veraz como lo he desarrollado, que
parte de la persona dañada en el momento de
es que la CIDH considere la inutilidad del
la ocurrencia del hecho dañoso; porque en
“daño al proyecto de vida”, denotándose así
caso contrario, una de las consecuencias es
la confusión de conceptos, al no entenderse a
que los efectos negativos que se derivan de
cabalidad las implicancias del “daño al pro-
la falta de prueba suficiente de un hecho se
yecto de vida”, porque este no se refiere a
cargan sobre la parte que formuló una pre-
las angustias, aflicciones o sufrimientos o tensión basada en este hecho (Taruffo, 2008,
dolores, sino a la posibilidad de ser en la pp. 146-147). Mediante esta regla de desem-
vida lo que la persona se propuso (que sea pate se intenta resolver el problema relacio-
viable de ejecutarse) y que se vio truncado nado a qué parte asume el riesgo de la falta
producto del daño causado, debiendo pro-
de prueba de un hecho alegado.
barse para su cuantificación en sede judi-
cial aspectos relativos a la particularidad del Siendo además, otro aspecto a denotarse es
proyecto y grado de desarrollo alcanzado, que la valoración de este daño es inevitable

14 Véase: https://larepublica.pe/politica/2019/11/06/arlette-contreras-postulara-al-congreso-con-el-frente-amplio-
elecciones-2020/

338 pp. 329-340 • ISSN 2305-3259 • FEBRERO 2020 • Nº 80 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
 ESPECIAL | ¿ES RESARCIBLE EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA?

la discrecionalidad del juzgador a la hora de existiendo discusión doctrinaria en cuanto

apreciar la entidad objetiva del menoscabo a sus alcances y contenido, así como que
que se ha ocasionado, pero muchas veces el no tiene una base objetiva para su cuan-
juzgador disminuye de manera inconsciente tificación, ni indicadores mensurables al
dicho daño, esto al no tener un valor en sí sustentarse el proyecto de vida en las pro-
mismo, como sí acontece con cualquier daño babilidades, que tienen un fuerte grado de
patrimonial, generándose disparidad en los subjetividad y largo alcance en el tiempo,
montos que se asignan, pese a que hay situa- que también, se ha acogido jurispruden-
ciones dañosas que puedan guardar más o cialmente en nuestro país y en otros lati-
menos algunas similitudes; siendo lo real, noamericanos, ubicándolo dentro del
que no existen reglas básicas o puntos refe- daño a la persona al existir una relación
rencia, que permitan brindar la certeza refe- entre su vida actual y su proyecto de vida,
rencial y que generen así una línea jurispru-
que no se trata de la frustración de cual-
dencial; en tal sentido, se desprende que se
quier posibilidad de la que no exista evi-
concede una reparación civil que solo acoge
dencia alguna. Un ejemplo sería el de un
“el daño a la persona” entendido como espe-
joven universitario que cursaba el ter-
cie de daño moral por 20,000.00 soles dis-
cer año en la Facultad de Ingeniería de la
minuyéndose sin el mayor fundamento la
suma peticionada por la agraviada que evi- Universidad Católica del Perú, siendo un
dentemente ha generado un reclamo fundado alumno aplicado con notas sobresalientes
al considerar que se ha subestimado la exe- y destacado, que se encontraba dentro del
crable agresión sufrida. Inobservándose así tercio superior de su facultad, al cual pro-
deber de la motivación de las resoluciones ducto de una persecución policial a unos
que se le impone a los jueces15, para que estos delincuentes le cae una bala disparada
puedan expresar las circunstancias relevantes que lo dejó cuadripléjico y ocasionándole
que han tenido en cuenta para medir la inten- parálisis a todo el sistema locomotor de
sidad del menoscabo sufrido por la víctima manera irreversible, podría en este caso,
del daño, ya que ello reviste gran relevan- hablarse de un daño al proyecto de vida,
cia al constituir el antecedente necesario que porque dicho joven se vislumbraba como
justificará su posterior cuantificación y así un gran ingeniero16, para ello deberá pro-
como, si no va a tenerse en cuenta o va a des- barse todos los indicios previos de que se
cartarse alguna circunstancia que se consi- perfilaba dicho joven hacia un proyecto
dera no relevante, quede claramente estable- de vida claro, el cual fue truncado por el
cido por qué se adoptó dicha decisión. evento dañoso.

• Dependerá del criterio personal de

Conclusiones
cada juzgador amparar o no el resarci-
• El “daño al proyecto de vida” que se ha miento del “daño al proyecto de vida”,
materializado en los fallos de la Corte si considera que dicho daño se encuen-
Interamericana de Derechos Humanos, tra comprendido o no dentro del daño a la

15 No escapando dicho deber de motivación de las resoluciones de los jueces penales al fijar la reparación civil.
16 Como se estableció por parte de la Sexta Sala Civil de Lima en la sentencia de vista de fecha 20 de octubre del
2009, expedida en el expediente Nº 843-2007 en los seguidos por Gerson Juro Pinto contra la Policía Nacional de
Perú sobre Indemnización por daños y perjuicios, en los que se fijó reformándose la sentencia de primera instan-
cia una indemnización ascendente a S/ 4´156,000.00 soles.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 80 • FEBRERO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 329-340 339
 persona (o subjetivo)17, esto al no encon- jurídica. En: Rodríguez Rea, Miguel Ángel y
trarse contenido expresamente en el Osorio Tejeda, Nelson (coord.). La filosofía
Código Civil, como finalmente se decidió como repensar y replantear la tradición. Libro
en la sentencia expedida por el Juzgado de homenaje a David Sobrevilla. Lima: Uni-
versidad Ricardo Palma.
Penal Colegiado Permanente de Lima
Norte y, en tal sentido, el resarcimiento Fernández Sessarego, C. (2015). Derecho y per-
del “daño al proyecto de vida” es factible sona. (5ª ed.) Buenos Aires: Editorial Astrea
de resarcirse si el juzgador considera que SRL.
existe un daño ocasionado entre la vida Henao, J. (1998). El daño: Análisis compara-
actual de la persona y su proyecto viven- tivo de la responsabilidad extracontractual
cial; es pertinente asimismo denotarse del Estado en derecho colombiano y francés.
que muchos juzgadores prefieren analizar Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
el daño causado al “proyecto de vida” en Léon Hilario, L. (2017). La responsabilidad civil:
la decisión que emiten, pero optando por Líneas fundamentales y nuevas perspectivas.
cuantificarlo dentro de otros daños, como (3ª ed.). Lima: Instituto Pacífico S.A.C.
el daño moral o a la persona o en algu-
López Mesa, M. (2013). Presupuestos de la res-
nos casos hasta como daño patrimonial; y
ponsabilidad civil. Buenos Aires: Editorial
finalmente considero que el juez debería Astrea SRL.
tener la sensibilidad humana necesaria y
una preparación académica sólida que le Martines Rave, G. (1998). Responsabilidad
permita reconocer adecuadamente estos Civil Extracontractual. (10ª ed.). Santa Fe de
daños a la persona, para efectuarse su Bogotá: Editorial Temis S.A.
justa reparación cumpliéndose la función Ramírez, S. (s. f.) Las reparaciones en la juris-
resarcitoria de la responsabilidad civil. prudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Recuperado: https://bit.
 Referencias bibliográficas ly/2cva3uH.
Taboada Córdova, L. (2001). Elementos de la res-
Abanto Torres, J. (2020). La responsabilidad civil ponsabilidad civil. Lima: Editorial Jurídica
por accidente de tránsito. Un punto de vista Grijley.
judicial. En: La responsabilidad civil y el
daño extrapatrimonial. Lima: Instituto Pací- Taboada Córdova, L. (2015). Elementos de la res-
fico S.A.C. ponsabilidad civil. (3ª ed.). Lima: Editorial
Jurídica Grijley.
Agurto Gonzáles, C. (2020). Una teoría general
de la reparación como producto de la revalora- Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial
ción del ser humano en el derecho. En: La res- Pons.
ponsabilidad civil y el daño extrapatrimonial. Zannoni, E. (2005). El daño en la responsabili-
Lima: Instituto Pacífico S.A.C. dad civil, 3ª ed. Buenos Aires: Editorial Astrea
Burgos, Osvaldo R. (2012). Daños al proyecto SRL.
al proyecto de vida. Buenos Aires: Editorial Zavala De Gonzáles, M. (1995). Resarcimiento
Astrea SRL. de daños. Daños a las personas. T. 2-C.
Fernández Sessarego, C. (2011). Breves apuntes Integridad espiritual y social. Buenos Aires:
sobre el “proyecto de vida” y su protección Hammurabi.

17 Que se considera que abarca a los daños físicos, psicológicos, al proyecto de vida, moral y espiritual, entre otros.

340 pp. 329-340 • ISSN 2305-3259 • FEBRERO 2020 • Nº 80 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
 ESPECIAL

¿ES RESARCIBLE EL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA?

YELVI SADAÍ ADRIÁN HUARACC*

RESUMEN

La autora analiza los diversos pronunciamientos expuestos por la doctrina, en la juris-

prudencia nacional (en materia civil y penal) y la jurisprudencia de la Corte Interameri-
cana de Derechos Humanos, respecto a la resarcibilidad del daño al “proyecto de vida”.
Asimismo, argumenta que el daño al “proyecto de vida” es resarcible en la medida en
que se acredite una real afectación o limitación a la realización integral de una persona,
para lo cual es necesario identificar los actos que haya ejecutado y que la encaminaban
a cumplir con su proyecto de vida o si este ya se encontraba ejecutado.

responsabilidad contractual como la extra-

MARCO NORMATIVO
contractual, las cuales comparten elementos
• Constitución Política: art. 1. comunes que permiten determinar cuándo
• Código Civil: arts. 1319, 1320, 1321, 1322, 1969, estamos frente a un caso que amerita la impo-
1970 y 1985. sición de una indemnización y cuándo no.
PALABRAS CLAVE: Responsabilidad civil / Daño Asimismo, haremos referencia a los tipos de
a la persona / Daño moral / Daño al proyecto de vida.
daños regulados en el Código Civil (en ade-
Recibido : 09/01/2020 lante, el CC); y en específico abordaremos
Aprobado : 31/01/2020 el daño moral y el daño a la persona, puesto
que este último nos permite ingresar al análi-
sis del daño al “proyecto de vida”.
Introducción
Posteriormente, desarrollaremos en qué con-
En un primer momento, abordaremos el tema siste el daño al “proyecto de vida” y cuál
de la responsabilidad civil, como la única es su regulación en nuestro ordenamiento
institución jurídica que comprende tanto la jurídico.

* Abogada por la Universidad Nacional de San Agustín. Egresada del II Curso de Extensión Universitaria de la Su-
perintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) y del XV Curso de Extensión Universitaria del Orga-
nismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositran). Asociada del Estudio
Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 80 • FEBRERO 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 341-348 341