EXPEDIENTE: 132/2020

ACTORA: YOLANDA RUIZ JIMENEZ

DEMANDADA: MIGUEL HERNANDEZ GARCIA
JUICIO: DEMANDA INCIDENTAL
DE PENSION COMPENSATORIA, DERIVADA DEL JUICIO DE DIVORCIO
INCAUSADO.

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE LA CAPITAL
P R E S E N T E.

YOLANDA RUIZ JIMENEZ, mexicana, mayor de

edad, divorciada, originaria de Genaro Codina, Zacatecas, y vecina de la
Comunidad de Santa Inés, Genaro Codina, Zacatecas, con domicilio en la Calle
Joaquín Amaro con número 05, de la Comunidad mencionada con anterioridad, de
esta Ciudad, Zacatecas, con Código Postal autorizando en los términos más
amplios de los artículos 71 y 72 del Código de Procedimientos Civiles a la
Licenciada ROSALVA DE LA CRUZ RUIZ, con cédula profesional 3787413, y
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los Estrados de este H.
Juzgado, de esta Ciudad capital, ante Usted, con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que con el presente escrito de conformidad con lo

establecido por los artículos 227, 484, 485 y 500 fracción III, 505 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de Zacatecas, y demás relativos al
mismo código, por mis propios derechos vengo a promover INCIDENTE DE
PENSION COMPENSATORIA, misma que deberá ser fijada a través de un pago
único o una cantidad fijada cada cierto tiempo (podrías ser quincenal, mensual,
etc.), donde de acuerdo a las características de la persona se debe establecer si
será temporal o vitalicia, en contra del C. MIGUEL HERNANDEZ GARCIA a quien
solicito se le notifique en el domicilio ubicado en Calle Lomas de la Soledad
número uno (1) de la Comunidad de Santa Ines, Genaro Codina, Zacatecas, a
efecto de darle vista por el término de ley para que haga las manifestaciones que
tenga que hacer valer en cuanto a derecho corresponda, pues existen las
condiciones suficientes para que proceda dicha petición.

Para mayor claridad y entendimiento, y a efecto de

que previos los demás trámites legales pueda declararse procedente judicialmente
el reclamo del pago de la Pensión Compensatoria ejercitado, me permito detallarlo
al tenor de los siguientes antecedentes y sus respectivas consideraciones de
derecho.

ANTECEDENTES.
 Primero. - Como consta en autos del Juicio Principal de Divorcio
Incausado entre está suscrita y el C. MIGUEL HERNANDEZ GARCIA
promovimos juicio de divorcio incausado, la demanda quedó turnada en este H.
Juzgado Cuarto de lo Familiar en Zacatecas, Zacatecas, y fue registrada con el
número de expediente 132/2020.

Segundo. – Por lo que, en fecha 26 de octubre del 2021, se dictó

sentencia definitiva y se decretó la terminación de la sociedad conyugal
conformada por los divorciantes y se aprobó convenio en forma definitiva suscrito
por las partes así como lo que respecta al tema de los alimentos de los menores
hijos del matrimonio.

Tercero. – Siendo el caso de que, la suscrita durante el tiempo que

duró nuestro matrimonio, me dediqué única y exclusivamente al hogar y al cuidado
de nuestros hijos, por lo que mediante la presente demanda incidental, reclamo
pensión compensatoria que como cónyuge me corresponde y concede la ley al
cónyuge perjudicado económicamente por la separación o divorcio, mientras que
la pensión por alimentos se refiere a todo lo que es indispensable para el sustento
propiamente dicho como la comida, alojamiento, vestido, asistencia médica y la
educativa; por lo que, la pensión compensatoria puede otorgarse por carácter
asistencial o resarcitorio, esta última se deriva de un desequilibrio económico que
se presenta entre los cónyuges al momento de la disolución del vínculo
matrimonial o del concubinato, señalando además, insisto de que, la cuestión de la
pensión compensatoria es un tema en donde el Juez de lo Familiar tiene la
obligación de garantizar, primero, el derecho a la igualdad, el derecho que tiene la
persona que se quedó en el hogar a que se le compense de todo lo que no recibió
durante el matrimonio, por quedarse al cuidado de los hijos, del hogar, siendo de
carácter asistencial a garantizar que la persona, en desventaja por el divorcio o
separación, tenga no sólo lo necesario para su existencia, sino que también pueda
mantener el nivel de vida al que estaba acostumbrada.

Cuarto. – Por lo tanto la suscrita demandante, tengo hasta la fecha la

necesidad de la pensión compensatoria solicitada, la cual se traduce, en un monto
económico, que puedo solicitar ya sea en la demanda de divorcio o bien en la vía
y forma en que lo estoy haciendo, toda vez que me encuentro en desventaja
económica, es decir, que en el tiempo que duró nuestro matrimonio, estuve
imposibilitada para tener una vida económica independiente y además de estar en
desventaja adquisitiva en comparación con mi ex cónyuge.

No debiendo olvidar, que la pensión de alimentos y la pensión

compensatoria, podrían parecer semejantes, las mismas son de naturaleza distinta
ya que la compensación no es sustituto del derecho de alimentos dado que el
desequilibrio necesario para que surja el derecho a reclamar la pensión
compensatoria debe existir al momento de disolución del vínculo matrimonial.
 Siendo que nuestros altos mandos judiciales. La Suprema
Corte de Justicia de la Nación, ha indicado que la pensión compensatoria
debe traducirse como un resarcimiento económico al cónyuge por dedicarse
a las labores del hogar durante el matrimonio. Dejando atrás su desarrollo
laboral y profesional al no poder tener un trabajo debido a que la mayor
parte de su tiempo, es dedicado a las labores del hogar y al cuidado de los
hijos en su caso.

Además, indica que se trata de un deber asistencial que se

deriva del desequilibrio económico de los cónyuges. Ya que al terminar el
matrimonio existe una incapacidad para hacerse de medios y recursos
propios suficientes para cubrir sus necesidades básicas.

Registro digital: 2016940

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materia(s): Común, Civil
Tesis: VII.2o.C.145 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 54, Mayo de 2018, Tomo III, página 2698
Tipo: Aislada
PENSIÓN COMPENSATORIA. LA PORCIÓN NORMATIVA "EN
TANTO VIVA HONESTAMENTE Y NO CONTRAIGA NUPCIAS",
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
ESTADO DE VERACRUZ, GENERA DISCRIMINACIÓN INDIRECTA POR
RAZÓN DE GÉNERO, POR LO QUE ES INCOMPATIBLE CON EL
ARTÍCULO 17 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS.

El artículo 162 del Código Civil para el Estado de Veracruz prevé que, en
los casos de divorcio, el acreedor disfrutará del derecho a recibir alimentos
"en tanto viva honestamente y no contraiga nupcias". No obstante, dicha
porción normativa es incompatible con el artículo 17, numeral 4, de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, porque genera una
discriminación indirecta, dado que la mayoría de las mujeres en nuestro
país se dedican preponderantemente a los quehaceres propios del hogar,
así como al cuidado y educación de sus hijos. En ese sentido, esta medida
legislativa genera un impacto desproporcionadamente negativo en su
contra, pues excluye del derecho a los alimentos a aquellas mujeres amas
de casa que no vivan honestamente o contraigan un nuevo matrimonio. De
manera que el trato diferenciado que hace la porción normativa citada no es
razonable ni objetiva, pues denota una exclusión basada en el género, cuyo
resultado anula el reconocimiento, goce y ejercicio del derecho a un nivel de
vida adecuado, al impactar en el proyecto de vida de aquellas mujeres que
se dedicaron preponderantemente a las labores de hogar, cuidado y
educación de sus hijos, ya que al no poder hacerse de una independencia
económica, trae como consecuencia que se les impida el acceso a un nivel
de vida digno. Con base en lo anterior, dicha interpretación debe hacerse
extensiva a la mujer que hubiere tenido una relación estable y procreado un
hijo con otro hombre estando casada. Por tanto, debe entenderse que en
esas circunstancias, a la acreedora alimentaria le asiste el derecho a
una pensión compensatoria ya que, estimar lo contrario, conllevaría
vulneración del principio de igualdad que debe regir entre los cónyuges
cuando ocurre el divorcio, lo cual implicaría fomentar la desventaja
económica existente entre la pareja derivado de invisibilizar el trabajo
doméstico y la crianza de los hijos procreados en virtud del matrimonio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.

Amparo directo 551/2017. 15 de marzo de 2018. Mayoría de votos.

Disidente: Ezequiel Neri Osorio. Ponente: José Manuel De Alba De Alba.
Secretaria: Rubí Sindirely Aguilar Lasserre.

Registro digital: 2025903

Tesis: VII.2o.C.17 C (11a.)

Undécima Época

Tipo: Aislada

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Materia(s): Civil

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

PENSIÓN COMPENSATORIA. TIENE NATURALEZA Y FINALIDAD DISTINTAS A LA

COMPENSACIÓN ECONÓMICA. Hechos: El quejoso demandó el divorcio incausado y la
tercero interesada reconvino el pago de una pensión alimenticia y una indemnización
económica por haber asumido la carga doméstica –el divorcio sin expresión de causa se
decretó en una resolución interlocutoria–; el Juez condenó al pago de una pensión
compensatoria y una indemnización económica sobre los bienes muebles, inmuebles y
activos del quejoso. La alzada modificó el fallo apelado, únicamente por cuanto hace al
quántum y duración de la pensión alimenticia derivada del divorcio; contra dicha
determinación el quejoso promovió amparo directo, en el que señaló que dicha
indemnización forma parte de la pensión compensatoria al tener efectos resarcitorios y,
por ello, no era procedente condenar al pago de ambas prestaciones. Criterio jurídico:
Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la pensión alimenticia compensatoria
tiene naturaleza y finalidad distintas a la compensación económica. Justificación: Lo
anterior, porque la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
sostenido reiteradamente, que la pensión compensatoria encuentra su razón de ser
en un deber tanto asistencial como resarcitorio derivado del desequilibrio
económico que suele presentarse entre los cónyuges al momento de disolverse el
vínculo matrimonial. En este sentido, el presupuesto básico para que surja la obligación
de pagar una pensión compensatoria consiste en que, derivado de las circunstancias
particulares de cada caso concreto, la disolución del vínculo matrimonial coloque a uno de
los cónyuges en una situación de desventaja económica que en última instancia incida en
su capacidad para hacerse de los medios suficientes para sufragar sus necesidades y,
consecuentemente, le impida el acceso a un nivel de vida adecuado. Por otra parte, la
compensación económica es un mecanismo resarcitorio que surge ante la necesidad de
subsanar un desequilibrio generado al interior de la familia, derivado de que uno de los
cónyuges asumió determinadas cargas domésticas y de cuidado en mayor medida que el
otro, lo que le reportó costos de oportunidad. Así, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 54/2012 (10a.), de rubro:
"DIVORCIO. COMPENSACIÓN EN CASO DE. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN
VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE
DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011.", estableció que el supuesto
indispensable para la procedencia de la compensación es que el cónyuge solicitante se
haya dedicado a las labores domésticas y de cuidado, en detrimento de sus posibilidades
de desarrollarse con igual tiempo, intensidad y diligencia en una actividad en el mercado
laboral convencional y, como consecuencia, que no haya adquirido bienes, o bien, que
haya adquirido notoriamente menos bienes que el otro cónyuge que sí pudo
desempeñarse en una actividad remuneratoria. Con base en lo anterior, se establece que
la pensión compensatoria derivada del divorcio y la compensación económica tienen
naturaleza y finalidad distintas, pues la primera busca resarcir el trabajo doméstico no
remunerado durante la vigencia del matrimonio; mientras que la otra tiene como objetivo
remediar los costos de oportunidad del cónyuge que asumió las cargas domésticas y de
cuidado en mayor medida, pues el que pudo desarrollarse en el mercado laboral se
benefició de la plusvalía generada por el trabajo doméstico no remunerado, ya que
conlleva crear un plusvalor que permite la obtención de un patrimonio propio. Lo anterior
es así, pues el trabajo en el hogar atiende a la satisfacción de los fines y objetivos
derivados de la propia naturaleza del matrimonio, como cumplimiento de las obligaciones
alimenticias y familiares y la procuración y ayuda mutua entre los cónyuges, lo cual
permite al que no se dedicó a las labores domésticas desarrollar sin distractores y
contratiempos su actividad remunerada, y producto de ello estar en posibilidad de adquirir
bienes. En esa medida, el cónyuge que efectuó un trabajo convencional puede utilizar el
excedente de su salario para hacerse de un patrimonio, lo que no podría realizar el que
asumió la carga doméstica. Por tanto, esa circunstancia debe ser tomada en cuenta para
efectos de una posible modificación de los derechos de propiedad de los bienes
adquiridos durante el matrimonio celebrado por separación de bienes, en atención al
derecho de igualdad entre los cónyuges previsto en los artículos 1o. y 4o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 97/2022. 27 de octubre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: José

Manuel De Alba De Alba. Secretaria: Rubí Sindirely Aguilar Lasserre. Nota: La tesis de
jurisprudencia 1a./J. 54/2012 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, Tomo 1, mayo de 2012, página 716,
con número de registro digital: 2000780.

Esta tesis se publicó el viernes 03 de febrero de 2023 a las 10:05 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

QUINTO.- Por lo que de acuerdo a lo manifestado en los puntos que

antecede, me veo en la necesidad de demandar lo peticionado en este demanda
incidental, por lo que solicito que en su momento procesal oportuno se declare
procedente judicialmente la pensión compensatoria solicitada.

Norman el procedimiento los numerales 408, 484, 485, 505 y demás

relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado
de Zacatecas.

Por lo antes expuesto y fundado.

A USTED C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR, muy respetuosa y atentamente le
pido:

I.- Se me tenga por presentada, promoviendo por mis propios derechos,

Incidente de Pensión Compensatoria, en contra del demandado incidental
MIGUEL HERNANDEZ GARCIA; se de vista personalmente al demandado en el
domicilio sito en Calle Lomas de la Soledad número uno (1) de la Comunidad
de Santa Ines, Genaro Codina, Zacatecas, para que dentro del término de Ley
haga sus manifestaciones legales al respecto.

II.- Se dé la intervención que legalmente le corresponde al C. Agente del

Ministerio Público adscrito a éste H. Juzgado.

III.- Se me tenga por designado en la substanciación del presente Incidente

como mis abogados patronos a los C.C.. SALVADOR REYES VILLARREAL y/o
ROSALVA DE LA CRUZ RUIZ en términos de lo establecido por los artículos 71,
72, del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de Zacatecas,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en los
Estrados de este H. Juzgado.

IV.- Previos los demás trámites legales, se dicte resolución interlocutoria, en

la que se decrete judicialmente que es procedente la acción ejercitada de Pensión
Compensatoria, reclamada al demandado incidental MIGUEL HERNANDEZ
GARCIA, en atención a que existen condiciones suficientes y fundadas para que
pueda decretarse judicialmente dicha demanda incidental, mismas que quedarán
debidamente aprobadas en autos en su momento procesal oportuno.

PROTESTO LO NECESARIO.

Zacatecas, Zacatecas, a la fecha de su presentación.

 EXPEDIENTE: 132/2020
ACTORA: YOLANDA RUIZ JIMENEZ
DEMANDADA: MIGUEL HERNANDEZ GARCIA
JUICIO: DEMANDA INCIDENTAL
DE PENSION COMPENSATORIA, DERIVADA DEL JUICIO DE DIVORCIO
INCAUSADO.

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE LA CAPITAL
P R E S E N T E.

YOLANDA RUIZ JIMENEZ, de personalidad

reconocida y acreditada dentro de los autos del expediente marcado al rubro y
compareciendo dentro de los autos del Cuaderno Incidental de Demanda
Prevenida, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con el presente escrito vengo a dar

cumplimiento a la prevención que se me hiciera mediante acuerdo de fecha
diecinueve de julio del año en curso dos mil veintitrés, con respecto a la pensión
compensatoria solicitada al demandado incidental, permitiéndome manifestar al
efecto: a indicar con precisión la cantidad que se reclama, señalo que, se
establezca por semanas adelantadas por el equivalente a TRES CUOTAS DE
SALARIO MINIMO, dado que el demandado incidental percibe ingresos de forma
semanal; por lo que respecta a la duración de la mencionada pensión
compensatoria, su duración será de MANERA INDEFINIDA hasta en tanto no
contraiga nuevas nupcias la suscrita actora incidental.

Por lo antes expuesto y fundado.

A USTED C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR, muy respetuosa y atentamente le

pido:

UNICO .- Se me tenga por presentada, cumpliendo con

la prevención solicitada.

PROTESTO LO NECESARIO.

Zacatecas, Zacatecas, a la fecha de su presentación.

 EXPEDIENTE: 132/2020
ACTORA: MIGUEL HERNANDEZ GARCIA
DEMANDADA: YOLANDA RUIZ JIMENEZ
JUICIO: CIVIL ORDINARIO DE DIVORCIO
INCAUSADO
ASUNTO: INCIDENTE DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL y/o GANANCIALES

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE LA CAPITAL
P R E S E N T E.

YOLANDA RUIZ JIMENEZ, mexicana, mayor de

edad, divorciada, originaria de Genaro Codina, Zacatecas, y vecina de la
Comunidad de Santa Inés, Genaro Codina, Zacatecas, con domicilio en la Calle
Joaquín Amaro con número 05, de la Comunidad mencionada con anterioridad, de
esta Ciudad, Zacatecas, con Código Postal autorizando en los términos más
amplios de los artículos 71 y 72 del Código de Procedimientos Civiles a la
Licenciada ROSALVA DE LA CRUZ RUIZ, con cédula profesional 3787413, y
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los Estrados de este H.
Juzgado, de esta Ciudad capital, ante Usted, con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que con el presente escrito y con fundamento en el

artículo 484 y relativos del Código de Procedimientos Civiles vigentes en el Estado
en relación a los Artículos 160, 163 y relativos del Código Familiar en vigor, me
permito dar contestación a la Demanda de Incidente de Liquidación de
Sociedad Conyugal y/o Gananciales en contra de la suscrita, por el C. MIGUEL
HERNANDEZ GARCIA, quien reclama la siguientes prestaciones:

a).- La Liquidación de Gananciales.- Por la formación y

aprobación del Inventario de los bienes que conforman la sociedad conyugal,
habida dentro del matrimonio ya disuelto entre el suscrito y la demandada
incidental;
 b).- Por la liquidación y adjudicación de los bienes
afectos a esa sociedad conyugal, y que correspondan a cada uno de los
divorciantes;

Detallo la presente demanda incidental al tenor de las

siguientes consideraciones fácticas y jurídicas:

PRIMERO.- Que en fecha veintiocho (28) de junio del año

mil novecientos ochenta y siete (1987), contraje matrimonio civil con el señor
MANUEL MARRUFO MEDINA ante el oficial del Registro Civil de la ciudad de
Jalpa, Zacatecas y establecimos nuestro domicilio conyugal en la vivienda ubicada
en la Calle Sauceda de la Borda número 15 del Fraccionamiento Bernárdez, de la
ciudad de Guadalupe, Zacatecas

SEGUNDO.- Que no ha sido posible la liquidación de

común acuerdo entre los cónyuges de los bienes que adquirimos durante la
vigencia de nuestro matrimonio producto del esfuerzo común y es de mi interés la
formación del inventario de bienes que propongo y que considero constituyen los
bienes matrimoniales en términos del artículo 149 del Código Familiar vigente en
el Estado.

TERCERO.- Que mediante sentencia definitiva dictada por

este órgano jurisdiccional el veintidós (22) de octubre del año dos mil diecinueve
(2019) se declaró la disolución del vínculo matrimonial que nos unía y se
determinó que, toda vez que el matrimonio disuelto se celebró bajo el régimen
patrimonial de sociedad conyugal, se dejan a salvo los derechos de las partes
para que en caso de demostrar la existencia de éstos, se proceda a su reparto
mediante diligencias de ejecución de sentencia o en vía incidental.

Al efecto, el artículo 149 del Código Familiar del Estado de

Zacatecas, establece prevén las condiciones de existencia del régimen de
sociedad conyugal adoptado por los contrayentes al celebrar su enlace
matrimonial, cuyo texto es del tenor siguiente:

“ARTICULO 149.- El régimen de la sociedad conyugal

consiste en la formación y administración de un patrimonio común, diferente
de los patrimonios propios de los consortes la sociedad.

En esa tesitura, tenemos que para que los bienes a que se

refieren las fracciones del artículo 149 del Código Familiar, sean susceptibles de
considerarse como de la sociedad conyugal, es menester que se hayan adquirido
con fondos o bienes comunes, o que sean el resultado del trabajo y esfuerzo de
ambos, de tal suerte que a la época de su disolución, las utilidades que cada uno
produjo forman un fondo común que debe dividirse entre los cónyuges por mitad,
entonces, nace ahí ipso jure la comunidad de sociedad conyugal.
 Asimismo, del texto legal de los preceptos transcritos se
deduce que el origen de la sociedad conyugal1 “se encuentra en la colaboración
que recíprocamente se prestan los cónyuges. Los bienes son parte de ese
régimen de sociedad conyugal porque los esposos viven juntos, porque forman
una unidad de espíritu y de trabajo y porque ambos colaboran, aunque de distinto
modo y con distinto esfuerzo, en la formación del patrimonio conyugal…”.

Entonces, todo bien adquirido durante el matrimonio

es sociedad conyugal.

Lo anterior es así, pues conforme a lo dispuesto por el artículo

149 del Código Familiar del Estado, se tiene que la sociedad conyugal son la
masa que se incrementa durante el matrimonio, mediante el esfuerzo común de
los esposos y persigue como fin el sostenimiento de las cargas, básicamente, son
bienes adquiridos durante el matrimonio a título oneroso, inclusive el producto del
trabajo, así como las rentas y los frutos de los bienes muebles e inmuebles
propiedad de los consortes.

Lo anterior es así, pues conforme a la definición de “matrimonio”

que establece el Código Familiar del Estado en su artículo 100 2, matrimonio es la
unión jurídica de un hombre y una mujer donde ambos, mediante una comunidad
de vida, y procurándose respeto, igualdad y ayuda mutua, constituyan una familia,
con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada.

Por lo que, la ley sustantiva de la materia reconoce que las leyes

civiles son protectoras de la familia y del estado civil de las personas; que la
familia es la base y el sustento dela sociedad y que son fines de la familia:
procurar la unidad del grupo, la convivencia armónica, la ayuda mutua y la
preservación de los valores de la comunidad.

Por lo que, partiendo de esa óptica, quienes acuden a la

institución matrimonial, lo hacen por razones más trascendentales que meramente
firmar un contrato, y quien como en nuestro caso, cuando contrajimos matrimonio
lo hicimos porque deseamos compartir nuestra vida como pareja, y que en esa
idea de compartir no implican a sólo vivir en la misma casa, sino establecer una
comunidad de intereses, de afectos y unir esfuerzos para conseguir una vida
mejor, tanto como pareja como para los hijos.

En esas condiciones, todo lo anterior se logra a través de la

labor de ambos cónyuges, sea que ambos aporten bienes valorables en dinero
porque trabajen fuera del hogar o que solamente el cónyuge lo haga fuera del

1
1 Guaglionone Aquiles, “Régimen patrimonial del matrimonio”, T.1., pág. 41.

2
ARTICULO 100.- El matrimonio es la unión jurídica de un hombre y una mujer donde ambos, mediante una
comunidad de vida, y procurándose respeto, igualdad y ayuda mutua
hogar, encargándose la esposa de todo lo referente al cuidado de la familia y del
hogar.

En el presente caso, ambos cónyuges por contar con una

actividad laboral remunerada, aportamos y adquirimos durante la vigencia de
nuestro matrimonio diversos bienes que a continuación describo y propongo a
manera de:

INVENTARIO

ACTIVOS
1.- El inmueble que se identifica como casa habitación ubicada en Calle
Begonias número 36 Colonia Centro de Guadalupe, Zacatecas, que cuenta con
una superficie de 219.45 metros cuadrados, misma que es rentada por mi ex
cónyuge compuesta de dos habitaciones, dos baños y sala comedor en una parte
en una cantidad de $ 3,500 pesos mensuales; y otra parte cuenta con 4 locales
comerciales de los cuales la suscrita tiene uno y mi ex cónyuge otro y los otros
dos son rentados a diferentes arrendatarios en la cantidad de $ 2.500.00 y $ 2500
respectivamente. Dicho inmueble contaba con un crédito hipotecario que
recientemente fue liquidado en su totalidad por lo que a la fecha no reporta
gravamen alguno, tal y como lo acredito con el respectivo Certificado de Libertad
de Gravamen. Dicho inmueble se encuentra inscrito en el Registro Público de la
Propiedad de esta ciudad de Zacatecas, bajo la inscripción número 12 folios 96-
107 del Volumen 1200 Libro Primero, Sección Primera de fecha 23 de diciembre
de 2005 y número 3 folios 24-35 del Volumen 299 Libro Segundo, Sección Primera
de fecha 16 de enero del 2006. Tal y como se encuentra acreditado en autos con
la correspondiente escritura de propiedad.

2.- Vehículo de motor Chevrolet Blazer carriall, modelo 2000, tipo vagoneta,
seis cilindros, con número de serie 1GNDT13W6Y2109729, ya nacionalizada.
Cuyos mayores datos obran en el punto CUARTO INCISO) B de mi escrito inicial
de demanda. Así como la respectiva factura que corre agregada en autos.

3.- Ford Winstar modelo 1997, número de serie 2FMDA5143VBC9075 ya

nacionalizada mexicana. Cuyos mayores datos se encuentran detallados en el
punto CUARTO DE HECHOS INCISO C) del escrito inicial de demanda.

PASIVOS

No hay.

CAPITULO DE PRUEBAS:
 LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en todo lo actuado
dentro del expediente en que se comparece.

LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto legal y humano y en

cuanto beneficie a los intereses del suscrito.

TODAS Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS SE RELACIONAN CON LOS

PUNTOS DE HECHOS DE ESTE ESCRITO INCIDENTAL DE DEMANDA.

CUARTO.- Que sin perjuicio de lo anterior, solicito a esta autoridad

de considerarlo pertinente, ordene citar a las partes para que ante la presencia
judicial tratar de llegar a un acuerdo en términos de lo dispuesto por el
artículo 411 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

Sirven de fondo a la presente incidencia, lo dispuesto por los textos

legales de los artículos 160, 161, 163 y relativos del Código Familiar vigente en el
Estado.

Regulan la parte procedimental lo dispuesto por los artículos 227,

228, 399, 402, 403 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado.

Por lo expuesto y fundado, a Usted, C. JUEZ QUINTO DE LO

FAMILIAR, atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma legales

con el presente incidente de formación de inventario, liquidación y adjudicación de
los bienes que conforman el régimen de la sociedad conyugal.

SEGUNDO.- Se me tenga formulando inventario de los bienes que

considero conforman la sociedad conyugal referida.

TERCERO.- Se me tenga por ofrecidas las pruebas que oferto, se

admitan y se ordene el desahogo para aquellas que requieren preparación
especial.

CUARTO.- Se de vista con el incidente planteado a la demandada

incidental.

QUINTO.- De considerarlo necesario, ordene la celebración de la

audiencia a que se refiere el artículo 411 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado.
 SEXTO.- En su oportunidad, aprobar el inventario de los bienes que
conforman la sociedad de gananciales propuesta y proceder a su liquidación en
los términos de ley.

PROTESTO LO NECESARIO.

Zacatecas, Zacatecas, a la fecha de su presentación.