Metodología de SISTEMAS DUROS - Parte 1
Metodología de SISTEMAS DUROS - Parte 1
Metodología de SISTEMAS DUROS - Parte 1
Checkland señala que los sistemas “duros” (“hard” systems) tienen una manifestación
concreta en la realidad.
Los sistemas "rígidos" son típicamente los encontrados en las ciencias físicas y a los cuales
se puede aplicar satisfactoriamente las técnicas tradicionales del método científico y del
paradigma de ciencia.
Las metodologías en los sistemas duros son útiles y dan la forma en la que se puede
identificar y solucionar los problemas que se nos presenten en el sistema, así como
optimizar lo más posible, mejorar el diseño y cualquier otra mejora necesaria.
Los sistemas duros se identifican como aquellos en que interactúan hombres y maquinas
formando un todo. En los que se les da mayor Importancia a la parte tecnológica en
contraste con la parte social.
Jenkins y Hall en 1969 proponen metodologías con atributos conocidos con el nombre de
las 4M (Men, Money, Machine, Materials ).
Los sistemas duros son los que se basan en la realidad y tienen una causa y un efecto.
Realmente los sistemas duros no tratan de otras cosa que no sea de creatividad e
innovación para un fin establecido
PLAN GENERAL DE LOS SISTEMAS DUROS:
Se llega a un acuerdo sobre los métodos básicos por los cuales se interpretaran las
pruebas.
Se llega a un acuerdo sobre qué resultados (metas y objetivos) esperan los clientes
(expectativas) y los planificadores (promesa.
Fase 2. Evaluación:
La evaluación consiste en fijar las diferentes alternativas propuestas, para determinar el
grado en el cual satisfacen las metas y objetivos implantados durante la fase anterior.
La evaluación incluye:
• Una identificación de los resultados y consecuencias derivados de cada alternativa.
• Un acuerdo de que los atributos y criterios elegidos con los cuales se evaluaran los
resultados, representan verdaderamente las metas y objetivos preestablecidos a
satisfacer
• Una elección de la medición y modelos de decisión, los cuales se usaran para
evaluar y comparar alternativas.
• Un acuerdo en torno al método para el cual se hará la elección de una alternativa
en particular
• Una auditoría de evaluación de los resultados obtenidos del implementación del
diseño de sistemas, lo cual significa optimismo o pesimismo sobre si los objetivos
pueden realmente satisfacerse y proporcionarse los resultados prometidos.
Fase 3. Acción-implantación
Complejidad, que trata con el hecho de que, de tener solución, debe simplificarse la
realidad, pero para ser real, las soluciones deben ser “complejas”.
Conflictos, legitimación y control, son problemas que afectan, pero no son exclusivos de la
fase de implantación del diseño de sistemas.
Una auditoría o evaluación de los resultados obtenidos de la implementación del diseño
del sistema.
Reciclamiento desde el comienzo, el cual ocurre a pesar de si los resultados obtienen éxito
o fracaso.
En general los sistemas permiten procesos de razonamiento formal en los cuales las
derivaciones lógica - matemática representan un papel muy importante.
Ejemplo:
Problema: Una tienda pierde $ por no cobrar las bolsas que le entregan al usuario ¿Cuánto
valen las bolsas según su cantidad?
Objetivo: Calcular el valor total de las bolsas que lleva el usuario