Ana0004145 2

Primera edición: marzo 2023 La U. H.
Chira es llamada localmente

Perú cuenca binacional Catamayo Chira.
Diagnóstico de la Calidad de los Recursos

Hídricos Superficiales en la
Unidad Hidrográfica Chira
(U. H. 138), Lado peruano:
Diciembre, 2020
www.gob.pe/ana
Diagnóstico de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales en la Unidad Hidrográfica Chira
(U. H. 138), Lado peruano: diciembre 2020
MINISTERIO DE DESARROLLO AGRARIO Y RIEGO
Ministro de Desarrollo Agrario y Riego

Nelly Paredes del Castillo
Jefe de la Autoridad Nacional del Agua

José Luis Aguilar Huertas
Gerente General
William Jesús Cuba Arana
Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos

Flor de María Huamani Alfaro
Directora
Proyecto de Gestión Integrada de Recursos Hídricos en Diez Cuencas

Ing. Juan Carlos Sevilla Gildemeister
Director Ejecutivo
Equipo Técnico de la Autoridad Nacional del Agua
Sede Central:
Daniel Paulino Medrano Mallqui Responsable de ESFRH de la DCERH
Jenny Catherine Rodríguez Horna Especialista en Supervisión y Fiscalización de la DCERH
AAA Jequetepeque - Zarumilla

Elmer García Samamé Director de la Autoridad Administrativa del Agua Z-V
César López Córdova Coordinador Área Técnica AAA Jequetepeque Z-V
Paola Agurto Piñarreta Profesional en Calidad de Recursos Hídricos AAA V J-Z
Katya Fiorella Dávila Bellodas Analista I en Calidad de los Recursos Hídrico ALA SL
Ely Judith Flores Flores Profesional en Calidad de Recursos Hídricos ALA Chira
Proyecto de Gestión Integrada de Recursos Hídricos en Diez Cuencas (PGIRH)
Lourdes Guadalupe Escobar Quispe Coordinadora de CRH del PGIRH
Gladys Burga Ramírez Locador del PGIRH
Fredd Carlos Holguin Valdivia Consultor del PGIRH
Rodolfo Del Castillo Minaya Especialista SIG PGIRH
Esta publicación puede ser reproducida total o parcialmente y en cualquier forma para propósitos sin fines de lucro, sin
necesidad de permiso especial del propietario de los derechos de autor, siempre que se reconozca la fuente.
Editado por la Autoridad Nacional del Agua
Calle Diecisiete N° 355, Urb. El Palomar, San Isidro, Lima
T. (511) 2243298
https://www.gob.pe/ana
ISBN: 978-612-4273-41-4
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.° 2023-10554
Primera edición electrónica, mes de marzo 2023.
Libro electrónico disponible en: https://repositorio.ana.gob.pe/
Pág. 2 www.gob.pe/ana
www.gob.pe/midagri
ÍNDICE
6.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................................................................... 14

6.2 HIDROGRAFÍA....................................................................................................................................... 18
6.3 POBLACIÓN .......................................................................................................................................... 27

6.4 ACTIVIDADES PRODUCTIVAS, EXTRACTIVAS Y DE SERVICIOS ....................................................... 30
6.5 COBERTURA VEGETAL ........................................................................................................................ 37

6.6 ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS ..................................................................................................... 39
6.7 CLIMATOLOGÍA..................................................................................................................................... 43
6.8 GEOLOGÍA Y FRANJAS METALOGÉNICAS ......................................................................................... 47
6.9 HIDROLOGÍA ......................................................................................................................................... 51
6.10 INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA....................................................................................................... 56
www.gob.pe/midagri
6.11 DERECHOS DE USO DE AGUA OTORGADOS ..................................................................................... 61
6.12 VERTIMIENTOS Y REÚSOS DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS AUTORIZADAS ........................... 67
6.13 MAPEO DE ACTORES........................................................................................................................... 73
7.1 FUENTES CONTAMINANTES ............................................................................................................... 74
7.2 CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL ....................................................................................................... 83
7.3 RESUMEN DE LA EVALUACIÓN ......................................................................................................... 157
www.gob.pe/midagri
Cuadros
Cuadro 1: Ubicación política de la U. H. Chira, lado peruano, 2020....................................................................... 14
Cuadro 2: Ubicación política de la U. H. Chira, lado ecuatoriano, 2020 ................................................................. 15
Cuadro 3: Unidades hidrográficas Nivel 4, U.H Chira, 2020 .................................................................................. 18
Cuadro 4: Población por distrito, U. H. Chira, al 2017 ........................................................................................... 27
Cuadro 5: Población por unidad hidrográfica de nivel 4 Chira, al 2017 .................................................................. 28
Cuadro 6: Principal producción pecuaria de la provincia de Ayabaca .................................................................... 31
Cuadro 7: Principal producción agroindustrial y artesanal de la provincia de Ayabaca........................................... 31
Cuadro 8: Empresas exportadoras de la provincia de Sullana ............................................................................... 31
Cuadro 9: Recursos turísticos naturales de la provincia de Ayabaca ..................................................................... 32
Cuadro 10: Microcorredores económicos de la provincia de Ayabaca ................................................................... 33
Cuadro 11: Administrados con IGAFOM e IGAC, unidad hidrográfica Chira 2020 ................................................. 34
Cuadro 12: Empresas extractoras de material de acarreo, unidad hidrográfica Chira, 2018 .................................. 35
Cuadro 13: Cobertura vegetal en la unidad hidrográfica Chira .............................................................................. 37
Cuadro 14: Áreas Naturales protegidas, unidad hidrográfica Chira ....................................................................... 39
Cuadro 15: Zonas de amortiguamiento de las Áreas Naturales protegidas, unidad hidrográfica Chira ................... 40
Cuadro 16: Áreas de Conservación Privada, unidad hidrográfica Chira ................................................................. 41
Cuadro 17: Geología, unidad hidrográfica Chira ................................................................................................... 47
Cuadro 18: Franjas metalogenéticas, unidad hidrográfica Chira, al 2017 .............................................................. 49
Cuadro 19: Estaciones hidrométricas, unidad hidrográfica Chira, 2020 ................................................................. 51
Cuadro 20: Caudal promedio mensual, estación La Ardilla (m3/s), 2015-2017 ....................................................... 52
Cuadro 21: Caudal promedio mensual, estación Zamba (m3/s), 2016-2018 .......................................................... 53
Cuadro 22: Caudal promedio mensual, estación El Ciruelo (m3/s), 2016-2018 ...................................................... 53
Cuadro 23: Caudal promedio mensual, estación Puente Internacional, 2016-2018................................................ 54
Cuadro 24: Centrales hidroeléctricas de la cuenca Chira ...................................................................................... 56
Cuadro 25: Embalses en la unidad hidrográfica Chira al 2020 .............................................................................. 56
Cuadro 26: Trasvases, unidad hidrográfica Chira ................................................................................................. 59
Cuadro 27: Cantidad de derechos de uso de agua según tipo de uso y volúmenes otorgados unidad hidrográfica
Chira, julio de 2020 .............................................................................................................................................. 61
Cuadro 28: Comisión de regantes y comités de regantes al 2020 ......................................................................... 64
Cuadro 29: Comisión de usuarios y comités de regantes, 2020 ............................................................................ 64
Cuadro 30: Licencia de uso industrial ALA San Lorenzo, 2020 ............................................................................. 65
Cuadro 31: Licencia de uso ALA Chira, 2020........................................................................................................ 65
Cuadro 32: Autorizaciones de vertimiento de agua residual tratada vigentes, U. H. Chira al 2019 ......................... 67
Cuadro 33: Autorizaciones de reúso de aguas residuales vigentes, U. H. Chira al 2019 ........................................ 69
Cuadro 34: Empresas e instituciones. acogida RUPAP, U. H. Chira al 2020 ......................................................... 70
Cuadro 35: Fuentes contaminantes identificadas en la U. H. Chira al 2020 ........................................................... 75
Cuadro 36: Aguas residuales por distrito U. H. Chira al 2020 ................................................................................ 77
Cuadro 37: Residuos sólidos por distrito, unidad hidrográfica Chira al 2020 .......................................................... 79
Cuadro 38: Residuos sólidos por distrito, unidad hidrográfica Chira al 2020 .......................................................... 79
Cuadro 39: Pasivos ambientales del subsector hidrocarburos, unidad hidrográfica Chira ...................................... 80
Cuadro 40: Red de puntos de muestreo, unidad hidrográfica Chira, 2011-2019 .................................................... 84
Cuadro 41: Año de Incorporación de los puntos de muestreo, unidad hidrográfica Chira, 2011-2019 .................... 85
Cuadro 42: Parámetros que transgreden el ECA para Agua, U. H. Chira, 2011-2019 ............................................ 86
Cuadro 43: Parámetros a evaluar en el ICARHS ................................................................................................ 145
Cuadro 44: Escalas de valoración del ICARHS ................................................................................................... 147
Cuadro 45: Íconos para la representación gráfica ............................................................................................... 148
Cuadro 46: Evaluación del ICARHS, U. H. Chira, periodo 2011-2015 ................................................................. 149
Cuadro 47: Evaluación del ICARHS, U. H. Chira, periodo 2016-2019 ................................................................. 149
Cuadro 48: Evaluación del ICARHS, U. H. Chira ................................................................................................ 151
Cuadro 49: Medidas y acciones orientadas a la mejora de la calidad del agua en la U. H. Chira ......................... 162
www.gob.pe/midagri
Figuras
Figura 1: Enfoque Presión-Estado-Respuesta ...................................................................................................... 12
Figura 2: Distritos que comprende la U. H. Chira .................................................................................................. 17
Figura 3: Vista general de la U. H. Chira ............................................................................................................... 18
Figura 4: Unidades hidrográficas de nivel 4 de la U. H. Chira, 2020 ...................................................................... 19
Figura 5: Diagrama fluvial de la unidad hidrográfica Chira y sus principales tributarios .......................................... 19
Figura 6: Vista general de la U. H. de nivel 4 Macará (U. H. 1388) ........................................................................ 20
Figura 7: Vista general de la U. H. de nivel 4, U. H. Medio Alto Chira (U. H. 1387) ................................................ 21
Figura 8: Vista general de la U. H. de nivel 4 Quiroz (U. H. 1386) ......................................................................... 21
Figura 9: Vista general de la U. H. de nivel 4 Medio Chira (U. H. 1385) ................................................................. 22
Figura 10: Vista general de la U. H. de nivel 4 Alamor (U. H. 1384) ...................................................................... 23
Figura 11: Vista general de la U. H. de nivel 4 Medio Bajo Chira (U. H. 1383) ....................................................... 23
Figura 12: Vista general de la U. H. de nivel 4 La Solana (U. H. 1382) .................................................................. 24
Figura 13: Vista general de la U. H. de nivel 4 Bajo Chira (U. H. 1381) ................................................................. 25
Figura 14: Lotes petroleros cercanos a la unidad hidrográfica Chira (lado peruano) .............................................. 36
Figura 15: Tipos de cobertura vegetal, unidad hidrográfica Chira (lado peruano) .................................................. 38
Figura 16: Áreas naturales protegidas, unidad hidrográfica Chira.......................................................................... 41
Figura 17: Clasificación climática, unidad hidrográfica Chira, 2020 ....................................................................... 43
Figura 18: Geología, unidad hidrográfica Chira ..................................................................................................... 48
Figura 19: Franjas metalogénicas, unidad hidrográfica Chira ................................................................................ 50
Figura 20: Estaciones hidrométricas, unidad hidrográfica Chira ............................................................................ 52
Figura 21: Ubicación de pozos, presas y reservorios, unidad hidrográfica Chira.................................................... 57
Figura 22: Trasvases, unidad hidrográfica Chira ................................................................................................... 59
Figura 23: Canales, bocatomas y tomas de agua, unidad hidrográfica Chira ......................................................... 61
Figura 24: Derechos de uso otorgados, unidad hidrográfica Chira ........................................................................ 62
Figura 25: Autorizaciones de Vertimiento, unidad hidrográfica Chira ..................................................................... 68
Figura 26: RUPAP, unidad hidrográfica Chira ....................................................................................................... 71
Figura 27: Mapa de actores, unidad hidrográfica Chira ......................................................................................... 73
Figura 28: Fuentes contaminantes por naturaleza, unidad hidrográfica Chira al 2020............................................ 75
Figura 29: Aguas residuales por tipo, unidad hidrográfica Chira al 2020................................................................ 76
Figura 30: Residuos sólidos por tipo, U. H. Chira al 2020...................................................................................... 79
Figura 31: Pasivos ambientales del subsector hidrocarburos, unidad hidrográfica Chira ....................................... 80
Figura 32: Clasificación de cuerpos de agua, unidad hidrográfica Chira ................................................................ 83
Figura 33: Red de puntos de muestreo, unidad hidrográfica Chira ........................................................................ 85
Figura 34: Ubicación de los puntos de muestreo que transgreden el ECA para agua en mayor número de veces, U.
H. Chira, 2011-2019 ............................................................................................................................................. 88
Figura 35: Descripción de la gráfica de calidad de agua ....................................................................................... 89
Figura 36: Etapas del ICARHS ........................................................................................................................... 145
Figura 37: Resultado ICARHS, unidad hidrográfica Chira, 2011-2015 y 2016-2019............................................. 150
www.gob.pe/midagri
Gráficas
Gráfica 1: Precipitación acumulada, estación El Ciruelo, 2008-2017 ..................................................................... 44
Gráfica 2: Precipitación acumulada, estación Puente Internacional, 2008-2017 .................................................... 44
Gráfica 3: Precipitación acumulada, estación Chilaco, 2008-2017......................................................................... 45
Gráfica 4: Precipitación acumulada, estación Paraje Grande, 2008-2017.............................................................. 45
Gráfica 5: Temperatura máxima y mínima, estación Paicapampa, 2008-2016 ....................................................... 46
Gráfica 6: Temperatura máxima y mínima, estación Lancones, 2008-2017 ........................................................... 46
Gráfica 7: Temperatura máxima y mínima, estación Esperanza, 2008-2017 ......................................................... 46
Gráfica 8: Caudal promedio mensual, estación La Ardilla, 2015-2017. .................................................................. 52
Gráfica 9: Caudal promedio mensual, estación Zamba, 2016-2018....................................................................... 53
Gráfica 10: Caudal promedio mensual, estación El Ciruelo, 2016-2018 ................................................................ 54
Gráfica 11: Caudal promedio mensual, estación Puente Internacional Macará, 2016-2018 ................................... 54
Gráfica 12: Cantidad de derechos de uso de agua otorgados según tipo de uso, .................................................. 62
Gráfica 13: Volumen de agua según tipo de uso, unidad hidrográfica Chira, julio de 2020 .................................... 62
Gráfica 14: Volumen anual de agua residual tratada asignada según tipo de uso, U. H. Chira, 2019 ..................... 67
Gráfica 15: Volumen anual de agua residual tratada asignada según tipo de uso, U. H. Chira, 2019 ..................... 69
Gráfica 16: Fuentes contaminantes por naturaleza, unidad hidrográfica Chira al 2020 .......................................... 74
Gráfica 17: Tipos de aguas residuales por distrito U. H. Chira al 2020 .................................................................. 78
Gráfica 18: Número de veces que transgrede el ECA para Agua por parámetro, U. H. Chira, 2011-2019 .............. 87
Gráfica 19: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, coliformes termotolerantes, 2011-2019 ............................. 90
Gráfica 20: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Hierro 2011-2019 ............................................................. 94
Gráfica 21: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, potencial de hidrógeno 2011-2019.................................... 97
Gráfica 22: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, fósforo total, 2011-2019.................................................. 100
Gráfica 23: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, demanda bioquímica de oxígeno, 2011-2019 ................. 103
Gráfica 24: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, demanda química de oxígeno, 2011-2019 ...................... 106
Gráfica 25: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, oxígeno disuelto, 2011-2019 .......................................... 109
Gráfica 26: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Aluminio, 2011-2019 ...................................................... 112
Gráfica 27: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Manganeso, 2011-2019.................................................. 115
Gráfica 28: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, conductividad, 2011-2019 .............................................. 118
Gráfica 29: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, arsénico, 2011-2019....................................................... 121
Gráfica 30: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Plomo, 2011-2019 .......................................................... 124
Gráfica 31: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Cloruros, 2011-2019....................................................... 127
Gráfica 32: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Sulfatos, 2017-2019 ....................................................... 129
Gráfica 33: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, sólidos disueltos totales, 2017-2019 ............................... 131
Gráfica 34: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, mercurio, 2011-2019 ...................................................... 133
Gráfica 35: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, amoniaco-N, 2011-2019 ................................................. 136
Gráfica 36: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, cromo total, 2011-2019................................................... 139
Gráfica 37: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Antimonio, 2011-2019 .................................................... 142
Gráfica 38: Evaluación porcentual del ICARHS, unidad hidrográfica Chira, 2011-2015 y 2016-2019 ................... 156
www.gob.pe/midagri
INTRODUCCIÓN
La Autoridad Nacional del Agua (ANA), a través de la Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos
(DCERH), tiene como función la elaboración de instrumentos de gestión ambiental en materia de protección y
recuperación de la calidad de los recursos hídricos y coordina con las Autoridades Administrativas del Agua (AAA)
y Administraciones Locales de Agua (ALA) la ejecución de acciones de vigilancia y fiscalización de la calidad de
agua en las unidades hidrográficas del país.
La unidad hidrográfica (U. H.) Chira1 con código Pfafstetter 138, pertenece a la región hidrográfica del Pacífico,
ubicándose en la zona norte y oeste del Perú, con una superficie de 10 534,757 km 2 y una población aproximada
de 460 8802 habitantes. La unidad hidrográfica Chira es una de las 159 unidades hidrográficas principales
reconocidas en la Resolución Ministerial N.° 033-2008-AG.
La cuenca Chira es localmente conocida como cuenca binacional Catamayo-Chira; en Ecuador se encuentra el río
Catamayo, y en el Perú, el río Chira. La cuenca Chira está conformada por nueve (9) unidades hidrográficas de
nivel 4, las cuales son la intercuenca Alto Chira 1389 (4 184,03 km2), la cuenca Macará 1388 (1 001,72 km2), la
intercuenca Medio Alto Chira 1387 (1 199,25 km2), la cuenca Quiroz 1386 (3 102,23 km2), la intercuenca Medio Chira
1385 (100,72 km2), la cuenca Alamor 1384 (184,57 km2), la intercuenca Medio Bajo Chira 1383 (71,02 km 2), la
cuenca La Solana 1382 (273,75 km2) y la intercuenca Bajo Chira 1381 (4 601,45 km2). En el Perú, políticamente se
encuentra en el departamento de Piura, cruzando de este a oeste las provincias de Ayabaca, Huancabamba,
Morropón, Piura, Sullana, Paita y Talara, para posteriormente, desembocar en el océano Pacífico.
Los ríos Calvas y Macará y la quebrada Pilares son cursos de agua que, a su vez, conforman el límite internacional
entre Perú y Ecuador. La unidad hidrográfica Chira cuenta, por la margen izquierda, con los ríos Quiroz, Chipillico y
Macará y por la margen derecha, con las quebradas Honda, Peroles, Samán, Poechos, Cóndor, Pilares, entre otras.
A consecuencia de las actividades antrópicas, se han identificado diferentes tipos de fuentes contaminantes que
afectan los recursos hídricos, de los cuales treinta y siete (37) son de aguas residuales y dos (2) de residuos sólidos,
ubicados en los distritos Suyo, Ayabaca, Pacaipampa, Sapillica, Sicchez, Paimas, Las Lomas, Querecotillo,
Marcavelica, Sullana, Salitral, Ignacio Escudero, Miguel Checa, La Huaca, Tamarindo y Amotape.
Respecto a la calidad del agua superficial en la unidad hidrográfica Chira, se puede apreciar que presentan valores
de calidad que transgreden el Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para Agua establecido en el Decreto Supremo
N.º 004-2017-MINAM Los parámetros que superan esta normativa son coliformes termotolerantes, hierro, potencial
de hidrógeno (pH), fósforo total, demanda bioquímica de oxígeno, oxígeno disuelto, aluminio, manganeso,
conductividad eléctrica, cloruros, entre otros, descritos en el presente documento.
Como parte de la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH), la Autoridad Nacional del Agua en
coordinación con el Proyecto de la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos en Diez (10) Cuencas (PGIRH)
presenta el Diagnóstico de la calidad de los recursos hídricos superficiales en la unidad hidrográfica Chira, usando
como fuente la sistematización, evaluación y análisis de la información generada en sus monitoreos participativos,
basados en el análisis de variables fisicoquímicas, microbiológicas y de contaminantes orgánicos e inorgánicos,
incluyendo los trabajos realizados de identificación de fuentes contaminantes que afectan los recursos hídricos.
-----------------------------------------------
1 De acuerdo con la R. J. N.º 546-2009-ANA, que aprueba la delimitación de los ámbitos territoriales de las Autoridades Administrativas del
Agua (AAA), la mencionada U. H. pertenece al ámbito de la AAA Jequetepeque Zarumilla y dentro de ella a la Administración Local de Agua
San Lorenzo y la ALA Chira (R. J. N.º 051-2017-ANA).
2 Instituto Nacional de Estadística e Informática (2017), adaptado a la Unidad hidrográfica Chira.
www.gob.pe/midagri
DIAGNÓSTICO
Cauce del río Chira, 2017.
El Diagnóstico de la Calidad de los Recursos Hídricos

Superficiales es un documento de gestión ambiental que
evalúa y analiza los diversos factores que afectan la calidad
del río principal y sus afluentes, basándose en información
primaria recopilada en la ejecución de acciones de vigilancia
de la calidad del agua en la unidad hidrográfica.
BASE LEGAL
➢ Ley de Recursos Hídricos, Ley N.º 29338.
➢ Ley General del Ambiente, Ley N.º 28611
➢ Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos D. S. N.º 001-2010-AG, modificado mediante Decreto Supremo
N.º 023-2014-MINAGRI y modificatorias.
➢ Resolución Ministerial N.º 033-2008-AG, aprueba la Metodología de Codificación de Unidades Geográficas
de Pfafstetter, Memoria descriptiva y el Plano de delimitación y Codificación de las Unidades Hidrográficas
del Perú.
➢ Decreto Supremo N.º 004-2017-MINAM, Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua y establecen
disposiciones complementarias.
➢ Decreto Supremo N.º 018-2017-MINAGRI, Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad
Nacional del Agua.
➢ Decreto Supremo N.º 006-2011-AG, Creación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chira.
➢ Resolución Jefatural N°113-2014-ANA, aprobación del Plan de Gestión de Recursos Hídricos en la cuenca
Chira-Piura
➢ Resolución Jefatural N.º 010-2016-ANA, aprueba el Protocolo Nacional de Monitoreo de Calidad de los
Recursos Hídricos Superficiales.
➢ Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA, aprueba la Clasificación de cuerpos de agua continentales
superficiales.
➢ Resolución Jefatural N.º 136-2018-ANA, Lineamientos para la Identificación y Seguimiento de Fuentes
Contaminantes relacionadas con los Recursos Hídricos.
➢ Resolución Jefatural N.º 051-2017-ANA, aprueba la delimitación del ámbito territorial de las
Administraciones Locales de Agua Chira y San Lorenzo, comprendidas en el ámbito de la Autoridad
Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla.
➢ Resolución Jefatural N.º 042-2016-ANA, aprueba la Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad
de los Recursos Hídricos.
➢ Resolución Jefatural N.º 084-2020, aprueba la metodología Índice de Calidad Ambiental de los Recursos
Hídricos Superficiales (ICARHS).
➢ Resolución Jefatural N.º 079-2020, aprueba los Lineamientos para la Elaboración de los Diagnósticos de
la Calidad de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales.
➢ Resolución Directoral N.º 1801-2019-ANA-AAA JZ-V, aprueba el Plan de Aprovechamiento de las
Disponibilidades Hídricas del Sistema Hidráulico Chira-Piura, para el año 2020.
➢ Resolución Directoral N.º 1051-2019-ANA-AAA JZ-V, aprueba el Plan de Aprovechamiento de las
Disponibilidades Hídricas del Sistema Hidráulico San Lorenzo, para el año 2020.
www.gob.pe/midagri
JUSTIFICACIÓN
La Ley de Recursos Hídricos, Ley N.º 29338, promulgada en marzo de 2009, tiene por finalidad regular el uso y la
gestión integrada del agua, la actuación del Estado y los particulares en dicha gestión, así como en los bienes
asociados a esta.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA), a través de la Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos
(DCERH), tiene como función la elaboración de instrumentos de gestión ambiental en materia de protección y
recuperación de la calidad de los recursos hídricos y coordina con las Autoridades Administrativas del Agua (AAA)
y Administraciones Locales de Agua (ALA), la ejecución de acciones de vigilancia y fiscalización de la calidad de
agua en las unidades hidrográficas del país.
El deterioro de la calidad de los recursos hídricos en nuestro país está asociado al desarrollo de actividades
poblacionales y productivas, pasivos ambientales, manejo inadecuado de residuos sólidos, factores naturales, entre
otros, que infringen la Ley de Recursos Hídricos y su reglamento. Estas actividades se desarrollan en las márgenes
de los cuerpos de agua, generando una serie de residuos (líquidos o sólidos) que son vertidos o arrojados a los
cuerpos de agua naturales superficiales, alterando su calidad. Cabe mencionar que, la alteración de las
características físicas, químicas y microbiológicas de la calidad del agua, no solo están siendo influenciadas por los
factores antropogénicos, sino también por otros factores vinculados a las características naturales de las cuencas
hidrográficas, tales como las condiciones geológicas, erosión natural, salinidad, entre otros; los cuales aportan de
manera considerada en algunos casos, a la afectación de la calidad de este recurso.
La Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos establece como objetivo la gestión integrada de los recursos
hídricos en el ámbito nacional que permita satisfacer las demandas presentes y futuras, así como garantizar la
conservación, la calidad y la disponibilidad del recurso hídrico y su aprovechamiento eficiente y sostenible.
El Plan Estratégico Institucional (PEI) 2019-20243 contempla, como parte de la Acción Estratégica Institucional (AEI),
AEI 02.02 el desarrollo de estudios de diagnóstico de la calidad de recursos hídricos elaborados para los actores de
cuenca, por unidad hidrográfica monitoreada, teniendo como objetivo al año 2024 un avance anual del 7,14% (diez
estudios diagnósticos).
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) tiene por función elaborar, entre otros, normas para asegurar la gestión
integral y sostenible de los recursos hídricos, además, como ente rector del Sistema Nacional de Gestión de los
Recursos Hídricos (SNGRH) es el encargado de conducir los procesos de gestión integrada y de protección de los
recursos hídricos, los ecosistemas que albergan y sus bienes asociados en los ámbitos de cada una de sus unidades
hidrográficas.
En ese sentido, la Autoridad Nacional del Agua, a través de la Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos
Hídricos (DCERH) y el Proyecto de Gestión Integrada de los Recursos Hídricos en Diez Cuencas (PGIRH), ha
implementado el documento de gestión ambiental denominado Diagnóstico de la calidad de los recursos hídricos
superficiales en la unidad hidrográfica Chira, que evalúa y analiza los diversos factores que afectan la calidad del
río principal y sus afluentes, así como las principales presiones que influyen sobre los cursos de agua que la
conforman. Basándose en la información primaria recopilada en la ejecución de acciones de vigilancia de la calidad
del agua en la unidad hidrográfica Chira, las cuales fueron ejecutadas por la Autoridad Administrativa del Agua
Jequetepeque Zarumilla y las Administraciones Locales de Agua San Lorenzo y Chira.
-----------------------------------------------
3 Plan Estratégico Institucional 2019-2024, aprobado por Resolución Jefatural N.º 072-2019-ANA, marzo de 2019.
www.gob.pe/midagri
OBJETIVO
Determinar la calidad de los recursos hídricos superficiales en la unidad hidrográfica Chira, a través de la
identificación de factores que influyen en su calidad, y proponer medidas para la protección y recuperación del
recurso como base para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH).
METODOLOGÍA
El diagnóstico se elabora teniendo en consideración el método estadístico (descriptivo y analítico) por la naturaleza
de los datos para poder determinar la calidad del agua y el comportamiento de los diferentes parámetros medidos
en los puntos de muestreo, así como de las presiones que influyen directa o indirectamente en la calidad del agua,
de acuerdo con lo establecido en el enfoque y procedimiento.
Considera el modelo Presión-Estado-Respuesta (PER) propuesto por la Environment Canadá y la OCDE, que se
basa en una lógica de causalidad y presupone relaciones de acción y respuesta entre actividades económicas y del
ambiente.
Figura 1: Enfoque Presión-Estado-Respuesta
Presión Estado Respuesta
Actividades humanas Situación actual del Acciones para la atención

generadoras de presión ambiente y recursos de la problemática
naturales
➢ Energía ➢ Gobierno
Información
Agua
Presiones
➢ Agricultura ➢ ➢ Hogares
➢ Transporte ➢ Aire ➢ Empresas
➢ Industria ➢ Suelo ➢ Agencias
➢ Biodiversidad internacionales
➢ Otras
Acciones y decisiones
Fuente: OCDE 1993 & EPA, 1996
Esta metodología permite organizar la información de manera simple, lo cual implica elaborar de manera general
una progresión causal de los factores antropogénicos que ocasionan presión en los recursos hídricos y en el
ambiente, originando una respuesta de la sociedad traducida en medidas o acciones para reducir o prevenir el
impacto a los cuerpos de agua y el ambiente.
Disponer de información representativa, confiable y suficiente acerca de todos los escenarios que se vinculan a la
gestión de la calidad de los recursos hídricos es la base que permite realizar los análisis (técnico, económico,
costo/beneficio, presupuestarios y financieros, etc.) pertinentes para poder predecir las escalas temporal y espacial,
cómo y cuándo las instituciones competentes dispondrán de los recursos financieros necesarios para acometer las
obras e inversiones relacionadas con el almacenamiento, protección y distribución de esos recursos, así como para
su tratamiento en la etapa en que constituyen residuales.4
-----------------------------------------------
4 La calidad del agua en las Américas. Riesgos y oportunidades, IANAS, 2019.
www.gob.pe/midagri
UBICACIÓN
Río Chira, 200 m aguas abajo de la estación El Ciruelo, 2014.
La U. H. Chira, ubicada en la zona norte del país, es llamada

localmente cuenca binacional Catamayo Chira porque se ubica
entre Perú y Ecuador. Abarca un área total de 17 801,398 km2
(Perú, 10 534,757 Km2 y Ecuador, 7 266,641 Km2, respectivamente).
Del lado peruano, comprende las provincias de Ayabaca,
Huancabamba, Morropón, Piura, Sullana, Paita y Talara, abarcando
33 distritos.
DESCRIPCIÓN DE LA UNIDAD HIDROGRÁFICA
Los datos obtenidos de la unidad hidrográfica se basan en la información geoespacial (GIS), y publicaciones de los
diferentes portales oficiales de información, los cuales se encuentran debidamente referenciados.
6.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

La unidad hidrográfica Chira se ubica en la zona norte del Perú, entre los paralelos 3° 30’ a 5° 08' latitud sur y 79°
10’ a 81° 11' de longitud oeste, de acuerdo con el sistema de coordenadas geográficas WGS 1984. Esta cuenca
localmente es llamada cuenca binacional Catamayo Chira porque se encuentra ubicada entre Perú y Ecuador; en
Ecuador se encuentra el río Catamayo y en Perú, el río Chira.
Limita por el norte con las cuencas Tumbes (1394) y Fernández (13932); por el sur con la cuenca Piura (1378); por
el este limita con las cuencas Chinchipe (49892) y Chamaya (49896) y por el oeste limita con las cuencas Pariñas
(1392), Intercuenca 1391, Intercuenca 1379 y con el océano Pacífico.
El área total o superficie de la unidad hidrográfica Chira (138) es de 17 801,398 km2, de los cuales 7 266,641 km2
se encuentran en territorio ecuatoriano. La parte de la cuenca que se encuentra en Perú abarca 10 534,757 km 2 y
un perímetro de 880,9 km. En el ámbito territorial peruano parte de la U. H. Chira se encuentra políticamente dentro
del departamento de Piura, comprendiendo las provincias de Ayabaca, Huancabamba, Morropón, Piura, Sullana,
Paita y Talara, respectivamente y abarca treinta y tres (33) distritos. En la parte de la cuenca que se encuentra en
el Ecuador abarca setenta y nueve (79) parroquias (distritos). En el Cuadro 1 se presenta la distribución espacial
de la unidad hidrográfica Chira y los distritos que abarca.
Cuadro 1: Ubicación política de la U. H. Chira, lado peruano, 2020
Área distrital U.H. Porcentaje del
Departamento Provincia Distrito Área distrital
(km2) distrito en la U. H. (%)
Ayabaca 1554,86 1519,04 97,7%
Frías 556,67 112,51 20,2%
Jililí 96,55 96,55 100,0%
Lagunas 188,29 188,29 100,0%
Montero 130,42 130,42 100,0%
Ayabaca
Pacaipampa 957,45 953,66 99,6%
Paimas 321,17 321,17 100,0%
Sapillica 273,69 273,43 99,9%
Sicchez 33,94 33,94 100,0%
Suyo 1063,37 1063,37 100,0%
El Carmen de La Frontera 653,01 11,49 1,8%
Huancabamba
Huancabamba 441,19 34,13 7,7%
Chalaco 148,22 5,66 3,8%
Morropón Santo Domingo 188,48 0,87 0,5%
Yamango 217,28 7,01 3,2%
Amotape 63,48 63,48 100,0%
Piura Arenal 8,24 4 48,5%
Colán 121,67 22,52 18,5%
Paita La Huaca 571,38 471,18 82,5%
Paita 696,33 9,81 1,4%
Tamarindo 64,41 64,41 100,0%
Vichayal 156,71 103,07 65,8%
Las Lomas 549,38 483,27 88,0%
Piura
Tambogrande 1475,57 43,12 2,9%
Sullana Bellavista 2,15 2,15 100,0%
Ignacio Escudero 186,69 186,69 100,0%
Lancones 2122,55 1929,76 90,9%
Marcavelica 1636,88 1010,22 61,7%
Miguel Checa 473,47 340,88 72,0%
Querecotillo 275,38 275,38 100,0%
Salitral 31,07 31,07 100,0%
Sullana 522,07 471,87 90,4%
Talara La Brea 819,17 270,33 33,0%
TOTAL 10 534,75
www.gob.pe/midagri
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2021; INEI, Instituto Nacional de Estadística e Infomática, 2017; IGN, Instituto Geográfico Nacional,
2018 adaptado a la U. H. Chira, 2021
Cuadro 2: Ubicación política de la U. H. Chira, lado ecuatoriano, 2020

Área Porcentaje
Área
Código parroquia de
Provincia Cantones Parroquia parroquia
en mapa en U. H. parroquia
(km2)
(km2) en U. H.
1 El Oro Portovelo Morales 77,50 0,06 0,08%
2 El Oro Portovelo Salati 150,16 0,15 0,10%
3 Loja Calvas Cariamanga 373,68 373,50 99,95%
4 Loja Calvas Colaisaca 195,71 195,71 100,00%
5 Loja Calvas El Lucero 51,60 51,60 100,00%
6 Loja Calvas Sanguillin 98,66 98,22 99,55%
7 Loja Calvas Utuana 120,94 120,77 99,86%
8 Loja Catamayo Catamayo (La Toma) 145,16 145,13 99,98%
9 Loja Catamayo El Tambo 204,41 204,07 99,83%
10 Loja Catamayo Guayquichuma 105,96 0,09 0,08%
11 Loja Catamayo San Pedro De La Bendita 148,02 140,65 95,02%
12 Loja Catamayo Zambi 49,62 0,36 0,73%
13 Loja Celica Celica 240,16 240,16 100,00%
14 Loja Celica Cruzpamba 26,86 26,86 100,00%
15 Loja Celica Pozul (San Juan De Pozul) 79,89 79,89 100,00%
16 Loja Celica Sabanilla 139,62 139,62 100,00%
17 Loja Celica Tnte. Maximiliano Rodriguez Loaiza 34,82 34,82 100,00%
18 Loja Chaguarpamba Buenavista 44,32 0,14 0,32%
19 Loja Espindola 27 De Abril (Cab. En La Naranja) 41,26 41,26 100,00%
20 Loja Espindola Amaluza 122,67 122,39 99,77%
21 Loja Espindola Bellavista 77,38 77,30 99,90%
22 Loja Espindola El Airo 28,19 28,19 100,00%
23 Loja Espindola El Ingenio 72,40 72,40 100,00%
24 Loja Espindola Jimbura 96,41 96,05 99,63%
25 Loja Espindola Santa Teresita 77,23 77,19 99,95%
26 Loja Gonzanama Changaimina (La Libertad) 120,42 120,42 100,00%
27 Loja Gonzanama Gonzanama 72,85 72,85 100,00%
28 Loja Gonzanama Nambacola 297,57 297,57 100,00%
29 Loja Gonzanama Purunuma (Eguiguren) 96,85 96,85 100,00%
30 Loja Gonzanama Sacapalca 111,00 111,00 100,00%
31 Loja Loja Chantaco 24,78 24,70 99,68%
32 Loja Loja Chuquiribamba 71,34 71,25 99,87%
33 Loja Loja El Cisne 107,22 37,05 34,56%
34 Loja Loja Gualel 100,91 99,23 98,34%
35 Loja Loja Loja 285,86 23,23 8,13%
36 Loja Loja Malacatos (Valladolid) 205,95 205,87 99,96%
37 Loja Loja Quinara 147,67 147,47 99,86%
38 Loja Loja San Pedro De Vilcabamba 67,68 67,52 99,76%
39 Loja Loja Santiago 101,94 0,74 0,73%
40 Loja Loja Taquil (Miguel Riofrio) 92,51 83,51 90,27%
41 Loja Loja Vilcabamba (Victoria) 159,35 159,15 99,87%
42 Loja Loja Yangana (Arsenio Castillo) 269,48 267,50 99,27%
43 Loja Macara La Victoria 67,82 67,26 99,17%
44 Loja Macara Larama 93,34 93,34 100,00%
45 Loja Macara Macara 370,74 368,90 99,50%
46 Loja Macara Sabiango (La Capilla) 45,32 45,32 100,00%
47 Loja Olmedo La Tingue 51,49 0,79 1,53%
48 Loja Olmedo Olmedo 60,78 16,10 26,49%
49 Loja Paltas Cangonama 44,02 28,34 64,38%
50 Loja Paltas Casanga 52,30 52,30 100,00%
51 Loja Paltas Catacocha 441,22 440,92 99,93%
52 Loja Paltas Guachanama 278,53 204,64 73,47%
53 Loja Paltas Lauro Guerrero 98,58 32,99 33,47%
54 Loja Paltas San Antonio 35,39 35,30 99,75%
55 Loja Paltas Yamana 22,34 22,34 100,00%
56 Loja Pindal 12 De Diciembre (Cab. En Achiotes) 43,51 29,42 67,62%
www.gob.pe/midagri
Área Porcentaje
Área
Código parroquia de
Provincia Cantones Parroquia parroquia
en mapa en U. H. parroquia
(km2)
(km2) en U. H.
57 Loja Pindal Chaquinal 17,26 17,26 100,00%
58 Loja Pindal Milagros 90,72 39,42 43,45%
59 Loja Pindal Pindal 50,73 50,73 100,00%
60 Loja Puyango Alamor 238,81 85,86 35,95%
61 Loja Puyango El Arenal 28,59 0,19 0,66%
62 Loja Puyango Mercadillo 27,90 27,69 99,25%
63 Loja Puyango Vicentino 56,77 0,31 0,55%
64 Loja Quilanga Fundochamba 35,97 35,97 100,00%
65 Loja Quilanga Quilanga 92,30 92,30 100,00%
66 Loja Quilanga San Antonio De Las Aradas 107,80 107,80 100,00%
67 Loja Saraguro San Pablo De Tenta 156,67 0,11 0,07%
68 Loja Sozoranga Nueva Fatima 46,43 46,43 100,00%
69 Loja Sozoranga Sozoranga 289,08 289,08 100,00%
70 Loja Sozoranga Tacamoros 76,12 75,88 99,68%
71 Loja Zapotillo Garzareal 189,93 188,13 99,05%
72 Loja Zapotillo Limones 231,52 230,77 99,68%
73 Loja Zapotillo Paletillas 175,23 30,40 17,35%
74 Loja Zapotillo Zapotillo 194,72 193,28 99,26%
75 Zamora Chinchipe Chinchipe San Andres 313,15 0,73 0,23%
76 Zamora Chinchipe Palanda Palanda 501,74 0,28 0,06%
77 Zamora Chinchipe Palanda Valladolid 519,73 1,37 0,26%
78 Zamora Chinchipe Zamora Sabanilla 307,75 0,21 0,07%
79 Zamora Chinchipe Zamora Zamora 562,21 0,46 0,08%
TOTAL 7205,11
Nota: Los cantones en el Ecuador son las divisiones administrativas de segundo nivel de Ecuador. La República del Ecuador está dividida en
24 provincias que a su vez están divididas en 221 cantones. Los cantones a su vez están subdivididos en parroquias, las que se clasifican
entre urbanas y rurales.
Fuente: Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo de Ecuador (Senplades), al 2021.
Elaboración: ANA - DCERH, 2020
www.gob.pe/midagri
Figura 2: Distritos que comprende la U. H. Chira
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2021; INEI, Instituto Nacional de Estadística e Infomática, 2017; IGN, Instituto Geográfico Nacional,
2018 adaptado a la U. H. Chira, 2020
La U. H. Chira se encuentra dentro del ámbito de la Autoridad Administrativa del Agua (AAA) Jequetepeque
Zarumilla. Las entidades administrativas que regulan el uso de los recursos hídricos en la unidad hidrográfica Chira
son las Administraciones Locales de Agua San Lorenzo y Chira.
www.gob.pe/midagri
6.2 HIDROGRAFÍA
La unidad hidrográfica Chira, con código Pfafstetter 138, también llamada cuenca transfronteriza Catamayo-Chira
porque se encuentra ubicada en 2 países (en Ecuador se encuentra el río Catamayo y en Perú el río Chira) pertenece
a la vertiente hidrográfica del Pacífico y tiene un área de drenaje superficial de 17 801,398 km2 hasta su
desembocadura en el mar, de los cuales 7 266,641 km 2 se encuentran en territorio ecuatoriano y 10 534,76 km 2 en
territorio peruano. Se encuentra integrada por nueve (9) unidades hidrográficas de nivel 4 (N4), de las cuales cuatro
(4) se encuentran en territorio peruano: cuenca Quiroz 1386 (71,02 km2), intercuenca Medio Bajo Chira 1383 (3
102,24 km2), intercuenca Bajo Chira 1381 (1 001,72 km2) y cuenca La Solana 1382 (273,75 km2). Cuatro (4) unidades
hidrográficas de nivel 4 se encuentran compartidas entre Perú y Ecuador, es decir, son de carácter binacional:
cuenca Macará 1388 (4 601,45 km2), intercuenca Medio Alto Chira 1387 (1 199,26 km2), intercuenca Medio Chira
1385 (100,73 km2) y cuenca Alamor 1384 (184,58 km2). En Ecuador se encuentra la unidad hidrográfica nivel 4:
intercuenca Alto Chira 1389 (4 180,69 km2).
En la Figura 3 se puede observar una vista panorámica de la unidad hidrográfica Chira, en donde se aprecian los
cursos de agua naturales y el límite de cuenca.
Figura 3: Vista general de la U. H. Chira
Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020
Cuadro 3: Unidades hidrográficas Nivel 4, U.H Chira, 2020

U. H. Chira en Perú
Unidad hidrográfica de Código Longitud Área
N° Longitud Porcentaje de
nivel 4 Pfafstetter (km) (km2) Área (km2)
(km) la U. H. (%)
1 Alto Chira 1389 448,32 4 180,69 0,00 0,00 0%
2 Macará 1388 330,37 2 835,78 264,17 4 601,45 43,68 %
3 Medio Alto Chira 1387 97,14 339,94 103,43 1 199,26 11,38 %
4 Quiroz 1386 350,39 3 118,95 350,61 71,02 0,67 %
5 Medio Chira 1385 72,44 236,36 66,57 100,73 0,96 %
6 Alamor 1384 211,49 1 186,60 105,95 184,58 1,75 %
7 Medio Bajo Chira 1383 39,55 71,40 39,55 3 102,24 29,45 %
8 La Solana 1382 199,78 1 205,66 199,78 273,75 2,60 %
9 Bajo Chira 1381 518,54 4 626,00 518,54 1 001,72 9,51 %
17 801,40 10 534,76 100 %
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2020. (ANA, Catálogo de M etad atos, 2020 ).
www.gob.pe/midagri
Figura 4: Unidades hidrográficas de nivel 4 de la U. H. Chira, 2020
Fuente: IGN, Instituto Geográfico Nacional, al 2020, Elaboración: ANA - DCERH, 2020.
La unidad hidrográfica Chira comprende diferentes quebradas, ríos y embalses. La mayor fuente de recarga se
encuentra en la parte alta. En el siguiente diagrama se presentan de manera resumida los ríos y quebradas
tributarias.
Figura 5: Diagrama fluvial de la unidad hidrográfica Chira y sus principales tributarios
www.gob.pe/midagri
Unidades hidrográficas nivel 4
Cuenca Macará
La cuenca Macará, Pfafstetter 1388, cuenta con un área de drenaje de 4 601,45 km2, un perímetro de 264,17 km,
abarca el 44% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 240 y 3934 m s. n. m
El río Macará, también conocido con el nombre de río Calvas, tiene gran importancia económica para el Ecuador y
Perú. Con sus aguas se riegan extensas áreas de cultivo, por ejemplo, las tierras de Samanga y Gigante, que sirven
para promover la ganadería.
Políticamente, abarca los distritos Ayabaca (parcial), Jilili, Sicchez y Suyo (parcial) en la provincia de Ayabaca. Se
estima sobre la base de la información proporcionada por el INEI, que viven, aproximadamente, 20 046 personas
en esta parte de la unidad hidrográfica, es decir 4,3% de la población identificada en la unidad hidrográfica Chira
(nivel 4). Los centros poblados identificados son Chirinos, Cachaquito, Surpampa, Oxahuay, La Tina, El Toldo,
Yanchala, Espíndola, Puente Internacional, Llanos de Aragoto, Huiriguingue, Calmas de Samanga, Huachuma
Centro, El Huilco, Arada Alta, Santa Rosa, Cucuyas Bajo, Lamchipampa, Jilili, Sicchez, entre otros.
Figura 6: Vista general de la U. H. de nivel 4 Macará (U. H. 1388)
Río Macará
MACARA
Intercuenca Medio Alto Chira

La Intercuenca Medio Alto Chira, Pfafstetter 1387, cuenta con un área de drenaje de 1 199,26 km2, un perímetro de
103,43 km, abarca el 11% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 150 y 1100 m s. n. m. Políticamente,
abarca el distrito Suyo (parcial), en la provincia de Ayabaca. Se estima con base en la información proporcionada
por el INEI, que viven, aproximadamente, 1513 personas en esta parte de la unidad hidrográfica, es decir 0,3% de
la población identificada en la unidad hidrográfica Chira se encuentra en esta unidad hidrográfica de nivel 4. Los
centros poblados son Saucillo, Guitarras, Canoas, Zapacillas, La Tienda, Chiqueros, Los Rosos, entre otros.
www.gob.pe/midagri
Figura 7: Vista general de la U. H. de nivel 4, U. H. Medio Alto Chira (U. H. 1387)
Cuenca Quiroz
La Cuenca Quiroz, Pfafstetter 1386, cuenta con un área de drenaje de 71,02 km2 y un perímetro de 350,61 km
Abarca el 1% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 142 y 3934 m s. n. m Políticamente, abarca los
distritos Ayabaca (parcial), Lagunas (parcial), Montero, Pacaipampa, Paimas y Suyo (parcial), en la provincia de
Ayabaca; Huancabamba (parcial), El Carmen de la Frontera (parcial) en la provincia de Huancabamba; Chalaco
(parcial) y Yamango (parcial), en la provincia de Morropón; Lancones (parcial), en la provincia de Sullana. Se estima
con base en la información proporcionada por el INEI, que viven, aproximadamente, 67 213 personas en esta parte
de la unidad hidrográfica, es decir 14,6% de la población identificada en la unidad hidrográfica Chira de nivel 4. Los
centros poblados son Ayabaca, Paimas, Pacaipampa, Montero, Suyo, Jambur, Culqui-Los Laureles, Santa Ana,
Curilcas, Quebrada de Agua, Tapal Medio, Vilcas, Cumbicus Alto, Santa Rosa, Rodeopampa, Túnel Seis, Palo
Blanco, Lagunas, La Ramada de Malache, El Palmo, entre otros.
Figura 8: Vista general de la U. H. de nivel 4 Quiroz (U. H. 1386)
www.gob.pe/midagri
Intercuenca Medio Chira
La intercuenca Medio Chira, Pfafstetter 1385, cuenta con un área de drenaje de 100,73 km2, un perímetro de
66,57 km, abarca el 1% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 140 y 405 m s. n. m Políticamente, abarca
el distrito Lancones (parcial) en la provincia de Sullana. Se estima con base en la información proporcionada por el
INEI, que viven, aproximadamente, 936 personas en esta parte de la unidad hidrográfica, es decir 0,2 % de la
población identificada en la unidad hidrográfica Chira de nivel 4. Los centros poblados son El Alumbre, El Tutumo,
Laguna Larga, Camarones, Playas de Romeros, Encuentro de Romeros, La Noria, Charancito, Cortezo, entre otros.
Figura 9: Vista general de la U. H. de nivel 4 Medio Chira (U. H. 1385)
Cuenca Alamor
La cuenca Alamor, Pfafstetter 1384, cuenta con un área de drenaje de 184,58 km2, un perímetro de 105,95 km y
abarca el 2% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 130 y 550 m s. n. m Políticamente, abarca el distrito
Lancones (parcial), en la provincia de Sullana.
Se estima con base en la información proporcionada por el INEI, que viven, aproximadamente, 1579 personas en
esta parte de la unidad hidrográfica, es decir 0,3% de la población identificada en la unidad hidrográfica Chira de
nivel 4. Los centros poblados son Alamor, Alto del Toro, Pichinche, Pilares, Higuerón, Torres, Pitayo, El Salto, Blas,
El Cajón, entre otros.
www.gob.pe/midagri
Figura 10: Vista general de la U. H. de nivel 4 Alamor (U. H. 1384)
Intercuenca Medio Bajo Chira, 1383

La intercuenca Medio Bajo Chira, Pfafstetter 1383, cuenta con un área de drenaje de 3 102,24 km2, un perímetro de
39,55 km y abarca el 29% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 120 y 250 m s. n. m Políticamente,
abarca el distrito Lancones (parcial) en la provincia de Sullana. Se estima con base en la información proporcionada
por el INEI, que viven, aproximadamente, 980 personas en esta parte de la unidad hidrográfica, es decir 0,2% de la
población identificada en la unidad hidrográfica Chira de nivel 4. Los centros poblados son Durán, La Peñita, Los
Hornos, entre otros.
Figura 11: Vista general de la U. H. de nivel 4 Medio Bajo Chira (U. H. 1383)
www.gob.pe/midagri
Cuenca La Solana
La cuenca La Solana, Pfafstetter 1382, cuenta con un área de drenaje de 273,75 km2, un perímetro de 199,78 km y
abarca el 3% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 115 y 1220 m s. n. m Políticamente, abarca los
distritos Lancones (parcial) y Marcavelica (parcial) en la provincia Sullana. Se estima con base en la información
proporcionada por el INEI, que viven, aproximadamente, 4769 personas en esta parte de la unidad hidrográfica, es
decir 1% de la población identificada en la unidad hidrográfica Chira de nivel 4. Los centros poblados son Huasimal
de la Solana, Huasimal de los Encuentros, Jaguay Negro, Jerguitas, Solana Central, Chapangos, Los Encuentros
de Pilares, Jabonillos, Venados, Leones, Corral de Vacas, Encantados, El Chaylo, Casas Quemadas, Estradas,
Cerezo, La Bocana de Pilaritos, entre otros.
Figura 12: Vista general de la U. H. de nivel 4 La Solana (U. H. 1382)
Intercuenca Bajo Chira

La intercuenca Bajo Chira, Pfafstetter 1381, cuenta con un área de drenaje de 1 001,72 km2, un perímetro de
518,54 km y abarca el 10% de la unidad hidrográfica Chira. Se ubica entre los 0 y 3500 m s. n. m Políticamente,
abarca los distritos Frías (parcial), Lagunas (parcial), Pacaipampa (parcial), Sapillica y Suyo (parcial), en la provincia
de Ayabaca; Amotape, Arenal (parcial), Colán (parcial), La Huaca, Paita (parcial), Tamarindo y Vichayal (parcial), en
la provincia de Paita; Las Lomas (parcial) y Tambogrande (parcial), en la provincia de Piura; Ignacio Escudero,
Lancones (parcial), Marcavelica (parcial), Miguel Checa (parcial), Bellavista (parcial), Querocotillo, Salitral y Sullana
(parcial), en la provincia de Sullana; La Brea (parcial), en la provincia de Talara. Se estima con base en la información
proporcionada por el INEI5, que viven, aproximadamente, 363 844 personas en esta parte de la unidad hidrográfica,
es decir 78,9% de la población identificada en la unidad hidrográfica Chira de nivel 4. Los centros poblados son
Sullana, Bellavista, Querecotillo, Nuevo Sullana, Las Lomas, San Jacinto, Mallaritos, Salitral, Mallares, Huangala,
Viviate, Jibito, Sojo, La Huaca, Marcavelica, Santa Sofía, Tamarindo, San Vicente de Piedra Rodada, San Miguel,
Ventarrones, La Golondrina, Somate Bajo, La Quinta, Santa Cruz, Monteron, Miramar, Chalacala, Samán, La
-----------------------------------------------
5 Población censada, “XII Censo de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas” publicados por el INEI (2017).
www.gob.pe/midagri
Margarita, Monte Lima, Las Palmeras, San Francisco, Sapillica, Lancones, Amotape, El Arenal, San Felipe de
Vichayal, entre otros.
Figura 13: Vista general de la U. H. de nivel 4 Bajo Chira (U. H. 1381)
www.gob.pe/midagri
POBLACIÓN
IÓN
Plaza de Armas del distrito de Sullana, “La perla del Chira”.
Alrededor de 461 240 personas habitan en la unidad hidrográfica

De ellos, el 67 % se concentra en los distritos de Sullana,
Bellavista, Marcavelica, Querecotillo, Ignacio Escudero,
Lancones, Miguel Checa y Salitral (provincia de Sullana),
mientras que el 22 % en los distritos de Ayabaca, Pacaipampa,
Sapillica, Suyo y Paimas.
6.3 POBLACIÓN
La estimación poblacional de la unidad hidrográfica Chira utiliza como fuente la información procesada de
los datos finales del XII Censo de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas publicados
por el INEI (2017), la cual fue adaptada al ámbito territorial de la unidad hidrográfica Chira en función a los
centros poblados que se ubican dentro de ella.
Alrededor de 460 880 personas habitan en la unidad hidrográfica Chira. En el Cuadro 4 se muestra la
distribución de la población por distrito que contiene centros poblados identificados por el INEI, en donde
se observa que la mayor población (67%) se encuentra ubicada en los distritos Sullana, Bellavista,
Marcavelica, Querecotillo, Ignacio Escudero, Lancones, Miguel Checa y Salitral, en la provincia de Sullana,
y la menor población (22%) se encuentra en los distritos de Ayabaca, Pacaipampa, Sapillica, Suyo y
Paimas.
La población en el departamento de Piura es de 1 856 809 habitantes (INEI, Instituto Nacional de
Estadística e Infomática, 2017); la unidad hidrográfica Chira representa el 25 % de la población del
departamento de Piura. Cabe señalar que de los 33 distritos que comprenden la U. H. Chira, solo 28 de
ellos cuentan con población identificada dentro de la misma.
Cuadro 4: Población por distrito, U. H. Chira, al 2017
Población del Porcentaje
Población
Departamento Provincia Distrito distrito en la Hab. en la
distrital
U. H. U. H.
Ayabaca 30 852 30 852 100,0%
Frías 19 896 3521 17,7%
Jililí 2 405 2405 100,0%
Lagunas 5 734 5734 100,0%
Montero 6 179 6179 100,0%
Ayabaca
Pacaipampa 21 257 21 257 100,0%
Paimas 9 621 9621 100,0%
Sapillica 10 510 10 510 100,0%
Sicchez 1 654 1654 100,0%
Suyo 11 179 11 179 100,0%
El Carmen De La
11 186 0 0,0%
Huancabamba Frontera
Huancabamba 27 599 0 0,0%
Chalaco 7 789 0 0,0%
Morropón Santo Domingo 5 960 0 0,0%
Yamango 8 501 453 5,3%
Amotape 2 413 2413 100,0%
Piura
Arenal 1 136 1026 90,3%
Colán 14 869 0 0,0%
Paita La Huaca 12 950 12 950 100,0%
Paita 87 979 0 0,0%
Tamarindo 4 923 4923 100,0%
Vichayal 5 622 5622 100,0%
Las Lomas 26 947 21 618 80,2%
Piura
Tambogrande 107 495 397 0,4%
Bellavista 37 530 37 530 100,0%
Ignacio Escudero 20 423 20 423 100,0%
Lancones 12 119 12 119 100,0%
Marcavelica 29 569 29 476 99,7%
Sullana
Miguel Checa 9 036 9035 100,0%
Querecotillo 26 395 26 395 100,0%
Salitral 7 047 7047 100,0%
Sullana 169 335 166 464 98,3%
Talara La Brea 12 486 77 0,6%
Total 460 880
Notas: 1/ Población determinada en el distrito. 2/ Población determinada por el cruce de información del distrito y la unidad
hidrográfica. 3/ Relación que tiene (2/) con respecto de (1/), es decir, el porcentaje de población determinada por el cruce de
información del distrito y la U. H. con la población total del distrito.
www.gob.pe/midagri
Fuente: INEI, Instituto Nacional de Estadística e Infomática, 2017, Elaborado por: ANA - DCERH, 2020, adaptado a la unidad
hidrográfica Chira.
La unidad hidrográfica (nivel 4) intercuenca Bajo Chira es la que cuenta con mayor población, con 364 011
habitantes, la cual corresponde a la población de la ciudad de Sullana y los distritos aledaños.
Seguidamente, tenemos a la unidad hidrográfica cuenca Quiroz con 67 406 habitantes. Solo en estas dos
unidades hidrográficas se encuentra el 93% de la población aproximada de la unidad hidrográfica Chira.
Cuadro 5: Población por unidad hidrográfica de nivel 4 Chira, al 2017
Código Población censada en la
N° Unidad hidrográfica Nivel 4
Pfafstetter U. H.
1 Cuenca Macará 1388 20 046
2 Intercuenca Medio Alto Chira 1387 1 513
3 Cuenca Quiroz 1386 67 213
4 Intercuenca Medio Chira 1385 936
5 Cuenca Alamor 1384 1 579
6 Intercuenca Medio Bajo Chira 1383 980
7 Cuenca La Solana 1382 4 769
8 Intercuenca Bajo Chira 1381 363 844
Total 460 880
Elaborado por: ANA-DCERH adaptado a la unidad hidrográfica Chira.
Fuente: INEI, Instituto Nacional de Estadística e Infomática, 2017
www.gob.pe/midagri
ACTIVIDADES PRODUCTIVAS
Producción de mangos en Piura, 2021.
En la U. H. Chira se desarrollan actividades económicas como

la ganadería, agricultura, construcción, transporte,
telecomunicaciones, industria, minería, manufactura,
comercio, turismo, entre otros. Sullana y Ayabaca, son las
principales ciudades de mayor importancia económica gracias
a su ubicación geográfica que sirven de puente entre la sierra
oriental y litoral costero.
www.gob.pe/midagri
6.4 ACTIVIDADES PRODUCTIVAS, EXTRACTIVAS Y DE SERVICIOS
La unidad hidrográfica Chira abarca territorio de siete (7) provincias en el departamento de Piura. Las
ciudades de mayor importancia económica son Sullana y Ayabaca, que articulan el espacio económico
gracias a su ubicación geográfica, que sirve como puente entre la sierra oriental y el litoral costero. Así que
en Sullana se cuenta con una amplia variedad de cultivos como arroz, plátano, limón y mango. Ayabaca se
caracteriza por presentar mayores niveles de ruralidad y menor desarrollo productivo. Existe una economía
local sustentada en la producción de alimentos para consumo; no hay servicios de saneamiento. Los
productores se dedican a la ganadería y producción de café.
Dentro de las actividades económicas que se realizan en el ámbito de esta unidad hidrográfica se encuentra
la ganadería, la agricultura, construcción, transporte, telecomunicaciones, industria, minería, manufactura,
comercio, turismo, entre otros.
Cabe mencionar que, las actividades productivas dependen en gran medida del recurso hídrico, por su uso
primario, poblacional o productivo, siendo este último ejercido mediante derechos de uso de agua otorgados
por la Autoridad Nacional del Agua.
Sector agropecuario
La unidad hidrográfica Chira abarca parte de las regiones naturales de costa y sierra. Destacan en ellas
cultivos permanentes y transitorios, tanto para la agroindustria como para el autoconsumo. Esta actividad
es una de las más importantes de la cuenca, de acuerdo con las características de clima, suelo y agua se
han instalado cultivos en los valles de Chira y San Lorenzo.
El recurso suelo es un potencial recurso natural con que cuenta la provincia de Sullana, con agua suficiente
y un clima favorable para una gran variedad de cultivos. Existen aproximadamente 102 175,16 hectáreas
para la actividad agropecuaria. Según la junta de usuarios del Distrito de Riego Chira, al mes de junio de
2005 existían 35 094,78 hectáreas debidamente registradas 351 950,79 hectáreas estaban bajo riego,
quedando 67 080,38 hectáreas como superficie no agrícola destinada a pastos naturales, montes y bosques
y otras tierras.
La producción del valle está representada por cultivos permanentes: limón, mango ciruelo, naranjo,
cocotero, tamarindo, palta y vid; cultivos semipermanentes: maracuyá, papaya, plátano, tuna, espárragos,
tamarindo, palto y vid; y cultivos transitorios: arroz cáscara, maíz amarillo, melón, sandía, camote, yuca,
algodón rama, marigold, sorgo escobero, soya y maní. (Municipalidad Provincial de Sullana, 2018).
A nivel del distrito de Sullana, la producción agrícola se destina al consumo local y regional, y para la
agroindustria y agro exportación. Los productos destinados al consumo local por las familias rurales son
los siguientes: el coco, limón, arroz, arveja, plátano convencional, camote, cebolla. Los productos
destinados a la exportación son: el banano orgánico (80%), la uva (100%), mango (40%) y limón (30%). La
producción pecuaria se destina principalmente al consumo interno local y regional (Gobierno Regional
Piura, 2015).
En la provincia de Ayabaca predomina la ganadería vacuna. Es la mayor fuente de ingresos monetarios
para las necesidades de educación, salud e imprevistos. Hasta ahora es la menos vulnerable al cambio
climático: frente al comportamiento cíclico de lluvias intensas, sequías, plagas y enfermedades, que afectan
los cultivos, el ganado es el que más resiste, además que demanda insumos de bajo costo y pastizales de
zonas que no son aptas para cultivos alimenticios; involucra a toda la familia, destacándose la importancia
del rol de la mujer y los niños en el manejo y procesamiento (Plan de desarrollo concertado de la provincia
de Ayabaca, hacia el 2021, s.f.)
www.gob.pe/midagri
El Cuadro 6 muestra la variedad en la crianza de ganado menor, como el ganado porcino, caprino,
ovino, cuyes y aves de corral.
Cuadro 6: Principal producción pecuaria de la provincia de Ayabaca
N.° Principales producción ganadera y aves de corral Destino de la producción
1 Vacuno
2 Ovino
3 Caprino
Mercado local y regional
4 Porcino
5 Aves de corral
6 Cuyes
Fuente: Plan de desarrollo concertado de la provincia de Ayabaca, hacia el 2021, s.f.
El Cuadro 7 se muestra la producción agroindustrial y artesanal de la provincia de Ayabaca donde destaca

la producción de panela granulada y café que son productos que han conseguido insertarse en un mercado
externo; en tanto la producción de bocadillo, chancaca y aguardiente son de carácter local y regional (Plan
de desarrollo concertado de la provincia de Ayabaca, hacia el 2021, s.f.)
Cuadro 7: Principal producción agroindustrial y artesanal de la provincia de Ayabaca
N.º Principal producción artesanal y agroindustrial Destino de la producción
1 Panela granulada Mercado local y externo
2 Bocadillo Mercado local y regional
3 Chancaca y aguardiente Mercado local y regional
4 Café Mercado local y externo
5 Tejidos de lana Mercado local y regional
6 Jamón ahumado Mercado local y regional
La ciudad de Sullana se convierte en el eje central de vía de comunicación con las provincias de Piura,
Paita, Talara, Ayabaca, el departamento de Tumbes y Ecuador. Las empresas principales de la provincia
de Sullana son las vinculadas al sector agrícola y agroindustrial que destinan su producción al mercado
externo (exportadoras). Entre las empresas exportadoras agrícolas destacan Camposol S.A., Agrícola San
José, Limones Piuranos, Agrícola del Chira y Caña Brava, las cuales producen uva, algodón, limón y caña
de azúcar para etanol.
Cuadro 8: Empresas exportadoras de la provincia de Sullana
Nombre de la
Sector /Distrito Principales cultivos Área (ha)
empresa
Camposol Huangala/Bellavista/Sullana 400 ha uva, 450 ha de mango 850
30 ha de maracuyá, 50 ha algodón, 20 ha
Agrícola San José Limonera/Sullana 200
marigold, 100 ha uva
Limones Piuranos SA Limonera/Sullana Limón sutil y Tahití 80
Agrícola del Chira Huangalá/Bellavista/Sullana Caña de azúcar 100
Caña Brava Ignacio Escudero Caña de azúcar para etanol 6500
Total 7730
La actividad ganadera de Sullana está referida principalmente a la crianza de ganado vacuno

semiestabulado, realizado por familias ganaderas.
En el distrito de Sullana existe un aproximado de 3 962 reses. De este total, se destina para el beneficio,
639 vacunos en carne y 470 vacas en ordeño para la producción lechera ubicada en un 80% en la zona de
Somate Alto. En San Vicente de Piedra Rodada, el 11% de la población se dedica a la crianza de ganado
caprino, cuya carne se comercializa en el mercado local (Micro zonificación ecológica y económica,
provincia Sullana - distrito Sullana, 2018).
www.gob.pe/midagri
Sector turismo
Actualmente, la Municipalidad Provincial de Sullana viene promoviendo el tour “Conoce la represa Poechos”
con el apoyo de Eco Rutas Tours. La represa constituye un ambiente ideal para la explotación de peces de
agua dulce. Existe, así, explotación de truchas con posibilidades de crecimiento en la época mayor del
caudal de los afluentes. También hay pequeños productores artesanales de Sullana y Lancones dedicados
a la acuicultura para la comercialización local, aprovechando las aguas de la represa de Poechos (Micro
zonificación ecológica y económica, provincia Sullana - distrito Sullana, 2018)
El turismo es una actividad económica de gran potencial y debe ser uno de los ejes de desarrollo que
favorezca la inclusión social y el mejoramiento económico de las comunidades campesinas (Plan de
desarrollo concertado de la provincia de Ayabaca, hacia el 2021, s.f.).
Recursos turísticos naturales
La provincia de Ayabaca dispone de diversos ecosistemas naturales, especies de flora y fauna silvestre,
así como bellezas escénicas. Se incluyen las áreas rurales, así como los entornos naturales que albergan
evidencias de la presencia humana temprana.
Cuadro 9: Recursos turísticos naturales de la provincia de Ayabaca
Tipo Subtipo Nombre Ubicación
Papayo Montero, 1,5 horas
Montaña Nogal Montero
Ayabaca a 10 minutos en vehículo
Yantuma recurso mixto valores culturales
motorizado
El Jorge Montero
Montañas de Cuyas Cuchayo Sicchez: CC Cuyas Cuchayo
Montañas
Cerros
Cerro Los Laurales

Cerro Los Molinos Ayabaca: Yanchala
La Bella Durmiente Frías
Cerro Yambur Pacaipampa
Meseta Andina o Los Altos Lagunas
Cerro La Cuchilla Lagunas
Las Periqueras de Huanla Lagunas
Amabasal Sicchez
Cerros Áreas rurales Guuiguil Sicchez
Valle quebrada de Marmas Montero
La Tina important Bird Area IBA Suyo
Importancia
para aves
Bosque de Cuyas Importa Bird Area IBA Ayabaca: a 5 km de la ciudad de Ayabaca

Bosque de Aypate Import Bird Area IBA Ayabaca
Puñuño Jililí: Caserio Bellavista
El Guabo Jililí: Caserio Limón
Lugares Pintorescos
El Saumerio Jililí: Caserio Limón

Bosques
Páramo Ayabaca
Jilili: Comunidades Túpac Amaru y Señor
Complejo Anchalay, Cucuyas, río Calvas
Cautivo
Bosque seco el Peñón de la comunidad
Caserío Yapango Bajo
Limón
Cerro la Mira Montero
Mirador natural
Chacas Ayabaca
Lomas de Sicacate Montero
Cerro Balcón Ayabaca
www.gob.pe/midagri
Tipo Subtipo Nombre Ubicación
Mirador del Cerro la Peña Jilili
Cerro Cucuyas Jilili
Áreas
Yanchala Ayabaca
naturales
Lugares Petroglifos de Yancahalá Ayabaca
paleontológico Las Cavernas del Jardín Suyo
s Cerro La Puerta Suyo
Cerro Huachapeli Suyo
Montero Suyo: quebrada Cachaco
Otros Suyo: Por la quebrada El Ciruelo en
Áreas Peroles-Cerro Piedras Tablas
naturales con Surpampa
restos Piedra Tabla Suyo: Chirinos
antepasados Las Cuecas de Surpampa Suyo
Pico Loro Suyo
La Huaca del Bosque de Piedra Lagunas: caserío Huacas
Cuerpos de
Lagunas Las Cunzas Sicchez
agua
Catarata de Chicopa Jilili: Pueblo Nuevo
Quebradas Caídas de agua
Catarata de Chorrera Jilili: Cuyas

Catarata Chicliarume Ayabaca
La Morada y el Sitan Ayabaca: CC Tacalpo
Santa Rosa o del Sapo Montero
Sicacate Montero
Pite Montero
Microcorredores económicos de la provincia de Ayabaca

Cuadro 10: Microcorredores económicos de la provincia de Ayabaca
Microcorredores
Descripción
económicos
Ayabaca, Sícchez,
La parte baja de los distritos de Jililí, Montero y Paimas, constituyen una zona con enormes
Jililí, Montero, Paimas
potenciales para la producción y oferta de productos ecológicos. En época de invierno disminuye el
y el corredor de la
flujo comercial.
costa
Se ubica en la Meseta Andina. Es una fuente de atracción natural para el turismo. En sus extensas
Ayabaca, Lagunas y
tierras se realizan actividades de crianza de ganado vacuno, crianza de ganado menor (ganado ovino
Pacaipampa
mejorado) y agricultura de secano (maíz, cereales y menestras).
Es una zona eficiente tanto a las provincias que están en el margen fronterizo de esta parte norte
Sapillica, Paimas, del Perú y la zona sur del Ecuador, realizan un intercambio de productos que produce y exporta cada
Suyo (Cacaturo, territorio, hay desarrollo de estos dos pueblos latinos, se han constituido empresas de transporte
Jambur, Santa Rosa) para pasajeros como es Transportes Loja‖, que realiza su servicio de la provincia de Loja, territorio
ecuatoriano, con su respectivo terminal implementado para brindar este tipo de servicios, así mismo
con la misma calidad de servicio en la región Piura, territorio peruano.
Es uno de los corredores de intercambio comercial interdistrital y con el país del norte (Ecuador). Las
Lagunas, Paimas y
obras de irrigación benefician al distrito de Paimas e irrigan la margen de San Lorenzo y territorios
Suyo
de Las Lomas. La crianza de ganado menor y mayor es comercializada directamente con los
mercados de Sullana y Piura.
Esta vía recorre el río Calvas, línea fronteriza con el vecino país del Ecuador, en la cual destaca la
producción de arroz, yuca, camote, menestras, maní, soya; el arroz es uno de los productos que
Sícchez, Jililí, Suyo brinda mayores ingresos económicos a estos pueblos.
(Oxaguay, Cucuyas) Esta zona posee áreas naturales de bosques secos, donde destacan la presencia de algarrobos,
faiques, ceibos, entre otras variedades más. Estas áreas contribuyen al equilibrio ecológico del
ambiente.
www.gob.pe/midagri
Sector minero
La actividad minera artesanal informal en la región Piura, ha crecido rápidamente en los últimos años,
especialmente en los distritos Suyo, Paimas, Las Lomas, Sapillica y Tambogrande, ya que se cuenta con
un gran potencial minero aurífero. El desarrollo de esta actividad se ve influenciada entre otros factores por
el incremento del precio internacional de los metales (oro, plata, cobre y otros), los bajos salarios que
perciben los trabajadores en la zona, el desconocimiento de la normatividad vigente para el otorgamiento
de concesiones minera y permisos requeridos para el ejercicio de la actividad minera.
El Gobierno Regional de Piura a través de la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) ha identificado
al año 2019, en la provincia de Ayabaca, 214 concesiones mineras tituladas y 122 en proceso de trámite;
en la provincia de Paita, 126 concesiones tituladas y 104 en trámite; en Sullana, 102 tituladas y 78 en
proceso de trámite; y para la provincia de Talara, 35 titulados y 46 en trámite (Direccion Regional de Energia
y Minas Piura, 2019).
Así mismo, al 2019 se han formalizado un total de 32 operadores mineros en la región, de los cuales 3
pertenecen al distrito de Las Lomas (Piura), 2 al distrito de La Brea (Talara) y 27 en el distrito de Suyo
(Ayabaca) (Listado de Mineros formalizados-Piura, 2021). (MINEM, 2021)
Por otro lado, como se muestra en el Cuadro 11, en la unidad hidrográfica Chira se cuenta con 20
administrados que cuentan con instrumentos de gestión ambiental aprobados (IGAFOM o IGAC), de los
cuales 9 se encuentran formalizados antes los sectores competentes.
Cuadro 11: Administrados con IGAFOM o IGAC, unidad hidrográfica Chira 2020
Unidad
Ubicación geográfica
operativa/ Nombre de
Administrado
Proyecto/ IGA
Concesión Distrito Provincia Departamento
1 Minera Las Lomas SAC Cerro Verde IGAC Las Lomas Piura Piura
2 Minera Las Lomas Doradas SAC IGAC Las Lomas Piura Piura
Sociedad Minera y de
San Sebastián de
3 Responsabilidad Limitada San IGAC Suyo Ayabaca Piura
Suyo
Sebastián de Suyo
Planta Procesadora Ecológica de
4 Prosuyo S.A. IGAC Suyo Ayabaca Piura
Minerales Los Buenos Aires de Suyo
Minera Don Joaquin SAC Minera
5 IGAC Las Lomas Piura Piura
Urteaga Dongo Alfredo Tawantinsuyo I
Minera Garmi Eirl Garcia
6 Hans XXX IGAC Suyo Ayabaca Piura
Renteria Eden
Minera Restauración Eirl - Garcia
Renteria Yolanda
Grupo Camnai Sac-Garcia De
Quevedo Cila
9 Ramírez Olaya Elmer David Hans XXX IGAC Suyo Ayabaca Piura
García Rentería de Acha Gladys
Margot
11 García Rentería Liber Hans XXX IGAC Suyo Ayabaca Piura
12 Vegas Torres Yersi Manfredo Hans XX IGAFOM Suyo Ayabaca Piura
13 Carrión Pomar Walter José Alder3 IGAFOM Las Lomas Piura Piura
Planta de
14 Minera Aurita IGAFOM Las Lomas Piura Piura
Beneficio
15 Ramírez Castillo Dimas Duber & Ares IGAFOM Paimas Ayabaca Piura
16 Mogollon Valdiviezo Exar Armando Maria Alexa I IGAC Miguel Checa Sullana Piura
Cerro Mocho S.R.L
17 Alfa IGAC Ignacio Escudero Sullana Piura
Palacios Morales Armando
San Judas Tadeo
18 Rivera Delgado Lorenzo Alfredo IGAC Miguel Checa Sullana Piura
Dos
19 Vivanco Gonzales Christian Omar Brenda I IGAC La Brea Talara Piura
20 Vivanco Gonzales Alicia Marita Alicia II IGAC Miguel Checa Sullana Piura
Fuente: IGAFOM, 2020; IGAC-MINAM 2020. Adaptado a la unidad hidrográfica Chira.
www.gob.pe/midagri
De igual forma en la unidad hidrográfica Chira, en el año 2018, se han emitidos opiniones técnicas previas
vinculantes en favor de 3 empresas que realizan la extracción de material de acarreo en el río Chira, por
un volumen de extracción total de 296 910,06 m3.
Cuadro 12: Empresas que realizan la extracción de material de acarreo, unidad hidrográfica Chira, 2018
Municipalidad Nombre cantera Plazo de Volumen de Fuente natural
competente o extractor extracción extracción (m3) de agua
Naylamp I 52 766,65 Quebrada Parinas
Municipalidad de Talara
Naylamp II 1 año 46 869,34 Quebrada Debora
Mark I - José Marchena - Santa Cruz 66 900 Rio Chira
Roka I 1 año 853 000 Quebrada Ubillus
Municipalidad Distrital de Ignacio Escudero San Sebastián I - Cerro Mocho - - Quebrada Ubillus
59 200 Quebrada Ubillus
Sergio I - Cerro Mocho 1 año
238 500 Quebrada Ubillus
Municipalidad Distrital de Marcavelica Piuramac 4 años 127 489,56 Rio Chira
Analucia Fernanda - Sector Santa Cruz - - Rio Chira
El Porvenir - Sector La Horca 1 año 91 650 Rio Chira
1 año 86 125 Rio Chira
Erick 1 Y 2
- - Rio Chira
75 400 Rio Chira
La Horca 1 año 84 619,9 Rio Chira
117 826,05 Rio Chira
La Horca - Puente De Los Serranos - - Rio Chira
11 000 Rio Chira
La Horca - Sector La Horca
La Peña 300 450 Rio Chira
Los Agurtos - Sector Poechos - - Rio Chira
Municipalidad Distrital de Querecotillo
Mark II - El Porvenir
- - Rio Chira
Mark III - San Agustín - La Horca 1 año 325 000 Rio Chira
1 año 347 574,57 Rio Chira
Mi Querecotillo
- - Rio Chira
Santa Cruz 1 año 84 800,6 Rio Chira
Santa Cruz - Sector Santa Cruz 1 año 12 000 Rio Chira
Santa Cruz - Sector La Margarita Rio Chira
Santa Cruz - Sector San Enrique - Santa - -
Rio Chira
Cruz
Santa Rosa - Cp Santa Rosa 1 año 50 000 Rio Chira
Santiago III - Sector La Margarita Rio Chira
Municipalidad Distrital de Sullana Cantera Sector Maran - - -
Municipalidad Provincial de Talara Empresa Servytransp Peru Eirl -
- 3 121,73 Río Quiroz
Municipalidad distrital de Paimas - 99 154,62 Río Quiroz
- 83 171,58 Río Quiroz
Fuente: Informes de Opiniones técnicas previas vinculantes, ALA Chira y San Lorenzo, 2019.
Sector energético
El tipo de pendiente media que tiene la unidad hidrográfica ha sido aprovechado para el desarrollo de
diferentes centrales hidroeléctricas. La Empresa de Sindicato Energético S.A. (SINERSA) opera en el
ámbito de la unidad hidrográfica (nivel 4) Bajo Chira. Desde el 2004 cuenta con dos (2) centrales
hidroeléctricas: Poechos I ubicada en el distrito de Querecotillo y Poechos II, en el distrito de Sullana.
Además, se cuenta con una minicentral ubicada en la presa derivadora de Sullana, la cual se emplea para
abastecer las instalaciones de la misma presa.
En la cuenca Quiroz opera la empresa Electronoroeste S.A. (ENOSA) con dos (2) centrales hidroeléctricas:
Zicacate Montero ubicada en el distrito de Montero y Zamba Quiroz ubicada en Paimas de la provincia de
Ayabaca.
El distrito de Paimas es el que tiene mayor cobertura energética, con un alcance de 73% de centros
poblados con servicio eléctrico. Por otro lado, la infraestructura energética proviene del sistema
interconectado del Mantaro y de la minicentral hidroeléctrica del Quiroz. En la provincia de Ayabaca se
evidencia un crecimiento de la infraestructura energética en los últimos tres años, lo que ha ampliado la
www.gob.pe/midagri
cobertura a un número mayor de centros poblados de la provincia (Plan de desarrollo concertado de la
provincia de Ayabaca, hacia el 2021, s.f.).
Sector manufacturero
La actividad manufacturera se desarrolla principalmente en el parque industrial y zona industrial de Sullana,
ubicada en este distrito, entre la ciudad de Sullana y Cieneguillo (carretera a Tambogrande), posee
alrededor de 70 hectáreas donde funcionan industrias de productos hidrobiológicos (pota), fábricas de
aceite esencial de limón, una fábrica de alimentos balanceados, una fábrica de conservas. Actualmente, en
contradicción con el crecimiento agroindustrial y manufacturero se ha agudizado el problema de la
contaminación de las aguas del río Chira con los vertimientos de aguas servidas de estas fábricas (Micro
zonificación ecológica y económica, provincia Sullana - distrito Sullana, 2018).
Sector hidrocarburos
La actividad de este sector, es parte del desarrollo económico en la zona norte del Perú. Según la síntesis
de Actividad Económica del departamento de estudios económicos de Piura precisa:
“En diciembre de 2019, la producción de hidrocarburos creció 7,2% interanual, por la mayor
producción de petróleo crudo (7,0%) y gas natural (11,4%). En 2019, la producción de
hidrocarburos creció 4,3% anual. En este periodo, se incrementó la extracción de petróleo crudo
(3,8%)–mayor perforación de pozos petroleros en Talara–y de gas natural (13,1%)”.
En la unidad hidrográfica Chira, según el mapa de lotes de contrato obtenido del banco de datos de “Perú
Petro”, se encuentran emplazada parte de los lotes XXIX y LXXIX en la zona sureste de la cuenca
abarcando parte de los distritos: Sullana, Querecotillo, Las Lomas, Lancones y Suyo. En la zona cercana
al litoral peruano se encuentran emplazados parcialmente los Lotes XIII-A y III ubicándose parcialmente en
los distritos Vichayal, Colan, Arenal, Amotape, Tamarindo, Paita y La Huaca. Es importante mencionar que
en esta zona se presentan diferentes pasivos ambientales hidrocarburíferos, los cuales se presentarán de
manera más específica en el capítulo 7 del presente documento. Cuatro son lotes de contrato y uno se
encuentra como lote de proceso simplificado, para un mejor entendimiento, en la siguiente figura, se
presentan los lotes petroleros que se encuentran en el área espacial de la unidad hidrográfica Chira.
Figura 14: Lotes petroleros cercanos a la unidad hidrográfica Chira (lado peruano)
Fuente: Peru Petro, 2020 Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
www.gob.pe/midagri
6.5 COBERTURA VEGETAL
La unidad hidrográfica Chira tiene una morfología heterogénea de cobertura vegetal, en donde la geología
y las variaciones en la altitud generan las condiciones necesarias para distintos tipos de cobertura. Este
tipo de morfología ha favorecido al desarrollo de diversos paisajes relacionados con la vida natural y
cultural. El Ministerio del Ambiente (MINAM) es el encargado de conducir el proceso de inventario y
evaluación del patrimonio natural. La información relacionada con la cobertura vegetal de la unidad
hidrográfica Chira se basa en la memoria descriptiva del Mapa Nacional de Cobertura Vegetal desarrollado
en el año 2015.
Cuadro 13: Cobertura vegetal en la unidad hidrográfica Chira
Región Macroprovincia Formación Área
Tipo de cobertura vegetal Símbolo %
natural de humedad vegetal (km2)
Agricultura costera y andina Agri 2 508,63 23,81
Unidades antrópicas de cobertura vegetal
Áreas de no bosque amazónico Ano-ba 0,09 0,001
Yunga Perhúmedo- Bosque de montaña altimontano Bm-al 2,53 0,02
Bosque
(selva alta) semisaturado Bosque de montaña montano Bm-mo 0,22 0,002
Andina Bosque Bosque montano occidental andino Bm-oca 65,22 0,62
Subhúmedo-
(vertiente Herbazal y
superhúmedo Páramo Para 283,90 2,69
occidental otras
andina e
Árido-
interandina y Matorral Matorral arbustivo Ma 1 051,68 9,98
perhúmedo
puna)
Bosque seco de colina alta Bsca 420,54 3,99
Bosque seco de colina baja Bscb 2 500,32 23,73
Superárido-
Bosque Bosque seco de lomada Bslo 249,97 2,37
semiárido
Bosque seco de montaña Bsm 2 153,68 20,44
Costa
Bosque seco de piedemonte Bspm 422,43 4,01
Desecados-árido Bosque Bosque seco ribereño Bsr 27,58 0,26
superárido-
Bosque Bosque seco tipo sabana Bss 714,01 6,78
semiárido
Desierto costero Dc 5,50 0,05
Lagunas, lagos y cochas L/Co 11,83 0,11
Otras coberturas Río R 17,88 0,17
Represa Re 63,71 0,60
Área urbana U 35,05 0,33
Total 10 534,76 100
Fuente: Mapa Nacional de Cobertura Vegetal -Memoria descriptiva, 2015. Adaptado a la unidad hidrográfica Chira.
www.gob.pe/midagri
Figura 15: Tipos de cobertura vegetal, unidad hidrográfica Chira (lado peruano)
Fuente: Mapa Nacional de Covertura Vegetal, Memoria descriptiva, 2015, adaptado a la U. H. Chira.
Elaborado por: ANA - DCERH, 2020
La U. H. Chira presenta una extensión evaluada de 10 534,76 km2 en el lado peruano, en donde se
identifican diferentes tipos de cobertura vegetal, de los cuales predomina el tipo de agricultura costera
andina 2 508,63 km2 (23,81%), bosque seco de colina baja 2 500,32 km2 (23,73%), bosque seco de
montaña 2 153,68 km2 (20,44%), matorral arbustivo 1 051,6 km2 (9,98%) y páramo 183,90 km2 (2,69%).
Asimismo, se han identificado 5 tipos, clasificados dentro del grupo otras unidades que son desierto costero,
laguna, lagos, cochas, río, represa y área urbana con 133,96 km2 (1,27%).
www.gob.pe/midagri
6.6 ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS
La Ley N.º 26834 - Ley de Áreas Naturales Protegidas del Perú, promulgada el 4 de julio 1997, es la norma
nacional que rige los aspectos relacionados con la gestión de las áreas naturales protegidas y su
conservación de conformidad con el artículo 68 de la Constitución Política del Perú.
Las principales disposiciones contenidas en esta ley comprenden la gestión del Sistema Nacional de Áreas
Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE) y los instrumentos de manejo y utilización sostenible de las
áreas naturales protegidas.
En el ámbito de la unidad hidrográfica Chira se localizan parte de las siguientes áreas naturales protegidas
ubicadas en la parte noroeste de las unidades hidrográficas (nivel 4) Solana y Bajo Chira.
• Parque Nacional Cerros de Amotape. Aprobado por Decreto Supremo N.º 0800-75-AG, el 22 de julio
de 1975. Solo el 6,68 % del área natural protegida (ANP) se emplaza dentro de la U. H. Chira.
• Coto de Caza El Angolo. Aprobado por Resolución Suprema N.º 0264-75-AG, el 1 de julio de 1975.
Solo el 17,18 % del ANP se emplaza dentro de la U. H. Chira.
En el siguiente cuadro se muestra el porcentaje de área que ocupan las dos áreas naturales protegidas
dentro de la unidad hidrográfica Chira. El ANP Coto de Caza El Angolo cuenta con un área total de
646,54 km2 de los cuales 111,09 km2 se encuentran en el ámbito de la unidad hidrográfica Chira,
representando el 17,18% del área total de la ANP. De igual forma, el Parque Nacional Cerros de Amotape
tiene un área total de 1 509,63 km2 de los cuales 100,83 Km2 se encuentran dentro de la unidad hidrográfica,
representando el 6,68% del área total del área natural protegida.
Cuadro 14: Áreas naturales protegidas, unidad hidrográfica Chira
Porcentaje
Área Natural Área Área de la ANP
Resolución Zonas de la ANP del área en
Protegida (ANP) (Km2) en la U.H.(Km2)
la U. H. (%)
Zona de Aprovechamiento Directo 489,99 93,84 19,15%
R.P. N° 336-
Coto de Caza El Zona Silvestre 152,51 16,68 10,94%
2018-
Angolo Zona de Uso Turístico y Recreativo 1,35 0,00 0,00%
SERNANP
Zona de Uso Especial 2,69 0,57 21,24%
Total 646,54 111,09 17,18%
Zona Histórico Cultural 5,96 0,74 12,42%
Zona de Protección Estricta 252,12 0,00 0,00%
Parque Nacional R.P. N° 039-
Zona de Recuperación 603,94 100,09 16,57%
Cerros de 2012-
Zona Silvestre 561,46 0,00 0,00%
Amotape SERNANP
Zona de Uso Turístico y Recreativo 82,96 0,00 0,00%
Zona de Uso Especial 3,19 0,00 0,00%
Total 1 509,63 100,83 6,68%
Fuente: GEO ANP SERNANP, 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020
Parque Nacional Cerros de Amotape

Los parques nacionales son áreas protegidas por el Estado, con carácter de intangibles, para conservar
zonas destacadas por su flora, fauna y paisajes. En ellos solo se permiten el turismo y la investigación
científica, estando prohibidas las actividades agropecuarias y forestales.
El Parque Nacional de Cerros de Amotape se ubica en las provincias de Tumbes y Contralmirante Villar,
del departamento de Tumbes; y distrito de Lancones, provincia de Sullana en el departamento de Piura.
Cuenta con un área de 151 567,27 ha, sobre la cadena montañosa conocida como Cerros de Amotape que
va desde los 25 m s. n. m. hasta los 1600 m s. n. m. El fin de este parque es preservar áreas naturales de
los bosques secos del noroeste, así como valiosas especies forestales y de fauna silvestre que están
amenazadas de extinción a nivel nacional y regional (Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos de
la cuenca Chira - Piura, 2012).
www.gob.pe/midagri
Los pobladores de Lancones, Venados, Jaguay Negro, Pillares, Jaboncillos, Los Encuentros de Pilares se
dedican a la agricultura en un 13,64%; ganadería, 53,41%; 24,43% son taladores y 6,25% se dedican a la
caza de fauna silvestre.
Uno de los principales conflictos en las áreas de amortiguamiento es la tala de la madera para el
abastecimiento de las parqueteras de Sullana y para cercos y soportes de frutales. El 95% de la población
de las zonas rurales de Lancones usan leña con fines energéticos y las especies de árboles más utilizados
para ello son el algarrobo (65,68%) y, en menor porcentaje, charán (11,08%), hualtaco (10,41%), overal
(6,7%) y añalque (2,03%). La madera se extrae del interior del parque e inclusive los extractores ingresan
al Ecuador de donde extraen estos productores forestales. Sin embargo, este tipo de impactos se está
reduciendo por las acciones de reforestación de los bosques. Esta zona presenta un potencial
socioeconómico de valor alto.
El Parque Nacional Cerros de Amotape contempla seis zonas: zona de protección estricta (PE), zona
silvestre, zona de uso turístico y recreativo, zona de uso especial, zona de recuperación y zona histórico-
cultural. Actualmente, la actividad turística se realiza en tres zonas (Plan Maestro del Parque Nacional
Cerros de Amotape, 2001).
Coto de Caza El Angolo

Se encuentra ubicado en los distritos de Marcavelica y Lancones, en la provincia de Sullana, y en el distrito
de Pariñas, en la provincia de Talara, departamento de Piura. Cuenta con un área de 65 000 ha. En las
provincias de Sullana y Talara, en el departamento de Piura, en las áreas del coto consideradas de uso
directo, además de la cacería deportiva del venado cola blanca permitida solo en un espacio de 9918 ha,
se desarrollan otras actividades, como la ganadería y pesca de camarón Chicama, entre otras. Su principal
objetivo es de proteger toda la gama de ecosistemas, comunidades y especies y conseguir que el recurso
faunístico aporte al desarrollo económico regional mediante el manejo técnico-científico de la actividad
cinegética promoviendo la caza deportiva y el turismo social.
El Coto de Caza El Angolo hidrológicamente se encuentra sobre las cuencas hidrográficas Fernández,
Pariñas y Chira (quebradas Gritón, El Overal, Huateria y La Ramadita). Sobre el área natural protegida no
existen ríos, sino únicamente quebradas que destacan son las del eje quebrada Angolo-Barbacobas-
Espino, que alcanza una longitud de poco más de 20 kilómetros y se ubica al sureste del Coto; la quebrada
Sitio Viejo en el extremo suroeste; el eje quebrada Tulipán-Infiernillo que se ubica hacia el extremo noreste;
y finalmente la quebrada Madre del Agua-Grande-Ventana que se ubica al norte del Coto (INRENA, 2005).
La mayoría de los cursos de agua son quebradas temporales durante épocas de lluvias, que suelen secarse
durante la época seca, quedando escasos ojos de agua, llamados “jaguayes”. En ellos se refugia la fauna
acuática para sobrevivir a la sequía y a su vez sirven de abrevaderos para la fauna terrestre, especialmente
venados (Ecosistemas del norte del Perú: El Coto de Caza El Angolo, 2017).
Las áreas naturales protegidas cuentan con zonas de amortiguamiento donde los pobladores aledaños
realizan actividades productivas. La zona de amortiguamiento de la ANP Coto de Caza el Angolo tiene un
área de 913,18 km2 de los cuales 210,26 km2 se encuentran en la U. H. Chira, representando el 23, 03 %
del área total de dicha zona. Así mismo, la zona de amortiguamiento del Coto de Caza El Angolo cuenta
con un área total de 294,26 km2 de los cuales 150,11 km2 se encuentran dentro de la unidad hidrográfica
Chira representando el 51,01 % de la cuenca.
Cuadro 15: Zonas de amortiguamiento de las áreas naturales protegidas, unidad hidrográfica Chira
Área
Área Porcentaje de
Área Natural Protegida amortiguamiento
Resolución amortiguamiento la zona en la
(ANP) del ANP en la
de la ANP (Km2). U. H. (%)
U. H. (Km2).
Parque Nacional Cerros de
R.P. N° 039-2012-SERNANP 913,18 210,26 23,03%
Amotape
Coto de Caza El Angolo R.P. N° 336-2018-SERNANP 294,26 150,11 51,01%
Fuente: GEO ANP SERNANP, 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020 (GEO ANP SERNANP, 2020)
www.gob.pe/midagri
Áreas de Conservación Privada
Dentro de la unidad hidrográfica Chira se encuentran identificadas 6 áreas de modalidad de conservación
complementarias, reconocidas como Áreas de Conservación Privadas (ACP) de las cuales 5 se encuentran
al 100% dentro de la unidad hidrográfica y solo una, el Bosque de Neblina y Páramos de Samanga, en su
zona de uso múltiples se encuentra en un 99, 61 % dentro de la unidad hidrográfica.
Cuadro 16: Áreas de Conservación Privada, unidad hidrográfica Chira
Área de la Área de la Porcentaje del
Área de Conservación
Resolución Tipo ACP ACP en la Área de la ACP
Privada
(Km2). U.H. (Km2). en la U. H.%
Zona de Uso Limitado 4,78 4,78 100,00%
Yacila de Zamba R.M. Nº 199-2016-MINAM
Zona de Uso Múltiple 5,16 5,16 100,00%
Bosque de Neblina Zona de Uso Limitado 0,99 0,99 100,00%
R.M. Nº 204-2016-MINAM
Aypate - Olleros Zona de Uso Múltiple 1,43 1,43 100,00%
Bosques de Neblina y Zona de Uso Limitado 5,51 5,51 100,00%
Páramos de Samanga Zona de Uso Múltiple 23,22 23,13 99,61%
Lagunas y Páramos de Zona de Uso Limitado 3,60 3,60 100,00%
Andinos de San José de R.M. Nº 071-2015-MINAM
Tapa Zona de Uso Múltiple 5,43 5,43 100,00%
Bosque de Nogal y Zona de Uso Limitado 1,73 1,73 100,00%
Bosque de Puentecilla Zona de Uso Múltiple 2,74 2,74 100,00%
Bosques de Cuyas Zona de Uso Limitado 0,95 0,95 100,00%
Cuchayo Zona de Uso Múltiple 0,07 0,07 100,00%
TOTAL 55,52
Fuente: GEO ANP SERNANP, 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
Figura 16: Áreas naturales protegidas, unidad hidrográfica Chira
Fuente: GEO ANP SERNANP, 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
www.gob.pe/midagri
CLIMATOLOGIA
Río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del Puente Aranza – Ayabaca. 2019
En la cuenca existen cuatro tipos de climas claramente

marcados. Se hallan las zonas de clima frío, semiseca, desértica
cálida y desértica semicálida. Las precipitaciones se evidencian
en las en las zonas con cadenas montañosas. Y respecto a la
temperatura, el valor máximo (38 °C) se registra en la
intercuenca Bajo Chira a una altitud de 150 m s. n. m.
www.gob.pe/midagri
6.7 CLIMATOLOGÍA
Según la clasificación climática de Werren Thornthwaite, la unidad hidrográfica Chira presenta los
siguientes tipos de climas:
• B(o, i) B´3H3: Zona de clima frío, lluvioso, con deficiencia de lluvias en otoño e invierno, con humedad
relativa calificada como húmeda. Corresponde este tipo al distrito de Ayabaca.
• C(o,i, p) B´2H3: Zona semiseca, templada con deficiencia de lluvias en otoño, invierno y primavera, con
humedad relativa calificada como húmeda. Corresponde este tipo de clima a los distritos de
Huancabamba, Paicapampa y Sapillica.
• E(d) A´H3: Zona desértica cálida con deficiencia de lluvias en todas las estaciones del año y con
humedad relativa, calificada como húmeda. Corresponde este tipo de clima a los distritos de
Lancones, Suyo, Ayabaca, Paimas, Las Lomas, Sicchez, Montero, Jilili, Sullana, Querecotillo,
Bellavista, Tambogrande, El Tablazo y Morropón.
• E(d)B´1H3: Zona desértica semicálida con deficiencias de lluvias en todas las estaciones del año y
con humedad relativa calificada como húmeda. Corresponde este tipo de clima al distrito de Talara.
En la Figura 17, se presenta la clasificación climática del ámbito de la unidad hidrográfica Chira.
Figura 17: Clasificación climática, unidad hidrográfica Chira, 2020
Fuente: Mapa de Clasificación Climática del Perú, SENAMHI, 2011. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
www.gob.pe/midagri
Precipitación
La precipitación en esta unidad hidrográfica es mayor en la parte alta de la cuenca, en las zonas con
cadenas montañosas.
La estación El Ciruelo es una estación climática convencional. Se encuentra ubicada en la unidad
hidrográfica (nivel 4) Medio Alto Chira a una altitud de 202 m s. n. m. En la Gráfica 1 se presentan las
precipitaciones promedio anuales durante el periodo 2008-2017. Se registra precipitación de octubre a
mayo y se incrementan en los meses de febrero y marzo, no se registra precipitación entre los meses de
julio a setiembre.
Gráfica 1: Precipitación acumulada, estación El Ciruelo, 2008-2017
250
2008
Precipitación Acumulada (mm)
200 2009
2010
150 2011
2012
100 2013
2014
50
2015
2016
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2017
Fuente: Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos, 2020.
La estación Puente Internacional es una estación climática convencional. Se encuentra ubicada en la

unidad hidrográfica Macará (nivel 4) a una altitud de 408 m s. n. m.
En la Gráfica 2 se presentan las precipitaciones promedio anuales durante el periodo 2008-2017. Se
registra precipitación de octubre a mayo y se incrementan en los meses de febrero y marzo. El resto del
año es significativamente baja llegando en algunos años a cero.
Gráfica 2: Precipitación acumulada, estación Puente Internacional, 2008-2017
700
2008
600
2009
500 2010
400 2011
2012
300
2013
200 2014
100 2015
2016
0
Fuente: Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos, 2020.
La estación Chilaco es una estación climática convencional. Se encuentra ubicada en la unidad

hidrográfica (nivel 4) Medio Bajo Chira a una altitud de 90 m s. n. m.
En la Gráfica 3 se presenta las precipitaciones promedias anuales durante el periodo 2008-2017, se
registra precipitación de enero a abril y se incrementan en los meses de febrero y marzo; posteriormente,
vuelven a disminuir a fines del mes de abril. No se registra precipitación entre los meses de mayo a
diciembre.
www.gob.pe/midagri
Gráfica 3: Precipitación acumulada, estación Chilaco, 2008-2017
500
2008
450
400 2009
350 2010
300 2011
250 2012
200 2013
150 2014
100
2015
50
2016
0
Fuente: Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos, 2020
La estación Paraje Grande es una estación climática convencional. Se encuentra ubicada en la unidad
hidrográfica (nivel 4) cuenca Quiroz a una altitud de 555 m s. n. m. En la Gráfica 4 se presenta las
precipitaciones promedio anuales durante el periodo 2008-2017. Estas se inician débilmente en el mes de
enero y se incrementan en los meses de febrero y marzo. No se registra precipitación entre los meses de
junio a octubre.
Gráfica 4: Precipitación acumulada, estación Paraje Grande, 2008-2017
1200
2008
1000 2009
2010
800
2011
600 2012
2013
400
2014
200 2015
0 2016
Temperatura
La temperatura en el ámbito de la unidad hidrográfica Chira se encuentra evaluada con resultados de
estaciones climatológicas. Para el presente diagnóstico, se utilizará la información proporcionada por el
Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos de las estaciones Paicapampa, Lancones y
Esperanza.
La estación Paicapampa es una estación climática convencional. Se encuentra ubicada en la unidad
hidrográfica (nivel 4) cuenca Quiroz a una altitud de 2041 m s. n. m. Esta estación representa los rangos
de temperatura identificados en esta zona de la cuenca. Las temperaturas mínimas se producen en agosto,
alcanzando valores mínimos (7,2 °C, aproximadamente) y valores máximos (31 °C, aproximadamente) en
julio. Ver Gráfica 5.
www.gob.pe/midagri
Gráfica 5: Temperatura máxima y mínima, estación Paicapampa, 2008-2016
35
30
25
Temperatura °C
20
15
10
5
0
Temperatura Máxima Temperatura Mínima

La estación Lancones es una estación climática convencional. Se encuentra ubicada en la unidad

hidrográfica (nivel 4) intercuenca Bajo Chira una altitud de 150 m s. n. m. Esta estación representa los
rangos de temperatura identificados en esta zona de la cuenca; las temperaturas mínimas se producen de
junio a agosto, alcanzando valores mínimos (17 °C, aproximadamente) los meses de junio-setiembre y
valores máximos (38 °C, aproximadamente) el mes de marzo. Ver Gráfica 6.
Gráfica 6: Temperatura máxima y mínima, estación Lancones, 2008-2017
50
40
Temperatura °C
30
20
10

La estación Esperanza es una estación climática convencional. Se encuentra ubicada en la unidad

hidrográfica (nivel 4) intercuenca Bajo Chira a una altitud de 12 m s. n. m. Esta estación representa los
rangos de temperatura identificados en esta zona de la cuenca. Se registran datos de temperatura mínima
en noviembre con 12 °C y los valores máximos alcanzan hasta 35 °C en el mes de febrero. Ver Gráfica 7.
Gráfica 7: Temperatura máxima y mínima, estación Esperanza, 2008-2017
40
30
Temperatura °C
20
10

www.gob.pe/midagri
6.8 GEOLOGÍA Y FRANJAS METALOGÉNICAS
Geología
Las unidades geológicas de la unidad hidrográfica Chira han sido clasificadas de acuerdo con sus
características litológicas, lo cual permite diferenciar hasta las unidades litoestratigráficas. La simbología
empleada en la leyenda en el caso de las unidades cronoestratigráficas comprende los rangos de eratema
y en caso del fanerozoico a sistema y serie. Estos se complementan con el tipo de litología que comprende
cada unidad.
a) Metamórfica del Proterozoico: e/ gn (esquisto/ gneiss)
b) Intrusivas y plutónicas: gb (gabro), di (diorita), gd (granodorita), gr (granito), mz (monzonita)
c) Sedimentarias: Se caracterizan de acuerdo con el ambiente de sedimentación como marino (m),
continental (c). En cambio, las unidades constituidas por material volcánico sedimentario (vs) y
metasedimentario (ms).
En el siguiente cuadro se presenta la información identificada en la cuenca Chira extraída del mapa
geológico del Perú a escala 1:1 000 000.
Cuadro 17: Geología, unidad hidrográfica Chira
Unidad
Eonotema Eratema Sistema Serie Símbolo Descripción Área (km2) %
litológica
Formación
Carbonífero inferior
Fanerozoico Paleozoico Carbonífero Misisipiana Chaleco de Ci-c 9,81 0,1
continental
Paño
Formación Cerro Carbonífero superior -
Fanerozoico Paleozoica Carbonífero Pensilvaniana CsP-m 0,16 0
Prieto Pérmico
Formación Cerro
Fanerozoico Paleozoico Devoniano Media D-m Devónico, marino 66,4 0,6
Negro
Formaciones
Fanerozoico Mesozoica Cretáceo Inferior Pannaga y Ki-m Cretáceo Inf. Marino 52,72 0,5
Muerto
Grupo Morro Cretáceo inf. Marino,
Fanerozoico Mesozoica Cretaceo Inferior Ki-mc 12,04 0,1
Solar Continental
Inferior Formación
Fanerozoico Mesozoica Cretaceo Kis-m Cretáceo inf. sup. Marino 1 539,00 14,6
Superior Chonta
Superior- Formación Cretáceo superior
Fanerozoico Mesozoica Cretáceo Kis-vs 2 989,47 28,4
Inferior Lancones inferior, volc-sed.
Unidad Gabros cretácicos y
Fanerozoico Cenozoico Paleógeno Paleocena KP-gb 101,46 1
Pacaipamapa paleógenos
Fanerozoico Mesozoica Cretáceo Superior Plutón Rumipite Kp-to/gd Cretáceo Paleg. ton/gd. 1 534,80 14,6
Formación Cretáceo superior
Fanerozoico Mesozoica Cretáceo Superior Ks-c 20,87 0,2
Tablones continental
Neógeno mioceno
Formación
Fanerozoico Cenozoico Neógeno Pliocena Nmp-vs plioceno - volc, 201,67 1,9
Pócoto
sedimentar
Formación Neógeno Cuaternario -
Fanerozoico Cenozoico Neógeno Pliocena NQ-c 89,57 0,9
Changuillo continental
Ordovícico -
Fanerozoico Paleozoico Ordoviciano --- Grupo Salas O-ms 89,55 0,9
metasedimento
Formaciones
Paleógeno eoceno,
Fanerozoico Cenozoico Paleógeno Eocena Salinas, Talara, Pe-m 869,45 8,3
marino
Chira y Verdún
Complejo de
Proterozoico Neoproterozoica PeA-e/gn Precámbrico 126,47 1,2
Olmos
Paleozoico inf. granod. -
Fanerozoico Paleozoico Ordoviciano ---- Grupo Salas Pi-gd/gr 13,75 0,1
granito
www.gob.pe/midagri
Unidad
Eonotema Eratema Sistema Serie Símbolo Descripción Área (km2) %
litológica
Paleógeno Neógeno,
Fanerozoico Cenozoico Paleógeno Oligocena Grupo Calipuy PN-vs 903,22 8,6
Volc. Sed.
Stocks de PT- Plutones
Fanerozoico Cenozoica Paléogeno Oligocena 32,96 0,3
región andina mzg/gr Tardihercínicos
Depósitos
Cuaternario Holoceno
Fanerozoico Cenozoica Cuaternario Pleistoceno aluviales Qh-c 1 410,47 13,4
continental
recientes
Depósitos
Cuaternario Pleistoceno
Fanerozoico Cenozoica Cuaternario Pleistoceno aluviales Qpl-c 401,18 3,8
continental
antiguos
Tablazo de
Máncora, Cuaternario Pleistoceno
Fanerozoico Cenozoica Cuaternario Pleistoceno Qpl-m 69,74 0,7
tablazo de marino
Talara
TOTAL 10 534,76 100%
Fuente: IGN, Instituto Geográfico Nacional, al 2020 Elaboración: ANA - DCERH, 2020.
Con base en esta información, se puede observar que en la cuenca Chira se presentan diferentes
formaciones geológicas. En la siguiente figura se observan espacialmente los diferentes tipos identificados:
Figura 18: Geología, unidad hidrográfica Chira
Fuente: INGEMET 2009, GEOCATMIN, al 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020. Adaptado a la U. H. Chira
www.gob.pe/midagri
Franjas metalogénicas
El término derivado del griego metaleion significa ‘mina’, el cual se refiere al estudio de la génesis de
depósitos minerales (metálicos o no metálicos), con énfasis en sus relaciones espaciales y temporales
(espacio-tiempo) con los rasgos geológicos regionales (tectónicos, petrográficos, etc.), es decir, el estudio
de la relación de los depósitos minerales con su entorno geológico regional. Por tanto, la metalogenia
estudia el origen de los yacimientos minerales, tomando especial énfasis en criterios de la geotecnia, la
geología estructural, el magmatismo y la cronología. Esto permite establecer las relaciones con las rocas
que las contienen, las estructuras que la controlan, la distribución de los yacimientos, considerando el
espacio-tiempo (INGEMMET, 2018).
En el ámbito de la unidad hidrográfica Chira se identifican 7 franjas metalogénicas. En la Figura 19, se
presenta su distribución dentro de la unidad hidrográfica.
Cuadro 18: Franjas metalogénicas, unidad hidrográfica Chira, al 2017
Área
Franjas metalogenéticas Descripción
(km2)
Se extiende a lo largo de la cordillera de la costa con una dirección NO-SE al
Franja de depósitos U U-W-
norte en el macizo de Los Amotapes, pasando a una dirección N-S en Paita e
Sn-Mo-Au-Cu-Pb-Zn,
Illesca continuando con el control estructural de la deflexión de Huancabamba. 175,39
III relacionados con intrusivos
Presenta el mismo control estructural en sus fallas regionales, las cuales afectan
y pórfidos, SKARN Cu-Ag
a rocas metamórficas de ortogneises con bandas cuarzo feldespáticas, pizarras
del Pérmico Triásico.
y lutitas que conforman el macizo de Illescas, Los Amotapes y de Paita.
Se extiende por la zona norte del Perú, sector suroccidental de la cuenca
Lancones. La mineralización se encuentra asociada a rocas volcánicas
submarinas del Jurásico medio-albiano de facies bimodal, cuya composición
Franja de sulfuros masivos varía de basaltos a riolitas y con afinidad geoquímica toleítica que siguen un 13,01
VII vulcanogénicos de Cu-Zn- control estructural de fallas en bloques. La mineralización se encuentra
Au del Albiano. relacionada a las rocas volcánicas dacíticas, cuyos controles estructurales a
nivel regional son fallas NNE-SSO y ONO-ESE. La mineralización más
importante asociada a este evento metalogénico es el yacimiento Tambogrande
que constituye un megadepósito de categoría mundial.
Está constituida por una subfranja en la parte central de la cuenca Lancones
hospedada en los niveles volcánicos de la formación La Bocana. Presenta
Franja de sulfuros masivos
manifestaciones de jaspes y horizontes de baritina exhalativa como en La 724,32
XI vulcanogénicos de Pb-Zn-
Chorrera, La Copa, Papayo, Revolcadero y Suyo, entre otras; asociadas a
Cu del Cretáceo.
secuencias félsicas (domos de composición dacítica), con zonas de stockwork
y/o stringer de pirita en el volcanismo bimodal (formación La Bocana).
Se extiende por el sector oriental de la cuenca Lancones con una orientación
NE-SO; está limitado hacia el Este por el dominio litotectónico del macizo de
Olmos-Loja. La mineralización se aloja en granitoides del cretácico superior y
sigue un control estructural de fallas NO-SE, NE-SO y NS.
Franja de Pórfidos Cu-Mo Entre los principales depósitos tipo pórfidos de cobre-molibdeno tenemos: La 4 140,77
X
del Cretáceo Superior. Chancadora, Curi de Lagartos (Orquetas, Limón Bajo, Cascajo Blanco, Las
Lomas), Rinconada y otros. Igualmente, dentro de la cuenca Lancones se
pueden identificar algunos skarnoides de Fe, ubicados en el contacto de los
granitoides cretácicos con rocas calcáreas del albiano-cenomaniano de la
formación La Bocana.
Se localiza al norte de la cuenca Lancones peruana. Dentro de esta franja
metalogénica encontramos los depósitos de Potrobayo, La Bocana El Papayo,
Cerro Colorado, Revolcadero, Tejedores, Alumbre, Bolsa del Diablo, Pilares,
Franja de epitermales Au-
Suyo, Chivatos, Cachaquitos, Santa Rosa, Pampa Larga, Saucillo, Naranjo y 867,87
XII Ag del Cretáceo Superior-
otros que actualmente vienen siendo trabajados por mineros informales de la
Paleoceno.
región. Por la presencia de mineralizaciones asociadas a esta franja
metalogénica como son aquellas que vienen siendo trabajadas por los mineros
informales.
Se ubica en la parte occidental de la región Piura sobre la prolongación de la
Franja de pórfidos de Cu-
Cordillera Oriental.
Mo-Au, skarns de Pb-Zn-
Río Blanco se ubica en el distrito de El Carmen de la Frontera, provincia de
XX Cu-Ag y depósitos
Huancabamba y está clasificada como un pórfido (Cu-Mo). Por la presencia de
polimetálicos relacionados
mineralizaciones asociadas a esta franja metalogénica como es río Blanco. 212,73
con intrusiones del Mioceno.
www.gob.pe/midagri
Área
Franjas metalogenéticas Descripción
(km2)
Esta franja está conformada por rocas volcánicas del Cenozoico. Ocupa la
posición alta del norte y está representada por las formaciones volcánicas del
Terciario como los volcánicos Llama, Porculla y Shimbe que se extienden por
Franja de epitermales de
XXI las provincias andinas de Huancabamba y Ayabaca. Estas unidades rocosas 312,06
Au, Ag hospedadas en
-b constituyen un metalotecto y son favorables para alojar un potencial minero de
rocas volcánicas.
oro, plata y cobre, sobre todo en las regiones de Huarmaca y Pacaipampa donde
se observan evidencias de alteración hidrotermal con manifestación de
anomalías de color.
TOTAL 6 446,15
Fuente: INGEMET 2009, GEOCATMIN, al 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
Figura 19: Franjas metalogénicas, unidad hidrográfica Chira
Fuente: INGEMET 2009, GEOCATMIN, al 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
www.gob.pe/midagri
6.9 HIDROLOGÍA
La oferta hídrica respecto al promedio anual en la unidad hidrográfica Chira ha sido evaluada con base en
la información hidrológica de cuatro estaciones que cuentan información, La Ardilla, Puente Internacional,
El Ciruelo y Puente Zamba. En el siguiente cuadro se presentan los datos generales de cada estación.
Cuadro 19: Estaciones hidrométricas, unidad hidrográfica Chira, 2020
Departamento Cuerpo de agua
Nombre de Coordenadas / Altitud
Provincia Tipo Tipo de U. H. Variables Estado
estación Zona 17 (m s. n. m)
Distrito U. H. de nivel 4
Piura Río Chira
566 737 E
Alamor Sullana 152 Pluviométrica Intercuenca --- Inoperativa
9 505 072 N
Lancones Medio Bajo Chira
Piura Río Chira
566 662 E
Alamor Sullana 150 Hidrométrica Intercuenca --- Inoperativa
9505 460 N
Piura Río Chira
567 832 E
Ardilla Sullana 131 Pluviométrica Intercuenca --- Inoperativa
9503 612 N
Piura Río Chira
567 819 E Caudal
Ardilla Sullana 118 Hidrométrica Intercuenca Operativa
9 503 675 N promedio
Piura Río Chira
552 906 E
Poechos Sullana 126 Pluviométrica Intercuenca --- Inoperativa
9 482 358 N
Lancones Bajo Chira
Piura
Río Chira
Paita 493 383 E
La Esperanza 12 Convencional Intercuenca --- Inoperativa
Pueblo Nuevo 9 456 056 N
Bajo Chira
de Colán
Piura Río Chira
529 324 E
Mallares Sullana 47 Climática Intercuenca --- Inoperativa
9 463 275 N
Marcavelica Bajo Chira
Piura Río Chira
592 432 E
El Ciruelo Ayabaca 280 Pluviométrica Intercuenca --- Inoperativa
9 524 764 N
Suyo Medio Alto Chira
Piura Río Chira
592 434 E Caudal
El Ciruelo Ayabaca 235 Hidrométrica Intercuenca Operativa
Suyo Medio Alto Chira
Pte. Piura Río Chira
614 930 E Caudal
Internacional Ayabaca 392 Hidrométrica Cuenca Operativa
(Macará)* Suyo Macará
Pte. Piura Río Chira
614 871 E
internacional Ayabaca 400 Pluviométrica Cuenca --- Inoperativa
9 514 336 N
(macará) Suyo Macará
Piura Río Chira
Puente 622 308 E Caudal
Ayabaca 627 Hidrométrica Cuenca Operativa
Zamba 9 484 330 N promedio
Paimas Quiroz
Piura Río Chira
Puente 622 367 E
Ayabaca 641 Pluviométrica Cuenca --- Inoperativa
Zamba 9 484 286 N
Paimas Quiroz
Fuente: Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos, 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
www.gob.pe/midagri
Figura 20: Estaciones hidrométricas, unidad hidrográfica Chira
Estación La Ardilla
La estación hidrométrica La Ardilla se ubica en el distrito de Lancones, en la provincia de Sullana,
departamento de Piura, tiene el propósito de evaluar los recursos hídricos disponibles provenientes del río
Chira a la entrada del reservorio Poechos. Se encuentra a cargo del Proyecto Especial Chira Piura. Los
datos representan los caudales promedio del río Chira, el cual desde el año 2015 hasta el 2017 registra un
caudal promedio anual máximo de 395,6 m³/s y 111,9 m³/s como mínimo. En el siguiente cuadro se
presentan los caudales de la estación La Ardilla.
Cuadro 20: Caudal promedio mensual, estación La Ardilla (m3/s), 2015-2017
Promedio
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Anual
2015 86,2 94,7 538,0 388,8 148,6 136,2 78,5 43,9 35,5 34,6 33,7 38,1 138,1
2016 62,6 135,1 528,4 227,8 131,3 84,0 58,3 37,1 25,2 16,9 6,3 30,0 111,9
2017 105,7 514,8 1795,6 1056,1 444,3 174,3 96,4 54,9 38,8 42,2 28,8 32,0 395,6
Gráfica 8: Caudal promedio mensual, estación La Ardilla, 2015-2017.

2000 1795,6
Caudal promedio mensual
1500
1056,1
2015
m3/s
1000
514,8 444,3 2016
538
500 2017
174,3
105,7 528,4 388,8 148,6
94,7 96,4 54,9 38,8 42,2 28,8
86,2 136,2 78,5 32
0 227,8 43,9 35,5 34,6 33,7 38,1
62,6 135,1 131,3 84 58,3 37,1 25,2 16,9 6,3 30
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
www.gob.pe/midagri
Estación Bocatoma de Zamba (antes Estación Zamba)
La estación hidrométrica Zamba se ubica en el distrito de Paimas, en la provincia de Ayabaca,
departamento de Piura. Tiene el propósito de evaluar los recursos hídricos disponibles provenientes del río
Quiroz. Se encuentra a cargo de la Junta de Usuarios de San Lorenzo. Los datos representan los caudales
promedio del río Quiroz, el cual desde el año 2016 hasta el 2018 registra un caudal promedio anual máximo
de 54,98 m³/s y 36,57 m³/s como mínimo. En el siguiente cuadro se presenta el caudal promedio mensual
en la estación Zamba.
Cuadro 21: Caudal promedio mensual, estación Zamba (m3/s), 2016-2018
Promedio
anual
2016 13,69 36,46 61,80 36,27 26,27 23,04 12,72 8,94 7,70 7,35 4,28 10,52 20,75
2017 27,34 37,91 155,01 79,80 43,18 23,77 16,84 12,81 9,23 13,38 8,91 10,68 36,57
2018 96,03 100,96 72,29 125,53 85,3 40,07 27,07 23,39 13,58 9,32 42,38 23,82 54,98
Gráfica 9: Caudal promedio mensual, estación Zamba, 2016-2018

180
160 155,01
Caudal promedio mensual m3/s
140 125,53
120
96,03 100,96
100 85,3 2016
79,8
80 72,29 2017
60 61,8 40,07 42,38
36,46 43,18 2018
40 27,07 23,39 23,82
13,69 23,77 13,58
36,27 13,38
20 37,91 26,27 23,04 16,84 12,81 9,23 9,32 8,91 10,68
27,34
0 12,72 8,94 7,35 10,52
7,7 4,28
Estación El Ciruelo
La estación hidrométrica El Ciruelo se ubica en el distrito de Suyo, en la provincia de Ayabaca,
departamento de Piura. Tiene el propósito de evaluar los recursos hídricos disponibles provenientes del río
Chira. Se encuentra a cargo del Proyecto Especial Chira Piura. Los datos representan los caudales
promedio del río Chira, el cual desde el año 2016 hasta el 2018 registra un caudal promedio anual máximo
de 224,33 m³/s y 54,98 m³/s como mínimo.
En el siguiente cuadro se presenta el caudal promedio mensual en la estación El Ciruelo.
Cuadro 22: Caudal promedio mensual, estación El Ciruelo (m3/s), 2016-2018
Promedio
anual
2016 66,01 121,93 353,83 160,44 119,05 91,51 56,93 32,05 23,24 24,53 11,43 47,36 92,36
2017 127,34 218,21 749,84 759,59 408,78 124,05 92,90 57,15 38,36 44,28 25,33 46,18 224,33
2018 96,03 100,96 72,29 125,53 85,3 40,07 27,07 23,39 13,58 9,32 42,38 23,82 54,98
www.gob.pe/midagri
Gráfica 10: Caudal promedio mensual, estación El Ciruelo, 2016-2018
900
800 749,84 759,59
700
600
500 408,78 2016
353,83
400 2017
300 218,21
160,44 2018
200 127,34 119,05 124,05 92,9
96,03 121,93 57,15 38,36 44,28 25,33 47,36
100 66,01
125,53 91,51 56,93 32,05 23,24 46,18
0 100,96 72,29 85,3 24,53 11,43
40,07 27,07 23,39 13,58 9,32 42,38 23,82
Estación Puente Internacional Macará

La estación hidrométrica Puente Internacional, denominada así por estar ubicada en el paso fronterizo Perú-
Ecuador en el caserío de La Tina, en el distrito de Suyo, provincia de Ayabaca, departamento de Piura,
tiene el propósito de evaluar los recursos hídricos disponibles provenientes del río binacional Macará. Se
encuentra a cargo del Proyecto Especial Chira Piura. Los datos representan los caudales promedio del río
Macará, el cual desde el año 2016 hasta el 2018 registra un caudal promedio anual máximo de 60,3 m³/s y
24,4 m³/s como mínimo.
En el siguiente cuadro se presenta el caudal promedio mensual en la estación Puente Internacional.
Cuadro 23: Caudal promedio mensual, estación Puente Internacional, 2016-2018
Promedio
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. anual
(m3/s)
2016 34,3 48,6 110,8 70,9 39,0 23,0 13,5 6,2 5,1 4,6 3,0 8,4 30,6
2017 44,1 79,7 149,0 174,7 136,7 56,4 28,5 15,5 9,0 11,7 8,6 10,0 60,3
2018 43,34 46,57 44,25 53,03 28,39 19,15 11,94 13,85 5,77 2,02 13,08 11,56 24,4
Gráfica 11: Caudal promedio mensual, estación Puente Internacional Macará, 2016-2018
200
174,7
180
149
160 136,7
140
110,8
120
2016
100 79,7
70,9
80 56,4 2017
60 44,1 39 2018
48,6
40 28,5
34,3 53,03 15,5 11,7
43,34 46,57 44,25 9 8,6 10
20 23 13,5
28,39 6,2 5,1 8,4
0 19,15 4,6 3
11,94 13,85 5,77 13,08 11,56
2,02
www.gob.pe/midagri
INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA
Reservorio Poechos, principal obra de regulación del Sistema Hidráulico Chira Piura,2021.
La infraestructura hidráulica en la U. H. Chira identifica:

centrales hidroeléctricas operativas (5), embalses (2),
reservorios (2), Canales (9), Trasvases (2) y bocatomas (7).
www.gob.pe/midagri
6.10 INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA
Centrales hidroeléctricas
En la cuenca Chira, existen cinco centrales hidroeléctricas, que hacen uso del recurso hídrico para turbinar
y posteriormente distribuir la energía por medio del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional, a través de
dos empresas: Sindicato Energético S.A. (SINERSA), que cuenta con dos centrales hidroeléctricas
ubicadas en el dique de la presa de Poechos y Electronoroeste S.A. (ENOSA) con dos centrales
hidroeléctricas ubicadas en el distrito de Montero de la provincia de Ayabaca, además se cuenta con una
minicentral ubicada en la presa derivadora de Sullana, la cual se emplea para abastecer las instalaciones
de la misma presa.
En el siguiente cuadro se presentan las centrales hidroeléctricas existentes y operativas en la cuenca Chira,
(Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos de la cuenca Chira - Piura, 2012).
Cuadro 24: Centrales hidroeléctricas de la cuenca Chira
Potencia Capacidad Fecha de
Central
Ubicación efectiva Fuente de las Operador inicio de
hidroeléctrica
(mv) fuentes operación
Quiroz Paimas 13,6 Río Quiroz 2,38 ENOSA 1996
Sicacate Montero 0,39 Quebrada Sicacate 0,18 ENOSA 1998/2006
Río Chira
Poechos I Sullana 15,4 45 SINERSA 2004
(salida de fondo)
Poechos II Río Chira (bocatoma
Sullana 10 60 SINERSA 2009
canal Daniel Escobar)
Minicentral Río Chira
hidroeléctrica Sullana 0,25 (presa derivadora PECHP 1997
Sullana Sullana)
Fuente: Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos de la cuenca Chira - Piura, 2012
Embalses
En la unidad hidrográfica Chira se cuenta con un sistema de embalses cuyos volúmenes de
almacenamiento se encuentran desde 171 MMC hasta 405 MMC. En el siguiente cuadro se presenta el
resumen de embalses identificados:
Cuadro 25: Embalses en la unidad hidrográfica Chira al 2020
U. H. Capacidad Altura Altitud
Nombre de presa Operador Año
nivel 4 útil (MMC) (m) (m s. n. m)
San Lorenzo Intercuenca Bajo Chira JUSL 171 38 290 1960
Poechos Intercuenca Bajo Chira PECHP 405,6 48 103 1976
Fuente: Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos de la cuenca Chira - Piura, 2012
www.gob.pe/midagri
Figura 21: Ubicación de pozos, presas y reservorios, unidad hidrográfica Chira
Fuente: Registro administrativo de derechos de uso de agua "RADA", Julio del 2020.
Reservorios
• Reservorio de Poechos: Es la principal obra de regulación del Sistema Hidráulico Chira Piura y
una de las más importantes de las primeras tres etapas. Ubicada en el cauce del río Chira a 40
km al noreste de la Ciudad de Sullana que capta las aguas del río Chira, con una capacidad actual
de 407 hm3. Deriva las aguas a través del canal Miguel Checa y las trasvasa hacia el Medio y Bajo
Piura por el canal Daniel Escobar. Actualmente, la presa de Poechos presenta graves problemas
de colmatación, dadas las cantidades de sedimentos que afecta en más de 50%. Esto genera que
se disponga de menos agua para atender las necesidades de la población, por ello se racionaliza
estrictamente el suministro hídrico. El mantenimiento de la infraestructura mayor está a cargo del
Proyecto Especial Chira Piura (PECHP) (Diagnóstico de la Gestión de los Recursos Hídricos en
la cuenca Chira Piura, Anexo 11 - Infraestructura Hidráulica multisectorial-ANA 2012).
• Reservorio San Lorenzo: Infraestructura hidráulica principal del sistema regulador del mismo
nombre y está conformado por la bocatoma Zamba, la cual capta las aguas del río Quiroz, río
tributario del río Chira, las cuales son derivadas por medio de dicha estructura, para ser
trasvasadas por medio del canal Quiroz hacia el río Chipillico. La longitud de trasvase es de 33,62
km, la cual comprende 13,1 km del canal Quiroz, 8,52 km del túnel Culqui y 12 km de la quebrada
Totoral. En el río Chipillico las aguas provenientes del río Quiroz se juntan para abastecer al
reservorio San Lorenzo. El reservorio está circunscrito por la presa San Lorenzo en cuyo cuerpo
central está el túnel de descarga que evacúa las aguas al canal de Yuscay de acuerdo con una
programación de distribución de aguas. Luego de 15,71 km de recorrido llega al punto llamado
Partidor donde las aguas del canal Yuscay son distribuidas a tres canales principales, el canal
Tejedores, el canal Tablazo y el canal Tambogrande. El sistema San Lorenzo comprende el
sistema de distribución de canales y el sistema de drenaje.
Se ha colmatado en un 22% el embalse debido a que el 90% del caudal que llega al reservorio de
San Lorenzo es del río Quiroz, agua que es captada por la bocatoma Zamba, ya que aguas arriba
está la bocatoma María Auxiliadora que permite la retención de sedimentos (Diagnóstico de la
Gestión de los Recursos Hídricos en la cuenca Chira Piura -Anexo 11-Infraestructura Hidráulica
multisectorial-ANA 2012).
www.gob.pe/midagri
Canales
• Canal Quiroz: Con capacidad máxima de 61,8 m3/s, conduce las aguas derivadas del río Quiroz.
Tiene una longitud de 21,62 km desde la captación en la bocatoma de Zamba hasta la entrega a
la quebrada Totoral (salida del túnel Culqui).
• Canal Chipillico: Tiene su captación en la bocatoma Chipillico, margen izquierda del río Chipillico,
y conduce aguas trasvasadas del río Quiroz y aguas del río Chipillico hacia la quebrada San
Francisco. Su caudal de diseño es de 50 m3/s, aunque opera actualmente a 1,5 m3/s.
• Canal Yuscay: El canal se encuentra en el estribo izquierdo de la presa San Lorenzo y termina
en la estructura denominada El Partidor. Conduce las aguas del reservorio hacia la estructura El
Partidor y a partir de esta irriga el valle San Lorenzo. Luego de llegar a la estructura El Partidor,
se inician los canales de distribución principales: Tablazo (67 km), Tambogrande (33 km), TJ-05
(6,4 km), M-Malingas (35 km) y Tejedores (12 km), con los cuales se beneficia a 12 comisiones de
usuarios, entre las que se encuentran la CU de Tejedores, CU Tj-05, CU San Isidro I-II, CU TG-
Malingas, CU M-Malingas, CU Hualtaco I-II-IV, CU Hualtaco III, CU Somate Alto, CU Somate Bajo,
CU Valle de los Incas, CU Algarrobos y Valle Hermoso y parte de la CU Chipillico Bajo (en la
margen derecha del canal Yuscay). Su caudal de derivación es de 50 m3/s.
• Canal Miguel Checa: Ubicado en el estribo inferior derecho (salida de fondo) aguas abajo de la
presa Poechos. Su longitud es de 79 km Su caudal inicial es de 19 m3/s y al final de su recorrido
es de 1 m3/s.
• Canal Huaypira: Ubicada en el estribo inferior derecho de la salida de fondo, antes de la bocatoma
del Canal Miguel Checa, aguas abajo de la presa Poechos, margen izquierda del canal Miguel
Checa. Su caudal de operación de 0,5 m3/s.
• Canal Norte: Ubicado en la represa Derivadora de Sullana en la margen derecha del río Chira. Su
caudal inicial es de 25,5 m3/s y al llegar al canal Sur cuenta con una capacidad de 7 m3/s.
• Canal Sojo: Ubicado en la margen izquierda del canal Sur, a la salida del sifón Sojo, río Chira,
aguas abajo de la represa Sullana. Tiene una longitud de 5,10 km de canal a tajo abierto. Su
caudal de operación es 0,5 m3/s.
• Canal Sur: Ubicado en la margen izquierda del canal Norte aguas abajo de la represa de Sullana.
En su recorrido cruza el río Chira por medio de un sifón. Su caudal conducción 7 m3/s.
• Canal El Arenal: Ubicado en la margen izquierda del canal Norte, aguas abajo de la represa de
Sullana. Tiene como estructura más importante el sifón Chira de 687 m de longitud, el cual tiene
su ingreso en la localidad del centro poblado Amotape, margen derecha del río Chira y su salida
en la localidad del centro poblado El Arenal. Su caudal conducción es de 7 m3/s.
www.gob.pe/midagri
Trasvases
La unidad hidrográfica Chira cuenta con dos trasvases denominados derivación Daniel Escobar, que va
desde la unidad hidrográfica Bajo Chira a la cuenca de Piura y el canal Yuscay.
Cuadro 26: Trasvases, unidad hidrográfica Chira
U. H. Nombre del U. H. U. H.
U. H.
Nivel 4 trasvase Nivel 5 Nivel 4
Inicio Final
1381 Bocatoma Canal
Intercuenca Bajo Piura
Chira Intercuenca Bajo Chira Derivación Daniel Piura
13781
(Presa de Poechos Escobar
Canal Yuscay,
1381
Canal Tejedores, Intercuenca Bajo Piura
Chira Intercuenca Bajo Chira Piura
Canal Tambo 13781
(Reservorio San Lorenzo)
Grande
1381
1386 Bocatoma Zamba Intercuenca Bajo
Chira Chira
Cuenca Quiroz (trasvase interno) Chira
(Rio Chipillico)
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2020 Elaboración: ANA - DCERH, 2020.
Figura 22: Trasvases, unidad hidrográfica Chira
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020
• Canal de derivación Daniel Escobar: Ubicado en el dique izquierdo de la presa Poechos. Capta las
aguas desde la bocatoma canal de derivación Daniel Escobar. Trasvasa las aguas de la presa de
Poechos hacia el cauce del río Piura. Atiende las aéreas de los subsectores hidráulicos Poechos,
Pelados, Cieneguillo y Daniel Escobar, además de empresas como Camposol, Agrícola del Chira,
Inversiones San José, agrícola José Juan, entre otras. Su caudal de diseño es de 70 m3/s y opera a
55 m3/s.
• Bocatoma Zamba: Infraestructura que deriva las aguas del río Quiroz al cauce de la quebrada
Totoral, afluente del río Chipillico a 4 km aguas arriba del lugar denominado Paraje Grande.
Construida en la primera etapa del proyecto de irrigación San Lorenzo durante los años 1948 a
1953. Fue puesta en servicio en 1960.
www.gob.pe/midagri
Bocatomas
• Bocatoma Chipillico: Infraestructura de concreto armado. Su función es captar las aguas derivadas
tanto del río Quiroz que ingresan por la quebrada Totoral, como las aguas del río Chipillico. La
bocatoma está ubicada en el cauce del río Chipillico, aguas arriba del reservorio San Lorenzo. Capta
las aguas derivadas tanto del río Quiroz que ingresan por la quebrada Totoral, como las aguas del río
Chipillico. Abastece al canal Chipillico, ubicado en la margen izquierda del río Chipillico, también
conocido por el nombre de Canal Huachuma. Su caudal de diseño es de 50 m3/s y opera actualmente
a 1,5 m3/s.
• Bocatoma Miguel Checa: Construida durante la primera etapa del Proyecto Especial Chira Piura. Se
encuentra en buen estado de conservación y pertenece a la Comisión de Usuarios Miguel Checa. La
capacidad del caudal inicial de operación es de 19 m3/s y el caudal final de su recorrido es de 1 m3/s.
• Bocatoma canal Daniel Escobar: Construida durante la primera etapa del Proyecto Especial Chira
Piura. Capta las aguas que se distribuyen hacia el canal del mismo nombre, que trasvasa las aguas
del río Chira al río Piura. Fue construida durante la primera etapa del Proyecto Especial Chira Piura.
Sirve a los usuarios de la Comisión de Usuarios Poechos Pelados. Tiene una caudal máximo de
captación igual a 70 m3/s y un caudal de operación de 55 m3/s.
• Bocatoma Canal Norte: Es una estructura de concreto, que posee cuatro compuertas radiales. Capta
las aguas que se distribuyen hacia el canal norte. Construido durante la tercera etapa del Proyecto
Especial Chira Piura. Se ubica en el cauce del río Chira aguas abajo del reservorio de Poechos y sirve
a los usuarios de la Comisión de Usuarios Margen Derecha. Su caudal máximo de captación es de
25,5 m3/s.
• Bocatoma Canal Huaypirá: Estructura de concreto. Se ubica en la margen derecha de la salida de

fondo del reservorio de Poechos, del cual capta y lo deriva al canal Huaypira. Cuenta con un vertedero
de emergencia que desemboca en la margen derecha de la salida de fondo hacia el río Chira o el
canal Miguel Checa; pertenece al Proyecto Especial Chira Piura y sirve a los usuarios de la Comisión
de Usuarios Poechos Pelados y su caudal de operación es de 0,5 m3/s.
• Bocatoma Canal Jibito: Es una estructura de concreto. Se ubica en la margen izquierda de la presa
derivadora Sullana, construida durante la tercera etapa del Proyecto Especial Chira Piura (PECHP).
Capta y entrega las aguas provenientes de la presa derivadora de Sullana, hacia el canal de derivación
Jibito La Capilla. Su capacidad de operación es de 0,5 m3/s.
www.gob.pe/midagri
Figura 23: Canales, bocatomas y tomas de agua, unidad hidrográfica Chira
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2020. Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.
6.11 DERECHOS DE USO DE AGUA OTORGADOS

En la unidad hidrográfica Chira se han otorgado diferentes derechos de uso de agua (DUA) entre licencias,
permisos y autorizaciones, las cuales fueron gestionadas por la Administraciones Locales de Agua Chira y
San Lorenzo.
Según la información proporcionada por la Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla, se
han otorgado 38 812 Licencias, 670 permisos y 5 autorizaciones. En el siguiente cuadro se presentan los
derechos de uso de agua otorgados en la unidad hidrográfica Chira.
Cuadro 27: Cantidad de derechos de uso de agua según tipo de uso y volúmenes otorgados unidad
hidrográfica Chira, julio de 2020
Tipo derecho Poblacional Agrario Acuícola Energético Industrial Minero Otros Total
Licencias 650 38 118 1 3 37 2 1 38 812
Licencia volumen total (hm3) 50 494 525 197 0 1 267 1 203 0,039 4 0,01 578 161
Permisos 0 670 0 0 0 0 0 670
Permisos volumen total (hm3) 0 1271 0 0 0 0 0 1271
Autorizaciones 0 2 0 1 0 0 2 5
Autorizaciones volumen (hm3) 0 15,73 0 0 0 0 0,705 16 435
Total, DUA 650 38790 1 4 37 2 3 39 487
Vol. total (hm³) 50 494 526 484 0 1267 1 203 0,039 4 0,715 0 579 448,21
Fuente: Registro administrativo de derechos de uso de agua "RADA", Julio del 2020 Elaboración: ANA - DCERH, 2020
www.gob.pe/midagri
Gráfica 12: Cantidad de derechos de uso de agua otorgados según tipo de uso,
unidad hidrográfica Chira, julio de 2020
Licencias Permisos Autorizaciones
100 000 38 118
10 000
650
1 000
Cantidad
100 37
10 3
2 2 2
1 1 1
1
0
Poblacional Agrario Acuicola Energético Industrial Minero Otros
Gráfica 13: Volumen de agua según tipo de uso, unidad hidrográfica Chira, julio de 2020
Licencia Permisos Autorizaciones
10 000 000
525 197
1 000 000
50 494
100 000
Volumen (Hm3)
10 000 1271 1 267 1 203

1 000
100 15,73
10
0,705
1
0
Poblacional Agrario Acuicola Energético Industrial Minero Otros
Fuente: Registro administrativo de derechos de uso de agua "RADA", Julio del 2020 Elaboración: ANA - DCERH, 2020.
Figura 24: Derechos de uso otorgados, unidad hidrográfica Chira
www.gob.pe/midagri
En la unidad hidrográfica Chira, el mayor número de derechos de uso de agua otorgados se encuentran
asignados al sector agrario con un total de 38 790, lo cual corresponde a 526 484 hm3. En la figura se
observa que esta actividad espacialmente se encuentra en la unidad hidrográfica (nivel 4) Medio Bajo Chira.
Cabe precisar que este volumen representa el 90,82% del volumen total otorgado; el sector energético
cuenta con 4 licencias de uso de agua otorgadas con un volumen total de 1267 hm3, lo cual representa un
0,21% del volumen total otorgado.
Usos de agua
6.11.1.1 Uso poblacional
• En el valle Chira se cuenta con 72 licencias de uso poblacional que tienen como punto de captación
el río Chira y de los principales canales: Daniel Escobar, Miguel Checa y Canal Norte. Entre las
principales entidades y empresas que cuentan con licencia tenemos: EPS Grau S.A. (Sullana,
Querecotillo, Lancones, Paita y Talara), Comité de Agua Potable del Anexo de Santa Sofía del Distrito
de Ignacio Escudero, Municipalidad de Ignacio Escudero y Junta Administradora de Servicios de
Saneamiento Integral del Barrio Nueva Esperanza y de los Centros Poblados de Samán Chico y Noria-
Marcavelica, La Peña-Querecotillo, Chocan y San Francisco-Querecotillo, Caserío Alamor-Lancones,
Caserío La Peñita-Lancones.
• En el valle San Lorenzo se cuenta con 578 licencias de uso poblacional que tienen como punto de
captación los ríos Quiroz y Chipillico. Entre las principales entidades y empresas que cuentan con
licencia tenemos la EPS Grau S.A. (Tambogrande), Municipalidad de Ayabaca, Municipalidad de
Montero, Juntas de Administración de Agua y Saneamiento Paimas, Juntas de Administración de
Agua y Saneamiento Suyo y Municipalidad de Tambogrande.
www.gob.pe/midagri
6.11.1.2 Uso agrario
En el uso agrario, la distribución de derechos de uso se realiza también por sistemas de riego, los cuales
son Chira y San Lorenzo.
• Sector Hidráulico Mayor Chira: Brinda servicios a la Junta de Usuarios Sector Hidráulico Chira y
está integrado por siete comisiones de usuarios, con un total de 58 comités de usuarios, que dependen
del abastecimiento de agua del reservorio de Poechos. Se han registrado 27 318 usuarios y 57 625,46
ha están bajo riego.
En el Cuadro 28 se detalla las comisiones de usuarios del ámbito de la Administración Local del Agua
Chira.
Cuadro 28: Comisión de regantes y comités de regantes al 2020
Comités Captación
Organizaciones de Área bajo N.º de Volumen Max
N.° Jurisdicción de del
usuarios de agua riego licencias Anual (Hm )
3
usuarios cuerpo
1 Poechos Pelados 6 4 411,72 3917 15587,72
2 Cieneguillo 9 6 649,28 1448 142,15
3 Miguel Checa 13 1 0119,5 8531 166,21
4 ALA Chira Margen Derecha 10 10 828,76 3759 130,69 Chira
5 Margen izquierda 7 4 164,19 4860 75,3
6 El Arenal 9 3 781,61 4414 70,25
7 Daniel Escobar 4 3 979,28 268 55,003
TOTAL 58 43 934,34 27 197 16,290
Áreas Nuevas
1 Margen izquierda 1 25 562,09 121 384,92
Chira
TOTAL 59 57 625,46 27 318 16 675,30
• Sector Hidráulico Mayor San Lorenzo: El Sector Hidráulico Mayor San Lorenzo está dividido en 2
zonas de riego: la no regulada (3 comisiones de usuarios: Quiroz-Paimas, Chipillico Alto y Quebrada
Totoral) y la Regulada (13 comisiones de usuarios), las cuales han conformado un área total de
acuerdo con los derechos otorgados de 10 857 010,22 ha bajo riego.
En el siguiente cuadro se detallan las comisiones de usuarios del ámbito de la Administración Local del
Agua San Lorenzo.
Cuadro 29: Comisión de usuarios y comités de regantes, 2020
Organizaciones Comités Volumen Área
Área bajo Total, de Fuente de
N° Jurisdicción de usuarios de de total de otorgada
riego usuarios captación
agua usuarios agua (hm3) (ha)
1 Quiroz-Paimas 4 191,82 301 2,03 9,5 Río Quiroz
2 Chipillico Alto 5 790 254,93 1768 19,09 Río Chipillico
3 Chipillico Bajo 4 968,04 235 8,03 Río Chipillico
Yuscay Tablazo
4 8 4 438,39 543 40,99 Río Quiroz
Alto
5 Tejedores 3 1 422,20 197 18,68 Río Quiroz
6 TJ-05 1 747,03 106 8,7 Río Quiroz
7 SAN Isidro I- II 7 7 345,41 1065 73,31 Río Quiroz
ALA San
8 Lorenzo TG- Malingas 4 3 638,67 452 40,12 20 Río Quiroz
9 M-Malingas 4 9 890 615,31 1429 0,56 1 038,52 Río Quiroz
10 Hualtaco I- II-IV 4 117 764,61 1448 90,06 Río Quiroz
11 Hualtaco III 3 2 530,49 468 27,4 Río Quiroz
12 Somate Alto 3 1 346,75 139 12,62 Río Quiroz
13 Somate Bajo 2 1 326,87 163 17,7 Río Quiroz
Valle de los
14 4 34,26 166 3,76 Río Quiroz y Chipillico
Incas
www.gob.pe/midagri
Organizaciones Comités Volumen Área
Área bajo Total, de Fuente de
N° Jurisdicción de usuarios de de total de otorgada
riego usuarios captación
agua usuarios agua (hm3) (ha)
Algarrobo-Valle
15 4 5 349,61 1263 51,63 Río Quiroz
Hermoso
Comisión de
16 Regantes Valle 5 29 035,77 1729 56,35 80,29 Río Quiroz y Chipillico
de los Incas
Total 65 10 857 010,22 11 472 471,03 1 148,31
6.11.1.3 Uso productivo industrial

El sistema San Lorenzo cuenta con 4 licencias de uso industrial de las cuales son 2 de la empresa Sunshine
Export S.A.C., 1 de la empresa Dominus S.A..C y 1 Asociación de Productores Agropecuarios de la Zona
Hualtaco del Valle San Lorenzo-Tambogrande.
Cuadro 30: Licencia de uso industrial ALA San Lorenzo, 2020
Tipo de Volumen
N.º Empresa
derecho (hm³)
1 Dominus S.A.C. Licencia 0,0397
2 Sunshine Export S.A.C. Licencia 0,3
3 Sunshine Export S.A.C. Licencia 0,02
Asociación de Productores Agropecuarios de la zona Hualtaco del Valle de
4 Licencia 0,0016
San Lorenzo Tambogrande
En el sistema Chira existen 33 licencias de uso industrial. Entre las empresas que poseen estas licencias
figuran Ambev, Ajeper y Frutas Tropicales, lo que se detalla en el siguiente cuadro.
Cuadro 31: Licencia de uso ALA Chira, 2020
Tipo de Volumen
N.º Empresa Tipo de fuente
derecho (hm³)
1 Empacadora de Frutos Tropicales S.A.C. Superficial Licencia 0
2 Petrobras Energía Perú S.A. Superficial Licencia 2,52
3 Nor Agro Perú S.A.C. Superficial Licencia 0
4 Limones Piurano S.A.C. Superficial Licencia 0,05
5 Procesadora de Mango Fresco de Exportación del Perú S.A. Superficial Licencia 0,01
6 Ajeper S.A. Superficial Licencia 0,04
7 Agromar industrial S..A Superficial Licencia 0,08
8 Frutpack E.I.R.L. Superficial Licencia 0,006
9 Corporación Lindley S.A. Superficial Licencia 0,08
10 Hielo polar S.A.C. Superficial Licencia 0,02
11 Petróleos del Perú S.A. Superficial Licencia 589,18
12 Hielo Polar S.A.C. Superficial Licencia 0,07
15 Pesquera Hayduk S.A. Superficial Licencia 0,34
16 Agropecuaria Aurora S.A.C. Superficial Licencia 0,002
17 Productora Andina de Congelados S.R.L. PROANCO Superficial Licencia 0,35
18 Pesquera Hayduk S.A. Superficial Licencia 9,91
19 Pulpas y Procesados del Agro S.A. Superficial Licencia 0,1
20 Estación Naval de Paita Superficial Licencia 3,28
21 Estación Naval de Paita Superficial Licencia 0,019
22 CBC Peruana S.A.C. Superficial Licencia 0,28
23 Agropesca del Perú S.A.C. Superficial Licencia 0,28
24 American Quality Aquaculture S.A.C. Superficial Licencia 0,12
25 Tropical Fruit Trading Peru S.A.C. Superficial Licencia 0,006
www.gob.pe/midagri
26 Chimu Agropecuaria S.A. Superficial Licencia 0,25
27 Agroindustrias del Chira S.R.L. Superficial Licencia 0,06
28 Productora Andina de Congelados S.R.L. Superficial Licencia 0,34
29 Stevia One Industrial S.A.C. Superficial Licencia 1,6
30 Sermarsu S.A.C.. Superficial Licencia 0,037
31 Seafrost S.A. Superficial Licencia 1,1
32 Viru S.A. Superficial Licencia 0,14
33 Sucroalcolera del Chira S.A. Superficial Licencia 2,93
TOTAL 600,25
6.11.1.4 Uso productivo energético

El uso productivo energético es del tipo no consuntivo, la cual no afecta su cantidad.
En el sistema Chira se han otorgado 2 licencias de uso de agua superficial, para las Centrales
Hidroeléctricas Poechos I, ubicada en la salida de fondo de la represa Poechos en la provincia de Sullana
a 20 km de la frontera Perú-Ecuador, utilizando todas las aguas de riego que se destinan hacia el valle de
Chira, la producción promedio es 15,4 MW y un promedio anual de 70 GWH y Poechos II ubicada a 1 km
de CH Poechos I, en agua abajo de la toma del Canal de Derivación Daniel Escobar con una producción
de 10 MW de potencia y cerca de 50 GWH/año de energía renovable y limpia.
De otro lado, en el sistema San Lorenzo se han otorgado 2 licencias de uso productivo energético para las
centrales hidroeléctricas Quiroz, en el distrito de Paimas, con una potencia efectiva de 13,6 MW y Sicacate
en el distrito de Montero que capta las aguas de la quebrada Sicacate, con una potencia efectiva igual a
0,39 MW pertenecientes a la empresa Electronoroeste S.A.3
6.11.1.5 Uso productivo acuícola

En el ámbito de la ALA Chira, existen 4 licencias de uso de agua. A la fecha solo la Empresa Aqua S.A.
ejecuta su licencia de uso no agrario del orden de 6 m 3/s y durante los meses de estiaje de 4,5 m 3/s. 4
6.11.1.6 Uso productivo minero

En el ámbito de la ALA San Lorenzo, se han otorgado 2 licencias de uso a la minera Las Lomas S.A.C. con
un volumen anual 15 801 m3 y la minera Las Lomas Doradas S.A.C. por un volumen anual de 23 681 m3
que proviene del río Chipillico.
-----------------------------------------------
3 Anexo 11-Infraestructura hidráulica multisectorial.
4 Plan de Aprovechamiento de Disponibilidad Hídrica Sistema Hidráulico Chira-Piura Período 2019-2020.
www.gob.pe/midagri
6.12 VERTIMIENTOS Y REÚSOS DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS AUTORIZADAS
Autorizaciones de vertimientos de aguas residuales tratadas

En el ámbito de la unidad hidrográfica Chira se identifican las siguientes autorizaciones de vertimiento.
Cuadro 32: Autorizaciones de vertimiento de agua residual tratada vigentes, U. H. Chira al 2019
N.º de Volumen Caudal Cuerpo
Sector Empresa Unidad operativa
resolución anual (m3) (l/s) receptor
Planta de
R. D. 0026- congelado y fresco-
American Quality
Pesquería 2018-ANA- refrigerado de 19 972,80 0,63 Río Chipillico
Aquaculture S.A.C.
DCERH productos
hidrobiológicos
R. D. 0003-
Municipalidad Distrital
Saneamiento 2020-ANA- Planta Paimas 193 946,40 6,15 Río Quiroz
de Paimas
DCERH
Junta Administradora
R. D. 0192- de los Servicios de
Quebrada
Saneamiento 2018-ANA- Saneamiento (JASS) PTAR Sicchez 29 549,23 0,937
Paltos
DCERH del centro poblado
rural de Sicchez
Fuente: Registro Administrativo de Vertimientos y Reuso de Aguas Residuales, al 2020. Elaboración: ANA - DCERH, 2020.
Gráfica 14: Volumen anual de agua residual tratada asignada según tipo de uso, U. H. Chira, 2019
www.gob.pe/midagri
Figura 25: Autorizaciones de Vertimiento, unidad hidrográfica Chira
www.gob.pe/midagri
Autorizaciones de reúso de aguas residuales
En el ámbito de la unidad hidrográfica Chira se identifican las siguientes autorizaciones de reúso de aguas
residuales tratadas.
Cuadro 33: Autorizaciones de reúso de aguas residuales vigentes, U. H. Chira al 2019
Volumen
N° Sector N.º de Resolución Empresa Unidad operativa
anual (m3)
Planta de tratamiento de aguas
1 Industrial 2559-2019-ANA-AAA JZ-V Mai Shi Group S.A.C. 64 560
residuales (PTAR)
PTAR del proyecto mejoramiento y
Municipalidad ampliación del sistema de agua
2 Saneamiento 1718-2017-ANA-AAA-V- 849 056,83
Provincial de Sullana potable y alcantarillado de la ciudad
de Querecotillo
Chimú Agropecuaria Centro de beneficio de aves El
3 Agricultura 089-2017-ANA-AAA-JZ-V 1/ 44 058
S.A. Trópico
Nota: 1/. En el año 2018, se declara nulidad a la R. D. 089-2017-ANA-AAA-JZ-V con resolución N.º 1025-2018-ANA/TNRCH
Gráfica 15: Volumen anual de agua residual tratada asignada según tipo de uso, U. H. Chira, 2019
Del acogimiento al Registro Único del Proceso de Adecuación Progresiva (RUPAP)

El Registro Único de Proceso de Adecuación Progresiva (RUPAP) aprobado mediante el Decreto
Legislativo N.º 1285 y su reglamento Decreto Supremo N.º 010-2017-VIVIENDA, que modifica el artículo
79 de la Ley N.º 29338, Ley de Recursos Hídricos; establece disposiciones para la adecuación progresiva
a las autorizaciones de vertimientos y a los instrumentos de gestión ambiental
Los prestadores de servicios de saneamiento que obtengan la Constancia de Inscripción en el RUPAP se
consideran sujetos al proceso de adecuación progresiva y, como consecuencia de ello, no se les aplica las
sanciones que se hayan generado o generen como consecuencia del incumplimiento de los artículos 79,
80, 81 y 82 de la Ley N.º 29338, Ley de Recursos Hídricos. Las entidades que pueden acogerse al RUPAP
son las siguientes:
• Las que prestan el servicio de alcantarillado sanitario sin IGA aprobado y requieren, para
complementar dicho servicio, el desarrollo de la infraestructura para el servicio de tratamiento de
aguas residuales para disposición final o reúso.
• Las que cuentan con obras para la prestación de los servicios de saneamiento paralizadas o en
proceso de construcción, sin IGA aprobado y sin autorización de vertimiento o reúso.
www.gob.pe/midagri
• Las que prestan los servicios de agua potable y/o de alcantarillado sanitario y/o tratamiento de aguas
residuales para disposición final o reúso y algunos o todos de sus componentes operan sin IGA ni
con autorización de vertimiento y/o de reúso, según corresponda.
• Las que prestan los servicios de agua potable y/o de alcantarillado sanitario y/o tratamiento de aguas
residuales para disposición final o reúso, con autorización de vertimiento y/o reúso, cuya
infraestructura bajo condiciones actuales no cuenta con la capacidad suficiente para el tratamiento
de aguas residuales que ingresan al sistema y no cumple con las condiciones de dicha autorización.
En el siguiente cuadro, se detalla un listado de empresas e instituciones con constancia de inscripción en
el RUPAP, en concordancia con lo dispuesto en el D. L. N.º 1285.
Cuadro 34: Empresas e instituciones acogidas al RUPAP en el ámbito de la U. H. Chira al 2020
N.º Coordenadas WGS
Empresa o Vertimiento/
Registro Proyecto Código 84 ALA
Institución Reúso
RUPAP Este Norte
Rehabilitación. Mejoramiento y ampliación del sistema EPS GRAU San
26 V-PY-537-2 Vertimiento 582 936 948 4675
de agua potable y alcantarillado, distrito de las Lomas. S.A. Lorenzo
EPS GRAU
116 Mejoramiento y/o reubicación de la PTAR Mallaritos V-PY-890-1 Reúso 530 716 946 1138 Chira
S.A.
Mejoramiento y/o ampliación de la planta de tratamiento EPS GRAU Chira
118 V-PY-112-2 Reúso 496 382 946 0076
de agua residual el Arenal S.A.
Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable EPS GRAU Chira
120 V-PY-164-2 Vertimiento 533 681 945 9436
y alcantarillado de la ciudad de Marcavelica y anexos S.A.
Mejoramiento y ampliación de la planta de tratamiento EPS GRAU Chira
121 V-PY-169-2 Reúso 489 114 946 2491
de aguas residuales de Miramar, Paita, Piura S.A.
Mejoramiento del sistema de adecuación, tratamiento y Chira
EPS GRAU
47 disposición final de las aguas servidas de las ciudades V-PY-418-2 Vertimiento 535 474 945 9990
S.A.
de Sullana y Bellavista, Piura
EPS GRAU
S.A.
EPS GRAU
S.A.
Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable EPS GRAU Chira
48 V-PY-181-2 Reúso 522 302 946 0017
y alcantarillado de Tamarindo. S.A.
Ampliación y mejoramiento de los servicios de agua y Municipalidad San
626 saneamiento en la ciudad de Suyo, distrito de Suyo, Distrital de V-PY-554-2 Vertimiento 610 584 950 1246 Lorenzo
provincia de Ayabaca-Piura Suyo
Ampliación y mejoramiento del servicio de agua potable EPS GRAU
67 V-PY-541-4 Reúso 550 279 948 6866 Chira
y alcantarillado del distrito de Lancones, Sullana, Piura S.A.
Mejoramiento e instalación del servicio de agua potable San
Municipalidad
y saneamiento de la ciudad de Montero y el centro Lorenzo
675 Distrital de V-PY-183-2 Vertimiento 629 608 948 7368
poblado de Santa Rosa de Chonta-distrito de Montero-
Montero
provincia Ayabaca-región Piura
Reparación de laguna de tratamiento de aguas San
Municipalidad
residuales y; en la planta de tratamiento de aguas Lorenzo
residuales en la localidad Paimas, distrito de Paimas,
Paimas
provincia Ayabaca, departamento Piura.
Reparación de laguna de tratamiento de aguas San
Municipalidad
residuales y; en la planta de tratamiento de aguas Lorenzo
residuales en la localidad Paimas, distrito de Paimas,
Paimas
provincia Ayabaca, departamento Piura.
Ampliación y mejoramiento del sistema de agua y Municipalidad San
V-PY-137-
821 saneamiento de la ciudad de Ayabaca - provincia de Provincial de Vertimiento 643 223 948 9444 Lorenzo
10
Ayabaca - Piura Ayabaca
821 saneamiento de la ciudad de Ayabaca - provincia de Provincial de V-PY-137-5 Vertimiento 642 312 948 5964 Lorenzo
www.gob.pe/midagri
N.º Coordenadas WGS
Empresa o Vertimiento/
Registro Proyecto Código 84 ALA
Institución Reúso
RUPAP Este Norte
821 saneamiento de la ciudad de Ayabaca - provincia de Provincial de V-PY-137-9 Vertimiento 643 522 948 7852 Lorenzo
Fuente: Consulta Pública - Registro Único de Proceso de Adecuación Progresiva (RUPAP), 2020.
Figura 26: Ubicación de los vertimientos y reúsos inscritos en el RUPAP, unidad hidrográfica Chira
www.gob.pe/midagri
MAPEO DE ACTORES
Participación de la sociedad civil, río Chira, 2017
Los actores son las personas naturales o jurídicas que intervienen en

la gestión de los recursos hídricos en el ámbito de la cuenca
hidrográfica. El mapeo de actores clave permite conocer las
actividades económicas que predominan y determinar cuáles pueden
afectar a los recursos hídricos.
www.gob.pe/midagri
6.13 MAPEO DE ACTORES
Los actores son aquellas personas naturales o jurídicas que intervienen en la gestión de los recursos
hídricos en el ámbito de una unidad hidrográfica. Considerando que en los espacios de gestión no se limita
la circulación de personas, habiendo migración o emigración de habitantes, se califica como actores a todos
los usuarios (habitantes o no del ámbito), representantes de organismos públicos o privados, asesores o
interventores en el ámbito, representantes de grupos de poder y demás, y todas las personas preocupadas
por la gestión integrada y multisectorial, el aprovechamiento sostenible, la conservación, preservación de
la calidad y el incremento de los recursos hídricos en un ámbito determinado, así como los que tienen como
función apoyar el desarrollo de la sociedad en dicho espacio territorial. Los actores principales identificados
en el ámbito de la unidad hidrográfica Chira se presentan en la Figura 27, la cual ha sido seccionada en
sociedad civil, sector público privado y el Estado.
Figura 27: Mapa de actores, unidad hidrográfica Chira
La forma y grado de participación de los actores varía. Pueden resultar trascendentales y categóricos para
orientar los procesos, actuar solos o de forma organizada, así como disponer de instrumentos para hacer
valer o para transmitir e influenciar sus decisiones. Pueden contar con el respaldo de grupos de poder u
otros grupos influyentes, tener un conocimiento cabal sobre las necesidades, aspiraciones e intereses de
la población, disponer de muchos recursos, participar de manera positiva o negativa en la gestión de los
recursos hídricos, contribuyendo a su deterioro, degradación, contaminación, etc. El mapeo de actores nos
sirve para identificar los actores claves en la cuenca, permitiéndonos identificar las actividades económicas
que predominan y de esta manera poder determinar cuáles pueden afectar a los recursos hídricos. Para el
presente diagnóstico se presenta de manera resumida y puntual la información de actores de la cuenca
Chira para un mejor entendimiento.
www.gob.pe/midagri
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL
Para la evaluación del estado situacional de la calidad del agua de la unidad hidrográfica Chira, se recopiló
información primaria de la Autoridad Nacional del Agua, correspondiente a los monitoreos de la calidad de
recursos hídricos desarrollados en el periodo 2011-2019. En el presente capítulo se presentan las fuentes
contaminantes relacionadas con los recursos hídricos, los resultados de calidad de agua identificados y
evaluados de manera cualitativa y cuantitativa y la aplicación de la metodología Índice de Calidad Ambiental
de los Recursos Hídricos Superficiales.
7.1 FUENTES CONTAMINANTES

Una Fuente de Contaminante (FC) de los recursos hídricos es toda aquella que contiene agentes
contaminantes, que, al llegar directa o indirectamente a un cuerpo natural de agua superficial o subterránea,
puede alterar las condiciones de calidad natural (física, química y biológica), hasta el punto de poner en
riesgo su capacidad de uso y afectar las condiciones del ecosistema acuático.
El trabajo de identificación de las fuentes contaminantes en el ámbito de la unidad hidrográfica Chira, se
encuentra registrado en el informe técnico consolidado y actualizado N.º 023-2020-ANA-AAA-JZ-ALA
SL.AT/-AT/KFDB. Se han identificado fuentes contaminantes de diferentes tipos, según lo establecido en
la Resolución Jefatural N.º 136-2018-ANA que aprueba los “Lineamientos para la identificación y
seguimiento de fuentes contaminantes relacionadas a los recursos hídricos”.
En ese contexto, en la unidad hidrográfica Chira se han identificado 39 fuentes contaminantes, las cuales
por su naturaleza se distribuyen en 37 aguas residuales y 2 residuos sólidos.
Gráfica 16: Fuentes contaminantes por naturaleza, unidad hidrográfica Chira al 2020
Aguas residuales
municipales; Aguas residuales
15 agropecuarias
2
Aguas residuales
domésticas;
20
Residuos solidos de
gestión no municipal no
peligrosos
2
Fuente: Informe Técnico N.º 023-2020-ANA-AAA-JZ-ALA SL.AT/-AT/KFDB
De la gráfica anterior se puede observar que existen fuentes contaminantes de diferente naturaleza en el
ámbito de la unidad hidrográfica Chira. No se han identificado fuentes contaminantes de origen Natural, el
95% son aguas residuales y el 5% son de residuos sólidos. Para tener un mejor entendimiento de donde
se ubican estas fuentes contaminantes, en la siguiente figura, se presenta la ubicación espacial de cada
fuente contaminante.
www.gob.pe/midagri
Figura 28: Fuentes contaminantes por naturaleza, unidad hidrográfica Chira al 2020
Fuente: Informe Técnico N°023-20120-ANA-AAA-JZ-ALA SL.AT/-AT/KFDB
Aguas residuales
En la cuenca Chira, se han identificado 20 vertimientos de agua residual doméstica, 15 aguas residuales
municipales y 2 de aguas residuales agropecuarias, las cuales se detallan en el siguiente cuadro:
Cuadro 35: Fuentes contaminantes identificadas en la U. H. Chira al 2020
Unidad
Naturaleza de la fuente Fuentes
hidrográfica Tipo de fuente contaminante Total
contaminante contaminantes
(Pfafstetter)
A. R. domésticas 20
Chira
Aguas residuales (A. R.)A. R. municipales 15 37
138
A. R agropecuarias 2
Fuente: Informe Técnico N.º 023-2020-ANA-AAA-JZ-ALA SL.AT/-AT/KFDB
www.gob.pe/midagri
Figura 29: Aguas residuales por tipo, unidad hidrográfica Chira al 2020
• Agua residual doméstica: Aquella de origen residencial, comercial e institucional que contiene
desechos fisiológicos y otros provenientes de la actividad humana. Este tipo de fuente contaminante,
es la que predomina en esta unidad hidrográfica Chira, en donde se han identificado 20 fuentes
contaminantes, ubicándose la mayoría en la intercuenca Bajo Chira.
• Agua residual agropecuaria: Provenientes de las actividades agrícolas, forestales, ganaderas,

avícolas, camales y beneficio de animales. Debido a la actividad agrícola que se presenta en
diferentes partes de la Intercuenca Bajo Chira. Se ha identificado 2 vertimientos de agua residual
agropecuaria, en su mayoría provenientes de filtraciones causadas por el riego por inundación.
• Agua residual municipal: Es aquella agua residual doméstica que pueda incluir la mezcla con aguas
de drenaje pluvial o con aguas residuales de origen industrial siempre que estas cumplan con los
requisitos para ser admitidas en los sistemas de alcantarillado de tipo combinado. Se ha identificado
15 vertimientos de agua residual municipal vertidas directamente sin tratamiento originadas en la
cuenca Quiroz, Macará e Intercuenca Bajo Chira.
Los 3 tipos fuentes contaminantes cuya naturaleza es agua residual (domestica, agropecuaria y municipal),
son generadas por las actividades antropogénicas desarrolladas en esta zona. En el siguiente cuadro, se
detallan el número total de fuentes contaminantes por distrito.
www.gob.pe/midagri
Cuadro 36: Aguas residuales por distrito U. H. Chira al 2020
Tipo de agua residual
Departamento Provincia Distrito Subtotal
Doméstica Municipal Agropecuaria
Pacaipampa 1 --- --- 1
Ayabaca 11 --- --- 11
Sapillica --- 1 --- 1
Ayabaca
Sícchez --- 1 --- 1
Paimas --- 1 --- 1
Suyo 6 1 --- 7
Piura Las Lomas 1 --- --- 1
Querecotillo --- 2 --- 2
Piura ---
Marcavelica 1 2 3
Sullana --- 1 --- 1
Sullana
Salitral --- 1 --- 1
Ignacio Escudero --- 1 1 2
Miguel Checa --- 1 --- 1
La Huaca --- 1 1 2
Paita Tamarindo --- 1 --- 1
Amotape --- 1 --- 1
Subtotal 20 15 2 37
Fuente: Informe Técnico N° 023-20120-ANA-AAA-JZ-ALA SL.AT/-AT/KFD
La mayor cantidad de FC tipo agua residual se encuentran en los distritos de Suyo y Ayabaca.
En la Gráfica 17 se puede observar la distribución ordenada de las fuentes contaminantes por distrito y la
cantidad que se identifican por tipo de agua residual. A simple vista, el agua residual doméstica es la que
predomina, lo que se debe a que en muchos casos las aguas son vertidas directamente al cuerpo de agua
natural, sin ser debidamente tratadas o contar con algún tipo de tratamiento de agua residual.
www.gob.pe/midagri
Gráfica 17: Tipos de aguas residuales por distrito U. H. Chira al 2020
Amotape 1 1
Paita
Tamarindo 1 1 2
La Huaca 1 1 2
Miguel Checa 1 1
Ignacio Escudero 1 1
Salitral 1 1
Piura
Sullana 1 1
Marcavelica 1 2 3
Querecotillo 2 1
Las Lomas 1 1
Suyo 6 1 6
Paimas 1 1
Ayabaca
Sicchez 1 1
Sapillica 1 1
Ayabaca 11
Pacaipampa 1 1
0 2 4 6 8 10 12 14
Doméstica Municipal Agropecuaria
Fuente: Informe Técnico N.º 023-2020-ANA-AAA-JZ-ALA SL.AT/-AT/KFD
Residuos sólidos
Los residuos sólidos son materiales desechados que, por lo general, carecen de valor económico para el común de
las personas y se les conoce coloquialmente como “basura”. También se encuentran dentro de esta categoría, los
materiales semisólidos (como el lodo, el barro, la sanguaza, entre otros) y los generados por eventos naturales.
Cabe resaltar que, las aguas residuales (agua contaminada con sustancias fecales y orina) no son residuos sólidos
(Resolución Jefatural N.º 136-2018 ANA, 2018).
Los residuos sólidos correspondientes a escombros, para el presente documento se han clasificado según lo que
establece el Decreto Legislativo N.º 1278, el cual ha sido modificado por el decreto legislativo 1501 en cuyo artículo
28 se considera como residuo municipal especial de la unidad hidrográfica Chira, se ha identificado 1 tipo de residuo
sólido de gestión no municipal no peligroso, que se presenta a continuación:
www.gob.pe/midagri
Cuadro 37: Residuos sólidos por distrito, unidad hidrográfica Chira al 2020
Unidad Naturaleza de
Fuentes
hidrográfica la fuente Tipo de fuente contaminante Subtotal
contaminantes
Pfafstetter contaminante
Chira Residuos
R. S. de gestión no municipal no peligroso 2 2
138 sólidos (R. S.)
Total: 2
Fuente: Informe Técnico N°023-2020-ANA-AAA-JZ-ALA SL.AT/-AT/KFDB.
Figura 30: Residuos sólidos por tipo, U. H. Chira al 2020
Residuos sólidos no peligrosos de gestión no municipal: Son aquellos que, debido a sus características o al
manejo al que deben ser sometidos, representan un riesgo significativo para la salud o el ambiente por presentar al
menos una de las siguientes características: auto combustibilidad, explosividad, corrosividad, reactividad, toxicidad,
radiactividad o patogenicidad. En la unidad hidrográfica se identifican dos (2) FC de este tipo.
En el siguiente cuadro, se puede observar que el distrito de Paimas cuenta residuos sólidos de gestión municipal
que afecta a la quebrada Huasimo.
Cuadro 38: Residuos sólidos por distrito, unidad hidrográfica Chira al 2020
Tipo de residuos sólidos
Departamento Provincia Distrito no peligroso de gestión no Total ALA
municipal
Piura Ayabaca Paimas 2 2 San Lorenzo
Fuente: Informe Técnico N.º 023-2020-ANA-AAA-JZ-ALA SL.AT/-AT/KFDB.
www.gob.pe/midagri
Pasivos ambientales
7.1.3.1 Pasivos ambientales mineros

Para identificar los Pasivos Ambientales Mineros (PAM) que se encuentran dentro de la cuenca Chira, se ha utilizado
la información presentada en la actualización del inventario inicial de pasivos ambientales mineros aprobado
mediante la Resolución Ministerial N.º 238-2020 MEM. Respecto a esta información, en el ámbito espacial de la
cuenca Chira no se han identificado PAM.
7.1.3.2 Pasivos ambientales del sub sector hidrocarburos

Con base en el inventario de pasivos ambientales del subsector hidrocarburos, se identifica en la tercera
actualización, aprobada mediante Resolución Ministerial N.º 027-2020-MEM/DM, el cual consigna 3389 pasivos
ambientales, de los cuales 11 se encuentran en el ámbito de la unidad hidrográfica Chira según el siguiente cuadro:
Cuadro 39: Pasivos ambientales del subsector hidrocarburos, unidad hidrográfica Chira
Coordenadas WGS 84
Departamento Provincia Distrito Oficio OEFA Informe OEFA Lote Zona 17
Este Norte
N° 009-2015-OEFA-DE 0020-2015-OEFA-DE-SDCA-CIPASH 485 898 9 461 094
0192-2016-OEFA-DE-SDCA-CIPASH 486 551 9 464 943
N° 199-2016-OEFA-DE
Piura Paita Vichayal 0196-2016-OEFA-DE-SDCA-CIPASH III 486 222 9 465 295
N° 231-2014-OEFA-DE
N° 281-2016-OEFA-DE
Fuente: Resolución Ministerial N.º 027-2020-MEM/DM.
Figura 31: Pasivos ambientales del subsector hidrocarburos, unidad hidrográfica Chira
Fuente: Resolución Ministerial N.º 027-2020-MEM/DM.
www.gob.pe/midagri
Factores naturales que influyen en la calidad de los recursos hídricos
En la cuenca Chira existen factores naturales que influyen en la calidad del agua como son:
Geología
Algunos de los metales pesados hallados en las aguas de la cuenca Chira deben su presencia a la geología natural
de la zona alta de la cuenca. La presencia de sales solubles de hierro hace que en épocas de lluvias este elemento
llegue al agua por efecto de lavado de suelos.
Erosión
Los factores más importantes para la ocurrencia de erosión fluvial son la cobertura vegetal, la geomorfología y el
clima. La erosión se produce a lo largo del río Chira, durante los periodos de lluvias. Eso cambia radicalmente
cuando se presenta el fenómeno de El Niño, pues ocurren precipitaciones intensas con activación de quebradas
secas y presencia de caudales elevados, lo que produce una intensa erosión fluvial a lo largo de los márgenes
(INGEMMET-Riesgo geológico en la región Piura).
Inundaciones
Los fenómenos de inundación extremos como el fenómeno de El Niño (FEN) en las cabeceras de ríos y quebradas
provocan los huaicos, deslizamientos y desprendimientos de rocas, debido a la presión causada por el agua infiltrada
en terreno friable de grandes pendientes y grandes áreas deforestadas. Esto afecta a poblaciones, áreas agrícolas
e infraestructuras de riego y transporte (Diagnóstico de la Gestión de los Recursos Hídricos cuenca Chira-Piura)
Lirio acuático
En la intercuenca Bajo Chira existen factores naturales que influyen en la calidad del agua. El “lirio acuático”
(Eichornia crassipes) es una planta que crece en las aguas del río Chira y su crecimiento es favorecido por el
estancamiento de las aguas y el aporte de un exceso de nutrientes provenientes de los vertidos de aguas agrícolas
y domésticas, lo que produce que en la represa Sullana se esté generando un importante problema de calidad de
las aguas. Esta especie puede entrelazarse formando embalsados, es decir, auténticas islas flotantes sobre las que
crece otra vegetación y sirve de hábitat a numerosas especies de animales e insectos. El impacto que causa en el
río Chira, si no se mantiene bajo control, es muy grave, ya que cubre su cauce completamente como continuamente
se viene repitiendo, causando la eutrofización de las aguas, ya que impiden que la luz del sol llegue a las plantas
acuáticas nativas, agotando el oxígeno (El Regional Piura: Río Chira: Un mar de lirio acuático).
www.gob.pe/midagri
CALIDAD DE AGUA
Río Quiroz: 200 m. aguas arriba del puente Jambur - Paimas Ayabaca. 2019
En la unidad hidrográfica se identifican 3 tipos de cuerpos de aguas

continentales como: categoría 1-A2 (aguas que pueden ser potabilizadas
con tratamiento convencional), categoría 3 (riego de vegetales y bebida de
animales) y categoría 4 (conservación del ambiente acuático que refiere a
cuerpos de agua que forman parte de ecosistemas frágiles, áreas naturales
protegidas y/o zonas de amortiguamiento).
www.gob.pe/midagri
7.2 CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL
En la unidad hidrográfica Chira se tienen categorizados varios cuerpos de agua superficial, según lo establecido en
la Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA que aprueba la clasificación de cuerpos de agua continentales. En esta
unidad hidrográfica se identifican tres (3), los cuales son categoría 1-A2 (aguas que pueden ser potabilizadas con
tratamiento convencional), categoría 3 (riego de vegetales y bebida de animales) y categoría 4 (conservación del
ambiente acuático que refiere a cuerpos de agua que forman parte de ecosistemas frágiles, áreas naturales
protegidas y/o zonas de amortiguamiento cuyas características requieren ser protegidas).
La Tercera Disposición Complementaria Transitoria contemplada en el Decreto Supremo N.º 004-2017-MINAM
establece que de la aplicación de los Estándares de Calidad Ambiental para Agua en cuerpos naturales de agua no
categorizados: “En tanto la Autoridad Nacional del Agua no haya asignado una categoría a un determinado cuerpo
natural de agua, se debe aplicar la categoría del recurso hídrico al que este tributa, previo análisis de dicha
Autoridad”. Es importante mencionar que esta disposición será aplicada a los cuerpos de agua que no cuenten con
una categoría establecida en la normatividad vigente.
Figura 32: Clasificación de cuerpos de agua, unidad hidrográfica Chira
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2020 Elaborado por: ANA - DCERH, 2020
Red de puntos de muestreo

En la unidad hidrográfica Chira se identifica una red histórica desde el año 2011 al 2019 de 32 puntos de muestreo,
los cuales incluyen ríos y quebradas; dentro de las gestiones realizadas por la Autoridad Nacional del Agua en
coordinación con el Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos (PMGRH), en el año 2014,
se presenta la propuesta para el establecimiento de la red que se evalúa continuamente en los monitoreos
participativos, con un total de 17 puntos de muestreo debidamente justificados, entre ríos y quebradas. Para el año
2019, en un proceso de mejora y requerimiento de información, esta red se incrementa a 18 puntos de muestreo
que se evalúan continuamente.
Desde el año 2011, se evalúa la calidad de agua superficial de la unidad hidrográfica Chira, para ello se ha
establecido inicialmente una red con 32 puntos de muestreo distribuidos estratégicamente en toda la extensión de
la cuenca (desde la parte alta hasta su desembocadura en el mar). En el año 2014, se presentó una propuesta para
www.gob.pe/midagri
optimizar la red de muestreo, por lo que se redujo los puntos de muestreo a 17; posteriormente, en el año 2019,
luego de un proceso de revisión, se incrementó la red a 18 puntos de muestreo, los cuales vienen evaluándose
continuamente.
Cuadro 40: Red de puntos de muestreo, unidad hidrográfica Chira, 2011-2019
Coordenadas UTM
U. H. de Punto de Altitud
Cat.
N.º Descripción del punto de muestreo (WGS 84) (Zona 17)

nivel 4 muestreo m s. n. m.
Este Norte
1 RMaca1 Río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará. 628 945 9 505 994 537
2 REspi1 Río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional. 615 097 9 514 356 220
3 RMaca2 Río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional. 614 834 9 514 506 399
4 RMaca3 Río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de Macará. 617 447 9 513 996 383
1388
Río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad
5 RMaca5 614 943 9 514 338 395
de Macará.
Río Macará: aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m
6 RMaca4 614 567 9 514 661 390
aguas abajo del Puente Internacional.
7 1387 RChir1 Río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo. 592 568 9 525 246 248
8 RPbla1 Río Palo Blanco/Aranza: 30 m aguas arriba del puente Aranza. 656 879 9 463 707 1329
1-A2
Río Tomayaco/ Portachuelo: 80 m antes del cruce de la carretera

9 RToma1 654 869 9 464 757 1337
Portachuelo.
10 RParc1 Río Ramos o Sancay: altura del puente Parcochacas. 654 453 9 468 100 1260
11 RSpab1 Río Santa Rosa/ San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito. 649 659 9 465 955 1153
12 1386 RSros1 Río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Santa Rosa. 649 620 9 466 000 1171
13 RQuir1 Río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur. 616 547 9 489 055 515
14 RQuir2 Río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira. 578 948 9 510 158 139
15 QChon1 Quebrada Montero 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz. 622 560 9 485 678 619
16 RTulm2 Río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz. 645 131 9 454 603 1603
17 RQuir3 Río Quiroz: 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero. 621 627 9 485 340 602
18 1385 RChir2 Río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor. 568 194 9 504 137 112
Quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal
19 QTimb1 605 317 9 474 830 550
del poblado de Timbes.
20 RChip1 Río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo. 597 675 9 478 877 341
Río Yangas: en proximidad del caserío Canales, aproximadamente,
21 RYang1 617 097 9 473 352 1473
1450 m aguas abajo del puente.
3
Río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto del canal de

22 RChip2 557 049 9 477 847 87
derivación de Daniel Escobar.
Río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la
23 RChip3 confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality 554 489 9 479 162 83
Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico.
Río Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del
24 RChir3 552 493 9 481 869 69
reservorio Poechos.
Represa Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el
25 1381 EPoec1 557 823 9 484 690 113
distrito de Lancones
Río Chira: altura del centro poblado La Peña, a 200 m antes de la
26 RChir4 captación de agua potable para la localidad de La Peña, La Horca, 545 985 9 471 179 49
1-A2
puente Los Serranos, Santa Cruz, La Margarita y Hualtacal.

Río Chira: 200 m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales
27 RChir10 535 548 9 460 437 49
domésticas de la EPS Grau S.A.
28 RChir5 Río Chira: puente Viejo Sullana. 533 846 9 459 279 35
29 RChir6 Río Chira: puente Sojo. 519 329 9 459 052 23
30 RChir7 Río Chira: captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal. 497 273 9 459 588 10
Río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo
31 RChir8 488 894 9 460 468 4
Nuevo.
3
Río Chira: sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del río

32 RChir9 486 003 9 458 813 0
Chira al mar de Colán.
Nota: Categoría 1-A2 Categoría 3
Fuente: Informes Técnicos de Monitoreo, 2011-2019
Durante el periodo 2011-2019, se han realizado veintidós (22) monitoreos de calidad de recursos hídricos los cuales
fueron liderados por la Autoridad Nacional del Agua en coordinación con el Proyecto de Gestión Integrada de los
Recursos Hídricos, la Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla y las Administraciones Locales de
Agua Chira y San Lorenzo. En la siguiente figura se presenta la ubicación espacial de los puntos de muestreo.
www.gob.pe/midagri
Figura 33: Red de puntos de muestreo, unidad hidrográfica Chira
Fuente: ANA, Catálogo de Metadatos, 2020.
En el siguiente cuadro se muestra el año de incorporación de cada punto de muestreo evaluado históricamente.
Cabe resaltar que no todos los puntos de muestreo fueron analizados en cada monitoreo; en algunos casos existen
dos puntos de muestreo que solo fueron analizados una sola vez por alguna necesidad de tener una línea base del
cuerpo de agua.
Cuadro 41: Año de Incorporación de los puntos de muestreo, unidad hidrográfica Chira, 2011-2019
U. H. 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
N. º Código
(N4) Ago. Oct. Dic. Mar Set Ene. Mar. Jun. Set. Feb. Abr. Jun. Nov. Jun. Oct. Mar. Ago. Ago. Nov. May. Abr. Ago.
1 1388 RMaca1 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
2 1388 REspi1 X X X X
3 1388 RMaca2 X X X X
4 1388 RMaca3 X
5 1388 RMaca5 X X X X
6 1388 RMaca4 X X X X X X X X X X X X X X X X X X
7 1387 RChir1 X X X X X X X X X
8 1386 RPalo1 X X X X x X X X X X X X X X X X X X X X X X
9 1386 RToma1 X X X X
10 1386 Ramo1 X X X X
11 1386 RSant1 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
12 1386 RTulm1 X X X X X X X X X
13 1386 RQuir1 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
14 1386 RQuir2 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
15 1386 QMont1 X X X X X
16 1386 RTulm2 X X X X X
17 1386 RQuir3 X X X X X X X X X X X X X X X X X X
18 1385 RChir2 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
19 1381 QTimb1 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
20 1381 RChip1 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
21 1381 RYang1 X X X X X
22 1381 RChip2 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
www.gob.pe/midagri
U. H. 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
N. º Código
(N4) Ago. Oct. Dic. Mar Set Ene. Mar. Jun. Set. Feb. Abr. Jun. Nov. Jun. Oct. Mar. Ago. Ago. Nov. May. Abr. Ago.
23 1381 RChip3 X X X X X X X X X
24 1381 RChir3 X X X x X X X X X X X X X X X X X X X X X
25 1381 EPoec1 X
26 1381 RChir4 X X X x X X X X X X X X X X X X X X X X X
27 1381 RChir10 X X X X X
32 1381 RChir9 X X X X X X X X X
Total 22 22 22 22 24 24 24 24 24 18 17 17 17 18 18 17 18 19 19 19 19 19
Fuente: Informes Técnicos de Monitoreo, 2011-2019.
Evaluación cualitativa
Para realizar la evaluación cualitativa de la calidad de los recursos hídricos en la unidad hidrográfica Chira, se han
determinado los parámetros que han transgredido el estándar de calidad para agua vigente, basándonos en el
Decreto Supremo N.º 004-2017-MINAM, correspondiente a la categoría respectiva de cada cuerpo de agua, según
la clasificación vigente aprobada mediante Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA.
En el siguiente cuadro se muestra el resumen de la evaluación.
Cuadro 42: Parámetros que trasgreden el ECA para Agua, U. H. Chira, 2011-2019
Micro-
Fisico - Químicos Inorgánicos biológi
Veces que Excede

cos
el ECA para agua

Demanda Química
de Oxígeno (DQO)
Oxígeno Disuelto
Termotolerantes
Sólidos Totales
Conductividad
U. H.
Bioquímica de
Amoniaco - N
Fósforo Total
Cianuro Wad
Cromo Total
Manganeso
Puntos de
Coliformes
Antimonio
Demanda
Mercurio
Disueltos
Alumínio
Arsénico
Cloruros
N° Nivel
Sulfatos
Plomo
Hierro
Muestreo
pH
1 RMaca1 6 3 6 1 7 38 8 3 4 38
2 RMaca2 2 1 1 4 13 1 2 1 1 13
3 1388 REspi1 1 1 1 3 8 2 8
4 RMaca3 1 1 1
5 RMaca5 1 1 3 5 5
6 RMaca4 4 1 4 3 6 2 3 16 39 39
7 1387 RChir1 5 4 3 1 3 6 3 4 1 6 36 36
8 RPbla1 2 2 1 3 1 4 1 1 15 15
9 RToma1 1 1 1 3 3
10 RParc1 1 2 1 4 4
11 RSpab1 1 1 1 2 1 2 2 10 10
12 1386 RSros1 1 2 1 1 5 5
13 RTulm2 1 1 1 3 3
14 RQuir3 4 1 4 1 1 1 4 2 4 3 25 25
15 QChon1 1 1 1 3 3
16 RQuir1 4 6 2 4 1 3 6 26 26
17 RQuir2 4 3 1 1 4 2 3 3 21 21
18 1385 RChir2 10 2 7 1 1 3 16 6 8 2 11 67 67
19 RYang1 3 3 3
20 QTimb1 1 1 13 1 6 22 22
21 RChip1 1 4 2 2 2 9 20 20
22 RChip2 1 18 1 20 20
23 RChip3 1 1 1 3 3
24 EPoec1 1 1 1
25 1381 RChir3 1 3 1 3 3 1 12 12
26 RChir4 2 2 1 2 3 1 11 11
27 RChir10 1 1 1 3 3
28 RChir5 12 2 14 3 1 3 1 2 19 57 57
29 RChir6 1 1 2 7 3 1 2 7 24 24
30 RChir7 3 9 2 2 4 2 1 1 2 4 1 2 33 33
31 RChir8 1 1 1 7 1 2 1 2 16 16
32 RChir9 1 4 1 1 7 7
4 11 69 20 50 38 76 1 2 2 3 9 83 26 35 3 1 1 1 119
Σ 4 11 69 20 50 38 76 1 2 2 3 9 83 26 35 3 1 1 1 119
Nota: los números consignados en cada celda, se refieren a la cantidad de monitoreos en los que se ha trasgredido un determinado parámetro.
Fuente: Informes Técnicos de Monitoreo, 2011-2019. Elaboración: ANA - DCERH, 2020
www.gob.pe/midagri
Con base en el cruce de información de parámetros que transgreden el ECA para Agua por punto de muestreo,
podemos identificar los parámetros que se evaluarán en el presente diagnóstico de calidad de agua.
Como unidad hidrográfica, se observa que los parámetros que transgreden el ECA para Agua se encuentran
distribuidos en diferentes partes de la cuenca. Las concentraciones de los parámetros, se puntualizan en algunos
casos en algún punto de muestreo específico, o recién aparecen donde la actividad antropogénica se desarrolla;
algunos de los parámetros evaluados se encuentran directamente relacionados con actividades antropogénicas y,
en otros casos, a causas naturales.
Gráfica 18: Número de veces que transgrede el ECA para Agua por parámetro, U. H. Chira, 2011-2019
0 20 40 60 80 100 120 140
Coliformes termotolerantes 119
Hierro 83
pH 76
Fósforo total 69
Demanda química de oxígeno (DQO) 50
Oxígeno disuelto 38
Aluminio 35
Manganeso 26
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) 20
Conductividad 11
Arsénico 9
Cloruros 4
Amoniaco (N) 3
Plomo 3
Sulfatos 2
Sólidos totales disueltos 2
Cianuro WAD 1
Cromo total 1
Antimonio 1
Mercurio 1
En la gráfica anterior, se observa ordenadamente los parámetros que más veces han transgredido el ECA para Agua
en toda la unidad hidrográfica. Los parámetros predominantes: coliformes termotolerantes, hierro, pH, fósforo total,
demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de oxígeno, oxígeno disuelto, aluminio, manganeso,
conductividad eléctrica, arsénico, cloruros, plomo, amoniaco y sulfatos, se evaluarán en función de su ubicación en
la unidad hidrográfica Chira.
www.gob.pe/midagri
Figura 34: Ubicación de los puntos de muestreo con parámetros que transgreden el ECA para agua en mayor
número de veces, U. H. Chira, 2011-2019
Nota: La presente figura presenta la evaluación para todos los parámetros que transgreden el ECA para Agua.
La figura anterior muestra la cantidad de veces que los resultados de calidad evaluados en la unidad hidrográfica
Chira han superado el ECA para Agua, mostrando su distribución espacial en la cuenca. Esta información es utilizada
como herramienta de gestión en la cuenca. Al evaluar los parámetros que transgreden el ECA para Agua en
diferentes puntos de muestreo, podemos identificar los lugares en donde se presenta este comportamiento con
mayor frecuencia que en otros.
Entre los puntos de muestreo que transgreden más veces el ECA para Agua se encuentran los puntos RChir2,
RChir5, RMaca4, RMaca1, RChir1, RChir7, RQuir1, RQuir3, RChir6, QTimb1, RQuir2, RChip1, RChip2, RChir8,
RPbla1, RChir3, RChir4, RChip3, RSpab1, RSros1 y RTulm2. Cabe precisar que el universo de datos evaluados
para cada punto de muestreo es diferente, por lo que la evaluación integral realizada está enfocada en identificar
los parámetros de calidad de agua a evaluar, ya que existen variaciones en la cantidad de monitoreos que pueda
tener cada punto de muestreo. La evaluación integral de calidad de agua por punto de muestreo será presentada
en el ítem 7.2.4 en la aplicación de la metodología del Índice de Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos
(ICARHS).
www.gob.pe/midagri
Evaluación cuantitativa
Para poder realizar la evaluación cuantitativa, se utilizará una gráfica consolidada, en donde se presenta la red
histórica de puntos de muestreo, los parámetros identificados en la evaluación cualitativa, los resultados de calidad
y el ECA para Agua establecido para cada punto de muestreo. De esta manera, se podrán presentar los resultados
registrados en los monitoreos participativos realizados por la Autoridad Nacional del Agua en la cuenca Chira.
Colores: La gráfica mostrará en función a colores las épocas del año en el que fue evaluado el punto de muestreo.
Los resultados son presentados como dispersión de puntos en función de su escala. El color azul indica la época
húmeda o de avenida y los símbolos representados de color naranja representan la época seca o de estiaje.
Figura 35: Descripción del modelo de gráfica de calidad de agua
Resultados de
calidad de agua
ECA de la
Elaborado por: (ANA - DCERH, 2020) categoría
Categoría del
cuerpo de agua
Código del punto de

muestreo
RToma1
RRamo1
RYang1
RMaca1
RMaca2
RMaca3
RMaca4
QMont1
RPoec1
RTulm1
RTulm2
QTimb1
RChir10
RSant1
RPalo1
RChip1
RChip2
RChip3
RQuir3
RQuir1
RQuir2
REspi1
RChir1
RChir2
RChir3
RChir4
RChir5
RChir6
RChir7
RChir8
RChir9
1388 1387 1386 1385 1381
U. H. de nivel 4
Resultados de los
Símbolos en función de la fecha de Monitoreo monitoreos
Fecha del monitoreo Símbolos en función de la fecha de monitoreo
Nota: Los datos de esta figura son de ejemplo (no son datos reales). Elaborado por: ANA - DCERH, 2020
Es importante mencionar que los resultados de laboratorio cuentan con un límite de detección que habitualmente se
define como la cantidad o concentración mínima de una sustancia que puede ser detectada con fiabilidad por un
método analítico determinado. En otras palabras, es la concentración mínima obtenida a partir de la medida de una
muestra.
Normalmente se presentan en los informes de ensayo emitidos por los laboratorios acreditados ante el INACAL
como por ejemplo <0,0001. Estos resultados obtenidos que son menores a los límites de detección, para el presente
diagnóstico serán considerados como dato referencial de calidad de agua, es decir, que se le asignará el valor del
límite de detección teniendo como resultado para el ejemplo mostrado el valor de 0,0001.
En función al análisis del párrafo anterior, se pueden presentar algunas complicaciones debido a que un valor
asignado en función el límite de detección en algunos casos pueda ser mayor al ECA para Agua, lo cual estaría
generando un falso positivo indicando que la calidad del agua superaría el ECA para Agua. Para estos casos, se
mencionará claramente cuando suceda, mas no se considerará que haya transgredido el ECA para Agua, por ser
una información insuficiente, pero sí se mostrará en las gráficas, acotando esta consideración en la parte descriptiva
de esta de la siguiente manera: “Valores asignados según el límite de detección”.
www.gob.pe/midagri
Coliformes termotolerantes
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 2000 NMP/100 ml para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional; 1000
NMP/100 ml para la categoría 3, riego no restringido y bebida de animales; y 2000 NMP/100 ml para riego restringido. La siguiente gráfica muestra el comportamiento que
tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 19: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, coliformes termotolerantes, 2011-2019
Fuente: Informes Técnicos de Monitoreo, 2011-2019 Elaboración: ANA - DCERH, 2020.
www.gob.pe/midagri
“El término coliformes fecales se ha utilizado en microbiología del agua para denotar organismos coliformes que
crecen a 44 o 44,5 °C y fermentan lactosa para producir ácido y gas. En la práctica, algunos organismos con estas
características pueden no ser de origen fecal y el término coliformes termotolerantes es, por lo tanto, más correcto
y cada vez se utiliza más. Sin embargo, la presencia de coliformes termotolerantes casi siempre indica
contaminación fecal. Por lo general, más del 95% de los coliformes termotolerantes aislados del agua son el
organismo intestinal Escherichia coli, cuya presencia es una prueba definitiva de contaminación fecal. Como
resultado, a menudo no es necesario realizar más pruebas para confirmar la presencia específica de Escherichia
coli” ( UNEP/WHO , 1996).
Durante los 22 monitoreos de calidad de agua realizados, con una red histórica de 32 puntos de muestreo, que
corresponden a las categorías 1-A2 y 3, según la Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA, los resultados del
parámetro coliformes termotolerantes incumplen el ECA para Agua 119 veces.
Cuenca Macará (1388): Se identifican 6 puntos de muestreo, de los cuales 4 son inactivos y 2 activos, que
corresponden a la categoría 1-A2 en el curso principal del río Macará hasta su confluencia con el río Chira.
Se tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en los puntos de muestreo activos:
RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) la
concentración de coliformes termotolerantes incumplen 16 veces el ECA para Agua; el máximo en noviembre de
2014 con 230 000 NMP/100 ml y el mínimo en agosto de 2016 con 2200 NMP/100 ml y RMaca1 (río Macará:
bocatoma del canal de irrigación Macará) incumple 7 veces el ECA para Agua, el máximo en febrero de 2014 con
22 000 NMP/100 ml y el mínimo en agosto de 2019 con 2800 NMP/100 ml. Se atribuyen estos resultados a la
descarga de aguas residuales domésticas procedentes de la población de Macará, Ecuador.
Los 4 puntos de muestreo inactivos, RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de
Macará) cumple el ECA para Agua, a excepción de Maca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional),
que incumple 4 veces siendo el máximo en agosto de 2011 con 160 000 NMP/100 ml y el mínimo en octubre 2011
con 4600 NMP/100 ml; REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional) incumple 3 veces el ECA
para Agua siendo el máximo con 54 000 NMP/100 ml y el mínimo en diciembre de 2011 con 7900 NMP/100 ml y
RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará) incumple 3 veces el ECA para
Agua, siendo el máximo con 33 000 NMP/100 ml y el mínimo en marzo de 2013 con 4900 NMP/100 ml. Se debe a
la presencia de actividad agrícola y pecuaria del cantón de Macará.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica un punto de muestreo que corresponde a la categoría 1-A2, el RChir1
(río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo). Se tienen valores desde el 2011 hasta el
2014, en que incumplen 6 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en octubre de 2011 con 160 000 NMP/100 ml
y el mínimo en junio de 2013 con 2300 NMP/100 ml.
Cuenca Quiroz (1386): Se identifican 10 puntos de muestreo, de los cuales hay 5 activos y 5, inactivos, que
corresponden a la categoría 1-A2 y se encuentran ubicados en el curso principal del río Quiroz hasta su confluencia
con el río Chira. Se tienen valores desde el 2011 al 2019 en los puntos activos como RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m
aguas arriba del puente Aranza), en que incumplen una vez el ECA para Agua en agosto de 2016 y RSpab1, que
incumple 2 veces el ECA para Agua en mayo de 2018 y abril de 2019. Asimismo, en los puntos RQuir1 (río Quiroz:
200 m aguas arriba del puente Jambur) se incumple 6 veces el ECA para Agua siendo el máximo en noviembre de
2014 con 130 000 NMP/100 ml y el mínimo en abril de 2019 con 4900 NMP/100 ml, RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes
de juntarse con el río Chira) se incumple 3 veces el ECA para Agua siendo el máximo en marzo de 2016 con 49 000
NMP/100 ml y el mínimo en abril de 2019 con 17 000 NMP/100 ml. En esta parte de la unidad hidrográfica se
registran datos desde el menor límite detección <1,8 NMP/100 ml hasta un máximo de 33 NMP/100ml en agosto de
2016.
En el punto RQuir 3 (río Quiroz: 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) se incumple 3 veces el
ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2013 con 79 000 NMP/100 ml y el mínimo en junio de 2014 con
7900 NMP/100 ml. Esto debido a que, desde el 2014, aguas arriba se han identificado fuentes contaminantes
antrópicas de vertimientos domésticos no autorizados del distrito de Suyo, cuya disposición final es la quebrada
Suyo, la cual tributa al río Quiroz y el vertimiento de agua residual municipal del distrito de Paimas, provenientes de
www.gob.pe/midagri
la laguna de oxidación (falta de mantenimiento) cuya disposición final es el río Quiroz. En la localidad de Jambur se
realizan trabajos de minería ilegal y los bloques de piedra donde se extrae el material son depositados en el cauce
seco de la quebrada Huasimo con una inadecuada disposición de residuos sólidos de gestión no municipal no
peligrosos, pero existe el riesgo de fuente potencial por el arrastre hidráulico en tiempo de lluvia.
En los puntos de muestreo inactivos como RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo)
RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia
del río San Pablo y río Parcuchaca), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz) y QChon1
(quebrada Chonta: 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) se incumple una vez el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1385): Se identifica un punto de muestreo que corresponde a la categoría 1-A2, el
RChir2 (río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 al 2019, en que se
incumplen 11 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2016 con 79 000 NMP/100 ml y el mínimo
en junio de 2013 con 3300 NMP/100 ml debido a la actividad antrópica, principalmente a los vertimientos de aguas
residuales domésticas no tratadas de la parroquia de Zapotillo, cantón de Zapotillo, provincia de Loja, en Ecuador.
Asimismo, por excretas de animales (ganado vacuno) que se alimentan cerca al cuerpo de agua.
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se identifican 14 puntos de muestreo, de los cuales 10 son activos y 4, inactivos.
Se tienen valores desde el 2011 al 2019 en los puntos de muestreo activos del río tributario y la quebrada Timbes,
que corresponde a la categoría 3, RChip1 (río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo) en
que se incumple 9 veces el ECA para Agua siendo el máximo en marzo de 2016 con 49 000 NMP/100 ml y el mínimo
en febrero de 2014 con 1100 NMP /100 ml. Debido a la época de avenida, se da el lavado de suelos, actividades
agrícolas y los animales que transitan en el curso del agua. En el punto QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal: 80 m
aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes) se incumple 6 veces el ECA para Agua, siendo el máximo
en marzo de 2013 con 23 000 NMP/100 ml y el mínimo en enero de 2013 con 1300 NMP/100 ml. Esto es debido a
que los centros poblados urbanos (Sapillica) y rurales no cuentan con sistema de tratamiento de aguas residuales
domésticas y descargan directamente a la quebrada Salomón, que tributa al río Timbes y este a su vez al reservorio
San Lorenzo.
El punto de monitoreo RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto del canal de derivación de Daniel
Escobar) de los 22 monitoreos de calidad de agua, incumple una vez el ECA para Agua en abril de 2014 con 1400
NMP/100 ml, a excepción de RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de
aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico) que sí cumple el ECA
para Agua.
En los puntos de muestreo RChir3 (río Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio
Poechos), RChir4 (río Chira: altura del centro poblado La Peña) de los 22 muestreos, se incumple una vez el ECA
para Agua en marzo de 2012 con 3300 NMP/100 ml y en junio de 2014 con 2300 NMP/100 ml. El punto de muestreo
RChir5 (río Chira: puente Viejo, Sullana) incumple 19 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en febrero de
2014 con 1300 000 NMP /100 ml y el mínimo en octubre de 2011 y agosto del 2016 con 2300 NMP/100 ml debido
a vertimientos de aguas residuales domésticas no tratadas directamente al cuerpo de agua. Se produce la
proliferación del jacinto de agua (lirio acuático). La eutrofización del cuerpo de agua es debido a alta concentración
de materia orgánica y de la presa de Sullana, que retiene las aguas del río Chira para ser derivadas al canal de riego
Canal Norte para la actividad agrícola y para consumo doméstico del eje Paita y Talara, administrado por la EPS
GRAU S.A.
El punto de muestreo RChir6 (río Chira: puente Sojo) incumple 7 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en
marzo de 2012 con 160 000 NMP/100 ml y el mínimo en junio de 2015 y marzo del 2016 con 2300 NMP/100 ml, se
asocian a las fuentes contaminantes de tipo aguas residuales municipales y doméstica ubicadas en el distrito de
Marcavelica del centro poblado Vista Florida que tiene lagunas de oxidación (falta de mantenimiento) cuya
disposición final es el río Chira. El punto de muestreo RChir7 (río Chira: captación de agua para la planta de
tratamiento El Arenal) incumple 2 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo del 2012 con 160 000
NMP/100 ml y el mínimo en abril de 2019 con 3300 NMP/100 ml, debido a descargas de aguas residuales domésticas
al río Chira agudizado por el escurrimiento del sistema de drenaje de actividad agrícola, por arrojo de basura y
presencia de animales cerca al punto de monitoreo. El punto de muestreo RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad
www.gob.pe/midagri
Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) incumple 2 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2012
con 35 000 NMP/10 ml y el mínimo en mayo de 2019 con 2400 NMP/100 ml.
Los puntos de muestreo inactivos: RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales) y categoría 1-A2 en los
puntos de muestreo EPoech (represa Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones)
y RChir10 (río Chira: 200 m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A.) se
cumple el ECA para Agua a excepción del punto de muestreo RChir9 (río Chira: sector La Bocana, 100 m antes de
la desembocadura del río Chira al mar de Colán), incumple una vez el ECA para Agua, siendo en marzo de 2012
con 11 000 NMP/100 ml.
www.gob.pe/midagri
Hierro
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 1 mg/L para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional y 5 mg/L para categoría 3 riego de vegetales. La siguiente gráfica muestra el comportamiento que tiene el
parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 20: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Hierro 2011-2019
Fuente: Informes Técnicos de Monitoreo, 2011-2019 Elaboración: ANA - DCERH, 2020
www.gob.pe/midagri
La abundancia promedio de hierro (Fe) en la corteza terrestre es 6,22%; en suelos, el Fe varía de 0,5 a 4,3%; en
corrientes tiene un promedio de, aproximadamente, 0,7 mg/L; y en aguas subterráneas, de 0,1 a 10 mg/L. El hierro
se encuentra en los minerales hematita, magnetita, taconita y pirita. La solubilidad del ion ferroso (Fe 2+) está controlada
por la concentración de carbonato. Tras la exposición al aire o la adición de oxidantes, el hierro ferroso se oxida al
estado férrico (Fe3+) y puede hidrolizarse para formar óxido férrico hidratado insoluble rojo. En ausencia de iones
formadores de complejos, el hierro férrico no es significativamente soluble a menos que el pH sea muy bajo. Los
niveles elevados de hierro en el agua pueden causar manchas en las tuberías, la ropa y los utensilios de cocina, y
pueden impartir sabores y olores desagradables a los alimentos (Standard Methods, Fe Iron, 2017).
corresponden a las categorías 1-A2 y 3, según la Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA, los resultados del parámetro
hierro han excedido el ECA para Agua 83 veces.
Cuenca Macará (1388): Se identifican 6 puntos de muestreo, de los cuales 4 son inactivos y 2 son activos, que
corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río Macará el curso principal hasta su confluencia con el río Chira. Se
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en los 2 puntos: RMaca4 (aguas debajo
de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional), donde la concentración de hierro
incumple 6 veces el ECA para Agua; el máximo en abril de 2019 con 30,3 mg/L y el mínimo en agosto de 2019 con
1,5 mg/ L y RMaca1 (río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará), donde la concentración de hierro
incumplen 8 veces el ECA para Agua; el máximo en abril de 2019 con 16,7 mg/L y el mínimo en diciembre de 2011
con 1,13 mg, debido a la litología de la zona y en época de avenida se da el lavado de suelo.
Los 4 puntos de muestreo inactivos, RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional) incumple 2
veces el ECA para Agua, siendo el máximo en diciembre 2011 con 17,8 mg/L y el mínimo en marzo 2012 con 4,2
mg/L y REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional) incumple 2 veces el ECA para Agua siendo
el máximo con 4,4 mg/Ly el mínimo en marzo del 2012 con 4,2 mg/L, debido a la litología de la zona. RMaca3 (río
Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de Macará) y RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona
de influencia de la ciudad de Macará) cumplen el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo inactivo, que corresponde a la categoría 1-A2, el
RChir1 (río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo). Se tienen valores desde el 2011 al
2014, que incumplen 6 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en diciembre del 2011 con 35,7 mg/L y el mínimo
en abril del 2014 con 1,7 mg/L debido a la litología de la zona.
Cuenca Quiroz (1386): Se identifican 10 puntos de muestreo, de los cuales 5 son inactivos y 5, activos, que
corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río Quiroz el curso principal hasta su confluencia con el río Chira. Se
tienen valores desde el 2011 al 2019 en los puntos de muestreo como RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba
del puente Aranza), que incumple 4 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en agosto del 2011 con 23,08 mg/L y
el mínimo en marzo del 2012 con 2,6 mg/L, RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito), que
incumple 2 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en abril de 2019 con 2,6 mg/L y el mínimo en marzo de 2012
con 2,4 mg/L, debido a la litología de la zona. Asimismo, el punto de muestreo RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba
del puente Jambur) incumple 4 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en abril de 2019 con 20,8 mg/L y el mínimo
en marzo de 2013 con 2,5 mg/L. El punto RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) incumple 4
veces el ECA para Agua siendo el máximo en marzo de 2016 con 20,8 mg/L y el mínimo en marzo de 2012 con 4,6
mg/L. El punto RQuir 3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) incumple 4 veces el ECA
para Agua, siendo el máximo en abril de 2019 con 26,3 mg/L y el mínimo en marzo de 2013 con 7,5 mg/L, debido a
la litología de la zona.
De los puntos de muestreo inactivos, como RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo)
incumple una vez el ECA para Agua en marzo de 2012 con 8,5 mg/L; RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente
Parcochacas); RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo y río Parcuchaca) incumple
2 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2012 con 2,8 y el mínimo en diciembre de 2011 con 2,7
mg/L; RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz) incumple una vez el ECA para Agua en
septiembre de 2012 con 4,1 mg/L y QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) que
también incumple una vez el ECA para Agua en marzo de 2013 con 1,3 mg/L debido a la litología de la zona.
www.gob.pe/midagri
Intercuenca Medio Chira (1385): Se identifica 1 punto de muestreo, que corresponde a la categoría 1-A2: RChir2
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 hasta 2019, que incumplen 16
veces el ECA para Agua, siendo el máximo en abril de 2019 con 71,5 mg/L y el mínimo en octubre de 2015 con
1,17 mg/L debido a la litología de la zona.
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se identifican 14 puntos de muestreo, de los cuales 4 son inactivos y 10, activos, que
corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río Chira el curso principal y categoría 3 para el río Chipillico, tributario
del río Chira). Se tienen valores desde el 2011 al 2019, que corresponden a la categoría 3 en los puntos de muestreo
RChip1 (río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo) incumplen 2 vez el ECA para Agua,
siendo el máximo en enero en marzo de 2013 con 16,25 mg/L y el mínimo en marzo de 2016 con 9,57mg/L, QTimb1
(quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip2 (río Chipillico:
300 m aguas arriba del acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar), RChip3 (río Chipillico: a 400 m,
aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture
S.A.C. con el río Chipillico) cumplen el ECA para Agua
Se tienen valores desde el 2011 al 2019, que corresponden a la categoría 1-A2. El punto de muestreo RChir3 (río
Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos) incumple 3 veces el ECA para Agua,
siendo el máximo en marzo del 2012 con 4,9 mg/L y el mínimo en abril de 2019 con 1,7 mg/L; RChir4 (río Chira: altura
del centro poblado La Peña) incumple 3 veces el ECA para Agua siendo en junio de 2014 con 4,4 mg/L y el mínimo
en abril de 2019 con 1,6 mg/L; RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) incumple 2 veces el ECA para Agua, siendo
el máximo en marzo de 2012 con 4,08 mg/L y el mínimo en abril del 2019 con 1,6 mg/L; RChir6 (río Chira: puente
Sojo) incumple 2 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2012 con 3,7 mg/L y el mínimo en abril del
2019 con 1,4 mg/L; RChir7 (río Chira: captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal) incumple 4 veces el
ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2012 con 3,5 mg/L y el mínimo en agosto de 2017 con 1,16 mg/L y
RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) incumple una vez el ECA para Agua
en marzo de 2012 con 8,9 mg/L.
En los puntos de monitoreo inactivos, como RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir9 (río
Chira: sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán) y EPoech (represa
Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones) se cumple el ECA para Agua, a
excepción de RChir10 (río Chira: 200 m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau
S.A.), que incumple una vez el ECA para Agua en abril de 2019 con 1,7 mg/L.
www.gob.pe/midagri
Potencial de hidrógeno (pH):
El ECA para Agua (2017) establece un rango de 5,5 a 9 unidades de pH para la categoría 1-A2, de 6,5 a 8,5 unidades de pH para la categoría 3 riego de vegetales, de 6,5 a 8,4 para bebida de animales. La Gráfica 21 muestra el comportamiento que tiene el
parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 21: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, potencial de hidrógeno 2011-2019.
www.gob.pe/midagri
El pH es una medida de cuán ácida / básica es el agua. El rango se encuentra desde 0 hasta 14 unidades de pH,
siendo 7 neutral. Los pH inferiores a 7 indican acidez, mientras que un pH superior a 7 indica una base. El agua que
tiene más iones de hidrógeno libres es ácida, mientras que el agua que tiene más iones de hidroxilo libres es básica.
Dado que el pH puede verse afectado por los productos químicos en el agua, el pH es un indicador importante de que
el agua está cambiando químicamente. El pH se expresa en "unidades logarítmicas". Cada número representa un
cambio de 10 veces en la acidez / basicidad del agua. El agua con un pH de cinco es diez veces más ácida que el
agua con un pH de seis. (USGS, Ph and Water, 2020)
corresponden a las categorías 1-A2 y 3, según la Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA), el parámetro potencial de
hidrógeno se ha encontrado fuera del rango el ECA para Agua 76 veces.
Cuenca Macará (1388): Se identifican 6 puntos de muestreo, de los cuales 4 son inactivos y 2, activos, que
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en los 2 puntos de muestreo RMaca4
(aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional), donde la
concentración de pH incumple 3 veces el ECA para Agua; teniendo un comportamiento básico llegando el máximo en
marzo de 2016 con 10,7 unidad de pH y el mínimo en noviembre de 2017 con 9,04 unidad de pH y RMaca1 (río
Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará), donde la concentración de pH incumple una vez el ECA para Agua
teniendo un comportamiento básico en marzo de 2016 con 9,29 unidad de pH. Los 4 puntos de muestreo inactivos,
de los cuales RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional), RMaca5 (río Macará: aguas abajo de
la zona de influencia de la ciudad de Macará) y REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional)
cumplen el ECA para Agua a excepción de RMaca3 (río Macará aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de
Macará), que incumple una vez el ECA para Agua teniendo un comportamiento básico con 9,36 mg/L.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo, que corresponde a la categoría 1-A2, el RChir1
(río Chira 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo), actualmente inactivo. Se tienen valores desde
el 2011 al 2014, registrándose valores entre 7 hasta 8,57 unidades de pH encontrándose dentro del rango establecido,
a excepción de septiembre de 2012 (época de estiaje) en que incumple una vez el ECA para Agua, con un
comportamiento básico de 9,40 unidad de pH.
tienen valores desde el 2011 al 2019, en los puntos de muestreo como RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba
del puente Aranza), que incumple 3 veces el ECA para Agua teniendo un comportamiento básico, siendo el máximo
en abril 2014 con 9,64 unidad de pH y el mínimo en junio 2013 con 9,01 unidad de pH y RSpab1 (río San Pablo: 1 km
frente a la localidad de Frejolito), que incumple una vez el ECA para Agua teniendo un comportamiento básico en el
marzo de 2016 con 9,03 unidad de pH. Asimismo, en los puntos RQuir1 (río Quiroz 200 m aguas arriba del puente
Jambur) se incumplen 2 veces el ECA para Agua teniendo un comportamiento básico siendo el máximo en marzo de
2016 con 9,69 unidad de pH y el mínimo en septiembre de 2012 con 9,11 unidad de pH, RQuir2 (río Quiroz: 1 km
antes de juntarse con el río Chira) incumple una vez el ECA-Agua teniendo un comportamiento básico en septiembre
de 2012 con 9,7 unidad de pH. El punto RQuir 3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero),
incumple una vez el ECA para Agua, teniendo un comportamiento básico en marzo de 2016 con 9,17 unidad de pH.
En los puntos de muestreo inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo),
RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RSros1 (río Santa Rosa aguas abajo de la confluencia del
río San Pablo y río Parcuchaca), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz) y QChon1 (quebrada
Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) cumplen el ECA para Agua.
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 al 2019, incumple una vez el
ECA para Agua, teniendo un comportamiento básico en septiembre de 2012 con 9,77 unidad de pH.
del río Chira. Se tienen valores desde el 2011 al 2019 que corresponden a la categoría 3 en los puntos activos QTimb1
www.gob.pe/midagri
(quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), en que se incumplen
13 veces el ECA para Agua teniendo un comportamiento básico siendo el máximo en marzo del 2016 con 11,28 unidad
de pH y el mínimo en noviembre 2014 con 8,42 unidad de pH, RChip1 (río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del
reservorio San Lorenzo) incumple 4 veces el ECA para Agua teniendo un comportamiento básico, siendo el máximo
en marzo de 2016 con 11,5 mg/L y el mínimo en junio de 2013 con 8,46 unidad de pH, RChip2 (río Chipillico: 300 m
aguas arriba del acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar) incumple 18 veces el ECA para Agua teniendo
un comportamiento básico, siendo el máximo en marzo de 2016 con 12,03 unidad de pH y el mínimo en octubre de
2015 con 8,65 unidad de pH, RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de
aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico) incumple una vez el ECA
para Agua teniendo un comportamiento básico en marzo de 2016 con 11,26 unidad de pH y RChir8 (río Chira: 500
m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo), incumplen 7 veces el ECA para Agua teniendo un
comportamiento básico en septiembre de 2012 con 9,89 unidad de pH.
Se tienen valores desde el 2011 al 2019 que corresponden a la categoría 1-A2 en los puntos de muestreo RChir3 (río
Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), que incumplen 3 veces el ECA para
Agua teniendo un comportamiento básico siendo el máximo en septiembre de 2012 con 10,2 unidad de pH y el mínimo
en junio de 2015 con 9,23 unidad de pH; RChir4 (río Chira: altura del centro poblado La Peña) incumplen 2 veces el
ECA para Agua teniendo un comportamiento básico siendo el máximo en septiembre de 2014 con 10,07 unidad de
pH y el mínimo en junio de 2015 con 9,01 unidad de pH, RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) incumple 2 veces el
ECA para Agua, teniendo un comportamiento básico siendo el máximo en septiembre de 2012 con 9,18 unidad de pH
y el mínimo en octubre de 2015 con 9,05 unidad de pH; RChir6 (río Chira: puente Sojo) incumplen 2 veces el ECA
para Agua, teniendo un comportamiento básico, siendo el máximo en septiembre de 2012 con 9,45 unidad de pH y el
mínimo en octubre de 2015 con 9,63 unidad de pH y RChir7 (río Chira captación de agua para la planta de tratamiento
El Arenal) incumplen 2 veces el ECA para Agua, teniendo un comportamiento básico el máximo en abril de 2014 con
10 unidad de pH y el mínimo en septiembre de 2012 con 9,73 unidad de pH. Los puntos de monitoreo inactivos:
RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir10 (río Chira 200 m aguas arriba vertimiento de aguas
residuales domésticas de la EPS Grau S.A.), EPoech (represa Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito
en el distrito de Lancones), cumplen el ECA para Agua, a excepción de RChir9 (río Chira: sector La Bocana, 100 m
antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán), que incumple 4 veces el ECA para Agua teniendo una
concentración básica siendo el máximo en septiembre del 2012 con 9,8 unidad de pH y el mínimo en septiembre del
2013 con 8,44 unidad de pH.
www.gob.pe/midagri
Fósforo total
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 0,15 mg/L para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional. La Gráfica 22 muestra el comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de
muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 22: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, fósforo total, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
El fósforo es un componente común de fertilizantes agrícolas, estiércol y desechos orgánicos en aguas residuales y
efluentes industriales. Es un elemento esencial para la vida vegetal, pero cuando hay demasiado en el agua, puede
acelerar la eutrofización (una reducción del oxígeno disuelto en los cuerpos de agua causada por un aumento de
nutrientes minerales y orgánicos) de ríos y lagos. La erosión del suelo es un importante contribuyente de fósforo a los
arroyos. La erosión de las orillas que se produce durante las inundaciones puede transportar una gran cantidad de
fósforo desde las orillas del río y las tierras adyacentes a un arroyo, lago u otro cuerpo de agua” (USGS, Phosphorus
and Water, 2020).
fósforo total ha excedido el ECA para Agua 71 veces.
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en los 2 puntos de muestreo activos:
RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional), la
concentración de fósforo total incumple 4 veces el ECA para Agua, el máximo en abril de 2019 con 0,5 mg/L y el
mínimo en junio de 2014 con 0,16 mg/ L y RMaca1 (río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará), donde la
concentración de fósforo total incumple 6 veces el ECA para Agua, el máximo en agosto de 2019 con 0,4 mg/L y el
mínimo en junio de 2014 con 0,156 mg/L.
Los 4 puntos de muestreo inactivos son RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de
Macará), que cumple el ECA para Agua; RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional), que
incumple 2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en diciembre 2011 con 0,2 mg/L y el mínimo en octubre 2011
con 0,18 mg/L; REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional), y RMaca5 (río Macará: aguas
abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará), que incumple una vez el ECA para Agua en octubre de 2011
con 0,18 mg/L y enero de 2013 con 0,27 mg/L.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo: RChir1, que corresponde a la categoría 1-A2
(río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo). Se tienen valores desde el 2011 al 2014, que
incumplen 5 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en enero de 2013 con 1,4 mg/L y el mínimo en marzo de
2013 con 1,4 mg/L.
tienen valores desde el 2011 al 2019, correspondientes a la categoría 3 en los puntos activos como RPbla1 (río Palo
Blanco 30 m aguas arriba del puente Aranza), que incumple 2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en enero de
2013 con 0,3 mg/L y el mínimo en noviembre de 2017 con 0,2 mg/L y RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad
de Frejolito), que incumple una vez el ECA para Agua en noviembre de 2017 con 2,8 mg/L.
Asimismo, el punto RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur) incumple 4 veces el ECA para Agua
siendo el máximo en abril de 2019 con 0,38 mg/L y el mínimo en noviembre de 2014 con 0,15 mg/L, RQuir2 (río
Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) incumple 4 veces el ECA para Agua siendo el máximo en enero de
2013 con 0,59 mg/L y el mínimo en abril de 2019 con 0,29 mg/L y RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia
con la quebrada Montero), que incumple 4 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en abril de 2019 con 0,49 mg/L
y el mínimo en enero de 2013 con 0,2 mg/L.
Los puntos inactivos RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo), RParc1 (río
Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo
y río Parcuchaca), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz) y QChon1 (quebrada Chonta 400 m
antes de la confluencia con el río Quiroz) cumplen con el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1385): Se identifica 1 punto de muestreo, que corresponde a la categoría 1-A2: RChir2
(río Chira 150 m antes de la unión con el río Alamor), en donde se tienen valores desde el 2011 al 2019 e incumplen
10 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en enero de 2013 con 1,24 mg/L y el mínimo en noviembre de 2014
con 0,15 mg/L.

www.gob.pe/midagri
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se identifican 14 puntos de muestreo, de los cuales 4 son inactivos y 10, activos,
siendo el río Chira el curso principal y el río Chipillico, tributario del río Chira.
Se tienen valores desde el 2011 al 2019, que corresponden a la categoría 3 en los puntos activos QTimb1 (quebrada
Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1 (río Chipillico: 5500 m
antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto del canal de
derivación de Daniel Escobar), RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de
aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico) y RChir8 (río Chira: 500 m
de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo), aunque no aplican para el ECA para Agua en esta categoría.
Se tienen datos desde el 2011 al 2019, que corresponden a la categoría 1-A2. En los puntos de muestreo activos,
como RChir3 (río Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos) y RChir4 (río Chira:
altura del centro poblado La Peña), se cumple con el ECA para Agua. Los puntos de monitoreo RChir5 (río Chira:
puente Viejo Sullana) incumple 14 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en junio de 2014 con 0,98 mg/L y el
mínimo en agosto de 2017 con 0,15 mg/L; RChir6 (río Chira: puente Sojo) incumple 7 veces el ECA para Agua, siendo
el máximo en septiembre de 2012 con 0,5 mg/L y el mínimo en junio de 2019 con 0,16 mg/L, y RChir7 (río Chira:
captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal) incumple 4 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en
octubre de 2011 con 0,23 mg/L y el mínimo en junio de 2014 con 0,16 mg/L.
En los puntos de monitoreo inactivos: EPoech (represa Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el
distrito de Lancones) y RChir10 (río Chira: 200 m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales domésticas de la
EPS Grau S.A.) se cumple el ECA para Agua.

www.gob.pe/midagri
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 5 mg/L para la categoría 1-A2 aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional, 15 mg/L para la categoría 3 riego de vegetales y bebida de animales. La Gráfica 23 muestra el comportamiento
que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 23: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, demanda bioquímica de oxígeno, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
Las pruebas de demanda bioquímica de oxígeno (DBO) determinan los requisitos relativos de oxígeno de las aguas
residuales, los efluentes y las aguas contaminadas. Su aplicación más amplia es la medición de la carga de desechos
a las plantas de tratamiento y la evaluación de la eficiencia de una planta en la eliminación de DBO. La prueba de
DBO mide el oxígeno molecular utilizado durante un periodo de incubación específico para material orgánico
degradado bioquímicamente (demanda carbonosa), al oxidar material inorgánico (por ejemplo, sulfuros y hierro
ferroso) y oxidar formas reducidas de nitrógeno (demanda de nitrógeno) a menos que se agregue un inhibidor para
prevenir tal reducción (Standard Methods, Biochemical Oxygen Demand, 2018).
Durante los 22 monitoreos de calidad de agua realizados con una red histórica de 32 puntos de muestreo, que
demanda bioquímica de oxígeno han excedido el ECA para Agua 20 veces.
Cuenca Macará (1388): Se identifican 6 puntos de muestreo, de los cuales 2 son activos y 4, inactivos, que
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en los 2 puntos activos: RMaca4 (aguas
debajo de la zona de influencia del río Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) incumple una vez el ECA
para Agua en febrero de 2014 con 23 mg/L y menores al límite de detección <2 mg/L hasta 6 mg/L y RMaca1 (río
Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará), donde la concentración incumple 3 veces el ECA para Agua, el
máximo en febrero de 2014 con 19 mg/L y el mínimo en setiembre de 2012 con 6 mg/ L.
Los 4 puntos de muestreo inactivos: RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional), REspi1 (río
Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional), RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia
de la ciudad de Macará) y RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará) registran
datos menores al límite de detección <2 mg/L, que no superan el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo inactivo, que corresponde a la categoría 1-A2, el
RChir1 (río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo). Los resultados que se observan van
desde <1 mg/L hasta 6 mg/L, este último dato fue registrado en el enero de 2013. En esta parte de la unidad
hidrográfica se cumple con el ECA para Agua.
Cuenca Quiroz (1386): Se identifican 10 puntos de muestreo, de los cuales 5 son activos y 5, inactivos, que
tienen valores desde el 2011 al 2019, en los puntos activos, como RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del
puente Aranza), se registran datos menores al límite de detección <1 mg/L en junio 2013 hasta 6 mg/L enero de 2013
y en RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito
) se incumple una vez el ECA para Agua en diciembre de 2011 con 9 mg/L y se registran datos menores al límite de
detección <1 mg/L hasta <6 mg/L en el mes de enero de 2013.
Asimismo, en los puntos RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes
de juntarse con el río Chira) cumplen el ECA para Agua y registra datos menores al límite de detección <2 mg/L en
agosto de 2019 hasta <6 mg/L en el mes de enero de 2013.
El punto RQuir 3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) incumple una vez el ECA para
Agua, en el mes junio de 2015 y registra datos menores al límite de detección <2 mg/L en agosto de 2019 hasta <6
mg/L en el mes de enero de 2013.
Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo
y río Parcuchaca), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz) y QChon1 (quebrada Chonta 400 m
antes de la confluencia con el río Quiroz) cumplen el ECA para Agua y registran datos menores al límite <2 mg/L en
agosto 2011 hasta < 6 mg/L en enero de 2013.
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, que incumplen
2 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en febrero de 2014 con 50 mg/L y el mínimo en abril de 2019 con 6
mg/L. Se registran datos menores al límite <1 mg/L en marzo de 2013 hasta < 6 mg/L en enero de 2013.

www.gob.pe/midagri
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se identifican 14 puntos de muestreo, de los cuales 10 son activos y 4 inactivos, que
del río Chira). Se tienen valores desde el 2011 al 2019 , que corresponden a la categoría 3 en los puntos de muestreo
activos QTimb1(quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1
(río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del
acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar) y RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas
debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico)
y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo), que cumplen con el ECA para
Agua. Se registran datos menores al límite <1 mg/L en marzo de 2013 hasta < 6 mg/L en enero de 2013.
Se tienen valores desde el 2011 al 2019 , que corresponden a la categoría 1-A2 en los puntos de muestreo como
RChir3 (río Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), que incumple una vez
el ECA para Agua en marzo de 2012 es 6 mg/L, RChir4 (río Chira: altura del centro poblado La Peña), que incumple
2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en abril 2014 con 7 mg/L y el mínimo en marzo del 2012 con 5 mg/L,
RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), que incumple 3 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en abril del 2014
con 9 mg/L y el mínimo en abril del 2019 con 6 mg/L, RChir6 (río Chira: puente Sojo) incumplen 3 veces el ECA para
Agua, en los meses de septiembre de 2013, marzo 2016 y abril de 2019 con 6 mg/L, RChir7 (río Chira captación de
agua para la planta de tratamiento El Arenal), que incumple 2 veces el ECA para Agua, siendo en los meses de abril
2014 y octubre de 2015 con 6 mg/L. Se registran datos menores al límite <1 mg/L en marzo de 2013 hasta < 6 mg/L
en enero de 2013.
Los puntos de monitoreo inactivos: RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), EPoech (represa
Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones), RChir9 (río Chira: sector La Bocana,
100 m antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán) y RChir10 (río Chira: 200 m aguas arriba del
vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A.) cumplen el ECA para Agua, pues se registran datos
menores al límite <1 mg/L junio de 2013 hasta < 6 mg/L en setiembre de 2013.

www.gob.pe/midagri
Demanda química de oxígeno (DQO)
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 20 mg/L para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional, 40 mg/L para la categoría 3 riego de vegetales y bebida de animales. La Gráfica 24 muestra el comportamiento
Gráfica 24: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, demanda química de oxígeno, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
La demanda química de oxígeno (DQO) se define como la cantidad de un oxidante específico que reacciona con la
muestra en condiciones controladas. La cantidad de oxidante consumida se expresa en términos de su equivalencia
de oxígeno (Standard Methods, Chemical Oxygen Demand, 2017).
demanda química de oxígeno han excedido el ECA para Agua 50 veces.
tienen valores para este parámetro de demanda química de oxígeno desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en
los dos puntos activos: RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente
Internacional), donde la concentración incumple 4 veces el ECA para Agua. El máximo en febrero 2014 y el mínimo
en abril de 2019 con 25 mg/L y RMaca1 (río Macará: bocatoma de canal de irrigación Macará), incumple 6 veces el
ECA para Agua; el máximo en abril de 2019 con 50 mg/L y el mínimo en junio de 2015 con 21 mg/L. Se registran
datos menores al límite <2 mg/L en mayo del 2018 hasta < 9 mg/L en enero-setiembre de 2012.
Los 4 puntos de muestreo inactivos, de los cuales RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la
ciudad de Macará) muestra resultados del año 2013 con <8 mg/L. Se registran datos entre 12 mg/L y 13 mg/L que
cumplen el ECA para Agua.
RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de Macará) se registra <9 mg/L que no
trasgrede el ECA para Agua. Los puntos de muestreo RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente
Internacional), y REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional) incumplen una vez el ECA para
Agua en diciembre con 50 mg/L y 38 mg/L, respectivamente.
(río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo), actualmente inactivo. Se tienen valores desde
el 2011 al 2014, que incumplen 4 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2012 con 80 mg/L y el
mínimo en septiembre de 2013 con 32 mg/L.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, en los puntos activos, como RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba
del puente Aranza), se incumple 2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en marzo de 2012 con 27 mg/L y el
mínimo en febrero de 2014 con 23 mg/L y en RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito), se
incumple una vez el ECA para Agua en febrero de 2014 con 29 mg/L. Asimismo, el punto RQuir1 (río Quiroz: 200 m
aguas arriba del puente Jambur) incumple 6 veces el ECA para Agua siendo el máximo en febrero de 2014 con 37
mg/L y el mínimo en agosto de 2019 con 23 mg/L; el punto RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira)
incumple 2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en junio de 2014 con 32 mg/L y el mínimo en abril de 2019 con
25 mg/L, y RQuir 3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero), que incumple 5 veces el ECA
para Agua, siendo el máximo en junio de 2015 con 88 mg/L y el mínimo en agosto de 2019 con 21 mg/L.
Los puntos inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo), RSros1 (río Santa
Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo y río Parcuchaca), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión
con el río Quiroz) y QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) cumplen con el ECA
para Agua a excepción de RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), que incumple una vez el ECA
para Agua en marzo del 2012 con 22 mg/L.
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 al 2019, en que incumple 7
veces el ECA para Agua, siendo el máximo en febrero de 2014 con 294 mg/L y el mínimo en marzo de 2012 con 22
mg/L.

www.gob.pe/midagri
del río Chira. Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, que corresponden a la categoría 3 en los puntos activos
RChip1 (río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas
arriba del acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar), RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente,
aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río
Chipillico) y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) cumplen el ECA para
Agua, a excepción de QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de
Timbes), que incumple una vez el ECA para Agua en febrero de 2014 con 46 mg/L. Se registran datos menores al
límite <2 mg/L en diciembre de 2011 hasta <10 mg/L en junio de 2015.
Los puntos de muestreo activos, que corresponden a la categoría 1-A2: RChir3 (río Chira: sector Huaypira, 250 m
aguas debajo de la salida del reservorio Poechos) incumple 3 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo
de 2012 con 268 mg/L y el mínimo en junio de 2014 con 22 mg/L; RChir4 (río Chira: altura del centro poblado La
Peña) incumple 2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en marzo de 2012 con 218 mg/L y el mínimo en junio de
2014 con 25 mg/L; RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) incumple una vez el ECA para Agua, en abril de 2014 con
24 mg/L; RChir6 (río Chira: puente Sojo) incumple una vez el ECA para Agua, en febrero de 2014 con 21 mg/L,
RChir7 (río Chira captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal) incumple una vez el ECA para Agua en
marzo de 2012 con 21 mg/L. Se registran datos menores al límite <2 mg/L en agosto de 2017 hasta <10 mg/L en junio
de 2015.
En los puntos de monitoreo inactivos, como RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir10 (río
Chira: 200 m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A.), RChir9 (río Chira
sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán), se cumple con el ECA para Agua,
a excepción de EPoech (represa Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones), que
incumple una vez el ECA para Agua en febrero de 2014 con 25 mg/L. Se registran datos menores al límite <2 mg/L
en diciembre 2011 hasta <9 mg/L en enero de 2013.

www.gob.pe/midagri
Oxígeno disuelto (valor mínimo)
El ECA para Agua (2017) establece un valor mínimo de 5 mg/L para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional y 5 mg/L para la categoría 3, riego de vegetales y bebida de animales. La Gráfica 25 muestra el comportamiento
Gráfica 25: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, oxígeno disuelto, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
“Aunque las moléculas de agua contienen un átomo de oxígeno, este oxígeno no es lo que necesitan los organismos
acuáticos que viven en aguas naturales. Una pequeña cantidad de oxígeno, hasta unas diez moléculas de oxígeno
por millón de agua, se disuelve en el agua. El oxígeno ingresa a un arroyo principalmente desde la atmósfera y, en
áreas donde la descarga de agua subterránea en los arroyos es una gran parte del flujo, de la descarga de agua
subterránea. Los peces y el zooplancton respiran este oxígeno disuelto y lo necesitan para sobrevivir” (USGS,
Dissolved Oxygen and Water, 2020).
El agua que se mueve rápidamente, como en un arroyo de montaña o en un río grande, tiende a contener mucho
oxígeno disuelto, mientras que el agua estancada contiene menos. Las bacterias en el agua pueden consumir oxígeno
a medida que se descompone la materia orgánica. Por lo tanto, el exceso de material orgánico en lagos y ríos puede
causar condiciones eutróficas, que es una situación de deficiencia de oxígeno que puede causar la "muerte" de una
masa de agua. La vida acuática puede tener dificultades en aguas estancadas que tienen una gran cantidad de
material orgánico en descomposición, especialmente en verano (la concentración de oxígeno disuelto está
inversamente relacionada con la temperatura del agua), cuando los niveles de oxígeno disuelto están en un nivel bajo
estacional” (USGS, Dissolved Oxygen and Water, 2020).
oxígeno disuelto están por debajo del ECA para Agua 38 veces. Es importante mencionar que para este parámetro
los resultados son óptimos al encontrarse por encima del ECA para Agua.
tienen valores para este parámetro de oxígeno disuelto desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en los dos puntos
activos: RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) y
RMaca1 (río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará), se cumple el ECA para Agua.
De los 4 puntos de muestreo inactivos: RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de
Macará) y RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará) cumplen el ECA para
Agua. Sin embargo, RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional) y REspi1 (río Espíndola: 50 m
aguas arriba del Puente Internacional) incumplen una vez el ECA para Agua en marzo de 2012 con 4,6 mg/L O2 y
4,92 mg/L O2, respectivamente.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo clasificado como categoría 1-A2, el RChir1 (río
Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo), actualmente inactivo. Se tienen valores desde el
2011 hasta el 2014, que incumplen 3 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en marzo de 2012 con 4,96 mg/L y
el mínimo en septiembre de 2012 con 4,46 mg/LO2.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019. En los puntos activos: RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del
puente Aranza) se incumple una vez el ECA para Agua en septiembre de 2012 con 4,16 mg/L O2 y en RSpab1 (río
San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) se incumple 2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en marzo
de 2012 con 4,8 mg/L O2 y septiembre de 2012 con 4,79 mg/L O2. De otro lado, en el punto RQuir1 (río Quiroz: 200
m aguas arriba del puente Jambur) se cumple con el ECA para Agua; en RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse
con el río Chira) se incumple una vez el ECA para Agua en marzo de 2012 con 4,81 mg/L O2, y en RQuir3 (río Quiroz
200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) se incumple una vez el ECA para Agua en septiembre de
2012 con 4,78 mg/L O2.
En los puntos de muestreo inactivos: RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas) se cumple el ECA para
Agua; RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo) incumple una vez el ECA para Agua
en marzo de 2012 con 4,16 mg/L O2; RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo),
RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz) y QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de la
confluencia con el río Quiroz) incumplen una vez el ECA para Agua en septiembre de 2012 con 4,79 mg/L O2, 4,03
mg/L O2 y 3,73 mg/L O2, respectivamente.

www.gob.pe/midagri
una vez el ECA para Agua, siendo marzo de 2012 con 4,55 mg/L O2.
del río Chira). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 3. Los puntos de
muestreo activos: RChip1 (río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo) incumple una vez el
ECA para Agua en septiembre de 2012 con 4,98 mg/L O2, RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba de acueducto
del canal de derivación de Daniel Escobar) incumple una vez el ECA para Agua en marzo del 2012 con 4,21 mg/L O2,
RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa
American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico) incumple una vez el ECA para Agua en agosto de 2019 con
4,26 mg/L O2.y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) incumple una vez el
ECA para Agua en marzo de 2012 con 4,20 mg/L O2.
Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 1-A2. Los puntos de muestreo RChir3
(río Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura del
centro poblado La Peña) incumplen una vez por debajo del ECA para Agua en marzo de 2012 con 4,54 mg/L O2 y
4,81 mg/L O2, respectivamente; RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) incumple 12 veces por debajo del ECA para
Agua, siendo el máximo en marzo de 2012 con 4,27 mg/L O2 y el mínimo en agosto de 2019 con 1,16 mg/LO2; RChir6
(río Chira: puente Sojo) incumple una vez el ECA para Agua en marzo de 2012 con 4,87 mg/L O2 y RChir7 (río Chira:
captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal) incumple 2 veces por debajo del ECA para Agua, siendo
el máximo en septiembre de 2012 con 4,68 mg/L O2 y el mínimo en marzo de 2012 con 4,58 mg/LO2.
Los puntos de monitoreo inactivos, como RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir10 (río Chira:
200 m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A.), EPoech (represa Poechos,
orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones) cumplen el ECA para Agua. El punto RChir9 (río
Chira: sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán) incumple una vez el ECA
para Agua en marzo de 2012 con 4,67 mg/LO2.

www.gob.pe/midagri
Aluminio
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 5 mg/L para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional, 5 mg/L para la categoría 3 riego de vegetales y bebida de animales. La Gráfica 26 muestra el comportamiento
Gráfica 26: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Aluminio, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
“El aluminio se encuentra en la corteza terrestre en combinación con el silicio y el oxígeno para formar feldespatos,
micas y minerales arcillosos. Los minerales más importantes son la bauxita y el corindón, que se utiliza como abrasivo.
El aluminio y sus aleaciones se utilizan para intercambiadores de calor, piezas de aviones, materiales de construcción,
contenedores, etc. El sulfato de aluminio y potasio (alumbre) se utiliza en los procesos de tratamiento de agua para
flocular las partículas suspendidas, pero puede dejar un residuo de aluminio en el agua tratada” (Standard Methods,
Al Aluminium, 2017).
“La presencia de aluminio en aguas naturales está controlada por el pH y por partículas minerales muy finamente
suspendidas. El catión Al3+ predomina a un pH menor de 4. Por encima de pH neutro, la forma disuelta predominante
es Al(OH)4−. El aluminio no es esencial para plantas y animales. Se ha planteado la posibilidad de un vínculo entre los
niveles elevados de aluminio en los tejidos cerebrales y la enfermedad de Alzheimer” (Standard Methods, Al
Aluminium, 2017).
aluminio han excedido el ECA para Agua 35 veces.
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales los 2 puntos activos: RMaca4 (aguas
debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) incumple 3 veces el ECA
para Agua siendo el máximo en abril de 2019 con 25,4 mg/L, y el mínimo en junio de 2014 con 5,5 mg/L y RMaca1
(río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará) incumple 4 veces el ECA para Agua siendo el máximo en abril
de 2019 con 18,5 mg/L y el mínimo en febrero de 2014 con 7,8 mg/L.
Los 4 puntos de monitoreo inactivos, de los cuales RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la
ciudad de Macará), REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional) cumplen el ECA para Agua.
El punto de monitoreo RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional) incumple una vez el ECA
para Agua en diciembre de 2011 con 14,08 mg/L y RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la
ciudad de Macará) incumple una vez el ECA para Agua en enero de 2013 con 13,9 mg/L.
(río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo), actualmente inactivo. Se tienen parámetros
desde el 2011 hasta el 2014, que incumplen 4 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en enero de 2013 con
65,4 mg/L y el mínimo en marzo de 2012 con 5,6 mg/L.
Cuenca Quiroz (1386): Se identifican 10 puntos de muestreo, 5 activos y 5 inactivos, que corresponden a la categoría
1-A2, siendo el río Quiroz el curso principal hasta su confluencia con el río Chira. Se tienen parámetros desde el 2011
hasta el 2019. Los puntos activos: RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) cumple el ECA para
Agua y RPbla1 (río Palo Blanco a 30 m aguas arriba del puente Aranza) incumple solo una vez el ECA para Agua en
enero de 2013 con 5,12 mg/L.
Asimismo, los puntos de muestreo RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur) incumple 3 veces el
ECA para Agua siendo el máximo en abril de 2019 con 22,49 y el mínimo en junio de 2014 con 5,8 mg/L; RQuir2 (río
Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) incumple 3 veces el ECA para Agua siendo el máximo en abril de
2019 con 13,89 mg/L y el mínimo en enero de 2013 con 5,14 mg/L y RQuir3 incumple 4 veces el ECA para Agua
siendo el máximo en abril del 2019 con 22 mg/L y el mínimo en marzo de 2013 con 5,42 mg/L.
Los puntos de muestreo inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo), RParc1
(río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RSros1 (río Santa Rosa aguas abajo de la confluencia del río San
Pablo), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz) y QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de
la confluencia con el río Quiroz) cumplen el ECA para Agua.

www.gob.pe/midagri
6 veces el ECA para Agua, siendo el máximo abril de 2019 con 54,26 mg/L y el mínimo en abril de 2014 con 1,58
mg/L.
corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río Chira el curso principal y categoría 3 para el río Chipillico tributario del
río Chira. Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 3. Los puntos activos RChip2
(río Chipillico 300 m aguas arriba del acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar), RChip3 (río Chipillico a
400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality
Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico), cumplen el ECA para Agua, a excepción de RChip1 (río Chipillico: 5500 m
antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), que incumple 2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en enero
de 2013 con 14,78 mg/L y el mínimo en marzo de 2016 con 6,98 mg/L y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad
Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo), que incumple una vez el ECA para Agua categoría 3 en marzo de 2012 con
7,02 mg/L.
Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 1-A2 en los puntos activos como
RChir3 (río Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura
del centro poblado La Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), RChir6 (río Chira: puente Sojo), RChir7 (río
Chira captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal) cumplen el ECA para Agua.
Los puntos de monitoreo inactivos: RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir10 (río Chira: 200
m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A.), EPoech (represa Poechos,
orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones) y RChir9 (río Chira: sector La Bocana, 100 m
antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán) cumplen con el ECA para Agua.

www.gob.pe/midagri
Manganeso
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 0,4 mg/L para categoría 1A-2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional y 0,2 mg/L para categoría 3 riego de vegetales y bebida de animales. La Gráfica 27 muestra el comportamiento
Gráfica 27: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Manganeso, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
El manganeso está asociado con minerales de hierro y se encuentra en nódulos en el océano, aguas dulces y suelos.
Los minerales comunes son pirolusita (MnO2) y psilomelano. El manganeso se utiliza en aleaciones de acero, baterías
y aditivos alimentarios. Las especies acuosas comunes son el Mn 2+ reducido y el Mn4+ oxidado. La química acuosa
del manganeso es similar al hierro. Dado que el agua subterránea es a menudo anóxica, cualquier manganeso soluble
en el agua subterránea suele estar en estado reducido (Mn2+). Tras la exposición al aire u otros oxidantes, el agua
subterránea que contiene manganeso generalmente precipitará MnO2 negro. Por lo tanto, los niveles elevados de
manganeso pueden causar manchas en la plomería / ropa y en los utensilios de cocina. Se considera un oligoelemento
esencial para plantas y animales” (Standard Methods, Mn Manganese, 2017).
manganeso incumplen el ECA para Agua 26 veces.
debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) se incumplen 2 veces el ECA
para Agua siendo el máximo abril de 2019 con 0,94 mg/L y el mínimo en enero de 2013 con 0,46 mg/L y RMaca1 (río
Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará) se incumplen 3 veces el ECA para Agua siendo el máximo en abril
de 2019 con 0,6 mg/L y el mínimo en febrero del 2014 con 0,52 mg/L.
Los 4 puntos de muestreo inactivos, RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de
Macará), REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional), RMaca5 (río Macará: aguas abajo de
la zona de influencia de la ciudad de Macará) cumplen el ECA para Agua, a excepción de RMaca2 (río Macará: 50 m
aguas abajo del Puente Internacional), que incumple una vez el ECA para Agua registrado en diciembre del 2011 con
0,58 mg/L.
el 2011 hasta el 2014, que incumplen 6 veces el ECA para Agua, siendo el máximo en enero de 2013 con 1,9 mg/L y
el mínimo en octubre del 2011 con 0,77 mg/L.
Cuenca Quiroz (1386): Se identifican 10 puntos de muestreo, de los cuales 5 son activos y 5, inactivos, que
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, en los puntos activos como RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba
del puente Aranza) y RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) cumplen el ECA para Agua.
Asimismo, en los puntos, RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur) incumple una vez el ECA para
Agua registrado en abril del 2019 con 0,7 mg/L; RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) incumple
2 veces el ECA para Agua siendo el máximo en marzo de 2016 con 1,22 mg/L y el mínimo en abril de 2019 con 0,45
mg/L y RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) incumple 2 veces el ECA para
Agua siendo el máximo en abril de 2019 con 0,97 mg/L y el mínimo en marzo de 2013 con 0,56 mg/L.
Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz), QChon1
(quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) cumplen el ECA para Agua, a excepción de RSros1
(río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo), que incumple una vez el ECA para Agua marzo del
2012 con 0,5 mg/L.
6 veces el ECA para Agua, siendo el máximo abril de 2019 con 1,93 mg/L y el mínimo en octubre de 2011 con 0,42
mg/L.
del río Chira). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 en los puntos activos, que corresponden a la categoría

www.gob.pe/midagri
3 como QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip2
(río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto al canal de derivación de Daniel Escobar) y RChip3 (río Chipillico: a
400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality
Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico), cumplen el ECA para Agua a excepción de RChip1 (río Chipillico: 5500 m
antes del ingreso al reservorio San Lorenzo), que incumple una vez el ECA para Agua registrándose en marzo de
2016 con 0,28 mg/L y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo), incumple 2
veces el ECA para Agua en agosto de 2019 con 0,22 mg/L y marzo de 2012 con 0,23 mg/L.
Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 en los puntos activos, que corresponden a la categoría 1-A2, RChir3
centro poblado La Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), RChir6 (río Chira: puente Sojo) y RChir7 (río Chira:
captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal) cumplen el ECA para Agua.
En los puntos de monitoreo inactivos: RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir10 (río Chira:
orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones) cumplen con el ECA para Agua a excepción de
RChir9 (río Chira: sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán), que incumple
una vez el ECA para Agua registrándose en marzo de 2012 con 0,25 mg/L.

www.gob.pe/midagri
Conductividad
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 1 600 µS/cm para la categoría 1-A2, 2 500 µS/cm para la categoría 3-D1, riego de cultivos de tallo alto y bajo, 5000 µS/cm para la categoría 3-D2, bebida de animales y 1000 µS/cm. La Gráfica 28 muestra
el comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 28: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, conductividad, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
La conductividad, k es una medida de la capacidad de una solución acuosa para transportar una corriente eléctrica.
Esta capacidad depende de la presencia de iones; sobre su concentración total, movilidad y valencia; y sobre la
temperatura de medición. Las soluciones de la mayoría de los compuestos inorgánicos son conductores relativamente
buenos. Por el contrario, las moléculas de compuestos orgánicos que no se disocian en una solución acuosa conducen
una corriente muy mal, si es que lo hacen” (Standard Methods, Conductivity, 2018).
conductividad eléctrica incumplen el ECA para Agua 11 veces.
tienen valores para este parámetro de conductividad eléctrica desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales los 2 puntos
activos: RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) y
RMaca1 (río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará) cumplen el ECA para Agua.
Los 4 puntos de muestreo inactivos: RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional), RMaca3 (río
Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de Macará), REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del
Puente Internacional) y RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará) cumplen
el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo, correspondiente a la categoría 1-A2, el RChir1
(río Chira 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo), actualmente inactivo. Se tienen valores que
cumplen el ECA para Agua desde el 2011 hasta el 2014.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 en los puntos activos RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del
puente Aranza), RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito). Asimismo, en los puntos, RQuir1 (río
Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) y RQuir3
(río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) se cumple el ECA para Agua.
En los puntos inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo), RParc1 (río
(quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) y RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la
confluencia del río San Pablo) se cumple el ECA para Agua.
(río Chira 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, que cumplen el
ECA para Agua.
del río Chira). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 3 en los puntos activos
QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1 (río
Chipillico 5500 m antes del ingreso al reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del
acueducto al canal de derivación de Daniel Escobar) y RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas
debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico),
cumplen el ECA para Agua, a excepción del punto de muestreo RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar,
frente al pase a Pueblo Nuevo), que incumple una vez el ECA para Agua registrándose en agosto de 2019 con 3420
uS/cm
Los puntos de muestreo activos correspondientes a la categoría 1-A2: RChir3 (río Chira: sector Huaypira, 250 m
aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura del centro poblado La Peña), RChir5 (río
Chira: puente Viejo Sullana) cumplen el ECA para Agua, a excepción de RChir6 (río Chira: puente Sojo), que incumple
una vez el ECA para Agua registrado en agosto de 2019 con 1663 uS/cm y RChir7 (río Chira captación de agua para

www.gob.pe/midagri
la planta de tratamiento El Arenal) que incumple 9 veces el ECA para Agua registrándose el máximo en agosto de
2019 con 3410 uS/cm y el mínimo en septiembre de 2012 con 1662 uS/cm.

www.gob.pe/midagri
Arsénico
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 0,01 mg/L para la categoría 1-A2, 0,1 mg/L para la categoría 3-D1, riego de cultivos de tallo alto y bajo y D2, bebida de animales. La Gráfica 29 muestra el comportamiento que tiene el parámetro en función
de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 29: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, arsénico, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
El arsénico se encuentra naturalmente como un componente traza en muchas rocas y sedimentos. La liberación de
arsénico de estas fuentes geológicas al agua subterránea depende de la forma química del arsénico, las condiciones
geoquímicas del acuífero y los procesos biogeoquímicos que ocurren. El arsénico también puede liberarse en las
aguas subterráneas como resultado de actividades humanas, como la minería, y de sus diversos usos en la industria,
en la alimentación animal, como conservante de la madera y como pesticida. En los suministros de agua potable, el
arsénico plantea un problema porque es tóxico en niveles bajos y es un carcinógeno conocido (USGS, Arsenic and
drinking water, 2020).
Aparece naturalmente en minerales de sulfuro como la pirita. El arsénico se usa en aleaciones con plomo, en baterías
de almacenamiento y en municiones. Los compuestos de arsénico se utilizan ampliamente en pesticidas y
conservantes de madera.
El arsénico no es esencial para las plantas, pero es un oligoelemento esencial en varias especies animales. La forma
predominante entre pH 3-7 es H2AsO4−, entre pH 7-11 es HAsO42−, y en condiciones reductoras es HAsO2 (aq) (o
H3AsO3). El arsénico acuoso en forma de arsenito, arsenato y arsenicales orgánicos puede resultar de la disolución
de minerales, descargas industriales o la aplicación de pesticidas. La forma química del arsénico depende de su fuente
(arsénico inorgánico de minerales, descargas industriales y pesticidas; arsénico orgánico de descargas industriales,
pesticidas y acción biológica sobre el arsénico inorgánico) (Standard Methods, As Arsenic, 2017).
arsénico incumplen el ECA para Agua 9 veces.
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales los 2 puntos activos: RMaca4 (aguas
abajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) y RMaca1 (río Macará:
bocatoma del canal de irrigación Macará) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0003
mg/L en setiembre 2012 hasta <0,007 mg/L en agosto de 2016.
Se tienen valores de este parámetro desde el 2011 hasta 2013 correspondientes a 4 puntos de monitoreo inactivos
RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de Macará), REspi1 (río Espíndola: 50 m
aguas arriba del Puente Internacional) y RMaca5 (río Macará aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de
Macará), que cumplen el ECA para Agua, a excepción de RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente
Internacional), que incumple una vez el ECA para Agua registrándose en diciembre de 2011 con 0,0109 mg/L. Se
registran datos menores al límite <0,0004 mg/L.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo correspondiente a la categoría 1-A2, el RChir1
el 2011 hasta el 2014, que incumplen 3 veces el ECA para Agua registrándose el máximo en octubre de 2011 con
0,022 mg/L, y el mínimo en diciembre de 2011 con 0,017 mg/L.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, los puntos activos RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del puente
Aranza), RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) cumplen el ECA para Agua. Asimismo, los
puntos RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el
río Chira) cumplen el ECA para Agua, a excepción de RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la
quebrada Montero), que incumplen una vez el ECA para Agua registrándose en enero de 2013 con 0,017 mg/L. Se
registran datos menores al límite <0,0004 mg/L hasta <0,007 mg/L.
Se tienen valores desde el 2011 hasta setiembre de 2013, los puntos inactivos RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes
del cruce de la carretera Portachuelo), RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RTuml2 (río Tulmán:
50 m antes de la unión con el río Quiroz), QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz)
y RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo) cumplen el ECA para Agua. Se registran
datos menores al límite <0,0004 mg/L hasta <0,003 mg/L.

www.gob.pe/midagri
3 veces el ECA para Agua registrándose el máximo con 0,025 mg/L y el mínimo en octubre de 2011 con 0,018 mg/L.
del río Chira). Se tienen datos desde el 2011 al 2019 correspondientes a la categoría 3. Los puntos activos como
QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1 (río
Chipillico 5500 m antes al ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del
acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar), RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas
y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) cumplen el ECA para Agua.
Se tienen datos desde el 2011 al 2019 correspondientes a la categoría 1-A2. Los puntos de muestreo activos RChir3
centro poblado La Peña), RChir6 (río Chira: puente Sojo), RChir7 (río Chira: captación de agua para la planta de
tratamiento El Arenal) cumplen el ECA para Agua, a excepción de RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), que
incumple una vez el ECA para Agua correspondiente a la categoría 3 en octubre de 2011. Se registran datos menores
al límite <0,0004 mg/L hasta <0,007 mg/L.
Los puntos de monitoreo inactivos: RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir10 (río Chira:
orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones) RChir9 (río Chira: sector La Bocana, 100 m
antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán) cumplen con el ECA para Agua. Se registran datos menores
al límite <0,0004 mg/L.

www.gob.pe/midagri
Plomo
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 0,05 mg/L para categoría 1-A2 aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional, 0,05 mg/L para la categoría 3, riego de vegetales y bebida de animales. La Gráfica 30 muestra el
comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 30: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Plomo, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
“La abundancia promedio del plomo (Pb) en la corteza terrestre es de 13 ppm; en suelos varía de 2,6 a 25 ppm; en
arroyos es de 3 μg/L, y en aguas subterráneas es generalmente <0,1 mg/L. El plomo se obtiene principalmente de la
galena (PbS). Se utiliza en baterías, municiones, soldaduras, tuberías, pigmentos, insecticidas y aleaciones. El plomo
también se usó en la gasolina durante muchos años como agente antidetonante en forma de tetraetilo de plomo. Las
especies acuosas comunes son Pb2+ y complejos de hidróxido y carbonato. El plomo en un suministro de agua puede
provenir de descargas industriales, mineras y de fundición o de la disolución de tuberías y accesorios de plomería.
Las aguas del grifo que son inherentemente no corrosivas o que no están tratadas adecuadamente pueden contener
plomo como resultado de un ataque a las tuberías de servicio de plomo, plomería interior de plomo, accesorios y
accesorios de latón o uniones de tuberías soldadas” (Standard Methods, Pb Lead, 2017).
El plomo no es esencial para plantas y animales. Es tóxico por ingestión y es un veneno acumulativo. La
Administración de Alimentos y Medicamentos regula el contenido de plomo en los alimentos y las pinturas para el
hogar. Según la regla de plomo-cobre, el nivel de acción del percentil 90 del agua potable de la EPA de EE. UU. es
de 15 μg /L.
plomo incumplen el ECA para Agua 3 veces.
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019. Los 2 puntos activos: RMaca4 (aguas debajo de la
zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) y RMaca1 (río Macará: bocatoma del
canal de irrigación Macará) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0002 mg/L hasta
<0,0007 mg/L.
Los 4 puntos de monitoreo inactivos: RMaca2 (río Macará 50 m aguas abajo del Puente Internacional), RMaca3 (río
Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de Macará, REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del
Puente Internacional) y RMaca5 (río Macará aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará) cumplen
el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0002 mg/L.
el 2011 al 2014 que cumplen el ECA para Agua.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, correspondientes a la categoría 1-A2. Los puntos activos RPbla1 (río Palo
Blanco: 30 m aguas arriba del puente Aranza), RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) cumplen
el ECA para Agua. Asimismo, los puntos, RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río
Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) y RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada
Montero) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0002 mg/L hasta <0,001 mg/L.
Los puntos de muestreo inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo), RParc1
(río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz),
QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) y RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo
de la confluencia del río San Pablo) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0002 mg/L.
(río Chira 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, que incumplen
2 veces el ECA para Agua registrándose el máximo en febrero de 2014 con 0,052 mg/L y el mínimo en diciembre de
2011 con 0,0512 mg/L. Se registran datos menores al límite <0,00007 mg/L hasta <0,001 mg/L.
del río Chira). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 3 en los puntos activos

www.gob.pe/midagri
RChip1 (río Chipillico 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico a 300 m aguas
arriba del acueducto al canal de derivación de Daniel Escobar) y RChip3 (río Chipillico a 400 m, aproximadamente,
aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río
Chipillico) y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) cumplen el ECA para
Agua, a excepción de QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de
Timbes), que incumple una vez el ECA para Agua correspondiente a la categoría 3 registrándose en mayo de 2018
con 0,077 mg/L.
Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 3. Los puntos activos: RChir3 (río
Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura del centro
poblado La Peña), RChir6 (río Chira: puente Sojo), RChir7 (río Chira, captación de agua para la planta de tratamiento
El Arenal) y RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite
<0,0002 mg/L hasta <0,001 mg/L.
Los puntos de muestreo inactivos: RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), RChir10 (río Chira: 200
antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán) cumplen con el ECA para Agua. Se registran datos menores
al límite <0,00007 mg/L hasta <0,0002 mg/L.

www.gob.pe/midagri
Cloruros
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 250 mg/L para categoría 1-A2 aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional, 500 mg/L para la
categoría 3, riego de vegetales y bebida de animales. La Gráfica 31 muestra el comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la
unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 31: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Cloruros, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
“El cloruro, en forma de ion cloruro (Cl−) es uno de los principales aniones inorgánicos en el agua y las aguas
residuales. El sabor salado producido por las concentraciones de cloruro es variable y depende de la composición
química del agua. Algunas aguas que contienen 250 mg Cl−/L pueden tener un sabor salado detectable si el catión es
sodio. La concentración de cloruro es más alta en las aguas residuales que en el agua cruda porque el cloruro de
sodio (NaCl) es un artículo común de la dieta y pasa sin cambios a través del sistema digestivo. Un alto contenido de
cloruro puede dañar las tuberías y estructuras metálicas, así como las plantas en crecimiento” (Standard Methods,
CL- Chloride, 2018).
cloruro incumplen el ECA para Agua 4 veces.
Cuenca Macará (1388): Se identifican 2 puntos de muestreo activos, que corresponden a la categoría 1-A2, siendo
el río Macará el curso principal hasta su confluencia con el río Chira. Se tienen valores desde el 2018 hasta el 2019
para este parámetro en RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente
Internacional) y RMaca1 (río Macará: bocatoma al canal de irrigación Macará), que cumplen el ECA para Agua.
Cuenca Quiroz (1386): Se identifican 5 puntos de muestreo, que corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río
Quiroz el curso principal hasta su confluencia con el río Chira. Se tienen valores para este parámetro desde el 2018
hasta el 2019, en los puntos RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del puente Aranza), RSpab1 (río San Pablo:
1 km frente a la localidad de Frejolito) cumplen el ECA para Agua. Asimismo, en los puntos de muestreo RQuir1 (río
Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) y RQuir3
(río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) cumplen el ECA para Agua.
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2018 hasta el 2019, que cumplen el
ECA para Agua.
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se identifican 11 puntos de muestreo, que corresponden a la categoría 1-A2, siendo
el río Chira el curso principal y categoría 3 para el río Chipillico, tributario del río Chira. Se tienen datos desde el 2017
al 2019 en los puntos de muestreo correspondientes a la categoría 3, QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal: 80 m
aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1 (río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del
reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto del canal de derivación de Daniel
Escobar y RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de
la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico), cumplen el ECA para Agua, a excepción de
RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo), que incumple una vez el ECA para
Agua registrándose en agosto de 2019 con 668,7 mg/L.
Se tienen datos desde el 2017 al 2019 en los puntos de muestreo correspondientes a la categoría 1-A2. Los puntos
RChir3 (río Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura
del centro poblado La Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) y RChir6 (río Chira: puente Sojo) cumplen el
ECA para Agua, a excepción de RChir7 (río Chira: captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal), que
incumple 3 veces el ECA para Agua registrándose el máximo en agosto de 2019 con 673,8 mg/L y el mínimo en
agosto de 2017 con 293,1 mg/L.

www.gob.pe/midagri
Sulfatos
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 500 mg/L para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional, 1000 mg/L para la
categoría 3, riego de vegetales y para bebida de animales. La Gráfica 32 muestra el comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en
Gráfica 32: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Sulfatos, 2017-2019

www.gob.pe/midagri
Los sulfatos se encuentran de manera natural en numerosos minerales (barita, epsomita, tiza, etc.). Debido a esto y
a su elevada solubilidad se encuentran en aguas naturales. Los sulfatos pueden tener su origen en que las aguas
atraviesen terrenos ricos en yesos o a la contaminación con aguas residuales industriales
sulfatos incumplen el ECA para Agua 2 veces.
Cuenca Macará (1388): Se identifican 2 puntos de muestreo activos, que corresponden a la categoría 1-A2, siendo
el río Macará el curso principal hasta su confluencia con el río Chira. Se tienen valores para este parámetro desde el
2017 hasta el 2019. RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente
Internacional) y RMaca1 (río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará) cumplen el ECA para Agua.
Cuenca Quiroz (1386): Se identifican 5 puntos de muestreo, que corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río
Quiroz río, tributario al río Chira. Se tienen valores desde el 2017 al 2019. El punto de muestreo RSpab1 (río San
Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) cumple el ECA para Agua; RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba
del puente Aranza) incumple una vez el ECA para Agua registrándose en abril de 2019 con 3267 mg/L. Asimismo, los
puntos RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el
río Chira) y RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) cumplen el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1385): Se identifica 1 punto de muestreo correspondiente a la categoría 1-A2: el RChir2
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor) cumple el ECA para Agua con datos desde el 2017 al 2019.
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se identifican 11 puntos de muestreo, que corresponden a la categoría 1-A2, siendo
el río Chira el curso principal y categoría 3 para el río Chipillico, tributario del río Chira. Se tienen datos desde el 2017
al 2019 en los puntos de muestreo correspondientes a la categoría 3. QTimb1 (quebrada Timbes de Guabal: 80 m
aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1 (río Chipillico: 5500 m antes del ingreso del
reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto del canal de derivación de Daniel
Escobar), RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la confluencia de aguas residuales de
la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico) y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad
Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) cumplen el ECA para Agua.
Se tienen datos desde el 2017 al 2019 en los puntos de muestreo correspondientes a la categoría 1-A2: RChir3 (río
Chira: sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura del centro
poblado La Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) y RChir6 (río Chira: puente Sojo) cumplen el ECA para
Agua, a excepción de RChir7 (río Chira: captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal), que incumple una
vez el ECA para Agua registrándose en agosto del 2019 con 2,71 mg/L.

www.gob.pe/midagri
Sólidos disueltos totales
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 1000 mg/L para categoría 1-A2 aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional. La Gráfica 33 muestra
el comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de muestreo en la unidad hidrográfica Chira.
Gráfica 33: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, sólidos disueltos totales, 2017-2019

www.gob.pe/midagri
Los sólidos totales incluyen el residuo retenido por un filtro (sólidos suspendidos) y el residuo que pasa a través del
filtro (sólidos disueltos). La medición de la conductividad está directamente relacionada con los sólidos disueltos, y
puede ser usada como un parámetro para determinar el tamaño de la muestra.
Durante los 2 monitoreos de calidad de agua realizados, con una red de 7 puntos de muestreo, que corresponden a
las categorías 1-A2 y 3, según la Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA, los resultados del parámetro sólidos
disueltos totales incumplen el ECA para Agua 2 veces.
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se tienen datos del 2017 correspondientes a la categoría 3. Los puntos de muestreo
Chipillico 5500 m antes del ingreso al reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del
acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar) y RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas
y RChir8 (río Chira 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo) cumplen el ECA para Agua.
Se tienen datos del 2017 correspondientes a la categoría 1-A2. Los puntos de muestreo RChir3 (río Chira: sector
Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura del centro poblado La
Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana) y RChir6 (río Chira: puente Sojo) cumplen el ECA para Agua, a
excepción de RChir7 (río Chira captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal), que incumplen 2 veces el
ECA para Agua, registrándose el máximo en noviembre de 2017 con 1546 mg/L y el mínimo en agosto de 2017 con
1286 mg/L debido a la acumulación de sales en el suelo, que podría ser generada por el manejo inadecuado de
prácticas agrícolas.

www.gob.pe/midagri
Mercurio
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 0,002 mg/L para categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional y 0,001 mg/L para la categoría 3, riego de vegetales y para bebida de animales. La Gráfica 34 muestra el
Gráfica 34: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, mercurio, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
Depósitos de mercurio se encuentran en todos los tipos de roca: ígnea, sedimentaria y metamórfica; está presente en
más de 30 minerales comunes y ganga de minerales.
El mercurio está presente en la atmósfera como vapor de mercurio metálico y como compuestos orgánicos
volatilizados de mercurio. El mercurio atmosférico puede ingresar al hábitat terrestre y acuático vía deposición de
partículas y precipitación.
mercurio incumplen una vez el ECA para Agua.
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en 2 puntos de muestreo activos:
RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) y RMaca1
(río Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará) se registran datos menores al límite <0,00001 mg/L hasta
<0,00005 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
Se tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2013. Los 4 puntos de muestreo inactivos: RMaca2 (río
Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional), RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de
la ciudad de Macará, REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional) y RMaca5 (río Macará:
aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará) con valores menores al límite <0,00001 mg/L hasta
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica un punto de muestreo correspondiente a la categoría 1-A2, el RChir1
el 2011 hasta las 2014 menores al límite <0,00001 mg/L hasta <0,00005 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019. Los puntos activos: RPbla1 (río Palo Blanco a 30 m aguas arriba del
puente Aranza) y RSpab1 (río San Pablo a 1 km frente a la localidad de Frejolito) presentan valores menores al límite
<0,001 mg/L hasta <0,00005 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua. Asimismo, los puntos RQuir1 (río Quiroz:
200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río Chira) y RQuir3 (río
Quiroz 200 m, antes de la confluencia con la quebrada Montero) cumplen el ECA para Agua.
Los puntos inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo), RParc1 (río
(quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) y RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la
confluencia del río San Pablo) presentan valores menores al límite <0,001 mg/L, que no transgreden el ECA para
Agua.
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor) en donde se tienen valores, desde el 2011 hasta el 2019,
menores al límite <0,00005 mg/L hasta <0,0001 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
del río Chira).
Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 en los puntos activos correspondientes a la categoría 3: QTimb1
(quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1 (río Chipillico:
5500 m antes del ingreso al reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto del
canal de derivación de Daniel Escobar), RChip3 (río Chipillico: 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la
confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico) y RChir8
(río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo), menores al límite <0,00005 mg/L hasta

www.gob.pe/midagri
Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019 correspondientes a la categoría 1-A2. Los puntos de muestreo RChir3
centro poblado La Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), RChir6 (río Chira: puente Sojo) cumplen el ECA
para Agua a excepción de Chir7 (río Chira: captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal), que incumple
una vez el ECA para Agua registrándose en octubre de 2011 con 0,0039 mg/L. Se registran datos menores al límite
<0,001 mg/L hasta <0,00005 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.

www.gob.pe/midagri
Amoniaco-N
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 1,5 mg/L para la categoría 1-A2, aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional. La Gráfica 35 muestra el comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de
Gráfica 35: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, amoniaco-N, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
El amoniaco y el amonio son gases que se producen de forma natural por fermentaciones microbianas de productos
nitrogenados, por ejemplo, en la descomposición de proteínas o urea.
En el caso de los vegetales y animales, el nitrógeno se encuentra en forma orgánica. Al llegar al agua, es rápidamente
transformado en nitrógeno amoniacal, pasando después a nitritos y, finalmente, a nitratos. Esas dos últimas
transformaciones solamente ocurren en las aguas que contengan bastante oxígeno disuelto, pues son efectuadas por
bacterias de naturaleza aerobia, llamadas nitrobacterias. De esa forma, cuando encontramos mucho nitrógeno
amoniacal en el agua, estamos en presencia de materiales orgánicos en descomposición y, por lo tanto, en un medio
pobre en oxígeno.
amoniaco-N incumplen 3 veces el ECA para Agua.
tienen valores del parámetro desde el 2011 hasta el 2019. Los dos puntos: RMaca1 (río Macará: bocatoma del canal
de irrigación Macará) y RMaca4 (aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente
Internacional) registran datos menores al límite <0,01 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
Los 4 puntos de muestreos inactivos, de los cuales solo se tienen valores en 2 puntos RMaca2 (río Macará: 50 m
aguas abajo del Puente Internacional) y REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional) cumplen
el ECA para Agua.
el 2011 hasta el 2014 que cumplen el ECA para Agua.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019. Los puntos RPbla1 (río Palo Blanco a 30 m aguas arriba del puente
Aranza), RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) cumplen el ECA para Agua. Asimismo, los
puntos, RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con
el río Chira) y RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) cumplen el ECA para Agua.
Se registran datos menores al límite <0,02 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
Los puntos inactivos se tienen valores desde el 2011 hasta 2012: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la
carretera Portachuelo), RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas) y RSros1 (río Santa Rosa: aguas
abajo de la confluencia del río San Pablo) cumplen el ECA para Agua.
(río Chira 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 al 2019 que cumple el ECA
para Agua. Se registran datos menores al límite <0,01 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para
Agua.
del río Chira. Se tienen valores desde el 2011 al 2019 en los puntos activos correspondientes a la categoría 3 como
Chipillico a 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico a 300 m aguas arriba del
acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar) y RChip3 (río Chipillico a 400 m, aproximadamente, aguas
y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo). Se registran datos menores al
límite <0,01 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
Se tienen valores desde el 2011 al 2019 en los puntos correspondientes a la categoría 1-A2 como RChir3 (río Chira:
sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura del centro poblado

www.gob.pe/midagri
La Peña), RChir6 (río Chira: puente Sojo) y RChir7 (río Chira captación de agua para la planta de tratamiento El
Arenal) y) cumplen el ECA para Agua, a excepción de RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), que incumplen 3 veces
el ECA para Agua, registrándose el máximo en setiembre del 2013 con 4,97 mg/L y el mínimo en octubre de 2015 con
1,610 mg/L.
De los 4 puntos de muestreo inactivos se tienen valores en 2 puntos: RChir10 (río Chira: 200 m aguas arriba del
vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A.) y RChir9 (río Chira: sector La Bocana, 100 m antes
de la desembocadura del río Chira al mar de Colán), que cumplen con el ECA para Agua. Se registran datos menores
al límite <0,01 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.

www.gob.pe/midagri
Cromo total
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 0,05 mg/L para la categoría 1-A2 aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional y 0,1 mg/L para la categoría 3, riego de vegetales y para bebida de animales. La Gráfica 36 muestra el
Gráfica 36: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, cromo total, 2011-2019.

www.gob.pe/midagri
El cromo se encuentra en la naturaleza casi exclusivamente en forma de compuestos mineral de cromo más
importante es la cromita (cromoferrita, pirita crómica). El cromo se obtiene por reducción del óxido de cromo (III) con
aluminio (procedimiento aluminotérmico), mediante electrólisis o a través del ioduro crómico. El cromo es de amplia
importancia, ya que es utilizado en distintas actividades industriales y aunque puede existir en diferentes estados de
oxidación, en el ambiente solo se encuentran en forma estable los estados +3 y +6 (Núñez, 2007).
cromo total incumplen el ECA para Agua una vez.
debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) y RMaca1 (río Macará:
bocatoma del canal de irrigación Macará) se cumple el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0007
mg/L hasta <0,001 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
Se tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2013. Los puntos de muestreo inactivos: RMaca2 (río
Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional), RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de
la ciudad de Macará, REspi1 (río Espíndola: 50 m aguas arriba del Puente Internacional) y RMaca5 (río Macará:
aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de Macará) cumplen el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1387): Se identifica 1 punto de muestreo, que corresponde a la categoría 1-A2: el RChir1
el 2011 hasta el 2014, que incumplen una vez el ECA para Agua registrándose en enero de 2013 con 0,065 mg/L. Se
registran datos menores al límite <0,00015 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019. Los puntos RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del puente Aranza)
y RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad de Frejolito) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos
menores al límite <0,0007 mg/L hasta <0,001 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua. Asimismo, en los puntos,
RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km antes de juntarse con el río
Chira) y RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero) cumplen el ECA para Agua. Se
registran datos menores al límite <0,0007 mg/L hasta <0,001 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua
Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2013 en los puntos inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce
de la carretera Portachuelo), RParc1 (río Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RTuml2 (río Tulmán: 50 m
antes de la unión con el río Quiroz), QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) y
RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo de la confluencia del río San Pablo), que cumplen el ECA para Agua.
Se registran datos menores al límite <0,0005 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
Intercuenca Medio Chira (1385): Se identifica 1 punto de muestreo correspondiente a la categoría 1-A2: RChir2 (río
Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 al 2019, que cumplen el ECA para
Agua. Se registran datos menores al límite <0,00015 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.
corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río Chira el curso principal y la categoría 3 para el río Chipillico, tributario
del río Chira). Se tienen valores desde el 2011 al 2019 correspondientes a la categoría 3 en los puntos QTimb1
(quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del poblado de Timbes), RChip1 (río Chipillico:
5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del acueducto del
canal de derivación de Daniel Escobar), RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas debajo de la
confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río Chipillico) y RChir8
(río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a Pueblo Nuevo). Se registran datos menores al límite

www.gob.pe/midagri
Se tienen valores desde el 2011 al 2019 correspondientes a la categoría 1-A2 en los puntos RChir3 (río Chira: sector
Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos), RChir4 (río Chira: altura del centro poblado La
Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), RChir6 (río Chira: puente Sojo) y RChir7 (río Chira captación de
agua para la planta de tratamiento El Arenal) y cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite
antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán), cumplen con el ECA para Agua. Se registran datos menores
al límite <0,00015 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para Agua.

www.gob.pe/midagri
Antimonio
El ECA para Agua (2017) establece un valor máximo de 0,02 mg/L para la categoría 1-A2 aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional. La Gráfica 37 muestra el comportamiento que tiene el parámetro en función de la ubicación del punto de
Gráfica 37: Cuenca Chira, calidad de agua superficial, Antimonio, 2011-2019

www.gob.pe/midagri
El antimonio se encuentra en cantidades traza en agua naturales (normalmente inferiores a 10 µg/L) y puede
presentarse en mayores concentraciones en manantiales termales o en aguas que drenan zonas mineralizadas.
El antimonio no es un elemento abundante en la naturaleza; raras veces se encuentra en forma natural, como Sb 2S3
(estibnita, antimonita); el Sb2O3 (valentinita) se halla como producto de descomposición de la estibinita. Forma parte
por lo general de los minerales de cobre, plata y plomo.
corresponden a las categorías 1-A2 y 3, según la Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA, los resultados del
parámetro antimonio incumplen una vez el ECA para Agua.
tienen valores para este parámetro desde el 2011 hasta el 2019, de los cuales en los dos puntos activos: RMaca4
(aguas debajo de la zona de influencia de Macará, 500 m aguas abajo del Puente Internacional) y RMaca1 (río
Macará: bocatoma del canal de irrigación Macará) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite
Los 4 puntos de muestreo inactivos, de los cuales RMaca2 (río Macará: 50 m aguas abajo del Puente Internacional),
RMaca3 (río Macará: aguas arriba de la zona de influencia de la ciudad de Macará, REspi1 (río Espíndola: 50 m
aguas arriba del Puente Internacional) y RMaca5 (río Macará: aguas abajo de la zona de influencia de la ciudad de
Macará), cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0002 mg/L y <0,00008 mg/L, que no
transgreden el ECA para Agua.
(río Chira: 200 m aguas debajo de la estación meteorológica El Ciruelo), actualmente inactivo. Se tienen valores
desde el 2011 hasta el 2014 que cumple el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0002 mg/L y
tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, en los puntos activos, que corresponden a la categoría 1-A2 como
RPbla1 (río Palo Blanco: 30 m aguas arriba del puente Aranza), RSpab1 (río San Pablo: 1 km frente a la localidad
de Frejolito) cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,0025 mg/L hasta <0,006 mg/L, que
no transgreden el ECA para Agua.
Asimismo, en los puntos, RQuir1 (río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur), RQuir2 (río Quiroz: 1 km
antes de juntarse con el río Chira) y RQuir3 (río Quiroz 200 m antes de la confluencia con la quebrada Montero)
cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,00004 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no
Los puntos inactivos: RToma1 (río Tomayaco: 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo), RParc1 (río
Parcuchaca: altura del puente Parcochacas), RTuml2 (río Tulmán: 50 m antes de la unión con el río Quiroz),
QChon1 (quebrada Chonta 400 m antes de la confluencia con el río Quiroz) y RSros1 (río Santa Rosa: aguas abajo
de la confluencia del río San Pablo), que registran datos menores al límite <0,0002 mg/L y <0,0025 mg/L, que no
(río Chira: 150 m antes de la unión con el río Alamor). Se tienen valores desde el 2011 hasta el 2019, cumple el ECA
para Agua. Se registran datos menores al límite <0,00004 mg/L hasta <0,006 mg/L, que no transgreden el ECA para
Agua.
Intercuenca Bajo Chira (1381): Se identifican 14 puntos de muestreo, de los cuales 4 son inactivos y 10, activos,
que corresponden a la categoría 1-A2, siendo el río Chira el curso principal y categoría 3 para el río Chipillico,
tributario del río Chira). Se tienen datos desde el 2011 al 2019 correspondientes a la categoría 3 los puntos activos
Chipillico: 5500 m antes del ingreso del reservorio San Lorenzo), RChip2 (río Chipillico: 300 m aguas arriba del

www.gob.pe/midagri
acueducto del canal de derivación de Daniel Escobar y RChip3 (río Chipillico: a 400 m, aproximadamente, aguas
debajo de la confluencia de aguas residuales de la empresa American Quality Aquaculture S.A.C. con el río
Chipillico), cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,00004 mg/L hasta <0,006 mg/L, que
no transgreden el ECA para Agua.
Se tienen datos desde el 2011 al 2019 correspondientes a la categoría 1-A2 los puntos activos RChir3 (río Chira:
sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos, RChir4 (río Chira: altura del centro poblado
La Peña), RChir5 (río Chira: puente Viejo Sullana), RChir6 (río Chira: puente Sojo), RChir7 (río Chira captación de
agua para la planta de tratamiento El Arenal) y RChir8 (río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente al pase a
Pueblo Nuevo), cumplen el ECA para Agua. Se registran datos menores al límite <0,00004 mg/L hasta <0,006 mg/L,
que no transgreden el ECA para Agua.
Los puntos de monitoreo inactivos: RYang1 (río Yangas en proximidad del caserío Canales), EPoech (represa
Poechos, orilla del embalse, cerca al sector Saucito en el distrito de Lancones) y RChir9 (río Chira: sector La Bocana,
100 m antes de la desembocadura del río Chira al mar de Colán), cumplen con el ECA para Agua, a excepción
RChir10 (río Chira: 200 m aguas arriba del vertimiento de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A.),
incumple una vez el ECA para Agua en agosto del 2016 con 0,049 mg/L.

www.gob.pe/midagri
Índice de Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos superficiales
El Índice de Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales (ICARHS) se define como una herramienta matemática
que integra una cantidad de parámetros, cuyo análisis permite transformar estos datos en un valor que califica el
estado de la calidad de los recursos hídricos en un punto de muestreo.
7.2.4.1 Metodología
La metodología del ICARHS cuenta con tres etapas que se describen a continuación.
Figura 36: Etapas del ICARHS
DETERMINACIÓN DE
RECOPILACIÓN DE CALCULO DEL
LA ZONA DE
INFORMACIÓN ICARHS
ESTUDIO
Fuente: Resolución Jefatural N.º 084-2020-ANA.
Para la aplicación de la metodología del ICARHS, es necesario contar con uno o varios puntos de muestreo ubicados
a lo largo del cuerpo natural de agua, conforme al Protocolo Nacional de Monitoreo vigente.
Se debe ordenar toda la información histórica recopilada de los monitoreos de calidad de agua desarrollados por
punto de muestreo. Cabe resaltar, que se requiere como mínimo 4 monitoreos para un punto de muestreo. Se
recomienda que 2 monitoreos sean en época de avenida y 2 en época de estiaje.
Parámetros
La metodología del ICARHS contempla veinte (20) parámetros, los cuales se agrupan en materia orgánica y físico-
químico metal, según las categorías asignadas a los cuerpos naturales de agua, en función de la clasificación de los
cuerpos de agua continentales superficiales vigente (Resolución Jefatural N.º 056-2018-ANA, Aprueban la
clasificación de los cuerpos de agua continentales superficiales). En el siguiente cuadro, se presentan los parámetros
requeridos para determinar el ICARHS.
Cuadro 43: Parámetros a evaluar en el ICARHS
Categoría 1 Categoría 3 Categoría 4
Parámetros
Subcategoría A2 1/ 2/ Subcategoría E2 3/
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) X X X
Demanda química de oxígeno (DQO) X X
Materia orgánica
Oxígeno disuelto (valor mínimo) X X X

Subíndice 1
Coliformes termotolerantes X X X
Fósforo total X X
Amoniaco - N X
Nitratos (NO3-) X
Hidrocarburos totales de petróleo 4/ X
Potencial de hidrógeno (pH) X X X
Arsénico X X X
Físico-químico metal
Aluminio X X
Subíndice 2
Manganeso X X
Hierro X X
Cadmio X X
Plomo X X X
Boro 5/ X X
Cobre X X

www.gob.pe/midagri
Categoría 1 Categoría 3 Categoría 4
Parámetros
Subcategoría A2 1/ 2/ Subcategoría E2 3/
Mercurio X
Zinc X
Sólidos suspendidos totales X
Nota: 1/ Poblacional y recreacional: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional. 2/ Riego de vegetales y bebida de
animales. 3/ Conservación del ambiente acuático (ríos de la costa, sierra y selva). 4/ Aplica para la vertiente del Amazonas con categoría E2
ríos de la selva. 5/ Aplica para la vertiente del Pacífico (zona sur).
Fuente: Resolución Jefatural N.º 084-2020-ANA.
Fórmula
La fórmula establecida para la determinación del ICARHS es la siguiente (Ver Ecuación 1):
√ 𝑭𝟏 𝟐 + 𝑭 𝟐 𝟐 + 𝑭 𝟑 𝟐
𝐂𝐂𝐌𝐄𝐖𝐐𝐈 = 100 − Ecuación 1
1,732
( )
En donde:
F1 = Alcance N. º de parámetros que
Representa la cantidad de parámetros de calidad que no no cumplen los ECA para Agua
𝐅𝟏 =
cumplen los valores establecidos en la normativa, N. º total de parámetros
Estándares de Calidad Ambiental para Agua (ECA para a evaluar
Agua) vigente, respecto al total de parámetros a evaluar. × 100
F2 = Frecuencia:
N. º de los datos que
Representa la cantidad de datos que no cumplen la no cumplen los ECA para Agua
𝐅𝟐 = × 100
normativa ambiental (ECA para Agua) respecto al total de N. º total de datos
datos de los parámetros a evaluar (datos que corresponden evaluados
a los resultados de un mínimo de 4 monitoreos).
F3 = Amplitud:
Suma normalizada
Es una medida de la desviación que existe en los datos, 𝐅𝟑 = ( de excedentes ) × 100
determinada por la suma normalizada de excedentes, es Suma normalizada
decir, los excesos de todos los datos respecto al número de excedentes + 1
total de datos.
∑𝑛𝑖=1 𝐸𝑥𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑖
𝐒𝐮𝐦𝐚 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 = ( )
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠
EXCEDENTE, se da para cada parámetro, siendo el valor que representa la diferencia del valor ECA y el
valor del dato respecto al valor del ECA para Agua.
Caso 1: Cuando el valor de concentración del parámetro transgrede al valor establecido en el ECA para
Agua, el cálculo del excedente se realiza de la siguiente manera:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎

𝐄𝐱𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 = ( )−1
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎
Caso 2: Cuando el valor de concentración del parámetro es menor al valor establecido en el ECA para
Agua, incumpliendo la condición señalada en este, por ejemplo, el oxígeno disuelto (> 4), pH (>6.5, <8.5),
el cálculo del excedente se realiza de la siguiente manera:

www.gob.pe/midagri
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎
𝐄𝐱𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 = ( )−1
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 𝐴𝑔𝑢𝑎
Una vez obtenido el valor de los factores (F1, F2, y F3) se procede a realizar el cálculo de cada subíndice:
Determinación de subíndices
El cálculo del ICARHS depende de dos (2) subíndices, asignados como S1 y S2, la calificación final será determinada
por el resultado de menor valor y calificación crítica, ver Ecuación 2.
𝐼𝐶𝐴𝑅𝐻𝑆 = 𝑚í𝑛. (𝑆1 , 𝑆2 ) Ecuación 2
mín.: mínimo
S1: Subíndice 1
S2: Subíndice 2
Escalas de valoración
El resultado del ICARHS se presenta como un número adimensional comprendido entre 0 y 100, el cual permite
establecer escalas en cinco rangos. Este valor califica el estado de la calidad del agua, como pésimo, malo, regular,
bueno y excelente.
Cuadro 44: Escalas de valoración del ICARHS
Valor Calificación Color
Interpretación
ICARHS ICARHS (RGB)
0
La calidad del agua está protegida; ausencia de amenaza o daño, su
95-100 Excelente 112
condición está muy cercana a los niveles naturales o deseables.
255
0 La calidad del agua se aleja un poco de la calidad natural agua. Sin
80-94 Bueno 197 embargo, las condiciones deseables pueden estar con algunas
255 amenazas o daños de poca magnitud.
85 La calidad de agua natural ocasionalmente es amenazada o dañada. La
65-79 Regular 255 calidad del agua a menudo se aleja de los valores deseables. Muchos
0 de los usos necesitan tratamiento.
255 La calidad de agua no cumple con los objetivos de calidad,
45-64 Malo 170 frecuentemente las condiciones deseables están amenazadas o
0 dañadas. Muchos de los usos necesitan tratamiento.
255
La calidad del agua no cumple con los objetivos de calidad, casi siempre
0-44 Pésimo 0
está amenazada o dañada. Todos los usos necesitan tratamiento.
0
Nota: Para la visualización gráfica usar los colores RGB “modelo cromático establecido para rojo (Red), verde (Green) y azul (Blue)”.
Fuente: Resolución Jefatural N° 084-2020-ANA., 2020.
Representación gráfica
La representación gráfica en mapas temáticos considera el ícono de ubicación espacial que representa el ICARHS
en función a la coloración cromática establecida en el Cuadro 42 y la representación de los subíndices 1 y 2
representados a ambos lados del círculo central del ícono en función de la coloración identificada durante el cálculo.

www.gob.pe/midagri
Cuadro 45: Íconos para la representación gráfica
Detalle Íconos
Ícono de ubicación - ICARHS: Representa la ubicación del
punto de muestreo y el resultado del ICARHS según el color
cromático RGB establecido en el Cuadro 44.
Subíndice 1: El resultado establecido para el subíndice 1 se

representa en la parte izquierda del ícono, en función del
resultado obtenido durante el cálculo y su respectivo color.
Subíndice 2: El resultado establecido para el subíndice 2 se

representa en la parte derecha del ícono, en función del
resultado obtenido durante el cálculo y su respectivo color.
Ejemplo 1:
El resultado ICARHS es pésimo, el subíndice 1 es “pésimo” y
el subíndice 2 es “excelente”.
Ejemplo 2:
El resultado ICARHS es “regular”, el subíndice 1 es “bueno” y
el subíndice 2 es “regular”.
Fuente: Resolución Jefatural N° 084-2020-ANA., 2020 Elaboración: ANA - DCERH, 2020
7.2.4.2 Aplicación en la unidad hidrográfica Chira

A fin de determinar el número de puntos de muestreo a los cuales se les realizará el cálculo del ICARHS en la U.H.,
Chira, se han aplicado las condiciones y criterios establecidos en la metodología. Con base en la evaluación, se
determinó que de los 32 puntos de muestreo de la red histórica de la U. H. Chira, solo 17 puntos cumplen con las
condiciones generales establecidas en la metodología de cálculo para el periodo 2011-2015 y 19 puntos de muestreo
para el periodo 2016-2019.
Los periodos 2011-2015 y 2016-2019 propuestos para la evaluación, se segmentaron considerando las gestiones
que se han ido realizando en la unidad hidrográfica Chira. Es importante mencionar que la calidad de agua en la
parte baja de la cuenca ha presentado valores elevados de coliformes termotolerantes, fósforo, DBO5 entre otros.
Adicionalmente, se puede evidenciar gestiones de mejora en temas de irrigación en las zonas como Sullana, La
Huaca, en donde el tipo de riego ha ido paulatinamente cambiando de ser por inundación a un sistema de riego
tecnificado, lo cual indica que la calidad de los recursos hídricos en la cuenca a través de los años ha ido cambiando.
Realizar una evaluación del ICARHS en estos 2 periodos de tiempo, podrá reflejar si las gestiones realizadas han
generado algún impacto positivo o negativo en los cuerpos de agua, calificándolos de manera simple, tal cual
establece la metodología.
La aplicación de la metodología ICARHS permitirá la evaluación integral del estado de la calidad del agua en la
unidad hidrográfica Chira, puesto que reflejará los resultados analíticos de los parámetros que frecuentemente
trasgreden el ECA para Agua; que en la mayoría de los casos se encuentra vinculado a las fuentes contaminantes
identificadas en el ámbito.

www.gob.pe/midagri
Cuadro 46: Evaluación del ICARHS, U. H. Chira, periodo 2011-2015
Subíndice 1 Subíndice 2
U. H. ICARHS
Punto de N.º (materia orgánica) (físico químico-metal)
N.º nivel Categoría
muestreo de monitoreos
4 Valor Calificación Valor Calificación Valor Calificación
1 RMaca1 Cat.1-A2 15 57 Malo 71 Regular 57 Malo

1388
2 RMaca4 Cat.1-A2 11 31 Pésimo 64 Malo 31 Pésimo
3 RPbla1 Cat.1-A2 15 71 Regular 74 Regular 71 Regular
4 RSpab1 Cat.1-A2 15 71 Regular 92 Bueno 71 Regular
5 1386 RQuir3 Cat.1-A2 11 44 Pésimo 63 Malo 44 Pésimo
6 RQuir1 Cat.1-A2 15 54 Malo 73 Regular 54 Malo
7 RQuir2 Cat.1-A2 15 60 Malo 74 Regular 60 Malo
8 1385 RChir2 Cat.1A2 15 43 Pésimo 36 Pésimo 36 Pésimo
9 QTimb1 Cat.3 15 51 Malo 92 Bueno 51 Malo
10 RChip1 Cat.3 15 69 Regular 71 Regular 69 Regular
11 RChip2 Cat.3 15 71 Regular 91 Bueno 71 Regular
12 RChir3 Cat.1-A2 13 60 Malo 83 Bueno 60 Malo
13 1381 RChir4 Cat.1-A2 15 61 Malo 83 Bueno 61 Malo
14 RChir5 Cat.1-A2 15 17 Pésimo 75 Regular 17 Pésimo
15 RChir6 Cat.1-A2 15 36 Pésimo 83 Bueno 36 Pésimo
16 RChir7 Cat.1-A2 15 44 Pésimo 83 Bueno 44 Pésimo
17 RChir8 Cat.3 15 64 Malo 71 Regular 64 Malo
El cuadro anterior muestra los resultados de la aplicación de la metodología ICARHS en el periodo 2011-2015.
Según los resultados de los 17 puntos de muestreo evaluados en el periodo 2011-2015, seis calificaron como
“Pésimo”, 7 como “Malo” y 4 como “Regular”.
Cuadro 47: Evaluación del ICARHS, U. H. Chira, periodo 2016-2019
Subíndice 1 Subíndice 2
U. H. Punto de N.° de ICARHS
N.° Categoría (materia orgánica) (físico químico-metal)
nivel 4 muestreo Monitoreos
Valor Calificación Valor Calificación Valor Calificación
1 RMaca1 Cat.1A2 7 65 Regular 62 Malo 62 Malo
1388
2 RMaca4 Cat.1A2 7 60 Malo 58 Malo 58 Malo
3 RPbla1 Cat.1-A2 7 80 Bueno 100 Excelente 80 Bueno
4 RSpab1 Cat.1-A2 7 72 Regular 83 Bueno 72 Regular
5 1386 RQuir3 Cat.1-A2 7 67 Regular 60 Malo 60 Malo
6 RQuir1 Cat.1A2 7 70 Regular 61 Malo 61 Malo
7 RQuir2 Cat.1A2 7 59 Malo 63 Malo 59 Malo
8 1385 RChir2 Cat.1A2 6 43 Pésimo 50 Malo 43 Pésimo
9 QTimb1 Cat.3 7 77 Regular 84 Bueno 77 Regular
10 RChip1 Cat.3 7 60 Malo 71 Regular 60 Malo
11 RChip2 Cat.3 7 100 Excelente 90 Bueno 90 Bueno
12 RChip3 Cat.3 6 85 Bueno 93 Bueno 85 Bueno
13 RChir3 Cat.1A2 7 90 Bueno 83 Bueno 83 Bueno
14 1381 RChir4 Cat.1A2 6 100 Excelente 92 Bueno 92 Bueno
15 RChir5 Cat.1A2 7 38 Pésimo 92 Bueno 38 Pésimo
17 RChir6 Cat.1A2 7 70 Regular 92 Bueno 70 Regular
19 RChir8 Cat.3 7 85 Bueno 85 Bueno 85 Bueno
El cálculo del ICARHS en el periodo 2016 al 2019 ha evaluado 19 puntos de muestreo, en que se muestra un cambio
importante respecto a los resultados: 2 “Pésimo”, 6 “Malo”, 3 “Regular” y 8 “Bueno”.

www.gob.pe/midagri
Figura 37: Resultado ICARHS, unidad hidrográfica Chira, 2011-2015 y 2016-2019

www.gob.pe/midagri
Los resultados del Índice de Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos Superficiales son presentados de manera
visual en la Figura 37, como podemos observar de manera general que existe variación entre los resultados de los
periodos 2011-2015 y 2016-2019.
En el siguiente cuadro, se presenta un resumen detallado de la aplicación y evaluación del Índice de Calidad
Ambiental de los Recursos Hídricos por punto de muestreo, haciendo mención los parámetros que superan el ECA
para Agua para cada subíndice.
Cuadro 48: Evaluación del ICARHS, U. H. Chira
U. H. Periodo Periodo
N.° Código
Nivel 4 2011-2015 2016-2019
La calificación del ICARHS para este punto de
La calificación del ICARHS para este punto de muestreo
muestreo es “Malo”.
es “Malo”.
En el subíndice 1 la calificación
En el subíndice 1 la calificación es “Malo” debido a, que
es “Regular” debido a, que incumplen el ECA
incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, en
para Agua para la categoría 1-A2, en los
los parámetros coliformes termotolerantes en 4
parámetros de fósforo, DQO en 2 monitoreos y
monitoreos. En este último llegando hasta 22 000
coliformes termotolerantes en 3 monitoreo en este
NMP/100ml, fósforo, DQO en 4 monitoreos y DBO5 en 1
último llegando hasta 17 000 NMP/100 ml. Los
1 1388 RMaca1 monitoreo. Los resultados para oxígeno disuelto y
resultados para oxígeno disuelto, DBO5 y
amoniaco-N no superan el ECA para Agua.
amoniaco-N, cumple el ECA para Agua.
En el subíndice 2 la calificación es “Regular” debido a,
En el subíndice 2 la calificación es “Malo” debido
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2,
a que incumplen el ECA para Agua para la
en los parámetros de aluminio en 3 monitoreos, hierro en
categoría 1-A2, en los parámetros pH, aluminio,
5 monitoreos y manganeso en 2 monitoreos. Los
manganeso en 1 monitoreo y hierro en 3
resultados para pH, arsénico, cadmio y plomo cumplen el
monitoreos. Los resultados para arsénico, cadmio
ECA para Agua.
y plomo, cumplen el ECA para Agua.
La calificación ICARHS para este punto de
La calificación del ICARHS para este punto de muestreo muestreo es “Malo”.
es “Pésimo”. En el subíndice 1 la calificación es “Malo “debido
En el subíndice 1 la calificación es “Pésimo” debido a, a, que incumplen el ECA para Agua en los
que incumple el ECA para Agua para la categoría 1-A2, parámetros de fósforo en 1 monitoreo, DQO en 2
en los parámetros DBO5 en 1 monitoreo, DQO y fósforo monitoreos y coliformes termotolerantes en 6
en 3 monitoreos y coliformes termotolerantes en 10 monitoreos, en este último llegando hasta 17 000
monitoreos, en este último llegando hasta 230 000 NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno disuelto,
2 1388 RMaca4
NMP/100 ml. El resultado para oxígeno disuelto y DBO5 y amoniaco-N, cumple el ECA para Agua.
amoniaco-N cumplen el ECA para Agua. En el subíndice 2 la calificación es “Malo” debido
En el subíndice 2 la calificación es “Malo” debido a que a, que incumplen el ECA para Agua para la
superan el ECA para Agua para la categoría 1-A2, los categoría 1-A2, en los parámetros de pH en 2
parámetros pH, manganeso en 1 monitoreo, aluminio en monitoreos, aluminio, manganeso en 1 monitoreo
2 monitoreos, hierro en 3 monitoreos. Los resultados para y hierro en 3 monitoreos. Los resultados para
arsénico, cadmio y plomo, cumplen el ECA para Agua. arsénico, cadmio y plomo cumplen el ECA para
Agua.
La calificación ICARHS para este punto de muestreo
es “Regular”.
En el subíndice 1 la calificación es “Regular” precisando
muestreo es “Bueno”.
que superan el ECA para Agua para la categoría 1-A2, los
En el subíndice 1 la calificación es “Bueno” debido
parámetros fósforo total y DQO, en 1 monitoreo. El
a, que incumplen el ECA para Agua para la
resultado para oxígeno disuelto está debajo del ECA para
categoría 1-A2 los parámetros de fósforo y
Agua en 1 monitoreo. Los resultados para DBO5,
coliformes termotolerantes en 1 monitoreo. Los
3 1386 RPbla1 amoniaco-N y coliformes termotolerantes no superan el
resultados para oxígeno disuelto, DBO, amoniaco-
ECA para Agua.
N, DQO y cumplen el ECA para Agua.
En el subíndice 2 la calificación es “Regular” debido a
En el subíndice 2 la calificación es “Excelente”
que logra superar levemente el ECA para Agua para la
debido a que los resultados para pH, aluminio,
categoría 1-A2, en los parámetros pH en 3 monitoreos,
arsénico, cadmio, hierro, manganeso y plomo,
aluminio, en 1 monitoreo y hierro en 4 monitoreos. Los
resultados para arsénico, cadmio, manganeso y plomo,
La calificación ICARHS para este punto de muestreo La calificación ICARHS para este punto de
es “Regular”. muestreo es “Regular”.
En el subíndice 1 la calificación es “Regular” precisando, En el subíndice 1 la calificación
4 1386 RSpab1
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, es “Regular” debido a que supera el ECA para
los parámetros DBO5 y DQO, en 1 monitoreo. El resultado Agua para la categoría 1-A2, en los parámetros de
para oxígeno disuelto está por debajo del ECA para Agua fósforo en 1 monitoreo y coliformes

www.gob.pe/midagri
N.° Código
Nivel 4 2011-2015 2016-2019
en 2 monitoreos. Los resultados para fósforo, amoniaco- termotolerantes en 2 monitoreos llegando hasta
N y coliformes termotolerantes, cumplen el ECA para 7 900 NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno
Agua. disuelto, DBO5, amoniaco-N y DQO cumplen el
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno” debido a, que ECA para Agua.
incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, el En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”
parámetro hierro en 1 monitoreo. Los resultados para pH, debido a, que incumplen el ECA para Agua para la
aluminio, arsénico, cadmio, manganeso y plomo, cumplen categoría 1-A2, en los parámetros pH y hierro en 1
el ECA para Agua. monitoreo. Los resultados para aluminio, arsénico,
cadmio, manganeso y plomo, cumplen el ECA para
Agua.
La calificación ICARHS para este punto de muestreo muestreo es “Malo”.
es “Pésimo”. En el subíndice 1 la calificación
En el subíndice 1 la calificación es “Pésimo” debido a, es “Regular” debido a, que incumplen el ECA
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, para Agua para la categoría 1-A2, en los
en los parámetros DBO5 en 1 monitoreo, DQO, fósforo en parámetros fósforo, DQO y coliformes
3 monitoreos y coliformes termotolerantes en 2 termotolerantes en 1 monitoreo con 22 000
monitoreos, en este último llegando hasta 790 000 NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno disuelto,
5 1386 RQuir3 NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno disuelto están DBO5 y amoniaco-N cumplen el ECA para Agua.
por debajo del ECA para Agua. El resultado para En el subíndice 2 la calificación es “Malo” debido
amoniaco-N cumple el ECA para Agua. a que incumplen el ECA para Agua para la
En el subíndice 2 la calificación es “Malo” debido a que categoría 1-A2, en los parámetros pH, aluminio,
incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, los hierro y manganeso en 1 monitoreo. Los
parámetros aluminio y hierro en 3 monitoreos, arsénico y resultados para arsénico, cadmio y plomo,
manganeso en 1 monitoreo. Los resultados para pH, cumplen el ECA para Agua.
cadmio y plomo, cumplen el ECA para Agua.
es “Malo”.
los parámetros coliformes termotolerantes en 5
parámetros DQO en 2 monitoreos, fósforo y
monitoreos, en este último llegando hasta 130 000
coliformes termotolerantes en 1 monitoreo con
NMP/100 ml, fósforo en 3 monitoreos y DQO en 4
4 900 NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno
6 1386 RQuir1 monitoreos. Los resultados para oxígeno disuelto, DBO5
disuelto, DBO5 y amoniaco-N, cumplen el ECA
y amoniaco-N cumplen el ECA para Agua.
para Agua.
En el subíndice 2 la calificación es “Regular”, debido a,
En el subíndice 2 la calificación es “Regular”,
debido a, que incumplen el ECA para Agua para la
en los parámetros pH en 1 monitoreo, aluminio en 2
categoría 1-A2, en los parámetros pH, aluminio,
monitoreos y hierro en 3 monitoreos. Los resultados para
hierro y manganeso en 1 monitoreo. Los
arsénico, cadmio, manganeso y plomo cumplen el ECA
resultados para arsénico, cadmio y plomo,
para Agua.
es “Malo”.
En el subíndice 1 la calificación es “Malo” debido
a, que incumplen el ECA para Agua para la
categoría 1-A2, en los parámetros de fósforo, DQO
los parámetros de fósforo en 2 monitoreos, DQO y
y coliformes termotolerantes en 2 monitoreos en
coliformes termotolerantes en 1 monitoreo con 23 000
este último llegando hasta 49 000 NMP/100 ml.
NMP/100 ml. El resultado para oxígeno disuelto, está
7 1386 RQuir2 Los resultados para a OD, DBO5 y amoniaco-N
debajo del ECA para Agua en 1 monitoreo. Los resultados
para DBO5 y amoniaco-N cumplen el ECA para Agua.
En el subíndice 2 la calificación es “Malo”, debido
a que incumplen el ECA para Agua para la
categoría 1-A2, en los parámetros de aluminio,
en los parámetros pH, aluminio en 1 monitoreo y hierro en
manganeso y hierro en 2 monitoreos. Los
3 monitoreos. Los resultados para arsénico, cadmio,
resultados para pH, arsénico, cadmio y plomo
manganeso y plomo cumplen el ECA para Agua.
es “Pésimo”. muestreo es “Pésimo”.
En el subíndice 1 la calificación es “Pésimo” debido a, En el subíndice 1 la calificación
8 1385 RChir2
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, es “Pésimo” debido a, que incumplen el ECA para
en los parámetros DBO5 en 1 monitoreo, DQO en 5 Agua en los parámetros DBO5 en 1 monitoreo,
monitoreos, fósforo en 7 monitoreos, y coliformes fósforo en 3 monitoreos, DQO en 2 monitoreos, y

www.gob.pe/midagri
N.° Código
Nivel 4 2011-2015 2016-2019
termotolerantes en 7 monitoreos, en este último llegando coliformes termotolerantes en 4 monitoreos, en
hasta 24 000 NMP/100 ml. (ener.2013) Los resultados este último llegando hasta 79 000 NMP/100 ml.
para oxígeno disuelto están por debajo del ECA para (mar..2016). Los resultados para oxígeno disuelto
Agua en 1 monitoreo. El resultado para amoniaco-N y amoniaco-N cumple el ECA para Agua.
cumple el ECA para Agua. En el subíndice 2 la calificación es “Malo”, debido
En el subíndice 2 la calificación es “Pésimo”, debido a a, que incumplen el ECA para Agua los parámetros
que superan el ECA para Agua los parámetros pH en 1 de aluminio en 3 monitoreos, hierro en 4
monitoreo, aluminio en 5 monitoreos, arsénico en 3 monitoreos y manganeso en 2 monitoreo. Los
monitoreos, hierro en 12 monitoreos, manganeso en 4 resultados para pH, arsénico, cadmio y plomo,
monitoreo y plomo en 2 monitoreos. Los resultados para cumplen el ECA para gua.
cadmio cumplen el ECA para Agua.
es “Malo”. muestreo es “Regular”.
En el subíndice 1 la calificación es “Malo” debido a, que En el subíndice 1 la calificación
incumplen el ECA para Agua para la categoría 3, en los es “Regular” debido a, que incumplen el ECA
parámetros de DQO en 1 monitoreo y coliformes para Agua para la categoría 3, en el parámetro
termotolerantes en 4 monitoreos. en este último llegando coliformes termotolerantes en 2 monitoreos, en
hasta 23 000 NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno este último llegando hasta 13 000 NMP/100 ml
9 1381 QTimb1 disuelto y DBO5, cumplen el ECA para Agua. (abril 19). Los resultados para oxígeno disuelto,
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”, debido a, DBO5 y DQO cumplen el ECA para Agua.
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 3, en En el subíndice 2 la calificación es Bueno”, debido
el parámetro pH en 7 monitoreos. Los resultados para a, que incumplen el ECA para Agua en el
aluminio, arsénico, cadmio, cobre, manganeso, hierro y parámetro pH en 6 monitoreos y plomo en 1
plomo cumplen el ECA para Agua. monitoreo. Los resultados para aluminio, arsénico,
cadmio, cobre, hierro y manganeso, cumplen el
ECA para Agua.

es “Regular”.
En el subíndice 1 la calificación es “Malo “debido
En el subíndice 1 la calificación es “Regular” debido a,
a, que incumple el ECA para Agua para la
que incumplen el ECA para Agua los parámetros oxígeno
categoría 3, en el parámetro coliformes
disuelto en 1 monitoreo, coliformes termotolerantes en 7
termotolerantes en 2 monitoreos, en este último
monitoreo en este último llegando hasta 4 900 NMP/100
llegando hasta 49 000 NMP/100 ml. Los
ml. (ene. 2013) Los resultados para DBO5, y DQO,
10 1381 RChip1 resultados para oxígeno disuelto, DBO5 y DQO
En el subíndice 2 la calificación es “Regular”,
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 3, los
debido a, que incumplen el ECA para Agua para la
parámetros pH en 3 monitoreos, aluminio, hierro y
categoría 3, en los parámetros pH, aluminio, hierro
manganeso en 1 monitoreo. Los resultados para
y manganeso en 1 monitoreo.
arsénico, cadmio, cobre y plomo cumplen el ECA para
Los resultados para arsénico, cadmio, cobre y
Agua.
plomo, cumplen el ECA para Agua.
La calificación ICARHS para este punto de muestreo es La calificación ICARHS para este punto de
“Regular”. muestreo es “Bueno”.
En el subíndice 1 la calificación es “Regular” debido a, En el subíndice 1 la calificación
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 3, en es “Excelente” debido a que ningún parámetro
el parámetro coliformes termotolerantes en 1 monitoreo supera el ECA para Agua.
con 1400 NMP/ml y el oxígeno disuelto en 1 En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”,
11 1381 RChip2 monitoreo. Los resultados para, DBO5 y DQO, cumplen debido a, que incumplen el ECA para Agua el
el ECA para Agua. parámetro pH ligeramente alcalino en 7
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”, debido a que monitoreos. Los resultados para aluminio,
superan el ECA para Agua para la categoría 3, el arsénico, cadmio, cobre, manganeso y plomo
parámetro pH ligeramente alcalino en 11 monitoreos. Los cumplen el ECA para Agua.
resultados para aluminio, arsénico, cadmio, cobre, hierro,
No cuenta con datos suficientes para calcular un muestreo es “Bueno”.
12 1381 RChip3 ICARHS En el subíndice 1 la calificación
es “Bueno” debido a que ningún parámetro
supera el ECA para Agua.

www.gob.pe/midagri
N.° Código
Nivel 4 2011-2015 2016-2019
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”,
debido a, que incumple el ECA para Agua el
parámetro pH en 1 monitoreo. Los resultados para
aluminio, arsénico, cadmio, cobre, hierro,

La calificación ICARHS para este punto de muestreo muestreo es “Bueno”.
es “Malo”. En el subíndice 1 la calificación
En el subíndice 1 la calificación es “Malo” debido a, que es “Bueno” debido a, que incumple el ECA para
incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, en Agua para la categoría 1-A2, el parámetro DQO.
los parámetros DQO en 2 monitoreos, DBO5 en 1 Los resultados para oxígeno disuelto, DBO,
monitoreo, coliformes termotolerantes en 1 monitoreo con amoniaco-N y fósforo, cumplen el ECA para Agua.
3 300 NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno disuelto En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”,
13 1381 RChir3
están por debajo del ECA para Agua en 1 monitoreo. El debido a, que incumplen el ECA para Agua para la
amoniaco-N y fósforo, cumplen el ECA para Agua. categoría 1-A2, en los parámetros de pH
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”, debido a, ligeramente alcalino y hierro en 1 monitoreo.
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, Los resultados para aluminio, arsénico, cadmio,
en los parámetros pH ligeramente alcalino y hierro en 2 manganeso y plomo cumplen el ECA para Agua.
monitoreos. Los resultados para aluminio, arsénico,
cadmio, manganeso y plomo cumplen el ECA para Agua.

es “Malo”.
los parámetros DBO5, DQO en 2 monitoreos y coliformes
es “Excelente” debido a que ningún parámetro
termotolerantes en 1 monitoreo con 2 300 NMP/100 ml.
supera el ECA para Agua para la categoría 1-A2.
El resultado para oxígeno disuelto está por debajo del
14 1381 RChir4 En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”,
ECA para Agua en 1 monitoreo. El amoniaco-N y fósforo,
debido a, que incumple el ECA para Agua para la
categoría 1-A2, el parámetro de hierro 1
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”, debido a,
monitoreo. Los resultados para pH, aluminio,
arsénico, cadmio, manganeso y plomo, cumplen el
en los parámetros pH alcalino y hierro en 2
ECA para Agua.
monitoreos. Los resultados para aluminio, arsénico,
cadmio, manganeso y plomo cumplen el ECA para Agua.

La calificación ICARHS para este punto de muestreo muestreo es “Pésimo”.
es “Pésimo”. En el subíndice 1 la calificación
En el subíndice 1 la calificación es “Pésimo” debido a, es “Pésimo” debido a, que incumplen el ECA para
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, Agua para la categoría 1-A2, en los parámetros
en los parámetros DBO5, DQO en 1 monitoreo, fósforo en DBO5 en 2 monitoreos, fósforo en 5 monitoreos y
8 monitoreos, amoniaco-N en 3 monitoreos y coliformes coliformes termotolerantes en 6 monitoreos, en
termotolerantes en 13 monitoreos, en este último llegando este último llegando hasta 110 000 NMP/100 ml. El
15 1381 RChir5 hasta 1 300 000 NMP/100 ml. (feb 2014). resultado para oxígeno disuelto está por debajo del
Los resultados para oxígeno disuelto están por debajo del ECA para Agua en 3 monitoreos. Los resultados
ECA para Agua en 9 monitoreos. para amoniaco-N y DQO, cumplen el ECA para
En el subíndice 2 la calificación es Regular” debido a, Agua.
que incumplen el ECA para Agua los parámetros pH en 2 En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”,
monitoreo, arsénico y hierro en 1 monitoreos. Los debido a, que incumplen el ECA para Agua en el
resultados para aluminio, cadmio, manganeso y plomo parámetro hierro en 1 monitoreo. Los resultados
cumplen el ECA para Agua. para pH, aluminio, arsénico, cadmio, manganeso y
plomo, cumplen el ECA para Agua.

No cuenta con datos suficientes para calcular un
16 1381 RChir10 ICARHS
es “Bueno” debido a, que incumplen el ECA para
Agua para la categoría 1-A2, en los parámetros
DBO5, en 1 monitoreo. Los resultados para

www.gob.pe/midagri
N.° Código
Nivel 4 2011-2015 2016-2019
oxígeno disuelto, amoniaco-N, fósforo total,
coliformes termotolerantes y DQO, cumplen el
ECA para Agua.
categoría 1-A2, en el parámetro hierro en 1
arsénico, cadmio, manganeso y plomo cumplen el
ECA para Agua.
es “Pésimo”.
muestreo es “Regular”.
En el subíndice 1 la calificación es “Pésimo” debido a,
en los parámetros DBO5, DQO en 1 monitoreo, fósforo en
6 monitoreos y coliformes termotolerantes en 5
parámetros DBO5, fósforo total en 1 monitoreos y
monitoreos, en este último llegando hasta 230 000
coliformes termotolerantes en 2 monitoreos, en
NMP/100 ml. Los resultados para oxígeno disuelto están
este último llegando hasta 2 300 NMP/100 ml. Los
17 1381 RChir6 por debajo del ECA para Agua. El amoniaco-N cumplen
resultados para oxígeno disuelto, amoniaco-N y
el ECA para Agua.
DQO, cumplen el ECA para Agua.
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”, debido a que
logra superar levemente el ECA para Agua para la
categoría 1-A2, en los parámetros pH en 2 monitoreos y
categoría 1-A2, en el parámetro hierro en 1
hierro en 1 monitoreo. Los resultados para aluminio,
arsénico, cadmio, manganeso y plomo cumplen el ECA
arsénico, cadmio, manganeso y plomo cumplen el
para Agua.
ECA para Agua.
es “Pésimo”. muestreo es “Bueno”.
En el subíndice 1 la calificación es “Pésimo” debido a, En el subíndice 1 la calificación
que incumplen el ECA para Agua para la categoría 1-A2, es “Bueno” debido a, que incumplen el ECA para
en los parámetros DBO5 en 2 monitoreos, DQO en 1 Agua en el parámetro coliformes termotolerantes
monitoreo y coliformes termotolerantes en 1 monitoreo en 1 monitoreo con 3 300 NMP/100 ml. Los
con 160 000 NMP/100 ml. El resultado para oxígeno resultados para oxígeno disuelto, fósforo total,
18 1381 RChir7 disuelto está por debajo del ECA para Agua en 2 amoniaco-N, DBO5 y DQO cumplen el ECA para
monitoreos. El amoniaco-N cumplen el ECA para Agua. Agua.
En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”, debido a que En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”,
logra superar levemente el ECA para Agua para la debido a, que incumplen el ECA para Agua para la
categoría 1-A2, en el parámetro pH en 2 monitoreos y categoría 1-A2, en el parámetro hierro en 3
hierro en 1 monitoreo. Los resultados para aluminio, monitoreos. Los resultados para pH, aluminio,
arsénico, cadmio, manganeso y plomo cumplen el ECA arsénico, cadmio, manganeso y plomo, cumplen el
para Agua. ECA para Agua.

La calificación ICARHS para este punto de muestreo En el subíndice 1 la calificación
es “Malo”. es “Bueno” debido a que supera el ECA para
En el subíndice 1 la calificación es “Malo” debido, que Agua para la categoría 3, en el incumplen
incumple el ECA para Agua para la categoría 3, los parámetros coliformes termotolerantes en 1
parámetros oxígenos disuelto y coliformes monitoreo con 3 300 NMP/100 ml (abril 2019). Los
termotolerantes en 1 monitoreo. resultados para oxígeno disuelto, DQO y DBO5
19 1381 RChir8
En el subíndice 2 la calificación es “Regular”, debido a cumplen el ECA para Agua.
que superan el ECA para Agua para la categoría 3, los En el subíndice 2 la calificación es “Bueno”,
parámetros pH ligeramente alcalino en 5 monitoreos, debido a que supera el ECA para Agua para la
aluminio, hierro y manganeso en 1 monitoreo. Los categoría 3, en los parámetros pH ligeramente
resultados para arsénico, cadmio, cobre y plomo cumplen alcalino en 2 monitoreo y manganeso en 1
el ECA para Agua. monitoreo. Los resultados para aluminio, arsénico,
cadmio, cobre, hierro y plomo, cumplen el ECA
para Agua.
Elaboración: ANA - DCERH, 2020.

www.gob.pe/midagri
Gráfica 38: Comparación porcentual de las calificaciones ICARHS de la unidad hidrográfica Chira, 2011-2015 y
2016-2019
50% 47%
45% 41%
40% 35% 35%
35%
30%
24%
25%
20% 18%
15% 12%
10% 2011 2016 2011 2016 2011 2016 2016
5% - - - - - - -
2015 2019 2015 2019 2015 2019 0% 2019 0% 0%
0%
-23% -6% -6% +47% -0%
Pésimo Malo Regular Bueno Excelente
En la gráfica anterior, se observa la variación de las calificaciones para los periodos 2011-2015 y 2016-2019 en la
unidad hidrográfica Chira. En el periodo 2011-2015, seis puntos de muestreo tuvieron la calificación de pésimo
(RMaca4, RQuir3, RChir2, RChir5, RChir6 y RChir7), en el periodo 2016-2019 solo dos puntos de muestreo
obtuvieron esta calificación (RChir2 y RChir5), es decir se redujo en un 23% el número total de puntos de muestreo
con esta calificación. Adicionalmente siete puntos de muestreo fueron calificados como malo en el periodo 2011-
2015 (RMaca1, RQuir1, RQuir2, QTimb1, RChir3 RChir4 y RChir8), para el periodo 2016-2019 seis puntos de
muestreo tuvieron esta calificación (RMaca1, RMaca4, RQuir1, RQuir2, RQuir3 y RChip1).
El porcentaje de puntos de muestreo evaluados en el periodo 2011-2015 es menor que el periodo 2016-2019, ya
que los puntos de muestreo que previamente calificaron como pésimo cambiaron a malo. Un dato importante es
que en el periodo 2011-2015, no se presentaron puntos de muestreo con calificación bueno, pero en el periodo
2016-2019 se identifican ocho puntos de muestreo que si califican como bueno (RPBla1, RChip2, RChip3, RChir3,
RChir4, RChir10, RChir7 y RChir8). Según esta información se podría afirmar, que se ha presentado una reducción
de la carga contaminante en algunos puntos de muestreo, pese a esto, no indica que es la calidad óptima, ya que
calificaciones como regular, malo y pésimo persisten en varios puntos de muestreo.

www.gob.pe/midagri
7.3 RESUMEN DE LA EVALUACIÓN
La evaluación de calidad de los recursos hídricos en la unidad hidrográfica Chira muestra diferente comportamiento
a lo largo de la unidad hidrográfica. Se ha realizado una evaluación integral de los parámetros que han transgredido
el ECA para agua a través de los años y han sido presentados de manera didáctica en gráficas de dispersión, las
cuales muestran una evaluación por unidad hidrográfica (nivel 4) de los datos de calidad de agua históricos para los
puntos de muestreo identificados en cada ámbito.
Las fuentes contaminantes identificadas en la unidad hidrográfica Chira han generado una sinergia de aspectos que
han producido un impacto en la calidad del agua. Se identificaron 37 fuentes contaminantes de naturaleza agua
residual y 2 de residuos sólidos. Esta información se encuentra detallada en el ítem 7.1. Estas fuentes contaminantes
forman parte de la evaluación de calidad de la cuenca.
Se han evaluado los datos de 22 informes de monitoreo de calidad de agua generados entre los años 2011 y 2019.
Los resultados, a través de los años, han mostrado que los parámetros coliformes termotolerantes, hierro, fósforo
total, conductividad, demanda química de oxígeno (DQO), potencial de hidrógeno (pH), arsénico, demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), aluminio, manganeso, plomo, cloruros y oxígeno disuelto presentaron valores que
transgredieron el ECA para agua. El comportamiento de cada parámetro es particular en cada punto de muestreo
de acuerdo con las actividades antropogénicas que se desarrollan en cada zona; esta información se encuentra
detallada en el ítem 7.2.
Los parámetros que se evaluaron han sido determinados según las veces que estos han transgredido el ECA para
agua en los monitoreos históricos desde el año 2011 al 2019. Para todos los parámetros evaluados, esta evaluación
se encuentra detallada en el ítem 7.2.2.
La Figura 34 muestra de manera resumida donde se encuentran los puntos de muestreo con el mayor número de
parámetros que han trasgredido el Estándar de Calidad Ambiental para Agua.
Como se puede apreciar, se ha evaluado la calidad del agua en la cuenca Chira de manera integral sobre la base
de una red de 32 puntos de muestreo. Mediante gráficas, se ha representado la evaluación a nivel de cuenca, y el
comportamiento por parámetro en todo el ámbito de la unidad hidrográfica, de esta manera se puede analizar si las
condiciones geológicas podrían estar influyendo en la calidad de los recursos hídricos, o si esta se encuentra
afectada directamente por las actividades antropogénicas. Las gráficas y su evaluación por parámetro se encuentran
detalladas en el ítem 7.2.3.
Los resultados del ICARHS en la U. H. Chira fueron evaluados en 2 periodos los cuales son 2011-2015 y 2016-
2019. La evaluación solo fue realizada para el ámbito peruano, los resultados en los ríos Macará (RMaca1 y RMaca4)
y Quiroz, presentan variaciones en ambos periodos cambiando de malo a regular y de regular a malo. En el río
Quiroz también se presenta cambios de pésimo a malo en RQuir3 y se mantuvo en calificación malo en RQuir2. En
los puntos de muestreo del río Chipillico hubo un cambio de regular a malo, y la quebrada Timbes (QTimb1) cambio
de malo a regular. Como se puede apreciar en esta parte de la cuenca, la mayoría de los cambios en la calificación
del ICARHS tienen tendencia positiva, pese a que una calificación regular no es la óptima.
En el río Chira, los resultados del ICARHS en el periodo 2011-2015 en RChir3, Chir4 y RChir8 se encontraban como
malo, en el periodo 2016-2019 cambiaron a bueno, los puntos de muestreo RChir5, RChir6 y RChir7 se encontraron
en el periodo 2011-2015 en pésimo, y en segundo periodo, solo variaron los puntos de muestreo RChir6 y RChir7 a
regular y bueno, para el caso del RChir5 la calificación ICARHS continúa en pésimo (habiendo solo variado el
resultado en el sub índice 2 de regular a bueno) lo que indicaría que el problema existente de contaminación
antropogénica continúa. Finalmente, antes de tributar a mar en el punto de muestreo RChir8 el resultado mejoró de
Malo a Bueno, lo que mostraría que en esta zona la calidad del agua estaría mejorando.
La información de fuentes contaminantes que afectan los recursos hídricos y los resultados de los monitoreos de
calidad de agua superficial muestran que la actividad antropogénica influye en la calidad del agua, la cual se
encuentra reflejada en la concentración de algunos parámetros, como los coliformes termotolerantes. Las aguas
residuales domésticas y municipales son predominantes en la cuenca Chira. Estas fuentes contaminantes podrían
contener agentes que alteran la calidad del agua directa o indirectamente. Asimismo, se distinguen puntos de

www.gob.pe/midagri
muestreo con características intrínsecas del agua afectada por la geología o factores naturales no relacionados a la
actividad humana que existe en la zona y que contribuyen a que la calidad del agua transgreda el Estándar de
Calidad Ambiental para Agua.
PLANTEAMIENTO DE MEDIDAS Y ACCIONES ORIENTADAS AL MEJORAMIENTO DE LA

CALIDAD DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES
En concordancia con el primer lineamiento de la Estrategia Nacional para el Mejoramiento de la Calidad de los
Recursos Hídricos de la Resolución Jefatural N.º 042-2016-ANA, se recomienda las siguientes medidas y acciones
orientadas al mejoramiento de la calidad de los cuerpos de agua superficial en la unidad hidrográfica Chira.
Las responsabilidades asignadas a continuación no son limitativas; de existir responsabilidades de alguna entidad
no identificada, deberá ser incluida según sus competencias y funciones.
Línea 1: Recuperación de la calidad de los recursos hídricos
En la unidad hidrográfica Chira es necesario reducir progresivamente la carga contaminante mediante la gestión,
manejo y tratamiento adecuado de las aguas residuales, para lo cual se recomienda:
• Continuar con la identificación, actualización, ubicación, clasificación y caracterización de las fuentes

contaminantes y determinar la carga contaminante procedente de las actividades poblacionales y productivas
en los recursos hídricos superficiales.
Responsables: ANA (AAA JZ-V, ALA Chira y San Lorenzo, CRHC-CHP).
Participantes: GR, GL, otros sectores.
• Formalizar mediante procedimientos articulados y eficientes a los usuarios de agua de actividades

productivas y poblacionales que vierten aguas residuales no autorizadas.
Participantes: GR, GL y usuarios vertedores de aguas residuales
• Formular e implementar en la unidad hidrográfica Chira programas y proyectos integrales sostenibles de

tratamiento eficiente de aguas residuales que prioricen el reúso y sistema de alcantarillado financiados con
fondos públicos y privados.
Responsables: ANA (AAA JZ-V, ALA Chira y San Lorenzo, CRHC-CHP) y MVCS.
Participantes: GR, GL, MINSA, MIDAGRI
• Formular, implementar, supervisar y fiscalizar en la unidad hidrográfica Chira, programas para el manejo
integral de los residuos sólidos financiados con fondos públicos y privados.
• Estas acciones se deben gestionar de acuerdo con las competencias de las municipalidades provinciales y
distritales.
Responsables: MINAM, GR, GL.
Participantes: ANA, AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo, CRHC-CHP, OEFA.
• Promover, establecer y diferenciar las retribuciones económicas por vertimiento de agua residual
formalizadas en función de la carga contaminante.
Responsables: ANA (DCERH, DARH).
Participantes: MEF, MINAM, MIDAGRI, MINEM, MCVS, PRODUCE, SUNASS, EPS GRAU SA, GL, SIN.
• Actualizar el Plan de Gestión de Recursos Hídricos de la Cuenca Chira Piura, el cual debe estar orientado al
eje de gestión de la calidad, lo cual permitirá promover inversiones para el tratamiento de aguas residuales
y su reúso.

www.gob.pe/midagri
Responsables: ANA, (CRHC-CHP, AAA JZ, ALA Chira y Piura).
• Fortalecer el cumplimiento del Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas para evitar mayores
usos de los otorgados con derechos, previniendo impactos en la calidad de los recursos hídricos superficiales.
Participantes: GR, GL, SENAMHI, MIDAGRI, PECHP, SINERSA, EPS GRAU SA, juntas de usuarios, operadores
de infraestructura hidráulica mayor y menor.
• Fortalecer y hacer seguimiento a las propuestas incluidas en los instrumentos de gestión elaborados para la
mejora de la calidad de agua en la cuenca, tales como el informe que precisa las alternativas de solución a
la problemática de la calidad hidrobiológica del agua para el consumo humano en la provincia de Sullana
desarrollado para el sistema hidráulico de la cuenca u otros que se hayan desarrollado con este fin.
Responsables: ANA (CRHC-CHP AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo).
Participantes: GR, GL, EPS GRAU SA, PECHP, DIRESA
Línea 2: Protección de la calidad de los recursos hídricos
En la unidad hidrográfica Chira es necesario proteger la calidad de los recursos hídricos, los ecosistemas acuáticos
y los bienes naturales asociados a esta, para lo cual se recomienda:
• Implementar un plan de vigilancia para la recuperación y protección de la calidad de los recursos hídricos en
Responsables: ANA (AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo, CRHC CHP).
Participantes: Sectores, actores de cuenca
• Implementar herramientas e instrumentos económicos para asegurar una gestión integral y el

aprovechamiento sostenible del recurso hídrico como servicio ecosistémico en la unidad hidrográfica Chira.
Responsables: MINAM, ANA (AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo, CRHC CHP).
Participantes: EPS GRAU S.A, MIDAGRI, GR, GL, SUNASS, empresas privadas y Naturaleza y Cultura
Internacional
• Fortalecer capacidades de los profesionales de las entidades públicas, privadas y público en general en
temas relacionados con la gestión del agua, las cuales deben incluir el otorgamiento de derechos de uso de
agua, el tratamiento de aguas residuales mediante tecnologías sostenibles y la gestión de calidad de los
recursos hídricos, buenas prácticas ambientales, protección de los recursos hídricos, denuncias ambientales
u otros que ayuden a proteger la calidad de los recursos hídricos en la cuenca.
Responsables: ANA (AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo, CRHC CHP), SUNASS, GR, GL.
Participantes: Sectores
• Actualizar el diagnóstico de calidad de los recursos hídricos cada 4 años, que incluya la evaluación del índice
de calidad ambiental de los recursos hídricos.
Responsables: ANA (AAA JZ)
• Realizar la supervisión y fiscalización de los vertimientos y reúsos de aguas residuales domésticas,

municipales e industriales que no cuenten con autorización. Asimismo, promover su formalización.
Responsables: ANA (AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo, CRHC CHP), SUNASS, GR, GL, INGEMMENT y
universidades.
Participantes: ONG, sectores.
• Optimizar la red de puntos de muestreo en los cuales se evalúe la calidad de los recursos hídricos
superficiales en la U. H. Chira, basados en los puntos de muestreo que se monitorea de manera activa en

www.gob.pe/midagri
los últimos 4 años por la Autoridad Nacional del Agua. Esta red de puntos de muestreo podrá incrementarse
según la demanda de datos que se requiera y permitirá seguir con el control y vigilancia de la calidad de los
recursos hídricos.
Responsables: ANA (AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo).
• Continuar con los monitoreos de calidad de los cuerpos de agua superficiales. Se recomienda evaluar como
mínimo dos periodos representativos con carácter permanente (avenida y estiaje). Asimismo, continuar con
la evaluación de calidad en los puntos de muestreo ya establecidos y realizar el seguimiento de los
parámetros que transgreden el ECA para Agua e identificar su origen.
Responsables: ANA (AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo).
• Supervisar el cumplimiento de las medidas establecidas en el informe técnico de alternativas de solución a

la problemática de la calidad hidrobiológica del agua para el consumo humano en la provincia de Sullana, así
como realizar gestiones para implementar las recomendaciones sectoriales, las cuales incluyen la
implementación de la metodología para medir el impacto o huella ambiental de la actividad acuícola (no
natural) en lagos, lagunas y represas como instrumento nacional. Por parte del Ministerio de la Producción,
la incorporación en el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) de tecnología necesaria en las PTAP
para remover algas cuando las fuentes de agua provienen de embalses, así como medidas de adaptación al
cambio climático, de parte del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la articulación del pago
por servicios ambientales y la protección de la calidad del agua embalsada, evitando las actividades
piscícolas por no contar con normativas regulatorias.
Responsables: GR, PECHP
Participantes: ANA (AAA JZ, CRHC CHP), SUNASS, EPS GRAU SA, SINERSA, GL, SANIPES, Sectores.
Línea 3: Fortalecimiento institucional para la gestión de la calidad de los recursos hídricos.
En la unidad hidrográfica Chira es necesario continuar con la mejora de la gobernabilidad en la gestión de la calidad
de los recursos hídricos, para lo cual se recomienda:
• Actualizar e implementar la reglamentación que promueva proyectos integrales de aprovechamiento de agua

para fines poblacionales, con tecnología avanzada de ser el caso, sistema de alcantarillado, tratamiento y
disposición final de efluentes.
Responsables: ANA, MVCS
Participantes: MINSA, MIDAGRI, Gobierno Regional de Piura, Gobierno local
• Fortalecer el Sistema Nacional de Información de los Recursos Hídricos en el área de calidad, mediante la
gestión integral de la información.
Responsables: ANA
Participantes: CRHC CHP, sectores
• Promover el fortalecimiento del Consejo de Recursos Hídricos Chira Piura.

Responsables: ANA (CRHC CHP), GR, GL
• Fomentar, implementar y difundir una línea de investigación científica e innovación tecnológica en materia de
calidad de los recursos hídricos, fortaleciendo las entidades existentes.
Responsables: ANA, universidades, instituciones científicas públicas.
Participantes: MINEDU e instituciones de investigación nacional e internacional.

www.gob.pe/midagri
• Mejorar la articulación interinstitucional para facilitar el flujo de la información actualizada, accesible y
oportuna de la calidad de los recursos hídricos en la unidad hidrográfica Chira.
Responsables: ANA (CRHC CHP), sectores de uso.
Participantes: MCVS, MINEM, MINSA, GL, GR.
• Fortalecer la educación a todo nivel (inicial, primaria, secundaria y superior) en materia de calidad de los
recursos hídricos.
Responsables: MINEDU.
Participantes: ANA (AAA JZ, ALA Chira y San Lorenzo, MVCS), MEF, universidades, UGEL, GL, GR, CRHC CHP.
• Fortalecer la gestión de los Gobiernos regionales y locales para el diseño e implementación de programas y
proyectos integrales en materia de protección y recuperación de la calidad de los recursos hídricos, a través
de asistencias técnicas para la implantación de programas o proyectos integrales.
Responsables: ANA (CRHC CHP), GR, GL
Participantes: MINAM, MINSA, MEF
• Actualizar periódicamente el mapeo de actores de la cuenca Chira y publicarlo en los canales de

comunicación formales. De esta manera, los actores pueden brindar sus aportes e informar de manera
dinámica las interrelaciones entre la sociedad civil, el sector público-privado y el Estado.
Donde:
ANA: Autoridad Nacional del Agua
AAA JZ: Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla
ALA: Administración Local de Agua
PECHP: Proyecto Especial Chira Piura
CRHC CHP: Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chira Piura
DCERH: Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos
DARH: Dirección de Administración de Recursos Hídricos
FONCODES: Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social
DIRESA: Dirección Regional de Salud
MEF: Ministerio de Economía y Finanzas
MINSA: Ministerio de Salud
MINAM: Ministerio del Ambiente
MIDAGRI: Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego
MINEM: Ministerio de Energía y Minas
MINEDU: Ministerio de Educación
MCVS: Ministerio de Construcción, Vivienda y Saneamiento
OEFA: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
PRODUCE: Ministerio de la Producción
SANIPES: Organismo Nacional de Sanidad Pesquera
SIN: Sistema Nacional de Inversiones
SUNASS: Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento
EPS GRAU SA: Empresa Prestadora de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado EPS GRAU SA
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
GR: Gobierno Regional de Piura
GL: Gobiernos locales

www.gob.pe/midagri
Cuadro 49: Medidas y acciones orientadas a la mejora de la calidad del agua en la U. H. Chira
N° Problemática Responsables Actividades
- Actualizar e identificar fuentes contaminantes que históricamente han sido
identificadas en la U. H. Chira para su gestión y seguimiento oportuno (aguas
residuales y residuos sólidos).
Identificación de fuentes - ANA (AAA JZ, ALA San Lorenzo y Chira, CRHC - Articular la gestión de identificación de fuentes contaminantes con las
1 contaminantes que afectan los CHP), Municipalidades regionales provinciales y municipalidades distritales o provinciales.
recursos hídricos. distritales. -Actualizar en campo las fuentes contaminantes ya identificadas según la R. J. N.º
136-2018-ANA (Lineamientos para la Identificación y seguimiento de fuentes
contaminantes relacionadas con los recursos hídricos) para que puedan proceder a
gestionarse de manera formal.
-Acciones de supervisión y fiscalización.
- ANA (AAA JZ, ALA San Lorenzo y Chira), OEFA -Promover, establecer y diferenciar las retribuciones económicas por vertimiento de
y Ministerio de Vivienda, Construcción y aguas residuales autorizadas en función de la carga contaminante.
Saneamiento. -Promover la formalización de vertimientos y reúsos de aguas residuales tratadas no
autorizados, según lo establecido en la R. J. N.º 224-2013-ANA (Reglamento para el
otorgamiento de autorizaciones de vertimiento y reúsos de aguas residuales
tratadas).
Vertimiento de agua residual sin - Gobierno Regional de Piura (Dirección Regional - Impulsar la adecuación de los vertimientos de agua residual sin autorización a la
2 tratamiento a los cuerpos de agua de Vivienda, Construcción y Saneamiento). normativa vigente aplicada a los vertimientos de agua residual.
superficiales. -Municipalidad Provincial de Ayabaca. -Gestionar la capacitación a las empresas, y/o personas naturales que vierten agua
-Municipalidad Provincial de Sullana. residual a los cuerpos de agua, para que tengan una orientación y estimulación a
tratar el agua residual.
-Municipalidades distritales: Pacaipampa,
-Fomentar la construcción de sistemas de tratamiento a las empresas que para su
Ayabaca, Sapillica, Sícchez, Montero, Paimas, funcionamiento requieran de este recurso.
Suyo, Las Lomas, Lancones, Querecotillo, -Seguimiento al Fondo Regional del Agua (FORASAN) para el confinamiento de
Marcavelica, Sullana, Salitral, Ignacio Escudero, proyectos destinados a la disminución de la carga contaminante en los cuerpos
Miguel Checa, La Huaca, Tamarindo y Amotape. naturales de agua.
- Elaborar modelos de vulnerabilidad de la calidad de agua.
- Continuar con las acciones de vigilancia y control en el proceso de recuperación de
Recursos hídricos afectados por la calidad de los recursos hídricos afectados.
3 - ANA, INDECI, CENEPRED.
fuentes contaminantes. -Gestionar la implementación de sistemas de tratamiento de aguas residuales y la
disposición final adecuada de los residuos sólidos identificados en los cauces,
quebradas o cursos de agua afectados.
- Gobierno Regional de Piura (Dirección Regional
-Promover la formalización de los segregadores y recicladores.
Disposición de residuos sólidos en las de Vivienda, Construcción y Saneamiento).
4 -Promover la inversión pública y privada en proyectos para mejorar los sistemas de
riberas de los ríos y quebradas. - Municipalidad Provincial de Ayabaca recolección, segregación y disposición final de los residuos sólidos.
- Municipalidad Provincial de Sullana

www.gob.pe/midagri
N° Problemática Responsables Actividades
- Municipalidades distritales: Pacaipampa, - Manejar, reaprovechar y disponer los residuos sólidos del ámbito municipal
Ayabaca, Sapillica, Sícchez, Montero, Paimas, adecuadamente.
Suyo, Las Lomas, Lancones, Querecotillo, -Proveer del servicio de limpieza pública determinando las áreas de acumulación de
Marcavelica, Sullana, Salitral, Ignacio Escudero, desechos, rellenos sanitarios y el aprovechamiento industrial de desperdicios.
-Impulsar, proyectos y campañas de limpieza en las riberas de los ríos, los cuales
Miguel Checa, La Huaca, Tamarindo y Amotape
incluyan campañas de sensibilización.
-Remediar y recuperar las zonas afectadas por pasivos ambientales en general.
- Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chira - Generar mecanismos que permitan facilitar el acceso a la información de manera
Falta de articulación de la información Piura, Autoridad Nacional del Agua, EPS GRAU oportuna para los fines que se vean pertinentes.
5
de calidad de los recursos hídricos. S.A., PECHP, SUNASS, OEFA, ONG, -Mejorar la articulación interinstitucional para facilitar el flujo de la información
universidades (investigaciones) actualizada, accesible y oportuna de calidad de los recursos hídricos.
-Generar las condiciones para el acceso a los servicios de saneamiento en niveles
adecuados de calidad y sostenibilidad.
- Fortalecer las capacidades de los profesionales de los Gobiernos locales que
elaboran proyectos de saneamiento, a fin de lograr su financiamiento e
implementación.
- Gobierno Regional de Piura, Municipalidad - En el marco de sus competencias, asignar los recursos económicos a los gobiernos
Provincial de Ayabaca, Municipalidad Provincial locales, JASS y la EPS de saneamiento para la construcción de obras de
Falta de sistemas de alcantarillado en saneamiento.
6 de Sullana, Municipalidades distritales, EPS
las zonas urbanas y rurales. - Promover programas de cofinanciamiento de fondos no públicos a Gobiernos
GRAU S.A., JASS y Ministerio Vivienda, locales para el acceso a servicios de agua potable y saneamiento en zonas rurales
Construcción y Saneamiento. de extrema pobreza (FONCODES y otros).
- Otorgar la certificación ambiental a los proyectos de saneamiento en función al
RUPAP (Registro Único de Proceso de Adecuación Progresiva).
- Incentivar y mejorar la gestión de los Gobiernos regionales, locales y provinciales,
respecto a su función de administración y reglamentación de los servicios de agua
potable, alcantarillado y desagüe.
Falta de información sobre la calidad
- Realizar el monitoreo de sedimentos incluyendo los análisis fisicoquímicos y
7 de los sedimentos de la unidad - Proyecto Especial Chira Piura
microbiológicos.
hidrográfica Chira
Falta de información complementaria - Proyecto Especial Chira Piura, Consejo de
8 sobre la geología de la unidad Recursos hídricos de Cuenca Chira Piura, - Realizar estudios complementarios sobre la geología de la unidad hidrográfica.
hidrográfica INGEMMET

www.gob.pe/midagri
GESTIÓN INTEGRADA
Puente Viejo Sullana (Isaías Garrido) en el río Chira, 2013.
El diagnóstico servirá como base para la gestión integrada de los

recursos hídricos realizada por la ANA y la toma de decisiones. La
evaluación de los datos calidad de recursos hídricos (2011 al 2019) en
los cuerpos de agua superficiales se presentan de manera
transparente y de fácil comprensión puesta a disposición de
ciudadanos, empresas y el sector público.
www.gob.pe/midagri
CONCLUSIONES
La información evaluada identifica diferentes factores que se encuentran relacionados con la alteración de la calidad
de los recursos hídricos superficiales en la unidad hidrográfica Chira. El factor principal es la influencia de la actividad
antropogénica, lo cual se encuentra reflejado en la U. H. nivel 4 Bajo Chira, donde la calidad del agua incumple el
ECA para Agua para algunos parámetros en diferentes monitoreos.
Se han identificado 39 fuentes contaminantes, las cuales han sido analizadas de acuerdo con la Resolución Jefatural
N.º 136-2018-ANA, que aprueba los Lineamientos para la Identificación y seguimiento de fuentes contaminantes
relacionadas a los recursos hídricos. Los vertimientos de agua residual (A. R.) no autorizados identificados en la
cuenca son: 20 vertimientos de A. R. domésticas, 15 de A. R. municipales y 2 de A. R. agropecuarias. Para el caso
de residuos sólidos (R. S.) se identificaron 2 puntos de acopio de desmonte minero correspondiente a residuos
sólidos no peligrosos de gestión no municipal en el distrito de Paimas. La actividad de identificación de fuentes
contaminantes se programa cada tres años, a fin de verificar su permanencia o las acciones que han conllevado a
su eliminación.
Los monitoreos de calidad de agua superficial liderados por la Autoridad Nacional del Agua, a través de las
Administraciones Locales de Agua Chira y San Lorenzo, han determinado una red histórica de 32 puntos de
muestreo identificados desde el 2011 hasta el 2019, según el detalle indicado en el Cuadro 40 del presente
documento. Es importante precisar que, de los 32 puntos de muestreo históricos, solo 18 se encontraban activos en
el año 2019. Además, informes técnicos con los resultados mostrados en el presente documento, respecto a la red
de puntos de muestreo y sus resultados, han seguido un proceso de control, revisión y validación de sus datos.
Los resultados de los monitoreos históricos participativos de la U. H. Chira registran diversos parámetros que
transgreden el Estándar de Calidad Ambiental para Agua (Decreto Supremo N.º 004-2017-MINAM), entre ellos están
los coliformes termotolerantes, hierro, potencial de hidrógeno (pH), fósforo total, demanda bioquímica de oxígeno
(DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), oxígeno disuelto, aluminio, manganeso, conductividad, arsénico,
cloruros, plomo y amoniaco-N. De igual modo, existen parámetros que esporádicamente han transgredido el ECA
para agua en algunos puntos de muestreo tales como: sulfatos, sólidos totales disueltos, antimonio, mercurio, cromo
total y cianuro WAD; por lo cual se deberá realizar un seguimiento a estos cuerpos de agua, para identificar el origen
de este comportamiento. Por otro lado, también se han presentado parámetros que en ningún monitoreo
trasgredieron el ECA para Agua, tales como aceites y grasas, berilio, cadmio, cianuro libre, cobalto, magnesio,
nitratos (NO3-), nitratos (NO3--N) + nitritos (NO2--N), nitritos (NO2--N), nitritos (NO2-), uranio, zinc y pesticidas cuyos
resultados se encontraron menores al límite de detección.
Actualmente no se han identificado fuentes naturales que podrían estar generando la alteración de la calidad del
agua en la cuenca. La erosión del suelo podría estar afectando la calidad del agua, ya que se observa en algunos
puntos de muestreo que parámetros como hierro, aluminio, manganeso se incrementan en época de avenida
transgrediendo el ECA para agua.
Las actividades antropogénicas que no tienen implementados sistemas de tratamiento o estos se encuentran
colapsados, alteran de manera negativa la calidad del recurso hídrico al punto de degradar los ecosistemas
acuáticos y su dinámica natural. En la unidad hidrográfica Chira se ve reflejado en concentraciones elevadas de
coliformes termotolerantes en los ríos Chira y Macará. Esta concentración es menor en los ríos Quiroz y Chipillico,
y la quebrada Timbes, pero transgreden el ECA para agua en varios monitoreos. Generalmente, esto se debe a un
problema de vertimientos de agua residual doméstica, municipal e industrial o una mezcla de ellos. En el río Chira
se presentan vertimientos de agua residual agropecuaria proveniente de drenajes y canales de riego. Toda esta
sinergia de factores provoca que la carga contaminante en los recursos hídricos sea alta, por lo cual esta se degrada,
afectando a la misma biodiversidad del recurso en diferentes sectores de la cuenca. Los cuerpos de agua más
afectados en la cuenca Chira son los ríos Macará, Chira y Quiroz. En estos cuerpos de agua es evidente que la
actividad antropogénica genera impactos ambientales acumulativos y sinérgicos.
La aplicación de la metodología de la determinación del Índice de Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos
Superficiales (ICARHS) en la unidad hidrográfica Chira ha sido evaluada en 2 periodos (2011-2015 y 2016-2019),

www.gob.pe/midagri
cuyos resultados han evidenciado diferentes condiciones de calidad de agua en función del ámbito espacial de la
cuenca. El periodo 2016-2019 presenta un cambio positivo en la calidad del agua respecto al periodo 2011-2015.
Pese a esto, en algunos puntos de muestreo, la calificación de pésimo continúa como es el caso de los puntos de
muestreo ubicados en el río Chira (RChir2 y RChir5) en donde la capacidad de autodepuración del recurso ha sido
superada, por lo tanto, se debe continuar con las gestiones correctivas necesarias para que estos recursos hídricos
continúen mejorando su calidad de manera gradual.
En el periodo 2011-2015, de los 17 puntos de muestreo evaluados en la cuenca Chira, los puntos de muestreo
RMaca1 y RMaca4 ubicados en el río Macará tienen calificación “malo” y “pésimo” respectivamente. De los 3
afluentes del curso principal, los puntos de muestreo en los ríos Palo Blanco y San Pablo se encuentran calificados
como “regular” y el río Quiroz califica como “pésimo” en el punto de muestreo RQuir3 y “malo” en RQuir1 y RQui2.
El río Chira antes de la unión con el río Alamor (RChir2), es calificado como “pésimo”, posteriormente a la salida del
reservorio Poechos (RChir3) y a la altura del centro poblado la Peña (RChir4) es calificado como “malo”, este mismo
cuerpo de agua a la altura del puente viejo Sullana (RChir5), el puente Sojo (RChir6) y en la captación de agua para
la planta de tratamiento El Arenal (RChir7) se encuentra calificado como “pésimo” y finalmente en la localidad de
Miramar (RChir8), se encuentra calificado como “malo”. Este comportamiento en la calidad del agua se debe a las
descargas de aguas residuales municipales de la ciudad de Ayabaca y Sullana que fueron vertidas sin tratamiento
y vertimientos domésticos clandestinos. En el tramo del río Chira en el punto RChir5 (puente viejo de Sullana) se
presenta el problema del crecimiento del lirio acuático, especie vegetal que, debido a los vertimientos de aguas
residuales municipales, forman una extensa alfombra verde y cuando mueren, en el proceso de putrefacción,
consumen gran cantidad de oxígeno. Y, además, se presenta el problema de las descargas de aguas residuales
provenientes de los drenajes agrícolas. Cabe precisar que existe una directa causalidad respecto de las fuentes
contaminantes con la mala calidad de agua identificada en algunas zonas de la cuenca.
En el periodo 2016-2019 se identifican 19 puntos de muestreo, de los 2 puntos de muestreo que se encuentran en
el río Macará, se encuentran calificados como “malo”. El río Pablo Blanco es calificado como “bueno”. El río Santa
Rosa es calificado como “regular”. El río Quiroz tiene una calificación de “malo” en RQuir1, RQuir2 y RQuir3. La
quebrada Timbes se encuentra calificada como “regular”, el río Chipillico antes del ingreso al reservorio San Lorenzo,
es calificado como “malo” pero en RChip2 y RChip3 es calificado como “bueno”. El río Chira antes de la unión con
el río Alamor (RChir2) es calificado como “pésimo”, adicionalmente a la salida del reservorio Poechos y altura del
centro poblado La Peña el rio Chira es calificado como “Bueno”, posteriormente este mismo cuerpo de agua a la
altura del puente Viejo Sullana (RChir5) se encuentra calificado como “pésimo”, evidenciando la alteración de la
calidad del agua provocada por las fuentes contaminantes identificadas de esta zona. Luego antes del vertimiento
de aguas residuales domésticas de la EPS Grau S.A. su calificación cambia a “bueno”, pero a la altura del puente
Sojo (RChir6) la calificación se vuelve “regular”. Finalmente, en los puntos de muestreo RChir7 y RChir8 su
calificación cambia a “bueno”. Este nuevo comportamiento de la calidad del agua y su mejora en los puntos de
muestreo de la parte baja de la cuenca, se debe a la reducción de parámetros relacionados a material orgánico en
el agua.
En relación con las medidas requeridas para la protección y recuperación del recurso en la cuenca Chira, se incluyen
temas como recuperación, supervisión, fiscalización, protección y fortalecimiento institucional para la gestión de la
calidad de los recursos hídricos. Dentro de estas medidas mencionadas, se contemplará la reducción de la carga
contaminante en los cuerpos de agua que incorpora la caracterización, identificación, actualización y ubicación de
las fuentes contaminantes; continuar con los monitoreos de calidad de recursos hídricos en la cuenca, fortalecimiento
de las capacidades técnicas a los profesionales, fortalecimiento de la integración de los gobiernos regionales, locales
y sectores (público-privado) en materia de calidad de los recursos hídricos.
El presente documento contribuirá en la gestión integrada de los recursos hídricos que lidera la Autoridad Nacional
del Agua y en la toma de decisiones. La evaluación de los datos calidad de recursos hídricos del 2011 al 2019 en la
unidad hidrográfica Chira se presenta de manera transparente y de fácil comprensión, a fin de que los funcionarios
y servidores del sector público, representantes del sector privado y ciudadanos, tengan acceso a esta información
de manera oportuna, para que de esta manera se fortalezca la gobernanza de los recursos hídricos.

www.gob.pe/midagri
ANEXOS
Mapa 1.1 Cobertura Vegetal
Mapa 1.2 Climatología
Mapa 1.3 Precipitación
Mapa 1.4 Geología
Mapa 1.5 Franjas Metalogénicas
Mapa 1.6 Estaciones Hidrométricas
Mapa 1.7 Áreas Naturales Protegidas
Mapa 1.8 Lotes Petroleros
Mapa 1.9 Pasivos Ambientales Subsector de Hidrocarburos
Mapa 2 Unidades hidrográficas (nivel 4)
Mapa 3 Ubicación de los derechos de Usos de Agua Otorgados
Mapa 4.1 Infraestructura Hidráulica Canales, bocatomas y Tomas de Agua
Mapa 4.2 Infraestructura Hidráulica Canales, Pozo, Presas y Reservorios
Mapa 5 Vertimientos Autorizados
Mapa 6.1 Fuentes Contaminantes Por Naturaleza
Mapa 6.2 Fuentes Contaminantes Por Tipo de Agua Residual
Mapa 6.3 Fuentes Contaminantes Por Tipo de Residuos sólidos
Mapa 6.4 Registro Único para el Proceso de Adecuación Progresiva - RUPAP
Mapa 7 Clasificación de Cuerpos de Agua
Mapa 8 Red de Puntos de Muestreo
Mapa 9.1 Índice de Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos ICARHS 2011-2015
Mapa 9.2 Índice de Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos ICARHS 2016-2019

www.gob.pe/midagri
REFERENCIA
UNEP/WHO . (1996). Water Quality Monitoring - A Practical Guide to the Design and Implementation of Freshwater
. Obtenido de Quality Studies and Monitoring Programmes:
https://www.who.int/water_sanitation_health/resourcesquality/wqmchap10.pdf
ANA, A. N. (2012). Obtenido de Delimitación y codificación de las unidades hidrográficas del Perú:
http://repositorio.ana.gob.pe/bitstream/handle/ANA/597/ANA0000383.pdf?sequence=1&isAllowed=y
ANA, A. N. (2020). Catálogo de Metadatos. Obtenido de
http://geo2.ana.gob.pe:8080/geonetwork/srv/spa/catalog.search;jsessionid=8D6EF33D0E7FF690C22894
317999FF7A#/home
Áreas degradadas por Residuos Sólidos. (2020). Áreas Degradadas por Residuos Sólidos Municipales. Obtenido de
visor: https://pifa.oefa.gob.pe/AppResiduos/
Consulta Pública - Registro Único de Proceso de Adecuación Progresiva (RUPAP). (Noviembre de 2020). Ministerio
de Vivienda Construcción y Saneamiento. Obtenido de
http://nike.vivienda.gob.pe/sica/MODULOS/ConsultaPublicaRUPAP.aspx
Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos de la cuenca Chira - Piura. (Agosto de 2012). Repositorio ANA.
Obtenido de Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos de la cuenca Chira - Piura: informe principal:
https://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/1962
Direccion Regional de Energia y Minas Piura. (2019). Direccion Regional de Energia y Minas Piura. Obtenido de
DIAGNOSTICO DE LA PEQUEÑA MINERIA Y MINERÍA ARTESANAL EN LA REGION PIURA.
Ecosistemas del norte del Perú: El Coto de Caza El Angolo. (Diciembre de 2017). Ministerio del Ambiente, Instituto
Geofísico del Perú IGP. Obtenido de https://repositorio.igp.gob.pe/handle/20.500.12816/1273
GEO ANP SERNANP. (junio de 2020). http://geo.sernanp.gob.pe/. Obtenido de Visor de las Áreas Naturales
Protegidas: http://geo.sernanp.gob.pe/visorsernanp/
Gobierno Regional Piura. (2015). Gobierno regional de Piura. Obtenido de Caracterizacion Socioeconomica del
Distrito de Sullana:
https://www.regionpiura.gob.pe/dir_euroecotraden/documentos/memorias/sullana/socio_economico_sulla
na.pdf
IGN, Instituto Geográfico Nacional. (11 de mayo de 2018). IDEP. Infraestructura de datos geoespaciales del Perú.
Obtenido de https://www.idep.gob.pe/
IGN, Instituto Geográfico Nacional. (al 2019). Catálogo de Metadaros, Información Geoespacial Fundamental.
Obtenido de https://www.idep.gob.pe/geovisor/DatosFundamentales/
IGN, Instituto Geográfico Nacional. (al 2020). Catálogo de Metadaros, Información Geoespacial Fundamental.
Obtenido de https://www.idep.gob.pe/geovisor/DatosFundamentales/
INEI, I. N. (2017). Resultados Definitivos de los Censos Nacionales 2017. Obtenido de
http://censo2017.inei.gob.pe/resultados-definitivos-de-los-censos-nacionales-2017/
INEI, Instituto Nacional de Estadística e Infomática. (2017). Resultados Definitivos de los Censos Nacionales 2017.
Obtenido de http://censo2017.inei.gob.pe/resultados-definitivos-de-los-censos-nacionales-2017/
INEI, Instituto Nacional de Estadística e Infomática. (2017). Resultados Definitivos de los Censos Nacionales 2017.
Obtenido de http://censo2017.inei.gob.pe/resultados-definitivos-de-los-censos-nacionales-2017/
Pág. 191
INGEMET 2009, GEOCATMIN. (al 2020). Sistema de Información Geológico Catastral Minero. Obtenido de
GEOCATMIN: http://geocatmin.ingemmet.gob.pe/geocatmin/
INGEMMET. (2009). Memoria: Mapa Metalogénico del Perú 2009. Obtenido de
https://www.ingemmet.gob.pe/documents/73138/469411/2009_Memoria_Mapa_Metalogenico.pdf/3cb6c3
b0-9ff9-4b6e-912e-8d01de41eaf4
INGEMMET. (Octubre de 2018). Instituto Geológico Minero y Metalírgico. Obtenido de GE33a-4: Estudio
Metalogenético de la Faja magmática Jurásico – Cretáceo, asociado a los depósitos minerales tipo IOCG
y Pórfidos entre Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna:
https://www.ingemmet.gob.pe/documents/73138/864934/INFORME-FINAL-GE33A-4-2017-Bloque-
Norte.pdf
Inventario de Presas en el Perú, ANA. (Marzo de 2016). Repositoro de la Autoridad Nacional del Agua. Obtenido de
http://repositorio.ana.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12543/200/ANA0000016.pdf?sequence=1&isAllowe
d=y
John D. Hem, Study and Interpretation of the Chemical Characteristics of Natural Water. (1985). Study and
Interpretation of the Chemical Characteristics of Natural Water. Obtenido de Third Edition:
https://pubs.usgs.gov/wsp/wsp2254/pdf/wsp2254a.pdf
Mapa de Clasificación Climática del Perú, SENAMHI. (2011). Servicio Nacional de Meterolorgía e Hidrología del
Perú. Obtenido de Mapa de Clasificación Climática del Perú: https://www.senamhi.gob.pe/?&p=mapa-
climatico-del-peru
Mapa Nacional de Covertura Vegetal, Memoria descriptiva. (2015). MINAM, Ministerio del Ambiente. Obtenido de
http://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/10/MAPA-NACIONAL-DE-
COBERTURA-VEGETAL-FINAL.compressed.pdf
Micro zonificación ecológica y económica, provincia Sullana - distrito Sullana. (Octubre de 2018). Gerencia Regional
de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial. Obtenido de Sub Gerencia Regional de
Bienes Regionales, Demarcación y Ordenamiento Territorial:
http://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/storage/biblioteca//9283_micro-zonificacion-ecologica-y-
economoca-provincia-sullana-distrito-sullana.pdf
MINEM. (30 de Mayo de 2010). www.http://www.minem.gob.pe/. Obtenido de
http://www.minem.gob.pe/descripcion.php?idSector=1&idTitular=2293
MINEM. (2021). Ministerio de Energia y Minas. Obtenido de Listado de Mineros Formalizados-Piura:
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/Archivos_dgfm/F_V4/lista_region/piura_0221.pdf
MINEM, Resolución Ministerial N.º 238-2020 MEM. (s.f.). Actualizan Inventario Inicial de Pasivos Ambientales
Mineros. Obtenido de https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/293089/RM_N__010-2019-MEM-
DM.PDF
Municipalidad Provincial de Sullana. (2018). Municipalidad Provincial de Sullana. Obtenido de Plan de Trabajo Anual:
http://www.munisullana.gob.pe/archivos/pta/2018/SUBGERENCIA%20DE%20REGISTRO%20CIVIL.pdf
OCDE 1993 & EPA. (1996). Modelo de Presión-Estado-Respuesta (PER). Obtenido de
https://smaot.guanajuato.gob.mx/sitio/micro/siaseg/modeloper.php
Peru Petro. (2021). Mapa de Lotes de contrato. Obtenido de Banco de datos:
http://bancodedatos.perupetro.com.pe/Geoportal_Spanish.aspx
Plan de desarrollo concertado actualizado al 2021. (s.f.). Muniipalidad Provincial de Sullana. Obtenido de
http://munisullana.gob.pe/index.php/plan-de-desarrollo-concertado/send/58-plan-de-desarrollo-municipal-
concertado-pdmc/2334-plan-de-desarrollo-municipal-concertado-pdmc
Pág. 192
Plan de desarrollo concertado de la provincia de Ayabaca, hacia el 2021. (s.f.). Municipalidad de Ayabaca. Obtenido
de Peru.gob.pe:
https://www.peru.gob.pe/docs/PLANES/12172/PLAN_12172_Plan_de_Desarrolo_Concertado_2012.pdf
Plan Maestro del Parque Nacional Cerros de Amotape. (Junio de 2001). Instituto Nacional de Recursos Naturales -
INRENA. Obtenido de https://sinia.minam.gob.pe/documentos/plan-maestro-2001-2006-parque-nacional-
cerros-
amotape#:~:text=El%20Plan%20Maestro%20del%20Parque,para%20la%20gesti%C3%B3n%20del%20
%C3%A1rea.
Registro Administrativo de Vertimientos y Reuso de Aguas Residuales. (al 2020). Aplicaciónes ANA. Obtenido de
http://aplicaciones.ana.gob.pe/ravr/
Resolución Jefatural N.º 136-2018 ANA. (2018). Obtenido de
https://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/R.J.%20136-2018-ANA.pdf
Resolución Jefatural N° 084-2020-ANA. (2020). Autoridad Nacional del Agua. Obtenido de Metodología: “Índice de
Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos Superficiales (ICARHS)”:
https://www.ana.gob.pe/normatividad/resoluciones-ana/jefaturales?title=&year=all&page=1
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo de Ecuador (Senplades). (al 2021). Datos de apoyo estadístico y
geográficos. Obtenido de https://sni.gob.ec/datos-ecuador
Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos. (Jun de 2020). Visor de Estaciones. Obtenido de
http://snirh.ana.gob.pe/visors2/
Standard Methods. (2020). Standard Methods for the examination of water and wastewater. Obtenido de 3500-Hg
Mercurio: https://www.standardmethods.org/doi/10.2105/SMWW.2882.235
Standard Methods, Al Aluminium. (27 de Agosto de 2017). Obtenido de
https://www.standardmethods.org/doi/abs/10.2105/SMWW.2882.050
Standard Methods, As Arsenic. (2017). standardmethods.org. Obtenido de
Standard Methods, Biochemical Oxygen Demand. (27 de Agosto de 2018). standardmethods.org. Obtenido de
https://www.standardmethods.org/doi/10.2105/SMWW.2882.102
Standard Methods, Chemical Oxygen Demand. (27 de Agosto de 2017). https://www.standardmethods.org/.
Obtenido de https://www.standardmethods.org/doi/10.2105/SMWW.2882.103
Standard Methods, CL- Chloride. (27 de Agosto de 2018). Standard Methods For the Examination of Water and
Wastewater, 23rd. Obtenido de https://www.standardmethods.org/doi/10.2105/SMWW.2882.079
Standard Methods, Conductivity. (Enero de 2018). https://www.standardmethods.org. Obtenido de
https://www.standardmethods.org/doi/full/10.2105/SMWW.2882.027
Standard Methods, Fe Iron. (27 de Agosto de 2017). standardmethods.org. Obtenido de
Standard Methods, Mn Manganese. (27 de Agosto de 2017). standardmethods.org. Obtenido de
Standard Methods, Oil and Grease. (27 de Agosto de 2018). standardmethods.org. Obtenido de
Standard Methods, Pb Lead. (27 de Agosto de 2017). standardmethods.org. Obtenido de
Pág. 193
Stnadard Methods, Se Selenium. (27 de Agosto de 2018). standardmethods.org. Obtenido de
USGS, Arsenic and drinking water. (2020). https://www.usgs.gov/. Obtenido de https://www.usgs.gov/mission-
areas/water-resources/science/arsenic-and-drinking-water?qt-science_center_objects=0#qt-
science_center_objects
USGS, Dissolved Oxygen and Water. (2020). usgs.gov. Obtenido de https://www.usgs.gov/special-topic/water-
science-school/science/dissolved-oxygen-and-water?qt-science_center_objects=0#qt-
science_center_objects
USGS, Nitrogen and water. (2020). usgs.gov. Obtenido de https://www.usgs.gov/special-topic/water-science-
school/science/nitrogen-and-water?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects
USGS, Ph and Water. (2020). https://www.usgs.gov/. Obtenido de https://www.usgs.gov/special-topic/water-science-
school/science/ph-and-water?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects
USGS, Phosphorus and Water. (2020). USGS science for a changing world. Obtenido de
https://www.usgs.gov/special-topic/water-science-school/science/phosphorus-and-water?qt-
science_center_objects=0#qt-science_center_objects
Pág. 194
Pág. 195

Ana0004145 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ana0004145 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ana0004145 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Primera edición: marzo 2023 La U. H.

Chira es llamada localmente

Diagnóstico de la Calidad de los Recursos

Ministro de Desarrollo Agrario y Riego

Jefe de la Autoridad Nacional del Agua

Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos

Proyecto de Gestión Integrada de Recursos Hídricos en Diez Cuencas

Equipo Técnico de la Autoridad Nacional del Agua

AAA Jequetepeque - Zarumilla

6.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................................................................... 14

6.3 POBLACIÓN .......................................................................................................................................... 27

6.5 COBERTURA VEGETAL ........................................................................................................................ 37

6.8 GEOLOGÍA Y FRANJAS METALOGÉNICAS ......................................................................................... 47

6.9 HIDROLOGÍA ......................................................................................................................................... 51

6.10 INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA....................................................................................................... 56

6.12 VERTIMIENTOS Y REÚSOS DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS AUTORIZADAS ........................... 67

6.13 MAPEO DE ACTORES........................................................................................................................... 73

7.1 FUENTES CONTAMINANTES ............................................................................................................... 74

7.2 CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL ....................................................................................................... 83

7.3 RESUMEN DE LA EVALUACIÓN ......................................................................................................... 157

Cauce del río Chira, 2017.

El Diagnóstico de la Calidad de los Recursos Hídricos

Presión Estado Respuesta

Actividades humanas Situación actual del Acciones para la atención

Fuente: OCDE 1993 & EPA, 1996

Río Chira, 200 m aguas abajo de la estación El Ciruelo, 2014.

La U. H. Chira, ubicada en la zona norte del país, es llamada

6.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Cuadro 2: Ubicación política de la U. H. Chira, lado ecuatoriano, 2020

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Cuadro 3: Unidades hidrográficas Nivel 4, U.H Chira, 2020

Elaboración: ANA - DCERH, 2020

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Intercuenca Medio Alto Chira

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Intercuenca Medio Bajo Chira, 1383

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Intercuenca Bajo Chira

Fuente: Earth.Google, 2020; ANA, Catálogo de Metadatos, 2020

Plaza de Armas del distrito de Sullana, “La perla del Chira”.

Alrededor de 461 240 personas habitan en la unidad hidrográfica

Producción de mangos en Piura, 2021.

En la U. H. Chira se desarrollan actividades económicas como

El Cuadro 7 se muestra la producción agroindustrial y artesanal de la provincia de Ayabaca donde destaca

La actividad ganadera de Sullana está referida principalmente a la crianza de ganado vacuno

Cerro Los Laurales

Bosque de Cuyas Importa Bird Area IBA Ayabaca: a 5 km de la ciudad de Ayabaca

El Saumerio Jililí: Caserio Limón

Catarata de Chorrera Jilili: Cuyas

Microcorredores económicos de la provincia de Ayabaca

Fuente: Peru Petro, 2020 Elaborado por: ANA - DCERH, 2020.

Parque Nacional Cerros de Amotape

Coto de Caza El Angolo

Figura 16: Áreas naturales protegidas, unidad hidrográfica Chira