Mediciones de Magnitudes físicas

Práctica #: 1

Nombres: Jose A. Rodriguez Código: 00333904

Sebastian Garrido 00334655
Camila Loza 00334625

1. MARCO TEÓRICO.

1.1 Medición: La medición la definiremos como la comparación de una magnitud

con su unidad de medida, a fin de averiguar la proporción que relaciona la

primera medida a la segunda medida. (Federación Enseñanza Andalucía, s.f.).

1.2 Unidades: Los sistemas de unidades son conjuntos de medidas estandarizadas

que permiten medir magnitudes físicas como longitud, masa, tiempo, fuerza y

más. (GFC Global, s.f).

1.3 Medida: La medida puede ser definida como tanto la acción como el resultado

de medir una magnitud física. (Definition.De).

1.4 Magnitudes: Las magnitudes son propiedades medibles que pueden ser

clasificadas en de dos tipos: escalares y vectoriales. Teniendo las dos unidades

las magnitudes vectoriales tienen también una dirección. (Universidad

Politécnica de Madrid, s.f.).

1.5 Unidad:Una unidad es única en el sentido de que es una o un múltiplo de una

cierta medida física. Una unidad es una cantidad específica de una determinada

magnitud física. La unidad es lo que al final del día compara cantidades en

cierta magnitud. (García, J. L. G., 1959).

1.6 Calibrador de Vernier: El calibrador vernier, también conocido como pie de

rey, es común en la industria para medir longitudes exteriores, interiores y

profundidades, siendo útil tanto para mediciones preliminares como para

controlar ciertas longitudes, si las tolerancias lo permiten. (Muñoz, H. G., 2001).

1.7 Escala Nonio: El nonio, es una escala secundaria presente en ciertos

instrumentos de medición. Su función es mejorar la precisión de las

mediciones al complementar las divisiones de la regla principal del

instrumento. (Universidad de Buenos Aires, s.f.).

1.8 Error porcentual: La discrepancia entre la media de las mediciones y

el valor real es un error sistemático, que puede ser positivo o negativo.

Este error representa la cantidad necesaria para ajustar el equipo y

calibrar a su valor verdadero. (Bautista, 2014).

1.9 Error relativo: El error relativo (RE), empleado como indicador de precisión,

se define como la proporción entre el error absoluto y el valor tomado como

“verdadero”. Su representación se realiza en forma de porcentaje y carece de

unidades. (Benites, L. 2022).

1.10 Error numérico: El error numérico se produce al cometer errores en la

medición directa con un dispositivo o en la aplicación incorrecta de fórmulas

matemáticas para mediciones indirectas. Este error impacta el resultado final,

que es el valor numérico o expresión algebraica obtenida al sustituir variables

por valores numéricos o algebraicos, típicamente mediante el uso de una

función polinómica. (Carrillo, D. 2022).

1.11 Incertidumbre: La incertidumbre es un parámetro que cuantifica de

manera precisa la "duda" asociada a la medición realizada. En toda medición,

los valores obtenidos incluyen una componente de incertidumbre, la cual está

vinculada a la confiabilidad de la medición que estamos llevando a cabo.

(Pérez, M. 2020).

1.12 Sensibilidad del instrumento: La sensibilidad de un instrumento de

medición se refiere a su habilidad para percibir variaciones en la magnitud que

está siendo evaluada, de modo que aquellos que son más sensibles pueden
 detectar cambios de menor magnitud. La precisión de un instrumento se

evidencia por su capacidad para distinguir cambios más pequeños, siendo más

sensible aquel que exhibe una mayor precisión que otro. (Fernández, J. 2023)

1.13 Error de apreciación: Debido a que las mediciones experimentales,

precisan la lectura de una escala graduada. La apreciación sobre esa escala

dependerá de la capacidad del observador para reconocer fracciones de esa

división. (DPTO. DE FÍSICA – UNSL, s.f.).

1.14 Precisión: En el lenguaje de la física, precisión se refiere a cuán cercanos

son entre sí los resultados, lo cual indica la consistencia y reproducibilidad de

las mediciones.

1.15 Exactitud: Se refiere a la capacidad para medir un valor cercano a la

magnitud real, su calibración depende de la diferencia entre la media de

varias mediciones y la medida real. En este contexto, exactitud y precisión

no son sinónimos. (Pérez et al., 2022).

1.16 Fiabilidad: La fiabilidad se refiere a la consistencia en la obtención de

resultados mediante un método de medición; es el nivel de estabilidad

logrado en los resultados al repetir una medición en condiciones idénticas.

(Sánchez et al., 2005).

2. DATOS MEDIDOS

Tabla No 1. Longitud de los dedos en cm

Longitud (cm) de cada dedo de la mano
Pulgar Índice Medio Anular Meñique
4,55 6,0 7.1 6,25 5,0
4,5 6,0 6,5 6,3 4,8
4,8 6,0 6,62 6,2 4,7
4,6 6,15 6,6 6,2 4,75
4,6 6,03 6,87 6,4 4,6
4,6 6,0 7,0 6,4 4,55
4,7 6,0 6,8 6,3 4,5
4,6 6,0 7,1 6,25 4,5
4,55 6,0 7,0 6,3 4,35
4,7 6,0 7,0 6,35 4,5
Promedio
4,62 6,02 6,86 6,3 4,63

Descripción: En esta gráfica son expuestas las diferentes medidas que se obtuvieron

durante la medición repetitiva (10 veces), de longitudes que serán cruciales para

tener un valor aproximado del volumen para cada dedo.

Tabla No 2. Radio de los dedos en cm

Radio (cm) de cada dedo de la mano

Pulgar Índice Medio Anular Meñique
1,0 0,75 0,85 0,65 0,52
0,9 0,84 0,85 0,65 0,52
0,8 0,8 0,85 0,6 0,55
0,8 0,6 0,77 0,7 0,52
1,0 0,6 0,7 0,55 0,55
0,85 0,7 0,6 0,72 0,52
1,0 0,75 0,85 0,65 0,6
0,8 0,65 0,7 0,65 0,6
1,05 0,75 0,7 0,67 0,55
1,0 0,75 0,65 0,67 0,52
Promedio
0,92 0,72 0,75 0,65 0,55
 Descripción: En la tabla adjunta se puede observar los resultados correspondientes

a la serie de mediciones que se realizaron a cada dedo con el uso de un calibrador de

vernier, y el valor aproximado del radio con un promedio de 10 mediciones

consecutivas de los mismos.

Tabla No 3. Grosor de la palma de la mano en cm

Grosor (cm) de la palma de la

mano
2.1
2.5
2.1
2.0
2.5
2.6
2.6
2.1
2.7
2.0
Promedio
2,3
Descripción: Se observa en la tabla los datos obtenidos del grosor de la palma de la

mano en cm, con ayuda del calibrador de vernier. Para esto, se realizó un promedio de

los datos obtenidos realizando una medición repetitiva de dicha magnitud.

Tabla No 4. Medidas del triángulo en cm

Medidas (cm) del triángulo

Base Altura Lado 1 Lado 2
8.5 3.0 6.0 4.2
8.5 3.0 5.5 4.2
Promedio
8.5 3.0 5.8 4.2

Descripción: La tabla muestra en centímetros las bases, altura y longitudes de lados de

dos triángulos diferentes, en adición al promedio de estas medidas para los dos

triángulos, de manera de poder comparar más fácilmente sus propiedades geométricas.

 Tabla No 5. Medidas del rectángulo en cm

Medidas (cm) del rectángulo

Base Altura
8.5 7.0
8.5 6.5
Promedio
8.5 6.8

Descripción: En la tabla presente se encuentran registradas las medidas obtenidas

mediante el uso del calibrador de vernier para el rectángulo dibujado a mano. También

podemos observar el promedio de estas medidas, obteniendo así un valor aproximado

tanto para la base como para la altura.

Tabla No 6. Masa de la mano en gramos

Masa (g) de la mano

278
278
Promedio
278

Descripción: En la tabla adjunta se visualizan las mediciones de la masa en gramos de

la mano censados utilizando una balanza digital.

3. CÁLCULOS:

3.1 Gráfica de la mano

 Tabla No 7. Cálculo de volumen de los cilindros

Cálculo de volumen de los cilindros (cm3)

Pulgar Índice Medio Anular Meñique

 V=π r² h V=π r² h V=π r² h V=π r² h V=π r² h

V=π(0,92)² V=π(0,72)² V=π(0,75)² V=π(0,65)² V=π(0,55)²

(4,62) (6,02) (6,86) (6,3) (4,63)

V= 12,28 V= 9,8 V=12,12 V= 8,36 V= 4,4

Descripción: Se puede observar el valor del volumen de cada cilindro con su respectivo
cálculo.

Tabla No 8. Cálculo del volumen del triángulo

Volumen en cm3
Triángulo Rectángulo
1 𝑉=𝑙×𝑏×ℎ
𝑉 = 2 𝑏𝑎ℎ

1 𝑉 = 2,3 × 8.5 × 6.8

𝑉 = 2 8.5 × 3.0 × 2.3
V= 29.33 V= 132.94
Descripción: Se observa el cálculo y el valor del volumen del triángulo y el rectángulo.

3.2 Cálculo de Incertidumbres

Es la suma de todas las posibles incertidumbres de todas las mediciones. Usaremos una
calculadora de desviación estándar para poder obtener una aproximación de la incertidumbre
para cada una de las ediciones

Cálculo de incertidumbre de paralelepípedo:

Grosor mano: Media aritmética (x̄): 2.32

Número de datos: 10

Desviación estándar (s): 0.28205594401742

1
ε= σ
µ 𝑛

0,0384 incertidumbre

Lado 1: Media aritmética (x̄): 8.5

Número de datos: 2

Desviación estándar (s): 0

 1
ε= σ
µ 𝑛

o incertidumbre

Lado 2: Media aritmética (x̄): 6.75

Número de datos: 2

Desviación estándar (s): 0.35355339059327

1
ε= σ
µ 𝑛

0,0370 incertidumbre

Cálculo de incertidumbre prisma triangular:

Base: Media aritmética (x̄): 8.5

Número de datos: 2
Desviación estándar (s): 0
1
ε= σ
µ 𝑛

0 incertidumbre

Altura: Media aritmética (x̄): 3

Número de datos: 2
Desviación estándar (s): 0
1
ε= σ
µ 𝑛

0 incertidumbre

Grosor de la mano: Media aritmética (x̄): 2.32

Número de datos: 10
Desviación estándar (s): 0.28205594401742
1
ε= σ
µ 𝑛

0,0384 incertidumbre

Cálculo de incertidumbre del dedo pulgar:

Longitud desviación estándar:
Media: 4,62
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,1452 incertidumbre
Radio Desviación estándar:
Media:0,92
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,0993 incertidumbre


 Cálculo de incertidumbre del dedo índice:

Longitud desviación estándar:

Media: 6,02
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,0910 incertidumbre
Radio
Media: 0,72
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,9315 incertidumbre
= 0,0083

Cálculo de incertidumbre del dedo medio:

Longitud
Media: 6,86
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,0933 incertidumbre
Radio
Media: 0,75
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,1219 incertidumbre
 Cálculo de incertidumbre del dedo anular

Longitud
Media: 6,3
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,1064 incertidumbre
Radio
Media: 0,65
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,1406 incertidumbre
 Cálculo de incertidumbre del dedo meñique:

Longitud
Media: 4,63
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

0,1382 incertidumbre
Radio
Media: 0,55
Número de datos: 10
1
ε= σ
µ 𝑛

1,2195 incertidumbre

3.2.2 Cálculo de la incertidumbre total:

3,2007/14= 0,229

3.3 Cálculo del Volumen total:

𝑉 =𝑉 +𝑉 +𝑉
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐶𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜𝑠 𝑇𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜

𝑉 =46,96cm3 + 29,33cm3 + 132,94cm3

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑉 = 209,23cm3
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
 3.4 Cálculo de la densidad:

𝐷 = 𝑉/𝑀
V= 209,23cm
M= 278 g
D= 1,33 g/cm3

3.5 Cálculo del Volumen

Count Things on Phone:

𝑉 =𝑉 +𝑉 +𝑉
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐶𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜𝑠 𝑇𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜

Volumen obtenido de Count Things on Phone Volumen de medición manual

211,23 cm3 209,23 cm3

Tabla No 9. Comparación de valor real y valor de la aplicación Count Things

de los diferentes elementos

Elemento Valor de App Valor Real Diferencia

Equis 22 22 0
Equis en Mano 21 20 1
Células 83 77 6
Frijoles 28 28 0

Descripción: Se puede observar la diferencia en cantidad de los elementos que se

obtiene al comparar los valores que arroja la aplicación y el valor real.

3.6 Error porcentual en los experimentos de la app

Equis en mano 1/21 .100= 4.76%

Células 6/83= 7,22%

Error porcentual
 4. CONCLUSIONES.

1. Esta práctica demostró la importancia del error porcentual en la medición de la

precisión y las diversas causas que pueden conducir a tales errores, ya sean
estructurales o elementales.
2. Además, al realizar el cálculo del volumen de la mano "falsa" y determinar la
densidad de la misma, se obtuvo conocimiento sobre el uso de instrumentos
más precisos de medición que contribuyen significativamente a la reducción de
errores.

3. En la segunda fase del experimento, se determinó con éxito el porcentaje de

inexactitud en el conteo comparando el contenido del manual con la aplicación
"Contar cosas a partir de fotos". El análisis de los resultados mostró que el
porcentaje de error de la aplicación indica limitaciones en su funcionalidad.
Como resultado, se determinó que algunos cálculos o acciones requieren
intervención humana e ingreso de datos manualmente debido a lo propensa que
es la app a tener errores a la hora de reconocer patrones
 Referencias

BAUTISTA CHUQUIRUNA, E. V. E. L. Y. N. (2014). MEDICIONES E

INCERTEZAS (Doctoral dissertation, UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA).

Benites, L. (2022). Error relativo: definición, fórmula, ejemplos. Statologos.

https://statologos.com/error-relativo/

Carrillo, D. (2022). VALOR NUMÉRICO. Página Educativa;

equipodigitalpro005.

https://paginaeducativa.com/algebra/valor-numerico/

Definition.De. “Definición de Medida — Definicion.de.” Definición.de,

definicion.de/medida/. Accessed 5 Feb. 2024.

DPTO. DE FÍSICA – UNSL. “FÍSICA – LAB. 1.” DOCS/LAB, UNSL,

linux0.unsl.edu.ar/~hvelasco/velasco3/DOCS/LAB/Lab_Fisica_1.pdf. Accessed 5

Feb. 2024.

Federación Enseñanza Andalucía. “INSTRUMENTOS de MEDICION Y VERIFICACION.”

Google.com, 2024,

www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&

ved=2ahUKEwjomPnt0ZWEAxWDs4QIHQC_CQgQFnoECAoQAw&url=https%3A

%2F%2Fwww.feandalucia.ccoo.es%2Fdocu%2Fp5sd7857.pdf&usg=AOvVaw0Z10j

Ued9ADFuSkvKhvJpd&opi=89978449. Accessed 6 Feb. 2024.

 Fernández, J. L. (s/f). Instrumentos de medida. Fisicalab.com.

https://www.fisicalab.com/apartado/medidas-precision

García, J. L. G. (1959). Sistemas de unidades físicas. Anales de la Universidad

de Murcia (Ciencias).

GFC Global. “Unidades de Medida: ¿Qué Son Los Sistemas de Unidades de Medidas?”

GCFGlobal.org,

edu.gcfglobal.org/es/unidades-de-medida/-que-son-los-sistemas-de-unidades-de-medi

das/1/. Accessed 5 Feb. 2024.

Muñoz, H. G. (2001). Incertidumbre en la calibración de calibradores tipo

vernier.

Pérez, M. (2020).Incertidumbre de medición – Definición y Factores. Midebien.

https://midebien.com/incertidumbre-de-medicion-definicion-y-factores/

Porto, J. P., & Gardey, A. (2010). Exactitud. Definición.de; Definicion.de.

https://definicion.de/exactitud/

Sánchez Fernández, P., Aguilar de Armas, I., Fuentelsaz Gallego, C., Teresa

Moreno Casbas, M., & Hidalgo García, R. (2005). Fiabilidad de los

instrumentos de medición en ciencias de la salud. Enfermeria clinica,

15(4), 227–236. https://doi.org/10.1016/s1130-8621(05)71116-5

Universidad Politecnica de Madrid. “Magnitudes Y Unidades.” Www2.Montes.upm.es,

www2.montes.upm.es/dptos/digfa/cfisica/magnitudes/magnitudes.htm.