Trabajo N°1 DDaños

Trabajo N° 1: Derecho de Daños
Alumna: Sandra Scivola
¿Se puede decir que existe en la misma una responsabilidad por daños? Fundamente.
Además, identifique y fundamente qué principios del derecho de daños fueron vulnerados.
En el caso presentado, se vislumbra la existencia de una posible responsabilidad por daños. La

responsabilidad por daños se refiere a la obligación de reparar o compensar a otra parte por
los perjuicios causados debido a una acción negligente, culposa o por incumplimiento de
deberes legales.
Posibles responsabilidades por daños:
La inmobiliaria que medió en el contrato de alquiler conocía los problemas de desagüe en el

edificio y no informó a Pablo. Esto podría considerarse una omisión en proporcionar
información relevante sobre el estado del inmueble.
El consorcio tenía conocimiento de problemas estructurales y de cañerías en el edificio, pero

no solucionó adecuadamente las deficiencias, lo que llevó a la inundación en el departamento
de Pablo. Esta falta de mantenimiento y reparación podría considerarse como negligencia.
La explosión de la heladera al ser enchufada, causando una descarga eléctrica y un accidente

grave a Pablo, podría atribuirse a un defecto en el producto. Dependiendo de las
circunstancias, podría implicar responsabilidad del fabricante o del vendedor, en este caso,
Casa Electro S.A.
Principios del derecho de daños vulnerados:

Principio de Reparación Integral: Los daños sufridos por Pablo (físicos, morales, hospitalarios,
posible impedimento para sus estudios) deben ser reparados integralmente. La sentencia del
juez por $200.000 no parece cubrir completamente los daños.
Principio de No Causar Daño: Las partes involucradas (inmobiliaria, consorcio, Casa Electro
S.A.) podrían ser responsables por no haber tomado las medidas adecuadas para evitar el daño
a Pablo.
Principio de Información y Transparencia: La inmobiliaria incumplió con su deber de informar a

Pablo sobre el estado del inmueble, y el consorcio no comunicó debidamente los problemas
estructurales previos.
Principio de Seguridad y Calidad del Producto: Casa Electro S.A. podría ser responsable por la
explosión de la heladera, ya que es posible que el producto presentara un defecto que generó
un riesgo para el consumidor.
Fundamento: hay indicios claros de posible responsabilidad por daños derivados de la falta de
información, mantenimiento deficiente del edificio, y posiblemente, por un defecto en la
heladera. Estos eventos vulneran principios esenciales del derecho de daños, especialmente
relacionados con la reparación integral, el deber de no causar daño, la transparencia en la
información, y la seguridad y calidad de los productos.
¿Qué factores de atribución reconocen en el caso planteado? ¿Podría reconocer qué

circunstancias fácticas son alcanzadas por cada tipo de factor de atribución?
En el caso planteado, se pueden identificar varios factores de atribución que podrían ser
aplicables para determinar la responsabilidad por los daños sufridos por Pablo. Estos factores
de atribución son marcos legales que establecen las bases para atribuir la responsabilidad en
casos de daños.
Factores de atribución:
Inmobiliaria y consorcio: No informaron a Pablo sobre los problemas estructurales y de

cañerías en el edificio, a pesar de tener conocimiento previo de estas circunstancias. Esta
omisión podría ser considerada negligencia al no cumplir con su deber de informar sobre
condiciones relevantes. -
Casa Electro S.A.: La explosión de la heladera al ser enchufada, causando daños a Pablo, podría
atribuirse a un defecto en el producto, lo que podría considerarse negligencia en la fabricación
o comercialización del electrodoméstico. Responsabilidad por hecho propio (culpa o
negligencia)
La situación generada por la rotura del caño maestro y desagües del edificio, a pesar de haber
sido "supuestamente" reparada por el consorcio, derivó en la inundación del departamento de
Pablo. Este tipo de responsabilidad se relaciona con el riesgo de cosas que pueden ocasionar
daños (rotura de caños, inundaciones), independientemente de la culpa o negligencia de
alguien específico.
El consorcio, al no abordar adecuadamente la reparación de los problemas estructurales,

podría considerarse responsable por el actuar de los operarios o encargados a quienes se les
encomendó la tarea de reparación, y cuyas acciones podrían haber sido insuficientes o
defectuosas, contribuyendo así a los daños: Responsabilidad por el hecho de terceros
Casa Electro S.A. podría ser considerada responsable por la explosión de la heladera,
basándose en una teoría de responsabilidad objetiva, donde el mero hecho de que el producto
fuera defectuoso es suficiente para atribuirle responsabilidad: Responsabilidad por productos
defectuosos
Identifique la mayor cantidad posible de responsabilidades contractuales y extracontractuales

que surgen de la situación problemática planteada. Conceptualice las mismas.
Responsabilidades Contractuales:
Deber de información y transparencia: La inmobiliaria tenía un deber de informar a Pablo

sobre los problemas estructurales y de cañerías en el edificio al momento de arrendar el
departamento. Su falta de información podría considerarse como un incumplimiento del
contrato, ya que Pablo tenía derecho a recibir información completa y veraz.
Responsabilidad contractual del consorcio con Pablo: deber de garantía y mantenimiento: El

consorcio tiene la obligación de mantener en buen estado las áreas comunes del edificio,
incluyendo los sistemas de cañerías y desagües. Su incumplimiento en la reparación efectiva
de los problemas existentes puede constituir un incumplimiento de sus obligaciones
contractuales.
Garantía del producto: Casa Electro S.A. tiene responsabilidad sobre la calidad y seguridad de
los productos que vende. Si la heladera resultó defectuosa y causó daños a Pablo, podría haber
un incumplimiento de la garantía implícita o explícita.
Responsabilidades Extracontractuales:
Responsabilidad por hechos propios: La falta de información sobre los problemas estructurales
y su reparación inadecuada, pese a tener conocimiento previo, podría considerarse como
negligencia o incumplimiento de deberes legales, lo que generó daños a Pablo.
Responsabilidad por riesgo o hecho de terceros: El consorcio, al no haber abordado de manera

adecuada las reparaciones, creó una situación de riesgo que afectó a terceros, en este caso, a
Pablo, y sus acciones o falta de ellas generaron daños a Pablo.
Responsabilidad por productos defectuosos: La explosión de la heladera, causando daños a

Pablo, puede ser considerada una responsabilidad extracontractual si el producto presentaba
un defecto que generó un riesgo para el consumidor.
Estas responsabilidades pueden implicar incumplimientos contractuales (relacionados con los

contratos de arrendamiento, venta de la heladera) y, a su vez, responsabilidades
extracontractuales, que están vinculadas a acciones o hechos que, aunque no estén definidos
en un contrato específico, generan daños y responsabilidades legales debido a acciones o falta
de ellas.
Para responder a la siguiente consigna deberá ingresar a Legis Student y revisa el caso
identificado con el número 80, título: “Jorge Pérez C/ ELECTRONIC HOUSE SA – ORDINARIO –
DAÑOS Y PERJUICIOS”. Plantilla 80. ¿Consideras que la situación problemática de LEGIS
encuadra en un caso de responsabilidad por daños? En caso afirmativo, mencione los
presupuestos que identifica en el caso. Fundamente sus respuestas.
Considero que el caso planteado encuadra en un caso de Responsabilidad por daños, pudiendo
identificar los siguientes presupuestos:
Antijuricidad: Cualquier acto contrario al ordenamiento jurídico. No sólo incluye cosas que
están prohibidas por la ley, sino que también prohíbe aquellas cosas de la consideración
consensuada del orden jurídico, incluso aquellas que son contrarias a la moral, las buenas
costumbres y el orden público.
Este es un requisito indispensable para la responsabilidad civil, ya sea una responsabilidad con
función compensatoria, una responsabilidad punitiva o justa, o un caso en el que deben
aplicarse medidas preventivas. En este caso, la empresa encargada de mejorar esta vía no
tomó medidas para evitar los daños que pudieran ocurrir por la falta de señalización de las
obras que se estaban ejecutando. Daño Resarcible: art.1737 “hay daño cuando se lesiona un
derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto
la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva. El daño al patrimonio del Sr.
Jorge Pérez, ya que su camioneta se vio afectada por el vuelco provocado por el choque. -
Elemento de responsabilidad: El artículo 1757 trata de los casos típicos de responsabilidad

objetiva, responsabilizando a las personas por los daños causados por percances o defectos en
las cosas o por actos riesgosos, peligrosos por la naturaleza, los medios utilizados o las
circunstancias de su implementación. -

Trabajo N°1 DDaños

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo N°1 DDaños

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo N°1 DDaños

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo N° 1: Derecho de Daños

Alumna: Sandra Scivola

En el caso presentado, se vislumbra la existencia de una posible responsabilidad por daños. La

Posibles responsabilidades por daños:

La inmobiliaria que medió en el contrato de alquiler conocía los problemas de desagüe en el

El consorcio tenía conocimiento de problemas estructurales y de cañerías en el edificio, pero

La explosión de la heladera al ser enchufada, causando una descarga eléctrica y un accidente

Principios del derecho de daños vulnerados:

Principio de Información y Transparencia: La inmobiliaria incumplió con su deber de informar a

¿Qué factores de atribución reconocen en el caso planteado? ¿Podría reconocer qué

Inmobiliaria y consorcio: No informaron a Pablo sobre los problemas estructurales y de

El consorcio, al no abordar adecuadamente la reparación de los problemas estructurales,

Identifique la mayor cantidad posible de responsabilidades contractuales y extracontractuales

Deber de información y transparencia: La inmobiliaria tenía un deber de informar a Pablo

Responsabilidad contractual del consorcio con Pablo: deber de garantía y mantenimiento: El

Responsabilidad por riesgo o hecho de terceros: El consorcio, al no haber abordado de manera

Responsabilidad por productos defectuosos: La explosión de la heladera, causando daños a

Estas responsabilidades pueden implicar incumplimientos contractuales (relacionados con los

Elemento de responsabilidad: El artículo 1757 trata de los casos típicos de responsabilidad

También podría gustarte